電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息安全生態(tài)化保障機(jī)制研究

摘 要：隨著信息技術(shù)的全面發(fā)展，電子商務(wù)迅速崛起，為人們的生活帶來了極大便利，但同時(shí)也使消費(fèi)者個(gè)人信息安全問題面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)日趨嚴(yán)峻的個(gè)人信息泄露與非法交易等威脅，本文深入分析了電子商務(wù)領(lǐng)域中消費(fèi)者個(gè)人信息所具有的數(shù)據(jù)化、價(jià)值密度高及傳輸隱蔽性等特征，研究了大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)畫像導(dǎo)致的隱私邊界模糊化、人工智能自動(dòng)決策引發(fā)的歧視風(fēng)險(xiǎn)及區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用中的“被遺忘權(quán)”困境等新型安全威脅，探索了數(shù)據(jù)最小化與匿名化技術(shù)、同態(tài)加密、去中心化身份認(rèn)證系統(tǒng)、聯(lián)邦學(xué)習(xí)及差分隱私等前沿技術(shù)在電商平臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)方面的應(yīng)用前景。研究表明，構(gòu)建完善的電子商務(wù)個(gè)人信息保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)需要政府實(shí)施智能化與精準(zhǔn)化監(jiān)管、電商平臺(tái)強(qiáng)化主體責(zé)任意識(shí)、加強(qiáng)消費(fèi)者數(shù)字素養(yǎng)教育及發(fā)揮第三方機(jī)構(gòu)的獨(dú)立監(jiān)督作用等多方協(xié)同，在充分釋放數(shù)據(jù)價(jià)值的同時(shí)，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息安全，進(jìn)而推動(dòng)電子商務(wù)行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)領(lǐng)域；消費(fèi)者個(gè)人信息；大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)畫像；區(qū)塊鏈技術(shù)；保護(hù)研究

中圖分類號(hào)：F712.36 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2025）03（b）--04

在信息技術(shù)日新月異的今天，電子商務(wù)以便捷性、高效性和全球化特征，迅速滲透到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)角落，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。在此期間，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，不僅極大豐富了商品和服務(wù)的交易方式，還深刻改變了消費(fèi)者的購物習(xí)慣。然而，電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展在帶來便利的同時(shí)，也引發(fā)了一系列關(guān)于消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的問題。隨著電子商務(wù)活動(dòng)的日益頻繁，消費(fèi)者的姓名、住址、電話號(hào)碼、銀行卡信息等敏感信息在交易過程中被大量收集、存儲(chǔ)和分析，這些信息一旦泄露或被不當(dāng)使用，將嚴(yán)重威脅消費(fèi)者的隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)甚至人身安全，對(duì)個(gè)人的生活造成極大侵?jǐn)_。因此，對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域中消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的研究，不僅具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，還是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)電子商務(wù)健康發(fā)展的必然要求。

1 電子商務(wù)領(lǐng)域中消費(fèi)者個(gè)人信息的特殊性分析

電子商務(wù)領(lǐng)域中，消費(fèi)者個(gè)人信息呈現(xiàn)出獨(dú)特的特性，使其在保護(hù)與管理方面面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，個(gè)人信息在電子商務(wù)平臺(tái)上呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)化與可量化的特點(diǎn)。消費(fèi)者在注冊(cè)、瀏覽、購買等過程中留下的信息都以數(shù)字化形式存儲(chǔ)，易于進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和挖掘利用。其次，相較傳統(tǒng)商業(yè)模式，電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息的價(jià)值密度更高，且易于復(fù)制傳播，包括姓名、聯(lián)系方式、地址、偏好等，對(duì)商家具有極高的商業(yè)價(jià)值，一旦泄露，就可能被多次非法利用。最后，電子商務(wù)中，個(gè)人信息的收集與傳輸具有一定的隱蔽性，消費(fèi)者難以察覺自己的信息是否被過度采集以及如何被使用。一旦信息泄露，追蹤溯源就存在諸多技術(shù)難題[1]。這些特性增加了個(gè)人信息保護(hù)的難度，亟需引起社會(huì)各界的重視，采取有效措施加以應(yīng)對(duì)。

2 電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息面臨的新型威脅

2.1 大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)畫像與隱私邊界模糊化

電子商務(wù)領(lǐng)域，消費(fèi)者個(gè)人信息面臨新型威脅，即大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)畫像帶來的隱私邊界模糊化問題。大數(shù)據(jù)時(shí)代，電商平臺(tái)通過收集消費(fèi)者海量的瀏覽、購買、評(píng)價(jià)等數(shù)據(jù)，運(yùn)用先進(jìn)的數(shù)據(jù)分析技術(shù)，可以勾勒出其詳細(xì)畫像，包括消費(fèi)習(xí)慣、興趣愛好、社交網(wǎng)絡(luò)等，這種精準(zhǔn)畫像雖然可以為消費(fèi)者提供個(gè)性化的服務(wù)，但也使得個(gè)人隱私邊界日漸模糊。消費(fèi)者難以判斷自己的哪些信息被收集、如何被使用，對(duì)個(gè)人隱私的控制力不斷弱化。商家過度收集和利用消費(fèi)者信息，甚至可能觸及個(gè)人敏感領(lǐng)域，引發(fā)消費(fèi)者的反感和抵觸。大數(shù)據(jù)背景下，傳統(tǒng)的隱私保護(hù)措施難以完全適用，亟需在技術(shù)和制度層面探索新的隱私保護(hù)邊界和規(guī)則，平衡個(gè)性化服務(wù)與隱私保護(hù)的關(guān)系，以維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益[2]。

2.2 人工智能與自動(dòng)化決策引發(fā)的歧視風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)前，越來越多電商平臺(tái)采用人工智能算法，對(duì)消費(fèi)者信息進(jìn)行自動(dòng)化處理和決策，如信用評(píng)估、貸款審批、動(dòng)態(tài)定價(jià)等。然而，這些算法可能存在偏見和歧視，對(duì)特定消費(fèi)者群體造成不公平影響。算法歧視可能源于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的偏倚、模型設(shè)計(jì)的不足及社會(huì)固有的刻板印象等因素，一旦執(zhí)行了歧視性決策，就可能損害消費(fèi)者的利益，如獲取服務(wù)的機(jī)會(huì)、所需支付的價(jià)格等，甚至加劇社會(huì)不平等。此外，算法歧視通常具有隱蔽性和不可解釋性，消費(fèi)者難以發(fā)現(xiàn)和申訴，在權(quán)益受到侵害時(shí)難以獲得有效救濟(jì)。

2.3 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用中的“被遺忘權(quán)”困境

電子商務(wù)領(lǐng)域，消費(fèi)者個(gè)人信息面臨的新型威脅，還體現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用中的“被遺忘權(quán)”困境。區(qū)塊鏈技術(shù)以去中心化、不可篡改等特點(diǎn)，被應(yīng)用于電子商務(wù)的供應(yīng)鏈管理、支付結(jié)算等環(huán)節(jié)，提高了交易的透明度和可信度。然而，區(qū)塊鏈的不可篡改特性也帶來了個(gè)人信息保護(hù)的新挑戰(zhàn)，一旦消費(fèi)者的個(gè)人信息被寫入?yún)^(qū)塊鏈，就難以刪除或修改，即使信息主體希望行使“被遺忘權(quán)”，也無法徹底清除數(shù)據(jù)痕跡，這種“數(shù)字永恒”可能對(duì)消費(fèi)者隱私造成長期損害，特別是那些敏感或負(fù)面的信息，可能影響其在社交、就業(yè)等方面的機(jī)會(huì)和聲譽(yù)[3]。因此，如何在區(qū)塊鏈不可篡改的特性與個(gè)人信息“被遺忘權(quán)”之間尋求平衡，是一個(gè)亟待解決的問題。

3 電子商務(wù)平臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)技術(shù)措施

3.1 數(shù)據(jù)最小化與匿名化技術(shù)

電子商務(wù)平臺(tái)保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息的重要技術(shù)措施，包括數(shù)據(jù)最小化與匿名化處理。數(shù)據(jù)最小化原則要求平臺(tái)只收集必要的、與服務(wù)直接相關(guān)的消費(fèi)者信息，避免過度采集和非目的性收集，這需要平臺(tái)在設(shè)計(jì)注冊(cè)、交易等流程時(shí)精簡信息收集字段，給予消費(fèi)者更多選擇權(quán)和控制權(quán)。同時(shí)，對(duì)于已收集的消費(fèi)者數(shù)據(jù)，平臺(tái)應(yīng)及時(shí)進(jìn)行匿名化處理。匿名化是指通過技術(shù)手段將數(shù)據(jù)與特定個(gè)人身份脫鉤，使之難以被重新識(shí)別。常見的匿名化技術(shù)包括數(shù)據(jù)脫敏、加密、聚合等，通過這些技術(shù)，平臺(tái)可以在保護(hù)消費(fèi)者隱私的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的分析利用。值得注意的是，匿名化并非一勞永逸的解決方案，還需與其他安全措施配合，提供多重保護(hù)[4]。隨著人工智能等新技術(shù)的發(fā)展，匿名數(shù)據(jù)的重新識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)加大，要求平臺(tái)與時(shí)俱進(jìn)，不斷升級(jí)隱私保護(hù)技術(shù)，真正履行數(shù)據(jù)保護(hù)責(zé)任。

以某電商平臺(tái)為例，用戶在注冊(cè)時(shí)，系統(tǒng)只要求提供基本的姓名、聯(lián)系方式等信息，而不會(huì)收集其職業(yè)、收入等敏感數(shù)據(jù)。對(duì)于用戶瀏覽、購買等行為數(shù)據(jù)，平臺(tái)會(huì)進(jìn)行脫敏處理，如用唯一標(biāo)識(shí)符替代用戶真實(shí)身份，對(duì)敏感數(shù)據(jù)進(jìn)行加密存儲(chǔ)等。在對(duì)外共享數(shù)據(jù)時(shí)，平臺(tái)會(huì)進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行聚合和模糊化處理，如只提供銷售商品的類別、數(shù)量等統(tǒng)計(jì)信息，而不會(huì)泄露具體用戶的購買記錄。通過最小化與匿名化措施，平臺(tái)可在滿足業(yè)務(wù)需求的同時(shí)，最大限度地保護(hù)消費(fèi)者的個(gè)人隱私。

3.2 同態(tài)加密在電商中的應(yīng)用前景

同態(tài)加密是一種革命性的加密技術(shù)，允許對(duì)加密數(shù)據(jù)進(jìn)行直接計(jì)算和處理，無需解密便可獲得正確的計(jì)算結(jié)果，為電商平臺(tái)處理消費(fèi)者敏感數(shù)據(jù)提供了新的可能性。通過同態(tài)加密，平臺(tái)可以在數(shù)據(jù)加密狀態(tài)下進(jìn)行交易驗(yàn)證、客戶畫像分析等操作，最大限度地降低數(shù)據(jù)泄露和濫用風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，同態(tài)加密可用于隱私保護(hù)下的多方數(shù)據(jù)融合與共享，促進(jìn)電商生態(tài)中不同主體間的安全協(xié)作。隨著技術(shù)的不斷成熟和優(yōu)化，同態(tài)加密有望成為電商個(gè)人信息保護(hù)的重要工具，平衡數(shù)據(jù)利用與隱私保護(hù)的關(guān)系，開啟隱私計(jì)算新時(shí)代[5]。然而，同態(tài)加密的實(shí)際應(yīng)用仍面臨計(jì)算效率、密鑰管理等挑戰(zhàn)，需要學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的持續(xù)攻關(guān)與創(chuàng)新，推動(dòng)技術(shù)落地和規(guī)?；瘧?yīng)用。

舉例而言，某跨境電商平臺(tái)利用同態(tài)加密技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了海外用戶數(shù)據(jù)的安全存儲(chǔ)和計(jì)算，用戶的個(gè)人信息和交易數(shù)據(jù)以加密形式存儲(chǔ)在平臺(tái)數(shù)據(jù)庫中，即使數(shù)據(jù)庫遭到攻擊或數(shù)據(jù)被非法獲取，攻擊者也無法解密出原始數(shù)據(jù)。當(dāng)平臺(tái)需要對(duì)用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、信用評(píng)分等處理時(shí)，可以直接在加密數(shù)據(jù)上進(jìn)行同態(tài)計(jì)算，獲得評(píng)估結(jié)果，整個(gè)過程中敏感數(shù)據(jù)始終處于加密狀態(tài)，不僅保護(hù)了用戶隱私，還簡化了跨境數(shù)據(jù)合規(guī)流程。未來，平臺(tái)還計(jì)劃將同態(tài)加密應(yīng)用于與海關(guān)、物流等合作方的安全數(shù)據(jù)共享，在保護(hù)用戶隱私的前提下，提高全球供應(yīng)鏈的協(xié)同效率。

3.3 基于區(qū)塊鏈的去中心化身份認(rèn)證系統(tǒng)

傳統(tǒng)的身份認(rèn)證依賴中心化的可信第三方，存在單點(diǎn)故障和數(shù)據(jù)濫用等風(fēng)險(xiǎn)；而區(qū)塊鏈的去中心化、不可篡改等特性，為實(shí)現(xiàn)自主身份管理提供了新的可能。通過區(qū)塊鏈，消費(fèi)者可以創(chuàng)建和控制自己的數(shù)字身份，選擇性地向電商平臺(tái)披露必要的身份信息，無需每次都提供完整的身份數(shù)據(jù)，這種“最小披露”的身份認(rèn)證方式可以最大限度地保護(hù)消費(fèi)者隱私，降低身份信息泄露和冒用的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，區(qū)塊鏈上的身份信息加密存儲(chǔ)、多方驗(yàn)證，保證了身份數(shù)據(jù)的完整性和可信度，提高了電商交易的安全性。去中心化身份認(rèn)證系統(tǒng)的應(yīng)用，有望重塑電商生態(tài)的信任基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)所有權(quán)從平臺(tái)向個(gè)人的回歸。

例如，某電商平臺(tái)基于區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)了一套去中心化的用戶登錄和身份驗(yàn)證機(jī)制。用戶在鏈上生成自己的數(shù)字身份，包括公鑰、驗(yàn)證憑證等信息，并自主管理身份的使用和披露。在登錄平臺(tái)時(shí)，用戶僅需提供與交易相關(guān)的必要身份信息，如送貨地址等，無需披露姓名、身份證號(hào)等敏感數(shù)據(jù)。平臺(tái)通過區(qū)塊鏈驗(yàn)證用戶身份的真實(shí)性，同時(shí)無法獲取用戶的完整身份信息，既簡化了用戶的登錄流程，又最小化了隱私數(shù)據(jù)的提供。未來，平臺(tái)計(jì)劃將這一身份認(rèn)證機(jī)制擴(kuò)展到跨平臺(tái)的用戶數(shù)據(jù)共享，實(shí)現(xiàn)用戶身份的可攜帶性和互操作性，從而進(jìn)一步提高用戶對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的控制力。

3.4 聯(lián)邦學(xué)習(xí)在個(gè)性化推薦中的隱私保護(hù)作用

個(gè)性化推薦是電商平臺(tái)提升用戶體驗(yàn)、促進(jìn)銷售轉(zhuǎn)化的重要手段。傳統(tǒng)的推薦算法往往需要集中收集和處理用戶數(shù)據(jù)，存在隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)；聯(lián)邦學(xué)習(xí)允許在分布式的數(shù)據(jù)環(huán)境下開展機(jī)器學(xué)習(xí)，無需將用戶數(shù)據(jù)集中到一個(gè)中心節(jié)點(diǎn)，而是通過加密通信實(shí)現(xiàn)多方協(xié)同計(jì)算。各參與方在本地訓(xùn)練推薦模型，只共享模型參數(shù)而非原始數(shù)據(jù)，從而在保護(hù)用戶隱私的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)推薦效果的優(yōu)化，這種去中心化的學(xué)習(xí)范式為電商平臺(tái)的隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)安全開辟了新的道路。然而，聯(lián)邦學(xué)習(xí)在實(shí)踐中仍面臨數(shù)據(jù)異構(gòu)、通信效率等挑戰(zhàn)，需要理論和工程的雙向發(fā)力，設(shè)計(jì)出高效、安全、魯棒的聯(lián)邦推薦算法，以平衡用戶體驗(yàn)與隱私保護(hù)的需求[6]。

以某大型電商平臺(tái)為例，該平臺(tái)與多家商家和物流公司合作，擁有海量的用戶交易數(shù)據(jù)，為了在不泄露用戶隱私的前提下優(yōu)化推薦效果，平臺(tái)決定采用聯(lián)邦學(xué)習(xí)技術(shù)。具體而言，平臺(tái)和商家各自利用本地的用戶數(shù)據(jù)訓(xùn)練推薦模型，并通過加密通道交換模型參數(shù)，實(shí)現(xiàn)模型的聚合與優(yōu)化。在此過程中，用戶的原始交易數(shù)據(jù)始終存儲(chǔ)在各方本地，不會(huì)被集中到平臺(tái)，大大降低了隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，通過多方數(shù)據(jù)的聯(lián)合建模，平臺(tái)的推薦精度和覆蓋度得到了顯著提高。

3.5 差分隱私技術(shù)在用戶行為分析中的應(yīng)用

用戶行為分析是電商平臺(tái)洞察用戶需求、優(yōu)化運(yùn)營策略的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但過度精細(xì)的分析可能侵犯用戶隱私，引發(fā)用戶的擔(dān)憂和抵觸。差分隱私技術(shù)通過在數(shù)據(jù)分析過程中引入隨機(jī)噪聲，使得分析結(jié)果難以精確定位到個(gè)體，從而在保證分析效用的同時(shí)，最大限度地保護(hù)了用戶的隱私。具體而言，差分隱私算法通過數(shù)學(xué)證明，保證了任意兩個(gè)相鄰數(shù)據(jù)集的分析結(jié)果差異有限，即使攻擊者擁有其他所有用戶的信息，也無法推斷出目標(biāo)用戶的隱私數(shù)據(jù)，這種“魯棒”的隱私保護(hù)使得用戶在享受個(gè)性化服務(wù)的同時(shí)，無需擔(dān)心自己的行為數(shù)據(jù)被過度挖掘和利用[7]?？傊?，差分隱私技術(shù)的應(yīng)用為電商平臺(tái)實(shí)現(xiàn)“隱私友好型”數(shù)據(jù)分析指明了方向。

舉例而言，某電商平臺(tái)希望分析不同年齡段用戶的購物偏好，為其提供個(gè)性化的商品推薦。傳統(tǒng)做法是根據(jù)用戶的精確年齡數(shù)據(jù)進(jìn)行分組分析，但可能泄露用戶隱私。采用差分隱私技術(shù)后，平臺(tái)在年齡數(shù)據(jù)中加入了隨機(jī)擾動(dòng)，使得分組結(jié)果帶有一定的隨機(jī)性，即使攻擊者知道某個(gè)用戶的所有其他信息，也難以從分組結(jié)果中準(zhǔn)確推斷出其真實(shí)年齡。在后續(xù)的個(gè)性化推薦中，平臺(tái)基于加噪后的年齡組數(shù)據(jù)，為用戶提供針對(duì)性的商品推薦，既提升了用戶體驗(yàn)，又保護(hù)了用戶隱私。

4 多方協(xié)同的電子商務(wù)個(gè)人信息保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建思路

4.1 政府監(jiān)管的智能化與精準(zhǔn)化

電子商務(wù)個(gè)人信息保護(hù)離不開政府監(jiān)管的創(chuàng)新和升級(jí)，需要探索智能化、精準(zhǔn)化的監(jiān)管新模式。一方面，政府應(yīng)建立算法公平性審查機(jī)制，確保電商平臺(tái)使用的推薦算法、信用評(píng)分等人工智能系統(tǒng)符合公平、公正原則，不會(huì)產(chǎn)生基于性別、年齡等因素的歧視。這就需要政府與技術(shù)社群合作，研發(fā)算法偏差檢測(cè)工具，定期對(duì)平臺(tái)算法進(jìn)行公平性評(píng)估，并要求平臺(tái)對(duì)不合規(guī)算法進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化。另一方面，政府應(yīng)開發(fā)數(shù)據(jù)合規(guī)性自動(dòng)化評(píng)估工具，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)電商平臺(tái)的數(shù)據(jù)收集、存儲(chǔ)、使用等行為是否符合法律法規(guī)要求。這種自動(dòng)化工具可以基于自然語言處理、知識(shí)圖譜等技術(shù)，智能解析平臺(tái)的隱私政策和數(shù)據(jù)處理流程，發(fā)現(xiàn)其中的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，并生成改進(jìn)建議。同時(shí)，評(píng)估結(jié)果可以可視化呈現(xiàn)，方便政府、平臺(tái)、用戶多方共同監(jiān)督。通過算法審查和數(shù)據(jù)合規(guī)評(píng)估這兩大支柱，政府監(jiān)管可以更加智能化、精準(zhǔn)化，減少對(duì)平臺(tái)正常業(yè)務(wù)的干擾，同時(shí)提高了監(jiān)管的有效性和威懾力。然而，智能化監(jiān)管也需要與傳統(tǒng)的抽查、投訴處理等方式相結(jié)合，形成多層次、全方位的監(jiān)管合力，以共同營造規(guī)范、有序的電商個(gè)人信息保護(hù)生態(tài)。

4.2 電商平臺(tái)的主體責(zé)任與自律機(jī)制

電子商務(wù)個(gè)人信息保護(hù)的關(guān)鍵在于電商平臺(tái)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和自我約束，需要將隱私保護(hù)理念內(nèi)化為企業(yè)文化與行動(dòng)自覺。首先，電商平臺(tái)應(yīng)踐行隱私增強(qiáng)型產(chǎn)品設(shè)計(jì)理念，即在產(chǎn)品、服務(wù)的全生命周期中系統(tǒng)考慮隱私保護(hù)需求。這要求平臺(tái)從需求分析、架構(gòu)設(shè)計(jì)到測(cè)試發(fā)布的各個(gè)環(huán)節(jié)都以保護(hù)用戶隱私為出發(fā)點(diǎn)，選擇隱私友好的技術(shù)方案，并對(duì)隱私風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行持續(xù)評(píng)估和優(yōu)化[8]。其次，電商平臺(tái)應(yīng)將個(gè)人信息影響評(píng)估（PIA）制度化、常態(tài)化，對(duì)任何涉及個(gè)人信息處理的新業(yè)務(wù)、新產(chǎn)品進(jìn)行事前評(píng)估，識(shí)別其中的隱私風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并制定有效的防控措施。PIA不僅要評(píng)估技術(shù)層面的數(shù)據(jù)安全性，還要考慮業(yè)務(wù)邏輯的合理性及對(duì)用戶權(quán)益的潛在影響，評(píng)估結(jié)果應(yīng)形成正式文檔，并接受內(nèi)外部的審計(jì)與質(zhì)詢。

例如，某電商平臺(tái)計(jì)劃上線一款基于用戶位置的實(shí)時(shí)優(yōu)惠推送服務(wù)。在開發(fā)過程中，平臺(tái)開展了一次全面的PIA，通過評(píng)估發(fā)現(xiàn)，實(shí)時(shí)收集用戶的精確位置數(shù)據(jù)雖然有助于提供更精準(zhǔn)的推薦，但可能對(duì)用戶的隱私與安全造成較大風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在用戶位于敏感地點(diǎn)時(shí)。根據(jù)評(píng)估結(jié)果，平臺(tái)決定采用更加隱私友好的設(shè)計(jì)方案：只在用戶主動(dòng)使用優(yōu)惠券時(shí)獲取其位置，且僅收集到城市這一粒度；為用戶提供不同的隱私保護(hù)級(jí)別選項(xiàng)，允許其自主控制位置數(shù)據(jù)的收集頻率和精度。通過PIA驅(qū)動(dòng)的隱私增強(qiáng)設(shè)計(jì)，平臺(tái)在提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的同時(shí)，最大限度地保護(hù)了用戶隱私，贏得了客戶的信任。

4.3 消費(fèi)者數(shù)字素養(yǎng)教育與權(quán)益保護(hù)

電子商務(wù)個(gè)人信息保護(hù)離不開消費(fèi)者自身的積極參與與主動(dòng)防范，因此，亟需提高公眾的數(shù)字素養(yǎng)，培育理性、成熟的數(shù)字公民。一方面，加強(qiáng)用戶數(shù)據(jù)權(quán)利意識(shí)教育，幫助消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到個(gè)人信息的價(jià)值和敏感性，了解自己在信息收集、處理、轉(zhuǎn)移等環(huán)節(jié)享有的知情權(quán)、同意權(quán)、刪除權(quán)等基本權(quán)利。這需要電商平臺(tái)、行業(yè)協(xié)會(huì)、消費(fèi)者組織多方合作，通過在線課程、公益宣傳、案例解讀等方式，向公眾普及數(shù)據(jù)權(quán)利知識(shí)，鼓勵(lì)用戶行使和維護(hù)自身的數(shù)字權(quán)益。另一方面，培養(yǎng)消費(fèi)者批判性看待和使用數(shù)字服務(wù)的能力，提高其數(shù)據(jù)決策的理性和自主性。這要求引導(dǎo)用戶養(yǎng)成審慎閱讀隱私政策、用戶協(xié)議的習(xí)慣，對(duì)采集個(gè)人信息的目的、范圍、方式等進(jìn)行必要質(zhì)疑，而不是被動(dòng)默許。同時(shí)，提示用戶根據(jù)自身需求和風(fēng)險(xiǎn)偏好，理性選擇是否使用某項(xiàng)服務(wù)，或是否同意某些額外的數(shù)據(jù)授權(quán)請(qǐng)求。通過強(qiáng)化消費(fèi)者的數(shù)據(jù)主體意識(shí)和決策能力，可以推動(dòng)形成“個(gè)人—平臺(tái)—政府”三位一體的個(gè)人信息保護(hù)合力[9]。

例如，某電商行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合多家平臺(tái)，發(fā)起了一項(xiàng)“數(shù)字消費(fèi)者權(quán)益關(guān)愛計(jì)劃”，該計(jì)劃在協(xié)會(huì)官網(wǎng)開設(shè)專題頁面，通過圖文、視頻、互動(dòng)問答等方式，向消費(fèi)者介紹與個(gè)人信息相關(guān)的法律法規(guī)，解讀平臺(tái)隱私政策中的關(guān)鍵條款，分享數(shù)據(jù)維權(quán)的案例和經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，計(jì)劃開發(fā)了一款“數(shù)據(jù)安全助手”小程序，可以自動(dòng)檢測(cè)用戶在不同電商App中的隱私設(shè)置，提示其中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并推薦優(yōu)化方案。此外，計(jì)劃還定期舉辦線上線下相結(jié)合的主題沙龍，邀請(qǐng)專家學(xué)者、律師、技術(shù)人員等，與消費(fèi)者面對(duì)面交流數(shù)字時(shí)代的隱私保護(hù)實(shí)踐，提高用戶的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和能力。通過這一系列活動(dòng)，越來越多消費(fèi)者開始主動(dòng)關(guān)注個(gè)人信息安全，并以理性、審慎的態(tài)度參與數(shù)字消費(fèi)，推動(dòng)了行業(yè)生態(tài)的良性發(fā)展。

4.4 第三方機(jī)構(gòu)的獨(dú)立監(jiān)督與認(rèn)證

電子商務(wù)個(gè)人信息保護(hù)的有效實(shí)現(xiàn)，還需發(fā)揮第三方機(jī)構(gòu)的外部監(jiān)督和質(zhì)量把關(guān)作用，形成多元共治的良好局面。首先，獨(dú)立的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)建立一套科學(xué)、規(guī)范的電商隱私保護(hù)評(píng)級(jí)體系，對(duì)平臺(tái)的隱私政策、數(shù)據(jù)安全措施、用戶權(quán)益保障等多個(gè)維度進(jìn)行綜合評(píng)判，形成客觀、公正的評(píng)級(jí)結(jié)果。評(píng)級(jí)體系應(yīng)充分借鑒國內(nèi)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)和最佳實(shí)踐，并根據(jù)技術(shù)發(fā)展和監(jiān)管需求進(jìn)行動(dòng)態(tài)優(yōu)化，通過定期開展評(píng)級(jí)并公開結(jié)果，幫助消費(fèi)者選擇靠譜、有保障的電商平臺(tái)，也倒逼平臺(tái)提升個(gè)人信息保護(hù)水平，形成行業(yè)良性競(jìng)爭。其次，第三方機(jī)構(gòu)還可探索基于區(qū)塊鏈智能合約的隱私保護(hù)認(rèn)證機(jī)制，利用區(qū)塊鏈的不可篡改、可追溯等特性，對(duì)平臺(tái)的隱私保護(hù)實(shí)踐進(jìn)行記錄和驗(yàn)證[10]。具體而言，可由第三方機(jī)構(gòu)在區(qū)塊鏈上部署隱私保護(hù)合約，明確平臺(tái)應(yīng)履行的義務(wù)和責(zé)任。平臺(tái)將其隱私政策、數(shù)據(jù)處理流程等關(guān)鍵信息提交至區(qū)塊鏈，接受合約的自動(dòng)檢驗(yàn)。一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，合約就會(huì)自動(dòng)執(zhí)行懲罰措施，如觸發(fā)交易賠付、公開違規(guī)記錄等。這種基于智能合約的認(rèn)證方式，可以提高違規(guī)成本，促進(jìn)平臺(tái)切實(shí)履行隱私保護(hù)承諾。同時(shí)，認(rèn)證過程和結(jié)果公開透明，可供所有利益相關(guān)方隨時(shí)查驗(yàn)，有利于提高電商生態(tài)的公信力。

5 結(jié)語

綜上所述，電子商務(wù)消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要法律、技術(shù)、管理多維度協(xié)同發(fā)力，形成政府監(jiān)管、企業(yè)自律、社會(huì)共治的立體化保障體系。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，個(gè)人信息保護(hù)逐漸成為電商行業(yè)乃至整個(gè)數(shù)字社會(huì)的基石。其間，要以消費(fèi)者權(quán)益為中心、以技術(shù)創(chuàng)新為動(dòng)力、以制度建設(shè)為保障，攜手構(gòu)建安全、有序、可信的電子商務(wù)生態(tài)，在充分釋放數(shù)據(jù)價(jià)值的同時(shí)，切實(shí)維護(hù)個(gè)人隱私安全，實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與個(gè)人信息保護(hù)的雙贏，不僅關(guān)乎每位消費(fèi)者的切身利益，還關(guān)系到整個(gè)數(shù)字中國的未來。

參考文獻(xiàn)

翟旭燕.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下消費(fèi)者個(gè)人信息的法律保護(hù)[J].法制博覽，2024（23）：154-156.

胡玉霞.大數(shù)據(jù)環(huán)境下消費(fèi)者信息保護(hù)的策略與實(shí)踐[J].法制博覽，2024（16）：151-153.

廖文勇.電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)對(duì)策分析[J].中國商論，2023（11）：44-46.

周振宇.電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的問題研究[J].中國商論，2023（4）：53-55.

祁震.電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)問題的調(diào)查及法律對(duì)策研究[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2022（4）：109-111.

姜良良.大數(shù)據(jù)時(shí)代電子商務(wù)消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)探析[J].法制博覽，2022（7）：133-135.

張萍.網(wǎng)絡(luò)購物中消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)制度[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2021（20）：186-187.

朱長根，陳燁琪.大數(shù)據(jù)背景下B2C電子商務(wù)中個(gè)人信息保護(hù)研究[J].江西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，23（2）：26-33.

姜吾梅.電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息法律保護(hù)研究[J].法制博覽，2020（20）：78-79.

聶進(jìn).電子商務(wù)經(jīng)營者的個(gè)人信息保護(hù)責(zé)任與措施分析[J].電子商務(wù)，2020（3）：60-62.