防治苜蓿小光殼葉斑病室內(nèi)藥劑篩選及不同苜蓿品種抗性評(píng)價(jià)

摘要：近年來(lái)在內(nèi)蒙古多地發(fā)現(xiàn)由三葉草小光殼（Leptosphaerulina trifolii）造成的苜蓿小光殼葉斑病，為篩選苜蓿（Medicago sativa）小光殼葉斑病的高效化學(xué)藥劑和抗病品種，本研究通過(guò)室內(nèi)藥效測(cè)定，比較了14種殺菌劑對(duì)苜蓿小光殼葉斑病病原菌的抑制作用，并通過(guò)盆栽試驗(yàn)對(duì)46份紫花苜蓿品種進(jìn)行了抗性鑒定。結(jié)果表明，嘧菌酯、吡唑醚菌酯和惡醚唑?qū)M05菌株的菌絲生長(zhǎng)有較好的抑制效果，有效抑制中濃度（Median effective concentration，EC₅₀）值分別為0.0091，0.0383和0.1073 mg·L^-1；經(jīng)抗病性評(píng)價(jià)，供試品種中有高抗品種4份，中抗品種17份，中感品種23份和高感品種2份，其中高抗品種為‘苜蓿801’、雜花苜蓿、‘賽特’和‘呼倫貝爾’雜花。綜上所述，本研究篩選出3個(gè)苜蓿小光殼葉斑病高效殺菌劑和4個(gè)苜蓿高抗品種，為苜蓿小光殼葉斑病的田間防治奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：苜蓿小光殼葉斑病；殺菌劑；篩選；品種抗性；評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S435.4 """""""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A """""""文章編號(hào)：1007-0435（2025）03-1001-10

Fungicide Screening and Evaluation of Resistance of Different Alfalfa Varieties to Leptosphaerulina trifolii in Laboratory

HUO Hong-li^{1，2，3}，"LUO Jin-gang⁴，"ZHAO Yuan-zheng²，"ZHANG Xiao-yu¹，"YANG Yong-qing²，"PEI Xuan-yuan⁵，"ZHANG Dong-mei⁶，"LI Zi-qin^2*，"ZHOU Hong-you^1，3*

（1.College of Horticulture and Plant Protection，"Inner Mongolia Agricultural University，"Hohhot，"Inner Mongolia 010019，"China；"2.Institute of Plant Protection，"Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences，"Hohhot，"Inner Mongolia 010031，"China；3.Key Laboratory of Biopesticide Creation and Resource Utilization in Inner Mongolia Autonomous Region，"Hohhot，"Inner Mongolia 010018，"China；"4.Inner Mongolia Electronic Information Vocational Technical College，"Hohhot，"Inner Mongolia 010070，"China；"5.College of Environmental Engineering，"Wuhan Textile University，"Wuhan，"Hubei Province 430200，"China；"6.Hinggan League Institute of Agricultural and Husbandry Sciences，"Ulanhot，"Inner Mongolia 137400，"China）

Abstract：In recent years，"alfalfa leaf spot caused by Leptosphaerulina trifolii"has been found in multiple places in Inner Mongolia. In order to screen highly effective chemical fungicides and alfalfa resistant varieties against this disease，"our study employed laboratory efficacy assay to compare the inhibitory effects of 14 fungicides on the Leptosphaerulina trifolii. Additionally，"resistance identification of 46 alfalfa varieties to Leptosphaerulina trifolii"was conducted by pot test. The results showed that azoxystrobin，"pyraclostrobin and difenoconazole exhibited superior inhibitory effects on the mycelial growth of NM 05 strain，"with EC₅₀"values of 0.0091，"0.0383 and 0.1073 mg·L^-1，"respectively. Based on disease resistance evaluation，"four high resistant varieties were screened out，"they were ‘a(chǎn)lfalfa 801’，variegated alfalfa，‘Saite’"and ‘Hulunbuir’"variegated alfalfa. And seventeen medium resistant varieties，"twenty-three medium susceptible varieties and two high susceptible varieties were also screened out. In summary，"our study successfully identified three effective fungicides and four highly resistant alfalfa varieties in laboratory，"laying the foundation for prevention and control of Leptosphaerulina"leaf spot in alfalfa field.

Key words：Alfalfa"Leptosphaerulina"leaf spot；Fungicides；Screening；Variety resistance；Evaluation

紫花苜蓿（Medicago sativa）是蝶形花亞科的多年生豆科牧草。盡管存在二倍體，但栽培苜蓿主要是異花授粉的同源四倍體植物^［1］。苜蓿原產(chǎn)于小亞細(xì)亞、伊朗、外高加索一帶^［2］，在我國(guó)主要分布于西北、華北等干旱或半干旱地區(qū)。紫花苜蓿因其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高、適口性好，且對(duì)極端氣候和鹽堿具有較強(qiáng)的耐受性，成為家畜重要的蛋白質(zhì)來(lái)源^［3-4］。此外，苜蓿有助于提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤結(jié)構(gòu)^［5-6］，還可用于修復(fù)被潛在有毒元素（potentially toxic elements）污染的土壤^［7］。苜蓿葉被認(rèn)為是可應(yīng)用于食品中的一種優(yōu)質(zhì)蛋白質(zhì)，具有相對(duì)較高的蛋白質(zhì)含量和均衡的氨基酸譜^［8］。

病害的發(fā)生會(huì)導(dǎo)致苜蓿的產(chǎn)量減少，營(yíng)養(yǎng)成分降低，以及適口性下降，嚴(yán)重影響其飼用價(jià)值^［9-10］。1956年美國(guó)地區(qū)發(fā)現(xiàn)苜蓿小光殼葉斑病，而后在亞洲、美洲、歐洲和非洲均有報(bào)道^［11-12］。前人研究發(fā)現(xiàn)能引致苜蓿小光殼葉斑病的病原菌包括苜蓿小光殼（Leptosphaerulina briosiana）、澳大利亞小光殼（L.australis）和三葉草小光殼（L.trifolii）^［13-16］。小光殼葉斑病可危害苜蓿新葉、老葉和莖稈，葉部癥狀隨環(huán)境和葉片的生理狀況而變化。病斑在發(fā)病初期多為黑色的“胡椒斑”狀，之后擴(kuò)大成直徑1～3 mm的“眼斑”^［17］。病斑中央呈現(xiàn)淡褐色或黃褐色，且在其外部環(huán)繞褪色綠區(qū)。在適宜的外部條件下，病斑會(huì)隨著紫花苜蓿的生長(zhǎng)而不斷擴(kuò)大，直至匯合成一整片黃化的葉區(qū)^［17-18］。苜蓿小光殼葉斑病除導(dǎo)致葉片過(guò)早干枯脫落以外，L. briosiana的侵染還會(huì)使苜蓿植株體內(nèi)香豆雌酚（雌激素類似物）含量顯著升高，進(jìn)而影響草食家畜健康^［19-21］。Leptosphaerulina真菌的菌絲和子囊果在患病組織中越冬，在脫落病葉上形成子囊果，子囊孢子在冷濕條件下被彈射到苜蓿葉上，從而提供初侵染來(lái)源^［22］。該病原菌寄主廣泛，通常會(huì)感染禾本科剪股穎屬（Agrostis）、黑麥草屬（Lolium）、羊茅屬（Festuca）和早熟禾屬（Poa），同時(shí)也可侵染紅三葉（Trifolium pratense）、狗尾草（Setaria viridis）、車(chē)軸草（Trifolium）、花生（Arachis hypogaea）、豌豆（Pisum sativum）、大豆（Glycine max）和蠶豆（Vicia faba）等植物^［23-27］。Zhang等^［15］在內(nèi)蒙古赤峰市首次發(fā)現(xiàn)由L.australis引起的苜蓿小光殼葉斑病，該病原菌導(dǎo)致3千多公頃栽培苜蓿田部分苜蓿葉片表面出現(xiàn)大量白斑或葉片干枯。

目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)該病害防治的研究較少，Barbetti等^{［20，28］}研究了不同一年生苜蓿品種對(duì)L. trifolii抗性。環(huán)唑醇、粉唑醇、戊唑醇和丙硫菌唑的使用顯著降低了由L. chartarum引起的巨芒草（Miscanthus × giganteus）葉枯病的嚴(yán)重程度^［29］。異菌脲、丙森鋅、唑醚·戊唑醇、多菌靈、百菌清、代森錳鋅、異菌·腐霉利和啶酰·肟菌酯的施用可防治苜蓿小光殼葉斑病并提高苜蓿產(chǎn)量^［30-31］。胡進(jìn)玲等^［32］研究結(jié)果表明解淀粉芽孢桿菌和卡那霉素鏈霉菌對(duì)苜蓿小光殼葉斑病病原菌抑制率可達(dá)60.99%以上，郭釗伶^［33］發(fā)現(xiàn)紫花苜蓿對(duì)小光殼葉斑病化學(xué)防御的次生代謝產(chǎn)物1，2-二乙基苯和腺苷對(duì)病原菌有抑制效果。2019年Liu等^［16］首次在我國(guó)黑龍江發(fā)現(xiàn)由L.trifolii引起的苜蓿小光殼葉斑病，2022—2023年課題組在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾及赤峰市多個(gè)苜蓿種植區(qū)發(fā)現(xiàn)由L.trifolii造成的苜蓿小光殼葉斑病。本研究針對(duì)病原菌開(kāi)展殺菌劑室內(nèi)毒力測(cè)定，篩選出多個(gè)抑菌效果較好的藥劑，可在田間病害防治時(shí)輪換施用防止抗藥性產(chǎn)生，同時(shí)研究了不同紫花苜蓿品種對(duì)病原菌的抗性，旨在為開(kāi)展田間病害防控奠定理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試菌株 供試菌株為苜蓿小光殼葉斑病病原菌（Leptosphaerulina trifolii）NM05，保存于內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所實(shí)驗(yàn)室。菌株采用燕麥培養(yǎng)基培養(yǎng)（燕麥片30 g，煮沸過(guò)濾，加瓊脂15 g，蒸餾水定容至1000 mL，OA）。

1.1.2 供試藥劑 供試藥劑及終濃度設(shè)置見(jiàn)表1。

1.1.3 苜蓿品種 供試紫花苜蓿品種46個(gè)，包括內(nèi)蒙古地區(qū)常規(guī)種植品種和國(guó)外培育品種，感病品種‘MOAPA69’^［34］為對(duì)照材料。具體參試苜蓿品種及其編號(hào)見(jiàn)表2。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 殺菌劑對(duì)病原菌的抑制作用測(cè)定 供試農(nóng)藥用二甲基亞砜（Dimethyl sulfoxide，DMSO）配制成濃度為10 000 μg·mL^-1的母液，使用時(shí)再稀釋成一定濃度的使用液，加入預(yù)先滅菌并冷卻至45～50℃的燕麥瓊脂（Oat agar，OA）培養(yǎng)基，充分搖勻后傾倒平板。培養(yǎng)基殺菌劑的終濃度見(jiàn)表1。使用滅菌的直徑5 mm打孔器打取培養(yǎng)15 d的病原菌菌落邊緣菌絲塊，菌面向下接種于含藥OA培養(yǎng)基上，以含DMSO的OA培養(yǎng)基為對(duì)照，20℃黑暗培養(yǎng)，分別在接種后5，10，15 d時(shí)，采用十字交叉法測(cè)量菌落直徑（mm），每個(gè)濃度設(shè)置3個(gè)重復(fù)，并計(jì)算各殺菌劑不同濃度處理對(duì)病原菌菌絲生長(zhǎng)的抑制率。

（1）

以殺菌劑濃度的對(duì)數(shù)值為橫坐標(biāo)（x），15 d時(shí)抑制率的概率值為縱坐標(biāo)（y），根據(jù)x與y的線性關(guān)系得出其毒力回歸方程y=ax+b，計(jì)算相關(guān)系數(shù)（R²）和各藥劑的有效抑制中濃度（Median effective concentration，EC₅₀）。

1.2.2 病原菌接種不同苜蓿品種及接種后培養(yǎng) 播種20粒種子于土壤∶蛭石（1∶1）的營(yíng)養(yǎng)缽中，每品種4盆重復(fù)。刮取生長(zhǎng)于OA培養(yǎng)基上的病原菌孢子，制成濃度為1×10⁶"個(gè)·mL^-1含0.2% 吐溫-80的懸浮液，均勻噴灑100 mL在生長(zhǎng)60 d的每盆不同苜蓿品種葉片上，以接種不加病原菌的0.2% 吐溫-80懸浮液為對(duì)照，接種結(jié)束后用棚膜罩住保濕48 h后取下棚膜正常培養(yǎng)。接種14 d后，測(cè)定所有供試植株的發(fā)病率和病情指數(shù)。

1.2.3 病情調(diào)查及抗性評(píng)價(jià) 每盆選取10株苜蓿，對(duì)苜蓿上每個(gè)葉片的病情級(jí)別進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)小葉病斑占葉面積的百分比對(duì)葉片進(jìn)行病害分級(jí)。病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下^［35］：0級(jí)—無(wú)病斑；1級(jí)—小葉病斑占葉面積的1%～5%；2級(jí)—小葉病斑占葉面積的5%～15%；3級(jí)—小葉病斑占葉面積的15%～25%；4級(jí)—小葉病斑占葉面積的25%～35%；5級(jí)—小葉病斑占葉面積的35%以上。

計(jì)算各品種的發(fā)病率和病情指數(shù)，每品種4次重復(fù)，每重復(fù)統(tǒng)計(jì)10株。

（2）

（3）

根據(jù)病情指數(shù)將46份苜蓿種質(zhì)材料劃分為4個(gè)等級(jí)：病情指數(shù)小于25的為高抗；25～35之間的為中抗；35～45之間的為中感；大于45的為高感。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel進(jìn)行處理，用平均值±SD表示，并使用IBM SPSS Statistics 26軟件進(jìn)行平均值的計(jì)算和差異顯著性分析（Duncan）。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)藥劑篩選

2.1.1 殺菌劑對(duì)苜蓿小光殼葉斑病菌菌落生長(zhǎng)的影響 經(jīng)過(guò)前期研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，L.trifolii最適溫度為20℃，最適pH值為5～7，最適培養(yǎng)基為OA培養(yǎng)基和V8培養(yǎng)基^［36］，該菌在適宜條件下培養(yǎng)15 d后接近最大直徑。表3表明，隨著殺菌劑濃度的增加，菌落直徑逐漸減小，抑菌率逐漸增加。培養(yǎng)15 d后，98%嘧菌酯抑菌效果最好，其次為98%惡醚唑和97%吡唑醚菌酯，藥劑濃度為1.28 mg·L^-1時(shí)，菌落直徑分別為19.10 mm，22.55 mm和23.91 mm，抑制率分別為79.14%，74.05 %和72.04%。98%烯酰嗎啉抑菌效果最差，其次為90%代森錳鋅和70%丙森鋅，藥劑濃度為10.24 mg·L^-1時(shí)，菌落直徑分別為70.95 mm，68.84 mm和61.49 mm，抑制率分別為2.47 %，5.59 %和16.46%。

2.1.2 14種殺菌劑對(duì)苜蓿小光殼葉斑病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定 如表4和圖1所示，14種殺菌劑對(duì)L. trifolii NM05菌株的菌絲生長(zhǎng)均有抑制作用。根據(jù)殺菌劑對(duì)病原菌的抑制中濃度EC₅₀值，嘧菌酯、吡唑醚菌酯和惡醚唑?qū)M05菌株菌絲生長(zhǎng)有較好的抑制效果，EC₅₀值分別為0.0091，0.0383和0.1073 mg·L^-1；而烯酰嗎啉對(duì)NM05菌株菌絲生長(zhǎng)的抑制效果最差，EC₅₀值僅為1081.4169 mg·L^-1。各藥劑毒力排名為嘧菌酯gt;吡唑醚菌酯gt;惡醚唑gt;咪鮮胺gt;戊唑醇gt;多菌靈gt;甲基托布津gt;腐霉利gt;啶酰菌胺gt;異菌脲gt;三唑酮gt;丙森鋅gt;代森錳鋅gt;烯酰嗎啉。

2.2 紫花苜蓿品種對(duì)小光殼葉斑病抗性評(píng)價(jià)

不同病級(jí)下苜蓿小光殼葉斑病發(fā)病情況如圖2所示，根據(jù)病級(jí)計(jì)算各個(gè)品種的病情指數(shù)并統(tǒng)計(jì)發(fā)病率。表5表明，供試品種對(duì)L. trifolii的抗性存在較大差異。接種后第14天，各苜蓿品種發(fā)病率介于72.16%～98.98%之間，其中‘AGATE’和‘甘農(nóng)1號(hào)’的發(fā)病率和病情指數(shù)較高，分別為96.49%，45.85和97.43%，47.16。根據(jù)苜蓿品種抗性類別劃分標(biāo)準(zhǔn)，‘苜蓿801’、雜花苜蓿、‘賽特’和‘呼倫貝爾’雜花為高抗品種，發(fā)病率分別為80.22%，91.28%，92.97%和72.16%，病情指數(shù)分別為21.93，23.07，24.25和24.44，顯著低于中感和高感品種（Plt;0.05），同時(shí)篩選出17份中抗品種、23份中感品種和2份高感品種。

3 討論

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集約化管理加劇了真菌對(duì)農(nóng)作物的危害，殺菌劑目前仍然是我們對(duì)抗植物病害最有力的武器^［37］。異菌脲和丙森鋅之前被用于防治L.trifolii^［31］，在本研究中異菌脲和丙森鋅EC₅₀值為15.2247和89.3491，對(duì)L.trifolii的抑制效果低于篩選出的3個(gè)殺菌劑。肖鈺瑩等^［38］室內(nèi)藥劑毒力測(cè)定表明，30%吡唑醚菌酯對(duì)紫花苜蓿葉枯病病原菌抑菌作用最強(qiáng)，易健^［39］研究發(fā)現(xiàn)25%吡唑醚菌酯對(duì)花生焦斑病病原菌L.arachidicola具有較好的抑制效果，而在本研究中吡唑醚菌酯的抑菌效果也較好。篩選出的嘧菌酯和吡唑醚菌酯屬于甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，該類殺菌劑具有廣譜、快速、高效的特點(diǎn)^［40］，惡醚唑?qū)儆谌蝾悮⒕鷦?，主要抑制病菌?xì)胞麥角甾醇的生物合成。抑菌效果最差的藥劑是98%烯酰嗎啉，該藥劑屬于殺卵菌綱真菌殺菌劑，不適用于L.trifolii的防治。在室內(nèi)采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定殺菌劑對(duì)病原菌的毒力是篩選有效殺菌劑的重要方法，本試驗(yàn)通過(guò)室內(nèi)毒力測(cè)定研究了不同藥劑對(duì)L. trifolii的抑制效果，為進(jìn)一步在田間進(jìn)行藥劑防治試驗(yàn)提供數(shù)據(jù)支撐。

本研究首次根據(jù)發(fā)病率和病情指數(shù)分析了46個(gè)苜蓿品種對(duì)L. trifolii的抗性，通過(guò)調(diào)查發(fā)病率和病情指數(shù)，發(fā)現(xiàn)不同品種間存在差異。接種14 d后，‘苜蓿801’、雜花苜蓿、‘賽特’和‘呼倫貝爾’雜花的病情指數(shù)顯著低于中感和高感品種，分別為21.93，23.07，24.25和24.44；‘AGATE’和‘甘農(nóng)1號(hào)’的病情指數(shù)最高，分別為45.85和47.16；根據(jù)抗性類別劃分標(biāo)準(zhǔn)，各苜蓿品種對(duì)L. trifolii的抗性排序?yàn)椤俎?01’gt;雜花苜蓿gt;‘賽特’gt;‘呼倫貝爾’雜花gt;‘中苜5號(hào)’gt;‘中特1號(hào)’gt;‘南苜601’gt;‘騎士2’gt;‘中苜1號(hào)’gt;‘中苜3號(hào)’gt;‘挑戰(zhàn)者’gt;‘中苜2號(hào)’gt;‘亮牧’gt;‘普通紫花’gt;‘勇士’gt;‘3010’gt;‘阿迪娜’gt;‘康賽’gt;‘SW3211’gt;‘甘農(nóng)3號(hào)’gt;‘黃花苜?！痝t;‘騎士’gt;‘MOAPA69’gt;‘龍牧808’gt;‘42ZQ’gt;‘敖漢苜?！痝t;‘大富翁’gt;‘東飼3號(hào)’gt;‘騎士1’gt;‘WL298HQ’gt;‘草原3號(hào)’gt;‘巨能2號(hào)’gt;‘龍牧806’gt;‘雪豹’gt;‘甘農(nóng)6號(hào)’gt;‘甘農(nóng)7號(hào)’gt;‘標(biāo)靶’gt;‘龍牧801’gt;‘俄羅斯雜花’gt;‘WL168HQ’gt;‘甘農(nóng)8號(hào)’gt;‘肇東苜?！痝t;‘MNGN-1’gt;‘百斯特’gt;‘AGATE’gt;‘甘農(nóng)1號(hào)’。曹師等^［41］研究了不同紫花苜蓿品種對(duì)異莖點(diǎn)霉根腐病的抗病性發(fā)現(xiàn)‘巨能2號(hào)’‘阿迪娜’為高抗，‘中苜1號(hào)’‘敖漢’為中抗，‘甘農(nóng)6號(hào)’和‘草原3號(hào)’為低抗，在本研究中‘阿迪娜’‘中苜1號(hào)’為中抗，其余均為中感，兩者結(jié)果存在差異的原因可能是由于前者以健康植株百分率作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而后者則以病情指數(shù)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。陳超超等^［42］在紫花苜蓿種質(zhì)對(duì)黃萎病的抗性評(píng)價(jià)中發(fā)現(xiàn)‘中苜5號(hào)’為中抗品種，北美苜蓿協(xié)會(huì)（NAAIC）認(rèn)為‘MOAPA69’為感病品種，與本研究結(jié)果均一致。雜花苜蓿和‘呼倫貝爾’雜花抗性高于其他品種的原因可能為雜種優(yōu)勢(shì)，即雜合子通常在產(chǎn)量或抗病性方面繼承其近交親本系具有的優(yōu)異農(nóng)業(yè)性能^［43］。隨著我國(guó)種植業(yè)和畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，天然草原改良和優(yōu)質(zhì)牧草的種植面積迅速擴(kuò)大^［44］，選育抗性品種是提高苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)最經(jīng)濟(jì)有效的策略。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)苜蓿小光殼葉斑病品種抗病性鑒定的相關(guān)報(bào)道較少，本試驗(yàn)結(jié)果不僅可發(fā)掘優(yōu)異的苜蓿小光殼葉斑病抗性品種，還能為抗病品種的田間推廣種植和新品種選育提供一定參考價(jià)值。

4 結(jié)論

苜蓿小光殼葉斑病是我國(guó)近年新發(fā)生的主要病害之一，可危害葉片及莖稈。本試驗(yàn)結(jié)果表明嘧菌酯、吡唑醚菌酯和惡醚唑?qū)π」鈿と~斑病病原菌有較好的抑制作用，苜蓿品種‘苜蓿801’、雜花苜蓿、‘賽特’和‘呼倫貝爾’雜花為高抗品種。該結(jié)果為苜蓿小光殼葉斑病的綜合防治提供了理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

［1］"康俊梅，張鐵軍，王夢(mèng)穎，等. 紫花苜蓿QTL與全基因組選擇研究進(jìn)展及其應(yīng)用［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（6）：304-312

［2］"張麗君，白占雄，關(guān)文彬，等. 我國(guó)苜蓿屬植物栽培品種的地理分布［J］. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2005，20（S1）：99-103

［3］"SUWIGNYO B，ARISTIA RINI E，HELMIYATI S. The profile of tropical alfalfa in Indonesia："A review［J］. Saudi Journal of Biological Sciences，2023，30（1）：103504

［4］"BHATTARAI S，BISWAS D，F(xiàn)U Y B，et al. Morphological，"physiological，"and genetic responses to salt stress in alfalfa："A review［J］. Agronomy，2020，10（4）：577

［5］"BAGAVATHIANNAN M V，VAN ACKER R C. The biology and ecology of feral alfalfa （Medicago sativa"L.）"and its implications for novel trait confinement in North America［J］. Critical Reviews in Plant Sciences，2009，28（1/2）：69-87

［6］"LIU J L，TANG L，GAO H，et al. Enhancement of alfalfa yield and quality by plant growth-promoting rhizobacteria under saline-alkali conditions［J］. Journal of the Science of Food and Agriculture，2019，99（1）：281-289

［7］"CHEN L，BEIYUAN J Z，HU W F，et al. Phytoremediation of potentially toxic elements （PTEs）"contaminated soils using alfalfa （Medicago sativa"L.）："A comprehensive review［J］. Chemosphere，2022，293：133577

［8］"HADIDI M，ORELLANA PALACIOS J C，MCCLEMENTS D J，et al. Alfalfa as a sustainable source of plant-based food proteins［J］. Trends in Food Science amp; Technology，2023，135：202-214

［9］"NUTTER F W Jr，GUAN J，GOTLIEB A R，et al. Quantifying alfalfa yield losses caused by foliar diseases in Iowa，"Ohio，"Wisconsin，"and Vermont［J］. Plant Disease，2002，86（3）：269-277

［10］"張梨梨，史敏，李彥忠. 炭疽病對(duì)沙爾沁地區(qū)苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2020，29（6）：117-126

［11］"SAMAC D A，RHODES L H，LAMP W O. Compendium of alfalfa diseases and pests［M］. 3rd edition. Saint Paul："The American Phytopathological Society，2016：15-16

［12］"劉香萍，楊智明，聶瑩瑩，等. 黑龍江省刈割后苜蓿病害現(xiàn)狀調(diào)查與分析［J］. 草地學(xué)報(bào)，2017，25（3）：680-684

［13］"THAL W M. Spatial pattern analysis of disease severity data for alfalfa leaf spot caused primarily by Leptosphaerulina briosiana［J］. Phytopathology，1986，76（2）：190

［14］"OLANYA O M. Isolate characteristics and epidemic components of Leptosphaerulina"leaf spots on alfalfa and white clover［J］. Phytopathology，1990，80（12）：1278

［15］"ZHANG L L，LI Y Z. First report of alfalfa leaf spot caused by Leptosphaerulina australis"in China［J］. Plant Disease，2021，105（8）：2254

［16］"LIU X P，JING X M，YAN H X，et al. First report of Leptosphaerulina leaf spot caused by Leptosphaerulina trifolii"on alfalfa in Heilongjiang Province，"China［J］. Plant Disease，2019，103（10）：2673

［17］"曲善民，李國(guó)良，劉香萍，等. 黑龍江省五種苜蓿病害癥狀分析［J］. 當(dāng)代畜牧，2015（36）：40-41

［18］"陳婧，郭子雯，潘春清，等. 苜蓿病蟲(chóng)草害研究現(xiàn)狀［J］. 草學(xué)，2022（1）：1-14

［19］"李國(guó)良，劉香萍，王國(guó)慶，等. 黑龍江省苜蓿小光殼葉斑病病害現(xiàn)狀及其與氣象因子的相關(guān)性分析［J］. 黑龍江畜牧獸醫(yī)，2017（7）：158-161

［20］"BARBETTI M J. Resistance in annual Medicago"spp. to Phoma medicaginis"and Leptosphaerulina trifolii"and its relationship to induced production of a phytoestrogen［J］. Plant Disease，2007，91（3）：239-244

［21］"BARBETTI M J，NICHOLS P G H. Effect of Phoma medicaginis"and Leptosphaerulina trifolii"on herbage and seed yield and coumestrol content of annual Medicago species［J］. Phytophylactica，1991，23（3）：223-228

［22］"薛福祥. 草地保護(hù)學(xué)第3分冊(cè)［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009：118-119

［23］"LIANG J M，LI G S，HOU L W，et al. Leptosphaerulina"species isolated from golf turfgrass in China，"with description of L. macrospora，"sp. nov［J］. Mycologia，2021，113（5）：956-967

［24］"LI X，YANG X B. Similarity，"pattern，"and grouping of soybean fungal diseases in the United States："Implications for the risk of soybean rust［J］. Plant Disease，2009，93（2）：162-169

［25］"VICTORIA A A D，F(xiàn)URTADO B E，HOLZ M T，et al. First report of Leptosphaerulina"leaf spot caused by Leptosphaerulina trifolii"on Trifolium repens"in Brazil［J］. Plant Disease，2020，104（3）：972

［26］"SHENG Y T，YU X L，MAO T T，et al. Genome sequence data of Leptosphaerulina arachidicola，"a causal agent of peanut scorch spot in China［J］. Plant Disease，2022，106（2）：748-750

［27］"鄭榮春，南志標(biāo)，段廷玉. 甘肅岷縣紅三葉病害及其對(duì)紅三葉生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2024，32（5）：1303-1313

［28］"BARBETTI M J. Resistance in annual Medicago"species to Phoma medicaginis"and Leptosphaerulina trifolii"under field conditions［J］. Australian Journal of Experimental Agriculture，1995，35（2）：209

［29］"AHONSI M O，AMES K A，GRAY M E，et al. Biomass reducing potential and prospective fungicide control of a new leaf blight of Miscanthus × giganteus"caused by"Leptosphaerulina chartarum［J］. BioEnergy Research，2013，6（2）：737-745

［30］"張梨梨. 澳大利亞小光殼（Leptosphaerulina australis）引致的苜蓿新病害對(duì)產(chǎn)量和營(yíng)養(yǎng)的影響［D］. 蘭州：蘭州大學(xué)，2021：33-34

［31］"LOWE K F，LANGDON P W，BOWDLER T M. Combined effects of leaf spot diseases caused by Stemphylium vesicarium"（Wallr.）"Simmons and Leptosphaerulina trifolii"（Rostr.）"Petr. on lucerne cultivars，"and the efficacy of some fungicidal control methods［J］. Australian Journal of Experimental Agriculture，1987，27（1）：59

［32］"胡進(jìn)玲，汪治剛，徐娜，等. 防治紫花苜蓿真菌病害的生防菌篩選［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2017，26（6）：145-152

［33］"郭釗伶. 紫花苜蓿對(duì)小光殼葉斑病化學(xué)防御的次生代謝產(chǎn)物［D］. 蘭州：蘭州大學(xué)，2021：25，38

［34］"SAMAC D A，F(xiàn)OSTER-HARTNETT D. Effect of glyphosate application on foliar diseases in glyphosate-tolerant alfalfa［J］. Plant Disease，2012，96（8）：1104-1110

［35］"王瑜，劉怡，周彬彬，等. 苜蓿對(duì)匍柄霉葉斑病與莖點(diǎn)霉葉斑病的抗性評(píng)價(jià)研究［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（7）：155-162

［36］"HUO H L，HUANGFU J R，SONG P L，et al. Isolation，"identification and characterization of Leptosphaerulina trifolii，"the causative agent of alfalfa Leptosphaerulina"leaf spot in Inner Mongolia，"China［J］. Agronomy，2024，14（6）：1156

［37］"STEINBERG G，GURR S J. Fungi，"fungicide discovery and global food security［J］. Fungal Genetics and Biology，2020，144：103476

［38］"肖鈺瑩，木扎帕爾·吐魯洪，徐文，等. 紫花苜蓿葉枯病病原菌鑒定、生物學(xué)特性及防治藥劑篩選［J］. 草地學(xué)報(bào)，2024，32（11）：3391-3399

［39］"易健. 南昌市郊花生焦斑病病原鑒定、生物學(xué)特性及防治研究［D］. 南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023：34-40

［40］"FENG Y M，HUANG Y H，ZHAN H，et al. An overview of strobilurin fungicide degradation："Current status and future perspective［J］. Frontiers in Microbiology，2020，11：389

［41］"曹師，李惠霞，曹守蓉. 不同紫花苜蓿品種對(duì)異莖點(diǎn)霉根腐病的抗病性評(píng)價(jià)［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2024，33（10）：123-134

［42］"陳超超，李賀洋，閆雨欣，等. 20份紫花苜蓿種質(zhì)對(duì)黃萎病的抗性評(píng)價(jià)［J］. 草地學(xué)報(bào)，2023，31（5）：1425-1434

［43］"LIU J，LI M J，ZHANG Q，et al. Exploring the molecular basis of heterosis for plant breeding［J］. Journal of Integrative Plant Biology，2020，62（3）：287-298

［44］"毛培勝，孫銘，孫守江. 我國(guó)北方地區(qū)苜蓿種子生產(chǎn)的理論與技術(shù)研究進(jìn)展［J］. 黑龍江畜牧獸醫(yī)，2023（11）：26-30

（責(zé)任編輯""閔芝智）

引用格式：霍宏麗， 羅金剛， 趙遠(yuǎn)征，"等.防治苜蓿小光殼葉斑病室內(nèi)藥劑篩選及不同苜蓿品種抗性評(píng)價(jià)[J].草地學(xué)報(bào)，2025，33（3）：1001-1010

Citation：HUO Hong-li， LUO Jin-gang， ZHAO Yuan-zheng， et al.Fungicide Screening and Evaluation of Resistance of Different Alfalfa Varieties to"Leptosphaerulina trifolii"in Laboratory[J].Acta Agrestia Sinica，2025，33（3）：1001-1010

基金項(xiàng)目：內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院青年創(chuàng)新基金項(xiàng)目（2024QNJJN04）；中科院先導(dǎo)專項(xiàng)（A）“創(chuàng)建生態(tài)草牧業(yè)科技體系”（XDA26050101-01）資助

作者簡(jiǎn)介：霍宏麗（1991-"），女，漢族，內(nèi)蒙古烏蘭察布人，博士研究生，助理研究員，主要從事植物保護(hù)研究，E-mail："huohongli0127@163.com；*通信作者Author for correspondence，E-mail："zi.qin.li@hotmail.com；hongyouzhou2002@aliyun.com