“考研名師”的戲精人設(shè)該卸妝了

繼何凱文考研成績造假之后，又有“考研名師”塌了房？

據(jù)荔枝新聞報(bào)道，近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“考研名師”田靜已經(jīng)在社交平臺上悄悄刪除了“ 北京外國語大學(xué)”的畢業(yè)院校信息。此前，田靜曾因與其他考研名師同時參與“英語一”考試，過后又以“未答題僅看題”為由拒絕公布成績，引發(fā)爭議。風(fēng)波尚未平息，又爆出這樣看似心虛的舉動，難免讓輿論有所猜測。

這幾年，趁著研究生持續(xù)擴(kuò)招的政策東風(fēng)，考研教培行業(yè)可謂一時風(fēng)頭無兩。除了高速擴(kuò)張的市場規(guī)模和令人咋舌的營收利潤，更出現(xiàn)了一批履歷光鮮的“考研名師”，有的坐擁幾百萬粉絲，在廣大學(xué)子中近乎是“神一樣”的存在，影響力可比高校里的研究生導(dǎo)師們高多了。

不過，這場始于何凱文成績造假的鬧劇，已然撕開了考研培訓(xùn)行業(yè)精心編織的“皇帝新衣”。

“考研名師”，本質(zhì)上是教育市場化的產(chǎn)物。名校出身、履歷豐富、人脈廣博……這些標(biāo)簽，充分滿足了一些學(xué)生和家長對“精英導(dǎo)師”的想象，卻少有人去核實(shí)求證。造假被追責(zé)的成本足夠低、收益卻足夠豐盛，自然有一批“田靜”們甘愿鋌而走險(xiǎn)。

此前有媒體披露，考研機(jī)構(gòu)課程研發(fā)投入僅占營收的10%至15%，而營銷支出占比突破50%，打造出一個只屬于少數(shù)幸存者的繭房。

虛假宣傳是教培行業(yè)公認(rèn)的頑疾，如果把希望寄托于少數(shù)熱心網(wǎng)友的“檢索發(fā)現(xiàn)”，又或者止于涉事“名師”自行退圈謝罪，多少有點(diǎn)治標(biāo)不治本。如何在制度層面杜絕這種投機(jī)取巧的行徑，切實(shí)保護(hù)廣大學(xué)子的利益，還有不少探索的空間。

（摘自《新京報(bào)》）