預(yù)制納米碳-鉑復(fù)合基質(zhì)用于表面輔助激光解吸電離質(zhì)譜成像分析植物組織中的小分子成分

摘要 與使用有機(jī)小分子基質(zhì)的基質(zhì)輔助激光解吸電離質(zhì)譜（MALDI-MS）技術(shù)相比，基于納米材料基質(zhì)的表面輔助激光解吸電離質(zhì)譜（SALDI-MS）對(duì)小分子化合物的分析效果更好。本研究采用離子濺射儀將碳/鉑材料濺射到玻璃蓋玻片上制備納米碳-鉑（C-Pt）復(fù)合基質(zhì)，建立了基于預(yù)制碳-鉑復(fù)合基質(zhì)的SALDI-MS 分析方法。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，使用C-Pt 復(fù)合基質(zhì)顯著提高了待測(cè)成分質(zhì)譜峰的信號(hào)強(qiáng)度和信噪比?？疾炝颂寂c鉑的比例、離子濺射的時(shí)長(zhǎng)和質(zhì)譜激光強(qiáng)度的影響，得到C-Pt 預(yù)制基質(zhì)的最佳制備條件和質(zhì)譜分析條件。在預(yù)制C-Pt 復(fù)合基質(zhì)上點(diǎn)樣，采用SALDI-MS 分析蜜三糖和大豆苷元，質(zhì)譜峰強(qiáng)度點(diǎn)內(nèi)重復(fù)性（相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差，RSD）≤4.8%，點(diǎn)間重復(fù)性RSD≤6.4%；在0.05～1.0 mg/mL 范圍內(nèi)，槲皮素和蜜三糖的質(zhì)譜峰強(qiáng)度與濃度的線(xiàn)性相關(guān)系數(shù)（R2）gt;0.994，顯示出較好的定量分析及用于質(zhì)譜成像的潛力。在預(yù)制C-Pt 復(fù)合基質(zhì)上點(diǎn)樣大豆50%乙醇提取液用于SALDI-MS 分析，從提取液中識(shí)別出寡糖和甘油三酯等15 種化合物。在預(yù)制C-Pt 復(fù)合基質(zhì)上覆蓋玉米組織切片，用于SALDI-MS 成像分析，獲得了玉米中寡糖、甘油二酯和甘油三酯的分布圖，結(jié)果顯示，甘油二酯和甘油三酯主要分布在玉米的胚及胚的周?chē)?，寡糖的分布較為均勻。

關(guān)鍵詞 表面輔助激光解吸電離質(zhì)譜；質(zhì)譜成像；預(yù)制基質(zhì)；納米碳-鉑復(fù)合基質(zhì)

基質(zhì)輔助激光解吸電離質(zhì)譜（MALDI-MS）是一種軟電離技術(shù)，可以在低激光功率下產(chǎn)生完整的低電荷態(tài)分子離子[1]。因此， MALDI-MS 成像（MALDI-MSI）技術(shù)不但能夠用于分析生物大分子[2]，還能夠在植物組織切片中定位多種小分子代謝物[3-5]。盡管已經(jīng)有大量的基質(zhì)被證明可用于MALDI-MS 分析檢測(cè)完整的分子，但是許多基質(zhì)的背景信號(hào)容易出現(xiàn)在低質(zhì)量范圍內(nèi)，當(dāng)采用強(qiáng)的激光能量時(shí)，甚至?xí)a(chǎn)生基質(zhì)的碎片，導(dǎo)致譜圖復(fù)雜[6]。為了減少低質(zhì)量范圍內(nèi)基質(zhì)的干擾，以無(wú)機(jī)納米材料為基質(zhì)的表面輔助激光解吸電離-質(zhì)譜成像（SALDI-MSI）引起了研究者的關(guān)注，并得到了廣泛應(yīng)用。SALDI 基質(zhì)可以是放置在組織切片下的納米基底，也可以是沉積在樣品表面的納米材料粉末。

在SALDI 納米基質(zhì)中，包括石墨烯和碳納米管等的碳納米材料具有高紫外線(xiàn)吸收、高表面積以及高電子導(dǎo)電性等優(yōu)勢(shì)[7-8]。Ma 等[9]以石墨烯作為基質(zhì)，采用SALDI-TOF MS 技術(shù)定量分析了PM 2.5 樣品中的硝基多環(huán)芳烴。Khan 等[10]使用碳點(diǎn)（CDs）作為基質(zhì)檢測(cè)了小鼠血液中的血清素、谷氨酸和多巴胺鹽酸鹽。然而，碳納米材料也存在單個(gè)組分電離效率不足的問(wèn)題。由于貴金屬納米顆粒具有高導(dǎo)熱性和生物相容性，可為樣品中的代謝物成分提供豐富的吸附位點(diǎn)并能提高基質(zhì)的電離效率，因此，與貴金屬納米顆粒的摻雜已被證明是很好的解決方案[11-13]。Alsaeed 等[11]使用炭黑-Fe3O4（CB-Fe3O4）復(fù)合材料作為基質(zhì)分析5 種化妝品，對(duì)右旋泛酚、水楊酸二乙胺、尿素、水楊酸鈉和雙氯芬酸鈉的檢出限分別為300、30、6、1.2 和6 ng/mL。Yang 等[12]將球形共價(jià)有機(jī)骨架與金屬納米顆粒結(jié)合，制備了比表面積大且表面粗糙的復(fù)合基質(zhì)COF-V@Au，該基質(zhì)粗糙的表面結(jié)構(gòu)有利于樣品的吸附，并且高比表面積的結(jié)構(gòu)也能顯著提高電離效率。利用COF-V@Au 基質(zhì)檢測(cè)了克羅恩病患者和健康對(duì)照組的血清代謝指紋圖譜，建立的方法有助于克羅恩病的輔助診斷。Li 等[13]制備了摻雜鈷和氮的多孔碳基質(zhì)Co-NC，此基質(zhì)具有較大的比表面積，即使在高真空環(huán)境下也能強(qiáng)烈吸附和富集空氣中的揮發(fā)性化合物，并且在低質(zhì)量區(qū)（lt;500 Da）無(wú)背景干擾，因此可用于分析苯乙醇以及丁香、藿香、肉桂和沙參中的揮發(fā)性成分。

離子濺射儀在制備納米材料基質(zhì)方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)[14-17]。Xu 等[14]使用離子濺射儀將銀基質(zhì)濺射在樣品上，用MALDI-離子遷移質(zhì)譜分析細(xì)胞中的膽固醇和7-脫氫膽固醇（7-DHC），結(jié)果表明，相比于A(yíng)gNO3 溶液和膠體Ag 納米顆粒，濺射銀基質(zhì)具有更高的準(zhǔn)確性和可重復(fù)性，并且檢出限低至0.5 pmol/mm2。Shen 等[18]證明使用離子濺射儀濺射的鉑金屬納米預(yù)制基質(zhì)可以用于SALDI-MSI 分析植物組織中的糖類(lèi)和脂類(lèi)，并且效果比有機(jī)小分子基質(zhì)更好。

本研究采用離子濺射技術(shù)制備鉑與碳混合的納米材料（C-Pt），將其作為預(yù)制基質(zhì)用于植物組織中小分子成分的SALDI-MSI 分析。結(jié)果表明，使用C-Pt 復(fù)合基質(zhì)檢測(cè)到的化合物的信號(hào)強(qiáng)度和信噪比優(yōu)于僅使用鉑納米基質(zhì)時(shí)的信號(hào)強(qiáng)度和信噪比，并且能夠在植物組織中檢出更多的成分，進(jìn)一步使用此基質(zhì)對(duì)玉米組織中的寡糖、甘油二酯和甘油三酯進(jìn)行了質(zhì)譜成像。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 儀器與試劑

SolariX 7.0 型傅里葉變換離子回旋共振質(zhì)譜儀（FT-ICR-MS，瑞士Bruker 公司），配備N(xiāo)d∶YAG 二級(jí)管泵浦固體激光器（波長(zhǎng)為355 nm）；E-1010 型離子濺射儀（日本日立公司）；ESCALAB 250Xi 型X 射線(xiàn)光電子能譜儀（美國(guó)賽默飛公司）；Tecnai G2 20 TWIN 型透射電子顯微鏡（美國(guó)FEI 公司）；BS224S 型電子天平（北京賽多利斯儀器系統(tǒng)有限公司）；PS-100A 型超聲波清洗機(jī)（東莞市潔康超聲波設(shè)備有限公司）。

D-（+）-蜜三糖（gt;98%）購(gòu)于梯希愛(ài)（上海）化成工業(yè)發(fā)展有限公司；脫落酸（ABA， 98%）購(gòu)自Sigma-Aldrich（St. Louis， USA）；L-苯丙氨酸（99%）購(gòu)自上海泰坦科技股份有限公司；大豆苷元（gt;97%）、槲皮素（gt;95%）和α-氰基-4-羥基肉桂酸（CHCA，gt;99%）購(gòu)自Adamas 試劑有限公司；2，5-二羥基苯甲酸（DHB，99%）購(gòu)自百靈威科技有限公司；甲醇（HPLC 級(jí)）、無(wú)水乙醇（AR 級(jí)）和無(wú)水乙腈（AR 級(jí)）購(gòu)自玻爾化學(xué)試劑公司；屈臣氏蒸餾水購(gòu)自本地超市。

顯微鏡蓋玻片（22 mm×22 mm）購(gòu)自泰坦科技有限公司（中國(guó)上海）；高純石墨紙購(gòu)自探乾郎新材料公司（江蘇蘇州）；導(dǎo)電膠帶（5mm，無(wú)鋁基）購(gòu)自上海柳津微電子有限公司。大豆和玉米購(gòu)自本地超市。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 無(wú)機(jī)基質(zhì)的制備與有機(jī)基質(zhì)和樣品溶液的配制

鉑預(yù)制基質(zhì)的制備：采用離子濺射儀（日本東京日立E-1010），使用高純度鉑靶（gt;99.9%）作為濺射源，鉑靶與樣品之間的距離約為3.5 cm，在減壓（15 Pa）條件下，將鉑濺射在玻璃蓋玻片上。

C-Pt 復(fù)合基質(zhì)的制備：將高純石墨紙用少量導(dǎo)電膠帶粘貼在離子濺射儀的鉑靶表面，使用和上述鉑預(yù)制基質(zhì)同樣的條件進(jìn)行濺射，在蓋玻片上沉積包含碳和鉑元素的納米顆粒。

有機(jī)小分子基質(zhì)溶液的制備：將DHB 和CHCA 溶于乙腈-水（1∶1， V/V）溶液中，濃度為10 mg/mL。

樣品溶液配制：將L-苯丙氨酸、蜜三糖和脫落酸溶于純水中，槲皮素和大豆苷元溶于甲醇，濃度均為1 mg/mL，超聲至完全溶解。

大豆提取液樣品的制備：將大豆放入研磨機(jī)研磨，粉碎后的大豆粉末置于離心管中，與乙醇-水（1∶1， V/V）溶液以固液比=1∶20（g/mL）混合后超聲2.5 h，取上清液，備用。

1.2.2 SALDI-MS 分析參數(shù)

使用Bruker DataAnalysis 4.0 軟件設(shè)置質(zhì)譜實(shí)驗(yàn)參數(shù)并處理所得的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。SALDI-MS 采用正離子模式，質(zhì)荷比檢測(cè)范圍為m/z 53～1000， 單掃描光譜包括25 次累積的600 Hz 激光射擊， 激光聚焦設(shè)置為“Minimum”。

SALDI-MSI 采用正離子模式，檢測(cè)范圍為m/z 53～1000，測(cè)樣精度為1 M。單掃描光譜包括40 次累積的600 Hz 激光射擊，激光聚焦設(shè)置為“Minimum”，正離子模式下激光功率為70%。在120 μm 空間分辨率下獲得玉米種子的MALDI 圖像，使用HyStar Version 3.4 軟件進(jìn)行成像數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 材料的表征

通過(guò)調(diào)整高純石墨紙覆蓋純鉑靶材面積的比例來(lái)調(diào)整濺射出的基質(zhì)中C 與Pt 元素的比例。利用X 射線(xiàn)光電子能譜（XPS）對(duì)濺射的預(yù)制基質(zhì)進(jìn)行分析，如電子版文后支持信息圖S1 所示，在濺射出的材料中同時(shí)檢出了C 和Pt 元素的XPS 峰， C/Pt摩爾比分別為57∶43、69∶31 和49∶51。C-Pt 復(fù)合基質(zhì)的透射電子顯微鏡（TEM）圖如圖1 所示，基質(zhì)中的納米顆粒近似為球形，顆粒之間存在一定的堆疊，不同堆疊之間存在納米級(jí)的空隙，粒徑在10 nm 以?xún)?nèi)。

2.2 C-Pt 復(fù)合基質(zhì)制備條件的優(yōu)化

2.2.1 濺射時(shí)間

分別使用不同濺射時(shí)長(zhǎng)預(yù)制的C-Pt 基質(zhì)（C∶Pt=57∶43），在正離子模式下，采用SALDI-MS 分析L-苯丙氨酸、蜜三糖、大豆苷元和槲皮素4 種樣品，各樣品均重復(fù)測(cè)定3 次， 4 種樣品的濃度均為1 mg/mL。比較在采用1、2、3、4、5 和6 min 濺射時(shí)間制備的C-Pt 基質(zhì)上的4 種樣品質(zhì)譜峰的信噪比。結(jié)果如圖2 所示，隨著濺射時(shí)間的延長(zhǎng)，信噪比先增加然后趨于穩(wěn)定或降低。當(dāng)濺射時(shí)長(zhǎng)為4 min 時(shí)， 4 種樣品的信噪比均最高。因此，選擇制備基質(zhì)時(shí)的濺射時(shí)間為4 min。

2.2.2 C/Pt 比例

考察了基質(zhì)中C/Pt的摩爾比對(duì)SALDI-MS 信號(hào)的影響。選擇L-苯丙氨酸、蜜三糖、槲皮素、大豆苷元和脫落酸5 種化合物，比較了3 種不同摩爾比的C/Pt 基質(zhì)以及純Pt 基質(zhì)片的信號(hào)強(qiáng)度，制備基質(zhì)時(shí)的濺射時(shí)長(zhǎng)為4 min， 4 種化合物溶液濃度均為1 mg/mL。結(jié)果如圖3 所示，這5 種化合物在C∶Pt=57∶43時(shí)制備的基質(zhì)片上具有更好的信噪比，因此后續(xù)實(shí)驗(yàn)均采用此比例制備C-Pt 基質(zhì)。

根據(jù)文獻(xiàn)[19]，使用碳納米材料作為SALDI 基質(zhì)時(shí)，存在熱解吸和非熱解吸兩種機(jī)理；使用鉑納米材料時(shí)，之前的研究顯示其主要表現(xiàn)為非熱解吸。這兩種單一基質(zhì)在SALDI 機(jī)理上的區(qū)別可能是本研究中不同C/Pt 比例基質(zhì)對(duì)樣品MS 信號(hào)強(qiáng)度產(chǎn)生差異的原因。

2.3 質(zhì)譜激光強(qiáng)度的影響

使用濺射時(shí)間為4 min 制備的C-Pt 復(fù)合基質(zhì)，以蜜三糖和苯丙氨酸為樣品，考察了激光能量（30%～90%）對(duì)SALDI-MS 信號(hào)強(qiáng)度的影響，結(jié)果如圖4 所示。隨著激光強(qiáng)度的增加，蜜三糖的信號(hào)強(qiáng)度先增大后減小，苯丙氨酸的信號(hào)強(qiáng)度先增大后趨于平穩(wěn)。在70%激光強(qiáng)度時(shí)，兩種化合物的信號(hào)強(qiáng)度最高，因此后續(xù)實(shí)驗(yàn)選擇70%的激光強(qiáng)度。

2.4 采用C-Pt 復(fù)合基質(zhì)的SALDI-MS 方法的性能評(píng)價(jià)

使用上述最佳條件下制備的C-Pt 復(fù)合基質(zhì)，按照1.2.2 節(jié)的質(zhì)譜實(shí)驗(yàn)條件，評(píng)價(jià)C-Pt 復(fù)合基質(zhì)用于SALDI-MS 分析的重復(fù)性、線(xiàn)性和清洗穩(wěn)定性，并比較其與小分子基質(zhì)用于質(zhì)譜分析效果的差異。

2.4.1 C-Pt 復(fù)合基質(zhì)用于SALDI-MS 分析的重復(fù)性

在70%的激光強(qiáng)度、25 次掃描次數(shù)的條件下，選擇蜜三糖和槲皮素為樣品，考察C-Pt 預(yù)制基質(zhì)的點(diǎn)內(nèi)與點(diǎn)間重復(fù)性。

采用九宮格方法，將一個(gè)樣品點(diǎn)分成9 個(gè)區(qū)域，對(duì)各個(gè)區(qū)域進(jìn)行SALDI-MS 分析和數(shù)據(jù)采集，再計(jì)算各區(qū)域的信號(hào)強(qiáng)度的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差（RSD），用于評(píng)價(jià)點(diǎn)內(nèi)重復(fù)性。在預(yù)制基質(zhì)層上將同一標(biāo)準(zhǔn)樣品點(diǎn)9 個(gè)樣品點(diǎn)，對(duì)每個(gè)樣品點(diǎn)進(jìn)行SALDI-MS 信號(hào)采集，然后計(jì)算9 個(gè)樣品點(diǎn)信號(hào)強(qiáng)度的RSD 值，用于評(píng)價(jià)點(diǎn)間重復(fù)性。結(jié)果如圖5 所示，兩種物質(zhì)的點(diǎn)間重復(fù)性RSD≤6.4%，點(diǎn)內(nèi)重復(fù)性RSD≤4.8%，表明濺射C-Pt 預(yù)制基質(zhì)具有良好的重復(fù)性。

2.4.2 峰強(qiáng)度與濃度的線(xiàn)性關(guān)系

分別移取2 μL 不同濃度的槲皮素或蜜三糖滴加在預(yù)制C-Pt 復(fù)合基質(zhì)上進(jìn)行SALDI-MS 分析，重復(fù)點(diǎn)樣測(cè)定3 次。以[M+Na]+的MS 峰強(qiáng)度為縱坐標(biāo)、樣品濃度為橫坐標(biāo)進(jìn)行線(xiàn)性擬合，結(jié)果見(jiàn)圖6。蜜三糖和槲皮素均在0.05～1 mg/mL 濃度范圍內(nèi)具有良好的線(xiàn)性關(guān)系，線(xiàn)性方程分別為y=50.23x–1.61 和y=23.55x–0.50，線(xiàn)性相關(guān)系數(shù)（R2）gt;0.994，表明此預(yù)制C-Pt 復(fù)合基質(zhì)具有較好的定量分析性能及用于質(zhì)譜成像分析的潛力。

2.4.3 C-Pt 復(fù)合基質(zhì)的清洗穩(wěn)定性

取3 片制備好的預(yù)制C-Pt 基質(zhì)片，移取配制的大豆苷元、槲皮素和脫落酸樣品溶液各2 μL 分別滴加在預(yù)制C-Pt 基質(zhì)層上，每種化合物在每片預(yù)制基質(zhì)片上點(diǎn)樣2 個(gè)點(diǎn)進(jìn)行分析，獲得質(zhì)譜峰強(qiáng)度和信噪比。分析結(jié)束后，使用無(wú)水乙醇對(duì)C-Pt 基質(zhì)片進(jìn)行清洗，晾干后再次進(jìn)行質(zhì)譜檢測(cè)，確定無(wú)法檢出原來(lái)樣品的信號(hào)后用同樣的方法測(cè)試上述3 種樣品溶液。結(jié)果表明，與清洗前相比，清洗后的C-Pt 基質(zhì)片上3 種樣品的質(zhì)譜峰強(qiáng)度分別降低了約50%～60%，同時(shí)噪音也降低了40%左右。C-Pt 基質(zhì)片清洗前后大豆苷元的信噪比下降了32.7%，槲皮素下降了17.3%，脫落酸下降了28.6%?？梢?jiàn)，即使是清洗后的C-Pt基質(zhì)，仍然保持約70%～80%的信噪比，說(shuō)明此預(yù)制C-Pt 基質(zhì)較為穩(wěn)定，不易被溶劑洗掉。因此，本研究制備的C-Pt 復(fù)合基質(zhì)在改善基質(zhì)性能的同時(shí)，也避免了單獨(dú)使用C 基質(zhì)時(shí)容易被溶劑洗掉的問(wèn)題[20]。

2.4.4 C-Pt 復(fù)合基質(zhì)與有機(jī)小分子基質(zhì)的比較

比較了C-Pt 基質(zhì)和傳統(tǒng)有機(jī)小分子基質(zhì)分析苯丙氨酸、蜜三糖、槲皮素、大豆苷元和脫落酸5 種化合物的信號(hào)強(qiáng)度。將這5 種化合物分別滴加在C-Pt 基質(zhì)片以及作為對(duì)比的DHB 和CHCA 基質(zhì)（濃度為10 mg/mL）上，在70%激光能量下進(jìn)行SALDI-MS 分析，結(jié)果如圖7 所示， C-Pt 復(fù)合基質(zhì)的信號(hào)強(qiáng)度和信噪比遠(yuǎn)高于有機(jī)小分子基質(zhì)。

2.5 采用C-Pt 基質(zhì)分析植物組織

2.5.1 大豆提取液的分析

分別使用C-Pt 基質(zhì)、純Pt 納米基質(zhì)和DHB 基質(zhì)分析大豆提取液，比較檢測(cè)大豆成分的信噪比以及在大豆提取液中檢出的質(zhì)譜峰（信噪比≥10）數(shù)量。參考文獻(xiàn)[21]并結(jié)合HMDB（http：//www.HMDB.ca）數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)質(zhì)譜峰進(jìn)行鑒別。結(jié)果如表1、表2 和圖8 所示，采用C-Pt 基質(zhì)在大豆提取液中檢出的二糖、三糖、四糖和脂類(lèi)信號(hào)均高于Pt 納米基質(zhì)和DHB 基質(zhì)。此外，采用C-Pt 基質(zhì)在大豆提取液中檢出的成分?jǐn)?shù)量也多于Pt 納米基質(zhì)。如表1 和表2 所示，相比于純Pt 納米基質(zhì)，采用C-Pt 基質(zhì)多檢出了5 種成分，包括一種黃酮類(lèi)成分以及多種脂類(lèi)成分。因此，相比于純Pt 納米基質(zhì)，采用C-Pt 復(fù)合基質(zhì)能夠更有效地檢測(cè)植物組織中的小分子成分。

2.5.2 玉米種子的SALDI-MSI 分析

使用融化的切片石蠟將玉米種子包埋在模具中，隨后用石蠟切片機(jī)切下厚度約為12 μm 玉米種子的橫截面切片，固定在預(yù)制C-Pt 復(fù)合基質(zhì)上進(jìn)行SALDI-MSI 分析。參考文獻(xiàn)[19]與HMDB（http：//www.HMDB.ca）數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行質(zhì)譜峰的識(shí)別，成像結(jié)果見(jiàn)圖9（其中左上角為玉米種子的光學(xué)照片），顯示出玉米種子中寡糖、甘油二酯和甘油三酯等成分的分布。其中，在玉米種子中檢出的寡糖為二糖（m/z 381.0793）和三糖（m/z 543.1321），檢出的甘油二酯為DG（18∶2/18∶2）（m/z 655.4698），甘油三酯包括PLL（m/z877.7295， 893.6994）、POL/PLO（m/z 879.7412， 895.7151）、POO/PLS（m/z 881.7568）、LLL（m/z 901.7255，917.6994）、OLL（m/z 903.7412， 919.7151）、OOL（m/z 905.7568， 921.7307）和OOO（m/z 907.7725）（其中P 表示棕櫚酸， L 表示亞油酸， O 表示油酸， S 表示硬脂酸）。如圖9 所示，多種甘油三酯在玉米種子的胚乳和胚芽之間分布存在差異，主要分布在胚芽以及胚芽的周?chē)?，寡糖在玉米種子中的分布較為均勻。

3 結(jié)論

本研究制備了一種預(yù)制C-Pt 納米基質(zhì)，可作為SALDI-MS 和SALDI-MSI 的有效基質(zhì)用于植物組織中各種小分子成分分析。使用離子濺射儀，只需對(duì)靶材稍加改進(jìn)，即可以批量制備此基質(zhì)，簡(jiǎn)化了實(shí)驗(yàn)步驟，有效提高了SALDI-MS 的分析效率?？疾炝薈-Pt 基質(zhì)制備的實(shí)驗(yàn)條件的影響，最終選擇4 min 的濺射時(shí)長(zhǎng)、C/Pt=57∶43 的比例制備預(yù)制C-Pt 基質(zhì)，得到的基質(zhì)與玻璃基板結(jié)合較強(qiáng)、不易被溶劑洗脫。將此預(yù)制基質(zhì)用于SALDI-MS 分析大豆提取液樣品，識(shí)別出15 種化合物成分?；诖嘶|(zhì)的SALDI-MSI分析獲得了玉米種子中寡糖和脂類(lèi)的MSI 圖，顯示甘油二酯和甘油三酯主要分布在玉米種子的胚及胚的周?chē)?，寡糖的分布較為均勻。本研究制備的預(yù)制C-Pt 納米基質(zhì)為研究不同化合物在組織切片中的空間分布提供了新的選擇。

References

[1] AKSENOV A A， BIER M E. J. Am. Soc. Mass Spectrom. ， 2008， 19（2）： 219-230.

[2] LIU Nian， LIU Feng， XU Bin， GAO Ya-bing， LI Xiang-Hong， WEI Kai-Hua， ZHANG Xue-Min， YANG Song-Cheng. Chin.J. Anal. Chem. ， 2008， 36（4）： 421-425.

劉念， 劉鋒， 許彬， 高亞兵， 李向紅， 魏開(kāi)華， 張學(xué)敏， 楊松成. 分析化學(xué)， 2008， 36（4）： 421-425.

[3] SUN Cheng-Long， LIU Wei， GUO Lan-Ping， WANG Xiao. J. Instrum. Anal. ， 2021， 40（1）： 86-91.

孫成龍， 劉偉， 郭蘭萍， 王曉. 分析測(cè)試學(xué)報(bào)， 2021， 40（1）： 86-91.

[4] LIU Xiao-Ning， PEI Xing-Li， GONG Can， XU Xu. Chin. J. Anal. Chem. ， 2018， 46（12）： 1923-1930.

劉曉寧， 裴興麗， 龔燦， 許旭. 分析化學(xué)， 2018， 46（12）： 1923-1930.

[5] SHIONO K， TAIRA S. J. Agric. Food Chem. ， 2020， 68（24）： 6770-6775.

[6] HU W， HAN Y， SHENG Y， WANG Y， PAN Q， NIE H. J. Sep. Sci. ， 2021， 44（18）： 3462-3476.

[7] PAN X Y， CHEN C H， CHANG Y H， WANG D Y， LEE Y C， LIOU C C， WANG Y X， HU C C， KUO T R. Anal. Bioanal.Chem. ， 2019， 411（13）： 2793-2802.

[8] ROVERSO M， SERAGLIA R， DOGRA R， BADOCCO D， PETTENUZZO S， CAPPELLIN L， PASTORE P， BOGIALLI S.Int. J. Mol. Sci. ， 2022， 23（9）： 5027.

[9] MA N X， BIAN W， LI R J， GENG H， ZHANG J G， DONG C， SHUANG S M， CAI Z W. Anal. Methods， 2015， 7（9）： 3967-3971.

[10] KHAN M S， BHAISARE M L， PANDEY S， TALIB A， WU S M， KAILASA S K， WU H F. Int. J. Mass Spectrom. ， 2015，393： 25-33.

[11] ALSAEED H， AMIN M O， AL-HETLANI E. Microchem. J. ， 2022， 180： 107609.

[12] YANG C， YU H， HU X， CHEN H， WU H， DENG C， SUN N. Adv. Funct. Mater. ， 2021， 31（45）： 2105478.

[13] LI S， LIU J， SUN J， WANG Z， WANG K， GUO L， YANG S， WEI J， ZHENG X， ZHAO Z. Chin. Chem. Lett. ， 2021， 32（1）：62-65.

[14] XU L， KLIMAN M， FORSYTHE J G， KORADE Z， HMELO A B， PORTER N A， MCLEAN J A. J. Am. Soc. Mass Spectrom. ，2015， 26（6）： 924-933.

[15] MULLER L， BALDWIN K， BARBACCI D C， JACKSON S N， ROUX A， BALABAN C D， BRINSON B E， MCCULLY M I，LEWIS E K， SCHULTZ J A， WOODS A S. J. Am. Soc. Mass Spectrom. ， 2017， 28（8）： 1716-1728.

[16] MULLER L， KAILAS A， JACKSON S N， ROUX A， BARBACCI D C， SCHULTZ J A， BALABAN C D， WOODS A S.Kidney Int. ， 2015， 88（1）： 186-192.

[17] ROUX A， MULLER L， JACKSON S N， POST J， BALDWIN K， HOFFER B， BALABAN C D， BARBACCI D， SCHULTZ J A， GOUTY S， COX B M， WOODS A S. J. Neurosci. Methods， 2016， 272： 19-32.

[18] SHEN Y L， ZHUANG S J， YANG F， GONG C， XU X. Front. Plant Sci. ， 2023， 14： 1105374.

[19] TANG H W， NG K M， LU W， CHE C M. Anal. Chem. ， 2009， 81（12）： 4720-4729.

[20] XU Y， DENG Y， YE R， GONG C， LIU Z， ZHAO Y， LU Y， LIU J， XU X. Int. J. Mass Spectrom. ， 2021， 464： 116573.

[21] TANG J， SHEN Y， XU X. Sci. Adv. Mater. ， 2022， 14（12）： 1851-1859.

支持信息

預(yù)制納米碳-鉑復(fù)合基質(zhì)用于表面輔助激光解吸電離質(zhì)譜成像分析植物組織中的小分子成分

楊帆 沈鈺琳 龔燦 劉兆鑫 郭強(qiáng)勝 許旭

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（No. 31671928）和上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)科技發(fā)展基金項(xiàng)目（No. KJFZ2023-11）資助。