文旅融合背景下鄉(xiāng)村公共文化空間高質(zhì)量發(fā)展的行動(dòng)路徑

［摘 要］鄉(xiāng)村公共文化空間在助力鄉(xiāng)村文化振興、構(gòu)建鄉(xiāng)村文化新生態(tài)等方面承擔(dān)著重要角色。文章以慈溪市為例，從政策托底保障基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、資源整合優(yōu)化公共文化服務(wù)、社會(huì)力量參與創(chuàng)新文旅融合發(fā)展三方面，對(duì)鄉(xiāng)村公共文化空間文旅融合現(xiàn)狀展開闡述。針對(duì)文旅融合背景下鄉(xiāng)村公共文化空間高質(zhì)量發(fā)展仍然存在的問題與挑戰(zhàn)，提出從物理文化空間、精神文化空間和虛擬文化空間三個(gè)維度進(jìn)一步推進(jìn)建設(shè)，以期最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村公共文化空間高質(zhì)量發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］公共文化空間；鄉(xiāng)村公共文化空間；文旅融合

［中圖分類號(hào)］G249.2［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A［文章編號(hào)］1005-6041（2025）01-0027-06

1 引 言

2021年，文化和旅游部、發(fā)展改革委、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推動(dòng)公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確提出一項(xiàng)核心要求，即致力于向廣大人民群眾提供更加豐富多樣的公共文化產(chǎn)品以及更高品質(zhì)的公共文化服務(wù)^［1］。我國(guó)廣大鄉(xiāng)村作為公共文化服務(wù)體系的“最后一公里”，由于長(zhǎng)期受城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、鄉(xiāng)村“空心化”、鄉(xiāng)土文化凋敝^［2］等因素的影響，成為公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)和難點(diǎn)。2024年中央一號(hào)文件提出了“實(shí)施鄉(xiāng)村文旅深度融合工程”的號(hào)召^［3］，為鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展提供了新的契機(jī)。借助文旅深度融合，以文化禮堂、農(nóng)家書屋、鄉(xiāng)村博物館等為代表的鄉(xiāng)村公共文化空間能夠以更高質(zhì)量的供給內(nèi)容與形式，激活鄉(xiāng)村文化的內(nèi)在潛力，傳承鄉(xiāng)土文化，展現(xiàn)鄉(xiāng)村獨(dú)特魅力，成為帶動(dòng)鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的重要平臺(tái)。

2 文獻(xiàn)回顧與問題提出

鄉(xiāng)村公共文化空間，是指在鄉(xiāng)村地域內(nèi)建設(shè)的，供公眾自由進(jìn)入、免費(fèi)享用公共文化資源和公共文化服務(wù)、參與文化活動(dòng)的公共場(chǎng)所^［4］，涵蓋傳統(tǒng)空間如寺廟、祠堂、村落及現(xiàn)代空間如文化禮堂、鄉(xiāng)村書房等^［5］，是一個(gè)集物理空間、活動(dòng)空間和機(jī)制空間于一體的綜合概念^［6］。作為鄉(xiāng)村社會(huì)、文化與經(jīng)濟(jì)等多領(lǐng)域的聯(lián)結(jié)紐帶，其研究?jī)r(jià)值正日益受到重視。

我國(guó)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村公共文化空間的探討涉及類型劃分、價(jià)值功能、重構(gòu)路徑等方面。依據(jù)建設(shè)主體，鄉(xiāng)村公共文化空間可分為政府主導(dǎo)、社會(huì)力量參與和村民自發(fā)型^［7］；以功能視角，則分為民俗文化型、文明示范型、產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型和活動(dòng)助推型^［8］。作為鄉(xiāng)村文化集中表達(dá)的主要場(chǎng)域，這些空間承載民族記憶，是鄉(xiāng)村文化傳承與村民交流的關(guān)鍵平臺(tái)^［9］。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村公共文化空間的重構(gòu)成為緊迫議題。學(xué)者建議采用“政府主導(dǎo)、多級(jí)投入、集中管理、資源共享”的模式^［10］，并強(qiáng)調(diào)民間助力、可持續(xù)利用和網(wǎng)絡(luò)化布局作為未來(lái)發(fā)展方向的重要性，以實(shí)現(xiàn)空間的均衡發(fā)展，緩解城鄉(xiāng)兩極分化嚴(yán)重的矛盾^［11］。此外，新媒體激發(fā)鄉(xiāng)村新的文化需求，能夠推動(dòng)鄉(xiāng)村公共文化空間從主體、內(nèi)在特征到表達(dá)的多方面轉(zhuǎn)變^［12］，應(yīng)當(dāng)通過把握主體權(quán)利、服務(wù)供給、媒體融合和空間拓展四大要點(diǎn)來(lái)推動(dòng)鄉(xiāng)村公共文化空間的建設(shè)完善^［13］。

當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾^［14］。鄉(xiāng)村公共文化空間的高質(zhì)量發(fā)展，成為衡量是否滿足人民群眾文化需求的重要指標(biāo)，對(duì)促進(jìn)鄉(xiāng)村文化振興、增強(qiáng)鄉(xiāng)村社會(huì)凝聚力以及提升農(nóng)民群眾的文化獲得感與幸福感至關(guān)重要。然而，由于機(jī)制缺位、供給效率低下、團(tuán)隊(duì)培育受阻^［15］等諸多問題的干擾，我國(guó)鄉(xiāng)村公共文化空間實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展仍需進(jìn)一步行動(dòng)。

浙江省慈溪市以浙江省文化禮堂項(xiàng)目為基礎(chǔ)，結(jié)合浙江省“15分鐘品質(zhì)文化生活圈”建設(shè)要求，構(gòu)建了新時(shí)代文化發(fā)展網(wǎng)絡(luò)，賦予鄉(xiāng)村文化空間以文化休閑和文化傳播的屬性，并持續(xù)帶動(dòng)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為慈溪市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新要素。這一舉措助推慈溪市在新一輪百?gòu)?qiáng)市獲得領(lǐng)先位置，并獲評(píng)為Ⅱ型大城市?；诖?，本文從慈溪市鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)和文旅融合情況出發(fā)，探究鄉(xiāng)村文化空間與鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展之間的耦合關(guān)系，試圖為推動(dòng)鄉(xiāng)村公共文化空間高質(zhì)量發(fā)展研究提供有益探索。

3 新時(shí)代鄉(xiāng)村公共文化空間文旅融合現(xiàn)狀——以慈溪市為例

新時(shí)代鄉(xiāng)村公共文化空間包括文化禮堂、鄉(xiāng)村書房、鄉(xiāng)村博物館等場(chǎng)所，其發(fā)展要點(diǎn)在于拉近鄉(xiāng)村居民與文化的距離，實(shí)現(xiàn)公共文化服務(wù)向基層延伸，進(jìn)而提升全民文化素養(yǎng)與鄉(xiāng)村文化軟實(shí)力，助力鄉(xiāng)村文化振興。目前，慈溪市圍繞文化禮堂、鄉(xiāng)村書房等鄉(xiāng)村公共文化空間，交織自然景觀、歷史文化和紅色文化等旅游資源，積極打造新時(shí)代鄉(xiāng)村品質(zhì)文化生活圈。文化要素持續(xù)推動(dòng)著慈溪市鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，2021年慈溪市獲批為省全域旅游示范區(qū)，2022年實(shí)現(xiàn)旅游總收入77億元，文旅融合成為新時(shí)代鄉(xiāng)村發(fā)展的創(chuàng)新實(shí)踐。慈溪市在鄉(xiāng)村文旅網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建上已取得顯著成效，成為新時(shí)代鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先進(jìn)代表城市。推而廣之，鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展離不開以鄉(xiāng)村公共文化空間為連接點(diǎn)的文旅網(wǎng)絡(luò)體系。故本文以慈溪市為例，圍繞其文旅融合的三個(gè)維度進(jìn)行探討。

3.1 政策托底，保障基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

多層次、多維度的政策支撐體系是鄉(xiāng)村公共文化空間實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的前提條件。國(guó)家和地方政府通過制定和實(shí)施一系列政策文件與戰(zhàn)略規(guī)劃，明確鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)的總體目標(biāo)、基本原則和實(shí)施路徑，并提供財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、場(chǎng)地供應(yīng)等支持（見表1）。例如，《中華人民共和國(guó)公共文化服務(wù)保障法》《“十四五”公共文化體系建設(shè)規(guī)劃》等國(guó)家級(jí)法規(guī)、政策是鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)的頂層保障。2013年浙江省《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村文化禮堂建設(shè)的意見》一經(jīng)出臺(tái)，便指引慈溪市建成文化禮堂100余家，并在《慈溪市文化發(fā)展“十四五”規(guī)劃》要求下，進(jìn)一步推進(jìn)鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)，以此為基礎(chǔ)搭建新時(shí)代鄉(xiāng)村15分鐘品質(zhì)文化生活圈，實(shí)現(xiàn)文化的可及性與便捷性。《關(guān)于推動(dòng)公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展助力建設(shè)共富共美現(xiàn)代化新慈溪的實(shí)施意見（2021—2025年）》的制定，助力創(chuàng)意性改造鄉(xiāng)村公共文化設(shè)施，增設(shè)旅游服務(wù)功能，實(shí)現(xiàn)文旅公共服務(wù)一體化，推動(dòng)公共圖書館、文化館、博物館等建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)服務(wù)、資源的互聯(lián)互通。由此，在政策的托底作用下，確保慈溪市鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)的順利進(jìn)行，并為后續(xù)運(yùn)營(yíng)和維護(hù)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

3.2 資源整合，優(yōu)化公共文化服務(wù)

鄉(xiāng)村區(qū)域內(nèi)各類資源是鄉(xiāng)村公共文化空間高質(zhì)量發(fā)展的基石。在政府主導(dǎo)下，挖掘與整理鄉(xiāng)村自然景觀、歷史文化、民俗文化、紅色文化等文旅資源，借助創(chuàng)意設(shè)計(jì)和科技手段，轉(zhuǎn)化為文化旅游產(chǎn)品及研學(xué)路線，可優(yōu)化升級(jí)鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)。慈溪市以“15分鐘品質(zhì)文化生活圈”建設(shè)為基礎(chǔ)，整合鄉(xiāng)村資源，將其轉(zhuǎn)化為促進(jìn)發(fā)展的內(nèi)在要素，形成鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)體系中的保障條件。目前，慈溪市共進(jìn)行177個(gè)文化圈建設(shè)，每個(gè)文化圈內(nèi)必備公共文化設(shè)施1個(gè)，其他公共文化空間4個(gè)。以圖書館為代表的公共文化場(chǎng)館已經(jīng)完成縣域中心館、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道館、農(nóng)家書屋三級(jí)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。其中，慈溪市圖書館還與多處場(chǎng)所建立合作，創(chuàng)新鄉(xiāng)村書房建設(shè)，將圖書館服務(wù)延伸至鄉(xiāng)村休閑場(chǎng)所，確保鄉(xiāng)村居民享受優(yōu)質(zhì)的公共文化服務(wù)（見表2）。特色鄉(xiāng)村公共文化空間也為鄉(xiāng)村旅游注入新活力，吸引游客體驗(yàn)鄉(xiāng)村豐富的文化資源，如歷史文物古建筑、自然風(fēng)光、民俗民藝等。由此，通過有效整合與利用鄉(xiāng)村文旅資源，完善服務(wù)設(shè)施，提升服務(wù)水平，不僅能夠擺脫傳統(tǒng)文化曲高和寡的現(xiàn)實(shí)困境，還能夠以其獨(dú)特的文化內(nèi)涵吸引游客，成為鄉(xiāng)村旅游業(yè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)和新時(shí)代鄉(xiāng)村文化振興的新活力要素。

3.3 社會(huì)力量，創(chuàng)新文旅融合發(fā)展

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略引領(lǐng)下，企業(yè)、社會(huì)組織、個(gè)人等社會(huì)力量通過資金捐贈(zèng)、活動(dòng)支持、場(chǎng)地提供、志愿服務(wù)等方式參與鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)與管理（見表3）。結(jié)合鄉(xiāng)村文化和旅游產(chǎn)業(yè)特色，在社會(huì)力量的合作下，將公共文化空間嵌入村咖、民宿、田園農(nóng)莊等空間，拓寬服務(wù)范圍，增添鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展新要素，搭建新時(shí)代鄉(xiāng)村文旅融合新場(chǎng)景。依據(jù)省文化特派員制度，

慈溪市2024年選派17名文化特派員入駐鄉(xiāng)村，借助社會(huì)人才力量賦能鄉(xiāng)村文化建設(shè)；“‘三思’人文鄉(xiāng)村建設(shè)”“家住翠屏山”“行吟觀海衛(wèi)”等17個(gè)文化項(xiàng)目正在積極落實(shí)。同時(shí)，浙江省知名公益閱讀社會(huì)組織“稻讀公社”積極參與打造鄉(xiāng)村閱讀基地，并組織“領(lǐng)悟二十大閱讀潤(rùn)童心”等系列閱讀活動(dòng)，提升鄉(xiāng)村公共文化空間活力。慈溪市還積極開展文旅產(chǎn)業(yè)招商推介會(huì)，引入企業(yè)進(jìn)入鄉(xiāng)村公共文化空間，實(shí)現(xiàn)以點(diǎn)帶面的全方位發(fā)展。目前已盤活農(nóng)村閑置資源100多處，培育特色民宿34家，建成省A級(jí)旅游景區(qū)村莊220個(gè)、景區(qū)鎮(zhèn)15個(gè)，省旅游驛站2個(gè)。由此，社會(huì)力量的深度參與和鄉(xiāng)村文化空間的嵌入，不僅留住人才，還使鄉(xiāng)村成為旅游打卡地，提升知名度，同時(shí)也引入創(chuàng)新元素和先進(jìn)理念，提升文化內(nèi)涵和品質(zhì)，為鄉(xiāng)村帶來(lái)發(fā)展機(jī)遇和經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

4 文旅融合背景下鄉(xiāng)村公共文化空間高質(zhì)量發(fā)展的問題與挑戰(zhàn)

依托“15分鐘品質(zhì)文化生活圈”和文化禮堂等綜合性公共文化空間建設(shè)，鄉(xiāng)村公共文化空間整體呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。然而，城市化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村“空心化”現(xiàn)象以及其他因素，對(duì)鄉(xiāng)村公共文化空間產(chǎn)生沖擊，導(dǎo)致其“文化功能”逐漸弱化^［16］，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展面臨多重挑戰(zhàn)。

4.1 空間發(fā)展失衡與同質(zhì)化嚴(yán)重

鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)水平受政府財(cái)政支持影響，資金多寡往往決定著建設(shè)水平的高低，導(dǎo)致星級(jí)空間與普通空間、不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)間及同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)不同村落間均存在明顯差距。以文化禮堂為例，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的村和星級(jí)文化禮堂的建設(shè)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的村和普通文化禮堂。文化活動(dòng)的開展，更多是“自上而下”的常規(guī)活動(dòng)，形式內(nèi)容同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，缺乏創(chuàng)新，難以吸引民眾，特別是年輕群體和游客。與此同時(shí)，在特色品牌打造上，成功率也較低。例如，慈溪市文化禮堂雖然提出了“一村一品，一堂一韻”的建設(shè)目標(biāo)，但是從實(shí)際落實(shí)情況看，除了少數(shù)文化禮堂的“堂品”成功出圈之外，更多數(shù)的“堂品”早已銷聲匿跡。

4.2 文化功能弱化與發(fā)展后勁匱乏

鄉(xiāng)村公共文化空間在實(shí)際管理運(yùn)營(yíng)中容易偏離初衷，未能充分發(fā)揮其應(yīng)有的文化服務(wù)功能。部分鄉(xiāng)村公共文化空間被過度商業(yè)化，逐漸失去公共性和文化性，演變成商業(yè)活動(dòng)場(chǎng)所，作為文化傳承和普及的角色被弱化。與此同時(shí)，部分鄉(xiāng)村公共文化空間在經(jīng)歷了初期熱度后，由于后續(xù)發(fā)展內(nèi)容欠缺、管理人員懈怠等原因，逐漸出現(xiàn)門庭冷落的現(xiàn)象，如圖書無(wú)序堆疊、閱覽區(qū)域積灰、文化活動(dòng)頻次顯著下降乃至完全停擺等。這些現(xiàn)象主要源于持續(xù)發(fā)展動(dòng)力不足，導(dǎo)致鄉(xiāng)村文化空間淪為形式上的存在，未能充分發(fā)揮其文化傳承和普及的功能。

4.3 存在信息壁壘與數(shù)字服務(wù)滯后

當(dāng)前鄉(xiāng)村出現(xiàn)“空巢化”現(xiàn)象，留守老年人在信息接收與傳播方面，依賴傳統(tǒng)方式，對(duì)現(xiàn)代技術(shù)如數(shù)字化推廣則相對(duì)陌生和抵觸，是數(shù)字時(shí)代的“弱勢(shì)群體”。鄉(xiāng)村文旅信息無(wú)法快速有效地傳播出去，從而限制了文旅資源的可見性。與此同時(shí)，鄉(xiāng)村地區(qū)數(shù)字公共文化服務(wù)建設(shè)滯后，資金投入和技術(shù)支持不足，設(shè)施建設(shè)和維護(hù)水平較低，數(shù)字文化服務(wù)內(nèi)容和形式單一，缺乏創(chuàng)新和多樣性。管理和運(yùn)營(yíng)機(jī)制尚不完善，服務(wù)質(zhì)量和效率不高，諸如此類的問題均導(dǎo)致鄉(xiāng)村文化資源“不為人知”，進(jìn)而影響文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化資源傳承。

5 文旅融合背景下鄉(xiāng)村公共文化空間高質(zhì)量發(fā)展的行動(dòng)路徑

在國(guó)家文化和旅游部“宜融則融、能融盡融”的總體思路指導(dǎo)下，鄉(xiāng)村公共文化空間的高質(zhì)量發(fā)展需緊抓文旅深度融合的歷史機(jī)遇，從物理文化空間、精神文化空間和虛擬文化空間三方面出發(fā)，激活文旅新生態(tài)，實(shí)現(xiàn)文化賦能鄉(xiāng)村振興。

5.1 整合空間與功能，重塑物理文化空間新面貌

鄉(xiāng)村公共文化空間邁向高質(zhì)量發(fā)展，至關(guān)重要的途徑是空間與功能的整合，以促進(jìn)鄉(xiāng)村文化、旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。其一，構(gòu)建多元投入格局，完善設(shè)施建設(shè)。政府應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，增加財(cái)政投入，專項(xiàng)用于硬件設(shè)施升級(jí)和軟件服務(wù)優(yōu)化。同時(shí)，出臺(tái)優(yōu)惠政策吸引社會(huì)資本和民間力量參與，豐富活動(dòng)內(nèi)容與形式。村委等管理團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)招募和培養(yǎng)志愿服務(wù)隊(duì)伍，協(xié)助空間管理和活動(dòng)組織。其二，構(gòu)建片區(qū)聯(lián)盟模式，提升建設(shè)效率。通過整合區(qū)域內(nèi)文化旅游資源，建立資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)同發(fā)展的合作機(jī)制，推動(dòng)文化禮堂、鄉(xiāng)村書房、鄉(xiāng)村博物館等公共文化設(shè)施的聯(lián)合運(yùn)營(yíng)，共同策劃文旅活動(dòng)，提升綜合服務(wù)能力。其三，注重均衡發(fā)展，縮小區(qū)域差距。以文化禮堂建設(shè)為例，以星級(jí)文化禮堂為示范，引領(lǐng)鄉(xiāng)村公共文化空間整體提升，同時(shí)加大對(duì)普通文化禮堂的扶持力度，確保公共文化服務(wù)的廣泛覆蓋和均衡發(fā)展。通過這一系列舉措，鄉(xiāng)村公共文化空間將得以重塑新面貌，并助力鄉(xiāng)村地區(qū)在文化傳承、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的全面提升。

5.2 挖掘鄉(xiāng)村文化內(nèi)涵，提升精神文化空間層次

在鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)中，深入挖掘并傳承鄉(xiāng)村文化獨(dú)特魅力，是豐富其精神內(nèi)涵、提升文化品質(zhì)的關(guān)鍵。其一，挖掘地域文化，打造文旅服務(wù)品牌。依托自然景觀、歷史遺跡與民俗風(fēng)情，提煉地域特色，通過文化節(jié)慶、非遺展示、歷史遺跡保護(hù)與開發(fā)等活動(dòng)，增強(qiáng)品牌認(rèn)知度和影響力，使之成為吸引游客深度體驗(yàn)的核心。其二，依托文旅融合項(xiàng)目，推廣眾籌模式。政府引導(dǎo)、社會(huì)參與、市場(chǎng)運(yùn)作，籌集資金、技術(shù)和人才等資源，升級(jí)改造鄉(xiāng)村文化空間設(shè)施以及鄉(xiāng)村旅游配套設(shè)施建設(shè)，如村咖、鄉(xiāng)村書房、特色民宿等。其三，更新服務(wù)理念，加強(qiáng)活動(dòng)吸引力。培養(yǎng)具有廣闊視野的帶頭人，提升其領(lǐng)導(dǎo)能力、專業(yè)素養(yǎng)和服務(wù)意識(shí)，以更好地秉承“以民為本”服務(wù)理念，幫助鄉(xiāng)村文化空間提升建設(shè)水平。鼓勵(lì)村民自主參與活動(dòng)策劃與組織，實(shí)現(xiàn)文化活動(dòng)“自上而下”落實(shí)和“自下而上”生成相結(jié)合，提高參與度和滿意度。通過深入挖掘鄉(xiāng)村文化內(nèi)涵，提升鄉(xiāng)村精神文化空間層次，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施提供有力的文化支撐。

5.3 升級(jí)數(shù)字化服務(wù)，拓展虛擬文化空間邊界

鄉(xiāng)村公共文化空間的高質(zhì)量發(fā)展，還需通過數(shù)字化服務(wù)的升級(jí)與文化空間實(shí)質(zhì)內(nèi)容的匹配，提升鄉(xiāng)村公共文化空間的知名度與吸引力。其一，全面升級(jí)數(shù)字化服務(wù)，保證及時(shí)更新平臺(tái)信息。包括各鄉(xiāng)村公共文化空間內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)接入、數(shù)字化設(shè)備配置、空間環(huán)境優(yōu)化等基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)，保障數(shù)字化服務(wù)的基本條件。需注重?cái)?shù)字資源適老化，如簡(jiǎn)化操作界面、提供語(yǔ)音導(dǎo)航等，以適應(yīng)老年群體；及時(shí)更新微信公眾號(hào)、微信小程序、“浙里文化圈”等數(shù)字信息平臺(tái)，使鄉(xiāng)村文化空間，特別是“網(wǎng)紅”文化空間的相關(guān)信息及時(shí)被讀者獲取。其二，打造虛擬文化空間和沉浸式鄉(xiāng)村文化體驗(yàn)場(chǎng)景。構(gòu)建虛擬鄉(xiāng)村文化空間，展示鄉(xiāng)村歷史文化、自然景觀和民俗風(fēng)情，推動(dòng)線上線下融合，打造沉浸式鄉(xiāng)村文化體驗(yàn)場(chǎng)景，增強(qiáng)文化空間體驗(yàn)性，吸引人們到鄉(xiāng)村實(shí)地感受文化魅力。其三，拓寬宣傳渠道，提升空間知曉率。推動(dòng)社會(huì)各界力量，包括企業(yè)、非營(yíng)利組織、藝術(shù)團(tuán)隊(duì)，深度參與鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)。通過合作運(yùn)營(yíng)、多媒體展示、網(wǎng)絡(luò)直播等現(xiàn)代技術(shù)手段，打破時(shí)空限制，拓寬傳播渠道，使鄉(xiāng)村文化活動(dòng)信息直達(dá)更廣泛的群體。鄉(xiāng)村數(shù)字公共文化服務(wù)的升級(jí)和虛擬文化空間的拓展，科技賦能將使鄉(xiāng)村公共文化空間更具有創(chuàng)新性和吸引力。

6 結(jié) 語(yǔ)

慈溪市在鄉(xiāng)村公共文化空間文旅融合發(fā)展方面的積極成果，推動(dòng)了公共文化服務(wù)體系進(jìn)一步完善。然而，在發(fā)展過程中仍然面臨發(fā)展水平失衡、內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重、文化功能弱化、持續(xù)發(fā)展后勁匱乏、信息壁壘及數(shù)字公共文化服務(wù)滯后等挑戰(zhàn)，這些因素制約著鄉(xiāng)村公共文化空間高質(zhì)量發(fā)展。有鑒于此，隨著文旅深度融合的全面推進(jìn)，構(gòu)建政府主導(dǎo)、社會(huì)參與的多元發(fā)展格局尤為重要。在此格局下，進(jìn)一步通過整合空間與功能，重塑物理文化空間新面貌；挖掘鄉(xiāng)村文化內(nèi)涵，提升精神文化空間層次；優(yōu)化數(shù)字化服務(wù)，拓展虛擬文化空間邊界等方式，保障鄉(xiāng)村公共文化空間的可持續(xù)發(fā)展，避免文化空間名不副實(shí)。通過以上措施，推動(dòng)鄉(xiāng)村公共文化空間高質(zhì)量發(fā)展，使之真正成為展示鄉(xiāng)村魅力、傳承鄉(xiāng)村文化、促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展的重要場(chǎng)所。

［參考文獻(xiàn)］

［1］文化和旅游部 發(fā)展改革委 財(cái)政部關(guān)于推動(dòng)公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的意見［EB/OL］.［2024-11-12］.https：∥www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-03/23/content_5595153.htm.

［2］賈娟.新內(nèi)生理論下縣域鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展研究［J］.圖書館，2024（4）：9-14.

［3］中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于學(xué)習(xí)運(yùn)用“千村示范、萬(wàn)村整治”工程經(jīng)驗(yàn)有力有效推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興的意見［J］.農(nóng)村工作通訊，2024（5）：4-8.

［4］苗美娟.中國(guó)鄉(xiāng)村公共文化空間研究回顧與展望［J］.農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)報(bào)，2023，35（4）：4-18.

［5］張誠(chéng)，劉祖云.鄉(xiāng)村公共空間的公共性困境及其重塑［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（2）：1-7，163.

［6］傅才武，侯雪言.當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村公共文化空間的解釋維度與場(chǎng)景設(shè)計(jì)［J］.藝術(shù)百家，2016，32（6）：38-43.

［7］何義珠.新型公共文化空間賦能鄉(xiāng)村振興：理論機(jī)制、制約條件與實(shí)施策略［J］.圖書館，2024（3）：8-13，20.

［8］李林.新時(shí)代鄉(xiāng)村公共文化空間重構(gòu)研究［M］.武漢：華中科技大學(xué)出版社，2021：119-152.

［9］倪躍達(dá).場(chǎng)景理論視角下鄉(xiāng)村公共文化空間的價(jià)值重構(gòu)［J］.領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇，2022（10）：79-84.

［10］胡萍，許大文.禮堂書屋：鄉(xiāng)村公共閱讀服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展“嘉興樣本”［J］.圖書館雜志，2022，41（11）：55-60.

［11］謝天.公共文化服務(wù)體系中的鄉(xiāng)村博物館建設(shè)發(fā)展模式研究［J］.人文天下，2019（5）：55-58.

［12］顧大治，徐益娟，洪百舸.新媒體融合下鄉(xiāng)村公共文化空間的傳承與重構(gòu)［J］.現(xiàn)代城市研究，2021（12）：40-47，55.

［13］汪全莉，葉茂琳.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村公共文化空間重構(gòu)研究［J］.圖書館理論與實(shí)踐，2024（1）：61-66，76.

［14］習(xí)近平：決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利：在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告［EB/OL］.［2024-11-12］.https：∥www.gov.cn/zhuanti/2017-10/27/content_5234876.htm.

［15］趙華.文旅融合下鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)創(chuàng)新體系研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2021（5）：111-116.

［16］陳波，李晶晶.文化高質(zhì)量發(fā)展視域下鄉(xiāng)村公共文化空間指標(biāo)體系研究［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2021（8）：34-40.

［作者簡(jiǎn)介］吳欣欣（1987—），女，碩士，館員，慈溪市圖書館；張超民（1996—），男，碩士，助理館員，安徽城市管理職業(yè)學(xué)院圖書館。

［說(shuō) 明］本文分別系中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)2024年閱讀推廣課題“新時(shí)代推進(jìn)城市閱讀生態(tài)圈建設(shè)的優(yōu)化路徑研究：以寧波市特色實(shí)踐為例”（項(xiàng)目編號(hào)：2024LSCYDFZZYB014）、2024年浙江省文化和旅游調(diào)研選題“文旅融合背景下推進(jìn)鄉(xiāng)村公共文化空間高質(zhì)量發(fā)展行動(dòng)路徑——基于慈溪市特色實(shí)踐考察”的研究成果。