我國優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥的特征分析

中圖分類號(hào) R95；R985 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1001-0408（2025）05-0519-05

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2025.05.02

摘要 目的 分析我國優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥的特征，為促進(jìn)企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)和完善兒童用藥供應(yīng)保障機(jī)制提供參考。方法 基于《優(yōu)先審評(píng)審批的兒童用藥批準(zhǔn)信息清單》、藥融云生物醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫、《國家醫(yī)保藥品目錄》等公開數(shù)據(jù)源，對(duì)優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥的主要特征進(jìn)行梳理分析。結(jié)果 截至2024 年6 月30 日，共有68 個(gè)優(yōu)先審評(píng)審批上市的兒童用藥，涉及12 個(gè)治療領(lǐng)域，其中口服劑型的占比達(dá)64.71%。從申請(qǐng)到納入優(yōu)先審評(píng)的中位數(shù)時(shí)間為35.50 d，平均時(shí)間為41.69 d；從納入優(yōu)先審評(píng)至批準(zhǔn)上市的中位數(shù)時(shí)間為1.24 年，平均時(shí)間為1.42 年。68 個(gè)優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥中包括12 個(gè)國產(chǎn)新藥、21 個(gè)國產(chǎn)仿制藥、35 個(gè)進(jìn)口藥品，共涉及29 個(gè)兒童專用藥和21 個(gè)罕見病用藥。其中，有31 個(gè)藥品被納入醫(yī)保目錄，占比為45.59%。結(jié)論 國產(chǎn)與進(jìn)口兒童用藥之間顯示出差異化競爭趨勢，兒童用藥的治療領(lǐng)域不斷豐富且劑型更貼近兒童需求，但仍存在新藥研發(fā)進(jìn)展緩慢、審評(píng)審批程序內(nèi)部穩(wěn)定性不足、醫(yī)保納入比例有待提高等問題。

關(guān)鍵詞 優(yōu)先審評(píng)審批；兒童用藥；兒童專用藥；罕見病用藥

兒童用藥的優(yōu)先審評(píng)審批程序是加快兒童用藥研發(fā)上市的重要政策工具[1]。2013 年，我國首次提出“優(yōu)先審評(píng)”概念；2016 年，我國藥品優(yōu)先審評(píng)審批制度正式建立[2]。2017 年，兒童用藥被正式納入優(yōu)先審評(píng)審批范圍[3]。然而，我國臨床兒童用藥仍然面臨品種和適宜劑型短缺等供給問題[4―5]。國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革2024 年重點(diǎn)工作任務(wù)》強(qiáng)調(diào)，要深化藥品審評(píng)審批制度改革，研究并完善兒童用藥供應(yīng)保障工作機(jī)制。當(dāng)前，針對(duì)納入優(yōu)先審評(píng)審批程序并批準(zhǔn)上市的兒童用藥（以下稱為“優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥”）的研究相對(duì)較少。而梳理優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥的特征信息，對(duì)于了解相應(yīng)藥品研發(fā)、生產(chǎn)企業(yè)的申報(bào)動(dòng)態(tài)以及把握兒童用藥供給情況、評(píng)價(jià)優(yōu)先審評(píng)審批程序等具有重要意義。因此，本研究基于公開資料，收集我國目前優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥的品種，并分析其特征，旨在為促進(jìn)企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)和完善兒童用藥供應(yīng)保障機(jī)制提供參考。

1 資料與方法

1.1 資料來源與信息提取

本研究先通過國家藥品監(jiān)督管理局藥品審評(píng)中心（Center for Drug Evaluation，CDE）官網(wǎng)（https：//www.cde.org.cn/）中“兒童用藥專欄”工作信息板塊發(fā)布的《優(yōu)先審評(píng)審批的兒童用藥批準(zhǔn)信息清單》，獲取優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥，以及這些藥品中的兒童專用藥和罕見病用藥信息，檢索日期為2024 年6 月30 日。在此基礎(chǔ)上，再通過藥融云生物醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫（https：//www.pharnexcloud.com）和《國家醫(yī)保藥品目錄》獲取優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥的藥品類型、治療領(lǐng)域、劑型、審評(píng)審批時(shí)間和醫(yī)保納入情況。本研究中的兒童專用藥、罕見病用藥分別為《優(yōu)先審評(píng)審批的兒童用藥批準(zhǔn)信息清單》中標(biāo)記“兒童專用”“罕見病目錄”的兒童用藥。

1.2 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2019 軟件對(duì)優(yōu)先審評(píng)審批兒童用藥的藥品類型、治療領(lǐng)域、劑型、審評(píng)審批時(shí)間以及其中的兒童專用藥、罕見病用藥和醫(yī)保納入情況進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。其中，藥品類型分為“國產(chǎn)新藥”“國產(chǎn)仿制藥”“進(jìn)口藥品”；治療領(lǐng)域參考藥物的解剖學(xué)、治療學(xué)及化學(xué)分類系統(tǒng)[6]進(jìn)行分類：A類為消化系統(tǒng)和代謝系統(tǒng)，B類為血液及造血系統(tǒng)，C類為心血管系統(tǒng)，D類為皮膚病，G類為泌尿生殖系統(tǒng)及性激素，H類為體激素，J 類為抗感染藥，L類為抗腫瘤藥及免疫用藥，M類為肌骨骼系統(tǒng)，N類為神經(jīng)系統(tǒng)，P 類為抗寄生蟲藥，R類為呼吸系統(tǒng)，S類為感覺器，V類為其他；在劑型方面，基于現(xiàn)有研究[7―8]和CDE發(fā)布的《兒童用藥（化學(xué)藥品）藥學(xué)開發(fā)指導(dǎo)原則（試行）》中“給藥途徑/劑型與年齡的關(guān)系示例”，確定足月新生兒（0～27 d）和嬰幼兒（28 d～23 個(gè)月）的適宜劑型包括口服溶液劑、口服混懸劑、糖漿劑、注射劑、栓劑、灌腸劑、凝膠劑、鼻噴劑、吸入劑、滴眼劑，2～5 歲兒童的適宜劑型包括口服溶液劑、口服混懸劑、糖漿劑、散劑、顆粒劑、分散片、注射劑、栓劑、灌腸劑、凝膠劑、鼻噴劑、吸入劑、滴眼劑；審評(píng)審批時(shí)間包括從申請(qǐng)到納入優(yōu)先審評(píng)的時(shí)間、從納入優(yōu)先審評(píng)至批準(zhǔn)上市的時(shí)間。

2 結(jié)果

2.1 藥品類型

按本研究中數(shù)據(jù)來源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，截至2024 年6 月30日，共有68 個(gè)優(yōu)先審評(píng)審批上市的兒童用藥。其中，國產(chǎn)新藥12 個(gè)、國產(chǎn)仿制藥21 個(gè)、進(jìn)口藥品35 個(gè)，占比分別為17.65%、30.88%、51.47%。

2.2 治療領(lǐng)域與劑型

68 個(gè)優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥覆蓋了12 個(gè)治療領(lǐng)域（僅G、P類治療領(lǐng)域無相關(guān)兒童用藥），有44 個(gè)藥品（占比為64.71%）為口服劑型。在治療領(lǐng)域方面，國產(chǎn)新藥、國產(chǎn)仿制藥、進(jìn)口藥品分別涉及4、7、10 個(gè)治療領(lǐng)域。其中，H、J 類治療領(lǐng)域的國產(chǎn)新藥中有7 個(gè)為生物制品（4 個(gè)預(yù)防用生物制品、3 個(gè)治療用生物制品），占國產(chǎn)新藥總數(shù)的58.33%。在劑型方面，國產(chǎn)新藥中足月新生兒和嬰幼兒、2～5 歲兒童適宜劑型的占比分別為83.33%和100%，國產(chǎn)仿制藥中上述適宜劑型的占比分別為66.67% 和80.95%，進(jìn)口藥品中上述適宜劑型的占比分別為48.57% 和71.43%。結(jié)果見表1。

2.3 審評(píng)審批時(shí)間

優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥從申請(qǐng)到納入優(yōu)先審評(píng)的中位數(shù)時(shí)間為35.50 d，平均時(shí)間為41.69 d；其中，國產(chǎn)新藥的中位數(shù)時(shí)間為38.50 d、平均時(shí)間為35.33 d，國產(chǎn)仿制藥的中位數(shù)時(shí)間為45.00 d、平均時(shí)間為50.81 d，進(jìn)口藥品的中位數(shù)時(shí)間為28.00 d、平均時(shí)間為38.40 d。優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥從納入優(yōu)先審評(píng)至批準(zhǔn)上市的中位數(shù)時(shí)間為1.24 年、平均時(shí)間為1.42 年；其中，國產(chǎn)新藥的中位數(shù)時(shí)間為1.56 年、平均時(shí)間為1.52 年，國產(chǎn)仿制藥的中位數(shù)時(shí)間為1.44 年、平均時(shí)間為1.73 年，進(jìn)口藥品的中位數(shù)時(shí)間為1.10年、平均時(shí)間為1.20年。

2.4 兒童專用藥情況

2.4.1 藥品類型

68 個(gè)優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥中共有29 個(gè)兒童專用藥。其中，國產(chǎn)新藥8 個(gè)、國產(chǎn)仿制藥11 個(gè)、進(jìn)口藥品10 個(gè)，分別占對(duì)應(yīng)類型藥品總數(shù)的66.67%、52.38%、28.57%。

2.4.2 治療領(lǐng)域與劑型

29 個(gè)兒童專用藥涉及A、B、C、J、L、M、N、R、S 類9個(gè)治療領(lǐng)域。其中，C類治療領(lǐng)域的兒童專用藥主要為抗高血壓藥和β受體阻滯劑，L 類治療領(lǐng)域的兒童專用藥主要為抗腫瘤藥，N類治療領(lǐng)域的兒童專用藥主要為精神安定藥和抗癲癇藥。在劑型方面，21 個(gè)藥品為足月新生兒和嬰幼兒適宜劑型，包括5 個(gè)口服溶液劑、3 個(gè)口服混懸劑、1 個(gè)糖漿劑、7 個(gè)注射劑、1 個(gè)栓劑、1 個(gè)灌腸劑、1 個(gè)氣霧劑、1 個(gè)吸入劑和1 個(gè)滴眼劑，占所有兒童專用藥的72.41%；27 個(gè)藥品為2～5 歲兒童適宜劑型（在足月新生兒和嬰幼兒適宜劑型的基礎(chǔ)上增加了3 個(gè)散劑和3 個(gè)顆粒劑），占兒童專用藥總數(shù)的93.10%。

2.5 罕見病用藥情況

2.5.1 藥品類型

68 個(gè)優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥中共有21 個(gè)罕見病用藥。其中，國產(chǎn)新藥、國產(chǎn)仿制藥、進(jìn)口藥品分別有1、4、16 個(gè)，分別占罕見病用藥總數(shù)的4.76%、19.05%、76.19%。

2.5.2 治療領(lǐng)域與劑型

21 個(gè)罕見病用藥涉及A、C、D、H、L、N類6 個(gè)治療領(lǐng)域，同時(shí)涉及低磷酸鹽血癥性佝僂病、先天性腎上腺發(fā)育不良、發(fā)作性睡病、肝豆?fàn)詈俗冃?、先天性高胰島素性低血糖血癥、N-乙酰谷氨酸合成酶缺乏癥、嬰兒嚴(yán)重肌陣攣癲癇（Dravet 綜合征）、結(jié)節(jié)性硬化癥、進(jìn)行性家族性肝內(nèi)膽汁淤積癥、神經(jīng)纖維瘤病、原發(fā)性酪氨酸血癥、神經(jīng)母細(xì)胞瘤、原發(fā)性兒童生長激素缺乏癥、肺動(dòng)脈高壓等14 種罕見病的治療。在劑型方面，有17 個(gè)藥品為口服劑型、3 個(gè)為注射給藥劑型、1 個(gè)為經(jīng)皮/透皮給藥的凝膠劑，分別占罕見病用藥總數(shù)的80.95%、14.29%、4.76%。

2.6 醫(yī)保納入情況

68 個(gè)優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥中共有31 個(gè)藥品納入醫(yī)保目錄，占比為45.59%。其中，有21 個(gè)藥品通過談判方式進(jìn)入醫(yī)保目錄，占納入醫(yī)保藥品數(shù)量的67.74%；另有8 個(gè)為醫(yī)保乙類藥品，2 個(gè)為醫(yī)保甲類藥品。此外，29 個(gè)兒童專用藥中有14 個(gè)被納入醫(yī)保目錄，占比為48.28%；21 個(gè)罕見病用藥中有8 個(gè)被納入醫(yī)保目錄，占比為38.10%。

3 討論與建議

3.1 國產(chǎn)與進(jìn)口兒童用藥的差異化競爭趨勢初顯

優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥中的進(jìn)口藥品在數(shù)量、治療領(lǐng)域上與國產(chǎn)新藥和國產(chǎn)仿制藥比較具有明顯優(yōu)勢，其數(shù)量超過了藥品總量的50.00% 且覆蓋了10 個(gè)治療領(lǐng)域。然而，包括新藥和仿制藥在內(nèi)的國產(chǎn)藥品更加注重優(yōu)化劑型和開發(fā)兒童專用藥，國產(chǎn)新藥和國產(chǎn)仿制藥中足月新生兒和嬰幼兒、2～5 歲兒童適宜劑型的藥品數(shù)量占比以及兒童專用藥占比均高于進(jìn)口藥品。由此可見，盡管國產(chǎn)新藥和國產(chǎn)仿制藥在數(shù)量和治療領(lǐng)域上與進(jìn)口藥品相比較少，但國產(chǎn)兒童用藥更加注重用藥的適宜性，正逐漸形成與進(jìn)口藥品的差異化競爭趨勢。

3.2 治療領(lǐng)域不斷豐富，部分治療領(lǐng)域用藥短缺問題得到緩解

一直以來，我國兒童用藥在各個(gè)治療領(lǐng)域都存在短缺現(xiàn)象[9]，特別是在心血管系統(tǒng)、抗腫瘤、神經(jīng)系統(tǒng)等疾病治療領(lǐng)域，鮮有兒童專用藥上市[10]；而已上市的罕見病用藥主要集中在消化系統(tǒng)、抗腫瘤及免疫、神經(jīng)系統(tǒng)這3 個(gè)傳統(tǒng)治療領(lǐng)域[6]。本研究發(fā)現(xiàn)，優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥覆蓋了大部分的治療領(lǐng)域，其中兒童專用藥涵蓋了抗高血壓藥、β受體阻滯劑、抗腫瘤藥、精神安定藥、抗癲癇藥等多種治療領(lǐng)域；罕見病用藥則是在傳統(tǒng)治療領(lǐng)域的基礎(chǔ)上拓展了心血管系統(tǒng)、皮膚病和體激素這3 個(gè)治療領(lǐng)域，并涉及14 種罕見病。由此可見，優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥進(jìn)一步擴(kuò)展了兒童用藥治療領(lǐng)域的范圍。

3.3 劑型貼近兒童用藥特點(diǎn)，適應(yīng)兒童用藥特殊需求

在劑型方面，現(xiàn)有兒童用藥的臨床給藥便利性較差[9]。同時(shí)，已上市兒童專用藥未能很好地滿足足月新生兒、嬰幼兒及2～5 歲兒童的用藥劑型需求[10]。在已上市的罕見病用藥中，注射劑是主要?jiǎng)┬停珒和后w長期使用注射劑的依從性較差，頻繁地注射會(huì)導(dǎo)致兒童的不適和抗拒[6]。本研究發(fā)現(xiàn)，優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥以給藥便利性較好的口服劑型為主。兒童專用藥大部分為足月新生兒和嬰幼兒、2～5 歲兒童的適宜劑型；罕見病用藥也是以口服劑型為主，與注射劑相比，其長期給藥的依從性和便利性更好。

3.4 新藥研發(fā)進(jìn)展緩慢，存在結(jié)構(gòu)性不足

國產(chǎn)新藥的發(fā)展對(duì)于提升國家醫(yī)藥行業(yè)的競爭力、降低患者用藥成本、推動(dòng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有重要意義。然而，優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥中的國產(chǎn)新藥仍存在如下問題：一是數(shù)量占比仍然較少；二是當(dāng)前臨床兒童用藥以化學(xué)藥品為主，但國產(chǎn)新藥卻集中于生物制品；三是在罕見病用藥方面仍主要依靠進(jìn)口藥品。從本研究結(jié)果來看，兒童用藥的新藥研發(fā)整體上進(jìn)展緩慢，同時(shí)還伴有創(chuàng)新能力不足、研發(fā)資源分布不均衡等結(jié)構(gòu)性問題。這一現(xiàn)狀的產(chǎn)生，一方面可能是我國當(dāng)前的兒童用藥鼓勵(lì)研發(fā)政策更傾向于解決臨床兒童用藥的適宜性問題[11]；另一方面可能是國內(nèi)企業(yè)在研發(fā)能力和技術(shù)上存在一定限制，同時(shí)還要面臨研發(fā)周期長、風(fēng)險(xiǎn)高、份額小等問題[12]。

3.5 優(yōu)先審評(píng)審批程序的內(nèi)部穩(wěn)定性不足，效果有待進(jìn)一步提高

不同兒童用藥在優(yōu)先審評(píng)審批程序中消耗的時(shí)間存在差異。從藥品申請(qǐng)到納入優(yōu)先審評(píng)的時(shí)間來看，國產(chǎn)新藥中有些藥品的審評(píng)時(shí)間較短，從而縮短了整體的平均審評(píng)時(shí)間；國產(chǎn)仿制藥和進(jìn)口藥品中有些藥品的審評(píng)時(shí)間較長，進(jìn)而拉長了整體的平均審評(píng)時(shí)間。藥品納入優(yōu)先審評(píng)至批準(zhǔn)上市的時(shí)間也呈現(xiàn)出相似的特征。該結(jié)果提示，優(yōu)先審評(píng)審批程序內(nèi)部的穩(wěn)定性不足。有研究指出，現(xiàn)行審批規(guī)則缺少專門針對(duì)兒童用藥的材料申報(bào)要求，以及藥品注冊(cè)申請(qǐng)人與審批部門之間的溝通交流機(jī)制[12]。優(yōu)先審評(píng)審批程序涉及內(nèi)部審評(píng)資源、外部各部門以及行業(yè)專家等多個(gè)主體，其中任何一環(huán)出現(xiàn)短板都會(huì)影響優(yōu)先審評(píng)審批的質(zhì)量與效率[13]。不同藥品注冊(cè)申請(qǐng)人對(duì)審評(píng)審批規(guī)則和要求的理解不一致，以及優(yōu)先審評(píng)審批程序內(nèi)部協(xié)調(diào)效率的差異，都可能造成優(yōu)先審評(píng)審批程序節(jié)點(diǎn)消耗時(shí)間的不確定性。這種不確定性不僅會(huì)影響優(yōu)先審評(píng)審批程序的內(nèi)部穩(wěn)定性，還可能導(dǎo)致審評(píng)時(shí)間過長。

3.6 醫(yī)保納入比例仍有提升空間，部門聯(lián)動(dòng)有待加強(qiáng)

納入醫(yī)保的大部分優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥主要是通過談判方式進(jìn)入醫(yī)保目錄，這使得藥價(jià)大幅度降低。然而，本研究結(jié)果顯示，優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥納入醫(yī)保的數(shù)量不足總量的一半。其中，兒童專用藥和罕見病用藥中納入醫(yī)保目錄的數(shù)量均不足半數(shù)。有研究指出，醫(yī)保目錄的調(diào)整更加關(guān)注兒童用藥的經(jīng)濟(jì)性和臨床價(jià)值，對(duì)藥品的適宜性關(guān)注不夠[14]。本研究結(jié)果顯示，優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥具有優(yōu)化劑型適宜性的特征，而醫(yī)保對(duì)劑型適宜性的關(guān)注相對(duì)較少，這可能是部分兒童用藥未被納入醫(yī)保目錄的原因之一。

3.7 對(duì)策與建議

為了持續(xù)提升我國兒童用藥的研發(fā)動(dòng)力和能力，保障兒童用藥的可及性與可負(fù)擔(dān)性，筆者提出如下建議：（1）建立分類支持機(jī)制，挖掘企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)潛力。基于我國藥企的實(shí)際研發(fā)能力，支持研發(fā)和資金能力一般的國內(nèi)藥企瞄定專利過期藥品，開發(fā)兒童適宜劑型；同時(shí)，鼓勵(lì)研發(fā)和資金能力較強(qiáng)的國內(nèi)藥企開發(fā)針對(duì)國內(nèi)兒童患者疾病譜的創(chuàng)新藥品，給予其資源和政策傾斜，幫助其提升研發(fā)、生產(chǎn)效率和投資回收能力。（2）優(yōu)化優(yōu)先審評(píng)審批程序，提升政企兩端的信息共享與溝通效率。具體而言，一是要針對(duì)不同的企業(yè)研發(fā)申報(bào)類型，特別是對(duì)整體時(shí)間影響較大的國產(chǎn)仿制藥，設(shè)計(jì)并發(fā)布系統(tǒng)的兒童用藥的專有申報(bào)材料指南及指導(dǎo)原則；二是要建立常態(tài)化的覆蓋研發(fā)、申報(bào)、上市全鏈條的藥品注冊(cè)申請(qǐng)人與審批部門的溝通交流機(jī)制，不斷提升企業(yè)端和政府端的信息共享與溝通效率；三是要建立健全核心審評(píng)節(jié)點(diǎn)用時(shí)管理機(jī)制。（3）加強(qiáng)跨部門溝通和協(xié)調(diào)，提高醫(yī)保覆蓋范圍。醫(yī)保部門作為“三醫(yī)聯(lián)動(dòng)”的“指揮棒”，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)與CDE等部門的協(xié)調(diào)和溝通，盡可能減少不同部門在保障兒童用藥理念上的差異，支持優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥，提高兒童患者用藥的可負(fù)擔(dān)性。

4 結(jié)語

近年來，隨著兒童用藥優(yōu)先審評(píng)審批程序的落地和完善，我國兒童用藥的治療領(lǐng)域和劑型適宜性得到顯著擴(kuò)展和提升。同時(shí)，國內(nèi)企業(yè)也在不斷探索符合自身發(fā)展特點(diǎn)的差異化競爭策略。然而，仍存在新藥研發(fā)進(jìn)展緩慢、審評(píng)審批程序穩(wěn)定性和效果不佳、醫(yī)保納入比例整體偏低等現(xiàn)實(shí)問題。我國未來應(yīng)當(dāng)在建立藥品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)分類支持機(jī)制、提升政企溝通效率和加強(qiáng)跨部門溝通協(xié)調(diào)等方面協(xié)同發(fā)力，促進(jìn)我國兒童用藥高質(zhì)量發(fā)展。此外，由于統(tǒng)計(jì)口徑的不同，不同數(shù)據(jù)來源的優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥的數(shù)量可能存在差異，本研究僅基于CDE發(fā)布的資料進(jìn)行分析，在數(shù)據(jù)范圍上可能存在一定局限性。后續(xù)筆者將綜合不同數(shù)據(jù)來源，對(duì)優(yōu)先審評(píng)審批上市兒童用藥的特征進(jìn)行更為全面的分析。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 榮紅國，李琪，董玥，等. 基于政策工具的我國兒童用藥政策分析[J]. 中國藥房，2022，33（14）：1665-1670.

RONG H G，LI Q，DONG Y，et al. Analysis of pediatricdrug policies in China on the basis of policy tools[J].China Pharm，2022，33（14）：1665-1670.

[ 2 ] 周朋，任思寧，劉媛，等. 中國已納入優(yōu)先審評(píng)審批程序的藥品注冊(cè)情況分析[J]. 中國新藥雜志，2024，33（6）：534-542.

ZHOU P，REN S N，LIU Y，et al. Analysis of drug registrationsincluded in the priority review and approvalprocedure in China[J]. Chin J New Drugs，2024，33（6）：534-542.

[ 3 ] 郎浩辰，郭述金，溫慶輝，等. 我國兒童用藥審評(píng)審批政策創(chuàng)新成效及改革方向[J]. 中國藥物評(píng)價(jià)，2023，40（2）：122-125.

LANG H C，GUO S J，WEN Q H，et al. Innovation effectand reform direction of the evaluation and approval systemfor pediatric drugs in China[J]. Chin J Drug Eval，2023，40（2）：122-125.

[ 4 ] 丁瑞琳，李新宇，白銘鈺，等. 我國醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)兒童藥的意愿分析[J]. 中國新藥與臨床雜志，2023，42（6）：343-348.

DING R L，LI X Y，BAI M Y，et al. Analysis on willingnessof Chinese pharmaceutical enterprises to develop andproduce children’s drugs[J]. Chin J New Drugs Clin Remedies，2023，42（6）：343-348.

[ 5 ] 孫琪，李勇. 我國兒童用藥可及性現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J]. 中國藥物評(píng)價(jià)，2023，40（1）：7-11.

SUN Q，LI Y. Analysis on the current situation and countermeasuresof the pediatric drug in China[J]. Chin J DrugEval，2023，40（1）：7-11.

[ 6 ] World Health Organization. Anatomical therapeuticchemical （ATC） classification[EB/OL]. [2024-08-01].https：//www. who. int/tools/atc-ddd-toolkit/atc-classification.

[ 7 ] 魏亞南，石了，張敏，等. 基于國家藥品編碼本位碼數(shù)據(jù)庫的中國兒童用藥可獲得性現(xiàn)狀調(diào)查研究[J]. 中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)，2024，41（8）：1119-1126.

WEI Y N，SHI L，ZHANG M，et al. Investigation on currentavailability of pediatric drugs in China based on nationaldrug coding database[J]. Chin J Mod Appl Pharm，2024，41（8）：1119-1126.

[ 8 ] 肖夢微，朱琳，王廣飛，等. 《鼓勵(lì)研發(fā)申報(bào)兒童藥品清單》口服藥品有效成分在某兒童專科醫(yī)院住院患兒中藥物劑型可接受性情況調(diào)查[J]. 中國醫(yī)藥指南，2024，22（15）：109-112.

XIAO M W，ZHU L，WANG G F，et al. Survey on the acceptabilityof oral active ingredients in pediatric patientsadmitted to a specialized pediatric hospital under the Encouragementfor Research and Development of Children’sDrug Application List[J]. Guide China Med，2024，22（15）：109-112.

[ 9 ] 李勇，溫慶輝，郭述金，等. 我國兒童用藥供給短缺現(xiàn)狀、成因及對(duì)策分析[J]. 中國藥物評(píng)價(jià)，2023，40（2）：126-129.

LI Y，WEN Q H，GUO S J，et al. Analysis on the currentsituation，causes and countermeasures of the supply shortageof pediatric drug in China[J]. Chin J Drug Eval，2023，40（2）：126-129.

[10] 阮文懿，霍記平，于飚，等. 我國兒童專用藥品可及性真實(shí)世界數(shù)據(jù)的多中心調(diào)研[J]. 中國新藥雜志，2024，33（9）：849-855.

RUAN W Y，HUO J P，YU B，et al. A multicenter surveyof real-world data on the accessibility of specific medicinesfor children in China[J]. Chin J New Drugs，2024，33（9）：849-855.

[11] 王乾，楊浩宇，蔣豐，等. 我國《鼓勵(lì)研發(fā)申報(bào)兒童藥品清單》的政策實(shí)施效果及優(yōu)化[J]. 中國醫(yī)藥工業(yè)雜志，2023，54（8）：1269-1272.

WANG Q，YANG H Y，JIANG F，et al. The implementationeffect and optimization of China’s policy on EncouragingResearch and Development to Apply for Children’sDrug List[J]. Chin J Pharm，2023，54（8）：1269-1272.

[12] 丁瑞琳，白銘鈺，付佳男，等. 我國兒童藥研制的制約因素分析及政策建議：基于醫(yī)藥企業(yè)的視角[J]. 中國衛(wèi)生政策研究，2024，17（2）：59-65.

DING R L，BAI M Y，F(xiàn)U J N，et al. Analysis of constraintsand policy recommendations for the developmentof pediatric drugs in China：based on the perspective ofpharmaceutical enterprises[J]. Chin J Health Policy，2024，17（2）：59-65.

[13] 李小芳，戴偉民，宋永飛. 對(duì)我國藥品優(yōu)先審評(píng)審批制度的分析和思考[J]. 中國醫(yī)藥工業(yè)雜志，2019，50（7）：796-802.

LI X F，DAI W M，SONG Y F. Analysis and revelationabout the drug priority review and approval system[J].Chin J Pharm，2019，50（7）：796-802.

[14] 宋菲，馮逸佳，張研，等. 我國醫(yī)保兒童專用藥發(fā)展歷程與前景分析[J]. 中國醫(yī)療保險(xiǎn)，2022（11）：39-44.

SONG F，F(xiàn)ENG Y J，ZHANG Y，et al. Analysis on the developmentand prospect of children’s medicine in nationalcatalog of drugs covered by basic medical insurance[J].China Health Insur，2022（11）：39-44.

（收稿日期：2024-08-03 修回日期：2025-01-05）

（編輯：林靜）

基金項(xiàng)目江蘇省社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目（No.20HQ019）；江蘇省研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目（No.KYCX24_2114）；南京中醫(yī)藥大學(xué)養(yǎng)老服務(wù)與管理學(xué)院（養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)學(xué)院）專項(xiàng)研究立項(xiàng)項(xiàng)目（No.2024YLFWYGL002）