不同藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的田間防治效果及安全性評(píng)價(jià)

摘要 為篩選出適合本地防治馬鈴薯晚疫病的藥劑，為馬鈴薯晚疫病綜合治理提供科學(xué)依據(jù)，以6種殺菌劑為材料開(kāi)展田間防病試驗(yàn)及安全性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，供試的６種藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病表現(xiàn)出一定的防治效果，且對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)安全，無(wú)藥害。第1次施藥后7 d，68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑處理的防效最高為90.38%，其次為20%氰霜唑懸浮劑、50%氟啶胺懸浮劑，防效分別為88.08%、83.68%。第4次施藥后7 d防效大于60%的藥劑為68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑、0.3%丁子香酚可溶液劑、20%氰霜唑懸浮劑、50%氟啶胺懸乳劑，且測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明這4種藥劑與清水對(duì)照相比都有一定的增產(chǎn)效果，因此可以在馬鈴薯生產(chǎn)上推廣使用。

關(guān)鍵詞 馬鈴薯晚疫病；殺菌劑；田間防效；安全性

中圖分類(lèi)號(hào) S 435.32" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A" 文章編號(hào) 0517-6611（2025）04-0120-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.04.024

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Field Control Effect and Safety Evaluation of Different Fungicides on Potato Late Blight

WANG Xi gang1，LIU Dong chuan2，GUO Cheng jin1 et al

（1.Institute of Plant Protection，Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences/Ningxia Key Laboratory of Plant Disease and Pest Control，Yinchuan， Ningxia 750002；2.Xiji County Potato Industry Service Center，Xiji， Ningxia 756200）

Abstract In order to screen out the fungicides suitable for local control of potato late blight and provide scientific basis for the comprehensive control of potato late blight， six fungicides were used as materials to carry out field disease prevention test and safety evaluation.The results showed that the six tested fungicides had a certain control effect on potato late blight， and were safe and harmless to potato growth.Seven days after the first dose， the highest control effect of 68%Metalaxyl M mancozeb WG was 90.38%， followed by 20% cyazofamid SC and 50% fluazinam SC， with the control effects of 88.08% and 83.68%， respectively.The agents with more than 60% control effect 7 days after the fourth drug were 68%Metalaxyl M mancozeb WG， 0.3% eugenol soluble solution， 20% cyazofamid SC， and 50% fluazinam SC.The results showed that these four agents had a certain yield increasing effect compared with the water control， so they were recommended to be used in potato production.

Key words Potato late blight;Bactericide;Field control effect;Security

基金項(xiàng)目 寧夏農(nóng)林科學(xué)院科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目（NNKZZCGZH-2021-02）；寧夏回族自治區(qū)青年拔尖人才培養(yǎng)工程（寧人社函〔2024〕236號(hào)）；寧夏回族自治區(qū)自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2023AAC05051）。

作者簡(jiǎn)介 王喜剛（1987—），男，甘肅會(huì)寧人，助理研究員，碩士，從事植物病害及其綜合防治研究。

*通信作者，研究員，博士，從事植物病害及其綜合防治研究。

收稿日期 2024-03-27

馬鈴薯是我國(guó)第四大重要糧食作物，具有土壤適應(yīng)性強(qiáng)、營(yíng)養(yǎng)豐富、產(chǎn)量高、綜合加工用途廣等特性。馬鈴薯生長(zhǎng)過(guò)程中易受晚疫病、早疫病、瘡痂病、環(huán)腐病、黑痣病、枯萎病等病害的影響，其中晚疫病是馬鈴薯生產(chǎn)中最具威脅性的病害之一，由致病疫霉引起的馬鈴薯晚疫病是馬鈴薯生產(chǎn)中的毀滅性病害，主要侵染馬鈴薯的莖葉和塊莖^［1］，嚴(yán)重發(fā)病時(shí)導(dǎo)致馬鈴薯莖葉大面積枯死、塊莖腐爛，一般可造成馬鈴薯減產(chǎn)20%～50%^［2］。

寧夏是我國(guó)北方優(yōu)質(zhì)馬鈴薯主要產(chǎn)區(qū)之一，每年種植面積8萬(wàn)hm2以上，主要分布在中部干旱帶和寧南山區(qū)，生產(chǎn)出的馬鈴薯淀粉含量高、品質(zhì)優(yōu)，已成為當(dāng)?shù)卦鍪蘸兔撠氈赂坏奶厣a(chǎn)業(yè)，對(duì)全區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面進(jìn)步和可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮了重要的促進(jìn)作用和支撐作用。近年來(lái)，隨著馬鈴薯種植結(jié)構(gòu)的變化、不同品種的引入、氣候環(huán)境的改變、種薯繁育面積的不斷擴(kuò)大以及跨省跨區(qū)域的種子調(diào)運(yùn)，寧夏主栽區(qū)馬鈴薯晚疫病趨于加重，馬鈴薯晚疫病菌生理小種數(shù)目增多，且小種組成日趨復(fù)雜化^［3］，晚疫病成為馬鈴薯種植中的主要病害，加之農(nóng)戶對(duì)晚疫病預(yù)防的重視程度不夠，發(fā)病前很少采用藥劑進(jìn)行預(yù)防或藥劑使用不當(dāng)，造成馬鈴薯晚疫病頻頻發(fā)生，使得馬鈴薯的產(chǎn)量和品質(zhì)不斷下降，嚴(yán)重制約寧夏馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。目前，馬鈴薯晚疫病的防治措施主要有化學(xué)防治、生物防治和農(nóng)業(yè)防控，其中化學(xué)防治仍是防治馬鈴薯晚疫病最主要的措施之一。但生產(chǎn)中普遍存在的盲目選藥、不合理混配以及劑量增大等問(wèn)題，導(dǎo)致種植成本增加、防治效果降低、馬鈴薯品質(zhì)下降、環(huán)境污染以及長(zhǎng)期使用一種或一類(lèi)的藥劑，可能會(huì)導(dǎo)致靶標(biāo)病原菌抗藥性的產(chǎn)生等問(wèn)題^［4］。

目前我國(guó)登記防治馬鈴薯晚疫病的農(nóng)藥產(chǎn)品約有190個(gè)，占登記的馬鈴薯殺菌劑總數(shù)的74.6%^［5］，在眾多的晚疫病防治藥劑中如何合理選擇藥劑是防治馬鈴薯晚疫病的關(guān)鍵，因此，為篩選出更適合本地防治馬鈴薯晚疫病的藥劑，筆者選擇6種高效、低毒的殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效及安全性等方面進(jìn)行研究，以期獲得適用于我區(qū)馬鈴薯晚疫病防控的藥劑，為寧夏馬鈴薯晚疫病綜合治理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2022年在寧夏西吉縣馬鈴薯試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)栽培管理及田間管理?xiàng)l件完全一致。播種時(shí)間為2022年5月11日，收獲時(shí)間為10月15日。

1.2 試驗(yàn)材料

供試品種為青薯9號(hào)，由寧夏西吉縣馬鈴薯產(chǎn)業(yè)服務(wù)中心提供。

供試藥劑：80%代森錳鋅水分散粒劑，陶氏益農(nóng)農(nóng)業(yè)科技（中國(guó)）有限公司；68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑，瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司；0.3%丁子香酚可溶液劑，山東億嘉農(nóng)化有限公司；

30%氟嗎啉懸浮劑，瑞士先正達(dá)公司；20%氰霜唑懸浮劑，江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司；50%氟啶胺懸浮劑，山東韓農(nóng)化學(xué)有限公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在西吉縣馬蓮鄉(xiāng)，前茬馬鈴薯，共計(jì)6個(gè)藥劑處理，1個(gè)清水對(duì)照，每個(gè)處理重復(fù)3次，共計(jì)21個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積50 m2，壟距90 cm，株距25 cm，雙壟種植，小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，所有試驗(yàn)小區(qū)的栽培條件一致，采用田間自然發(fā)病進(jìn)行試驗(yàn)，四周保護(hù)行不施藥。

處理①80%代森錳鋅水分散粒劑2 250 g/hm2；

處理②68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑1 800 g/hm2；

處理③0.3%丁子香酚可溶液劑1 500 mL/hm2；

處理④30%氟嗎啉懸浮劑450 mL/hm2；處理⑤20%氰霜唑懸浮劑375 mL/hm2；

處理⑥50%氟啶胺懸乳劑1 500 mL/hm2；

處理⑦清水對(duì)照（CK）。

1.4 施藥時(shí)間

依據(jù)晚疫病監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)，從第3代開(kāi)始，每7 d噴施1次殺菌劑，分別于7月19日、 7月26日、8月2日、8月9日全程施藥4次，采用二次稀釋法稀釋藥液至試驗(yàn)濃度，對(duì)馬鈴薯的莖、葉片正反面充分均勻噴霧，噴霧器專(zhuān)用。

1.5 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.5.1 藥害情況。

每次用藥前及末次藥后觀察各處理馬鈴薯有無(wú)藥害產(chǎn)生，如果有藥害記錄藥害的具體程度及類(lèi)型，以O(shè)、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ記錄，O代表無(wú)藥害；Ⅰ代表輕度藥害，不影響正常生長(zhǎng)；Ⅱ代表中度藥害，可恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；Ⅲ代表重度藥害，對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)均有影響并造成一定損失；Ⅳ代表嚴(yán)重藥害，對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)均有嚴(yán)重影響^［6］。同時(shí)記錄馬鈴薯的有益影響。

1.5.2 測(cè)試指標(biāo)及方法。

馬鈴薯植株生長(zhǎng)性狀：在第二次（花期）施藥后用卷尺測(cè)定株高（莖基部到生長(zhǎng)點(diǎn)），游標(biāo)卡尺測(cè)定莖粗（主莖基部），目測(cè)法數(shù)分枝數(shù)。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)3點(diǎn)，每點(diǎn)5株。

地上及根系生物量：第一次和第二次施藥后7 d，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇5株馬鈴薯，挖至地下60 cm處，洗掉土壤，除去塊莖，按照根系和地上部分別測(cè)定其鮮重。

1.5.3 病情指數(shù)和防效。

以5點(diǎn)取樣法對(duì)各小區(qū)進(jìn)行取樣，各點(diǎn)固定取2株調(diào)查，以后每次都固定調(diào)查這2株，對(duì)標(biāo)記植株全部葉片進(jìn)行調(diào)查，分級(jí)記載發(fā)病情況。根據(jù)9級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算各小區(qū)馬鈴薯病情指數(shù)與防治效果。

分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)^［7］：0級(jí)，葉片無(wú)病斑；1級(jí)，個(gè)別葉片上存在部分病斑；3級(jí)，1/3以下葉片均有病斑；5級(jí)，當(dāng)1/3～1/2 葉片或莖上存在病斑；7級(jí)，所有葉片均存在病斑、頂部2～3葉發(fā)生霉?fàn)€；9級(jí)，全部葉片均發(fā)生霉?fàn)€，無(wú)綠色部分。

病情指數(shù)=［Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）］×100

防治效果=［1-（對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)×處理區(qū)施藥后病情指數(shù)）/（對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)×處理區(qū)施藥前病情指數(shù)）］×100%

1.5.4 產(chǎn)量測(cè)定。

在馬鈴薯收獲前，對(duì)各處理進(jìn)行測(cè)產(chǎn)及成本分析。為消除邊際效應(yīng)取中間２壟５點(diǎn)取樣，薯塊分大薯、小薯（大薯≥200 g，小薯＜200 g）和病薯。計(jì)算馬鈴薯理論產(chǎn)量和增產(chǎn)率。

增產(chǎn)率＝［（處理區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）／對(duì)照區(qū)產(chǎn)量］×100%

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007和DPS 17.1數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，顯著性分析利用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)在試驗(yàn)區(qū)噴施6種殺菌劑，馬鈴薯整個(gè)生育期內(nèi)均正常生長(zhǎng)，葉片顏色、開(kāi)花整齊度與對(duì)照無(wú)顯著差異，經(jīng)藥劑處理后的馬鈴薯小區(qū)并未出現(xiàn)藥害癥狀，各處理藥害程度均為O，與對(duì)照組比，各處理植株高度有所提高，因此可認(rèn)定6種供試藥劑在建議用量使用時(shí)，對(duì)馬鈴薯植株生長(zhǎng)是安全的。

2.1.1 馬鈴薯生長(zhǎng)性狀。

由表1可知，不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)性狀有一定的影響。株高以68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑處理最高，其次為20%氰霜唑懸浮劑、50%氟啶胺懸乳劑、0.3%丁子香酚可溶液劑，分別為76.58、76.55、76.00、74.20 cm，顯著高于其他處理和對(duì)照處理；各處理的莖粗和分枝數(shù)差異不顯著。

2.1.2 馬鈴薯生物量。

馬鈴薯生物量是反映其對(duì)環(huán)境因素適應(yīng)的一個(gè)綜合指標(biāo)，由地上部分和地下根系部分構(gòu)成，7月19日和7月26日噴藥后7 d馬鈴薯地上和地下根系部分生物量變化見(jiàn)圖1。由圖1可知，不同處理對(duì)馬鈴薯地上部分生物量有較大的影響，但對(duì)地下部分生

物量影響較小。7月26日所測(cè)結(jié)果表明，68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑和0.3%丁子香酚可溶液劑處理比對(duì)照地上部分生物量明顯增加，比對(duì)照增加50.48%、37.57%。其次為30%氟嗎啉懸浮劑和20%氰霜唑懸浮劑處理，地上部分生物量比對(duì)照增加28.21%、33.65%。方差分析結(jié)果顯示，68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑和0.3%丁子香酚可溶液劑處理與80%代森錳鋅水分散粒劑和50%氟啶胺懸乳劑處理差異顯著；8月2日所測(cè)得的結(jié)果與7月26日所測(cè)的結(jié)果具有類(lèi)似的規(guī)律，說(shuō)明不同藥劑處理能減少病原菌對(duì)馬鈴薯植株的侵染，對(duì)馬鈴薯起到明顯促生作用，根系發(fā)達(dá)，吸收土壤營(yíng)養(yǎng)能力增強(qiáng)，地上和地下生物量積累增多。

2.2 不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果

由表2可知，施藥前馬鈴薯晚疫病發(fā)生初期，處理區(qū)及清水對(duì)照間的病情基數(shù)均無(wú)顯著差異，第1次施藥后7 d，6個(gè)處理區(qū)馬鈴薯植株的病情指數(shù)為0.92～2.78，對(duì)照區(qū)病情指數(shù)為9.56，顯著高于各處理區(qū)，供試藥劑處理明顯減輕了馬鈴薯晚疫病的發(fā)病，防治效果為70.92%～90.38%，其中68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑處理的防效最高為90.38%，其余殺菌劑防效為20%氰霜唑懸浮劑gt;50%氟啶胺懸乳劑gt;30%氟嗎啉懸浮劑gt;0.3%丁子香酚可溶液劑gt;80%代森錳鋅水分散粒劑，田間防效分別為88.08%、83.68%、80.54%、78.87%、70.92%；第2次施藥后7 d，6個(gè)處理馬鈴薯植株的病情指數(shù)為2.11～5.85，對(duì)照區(qū)病情指數(shù)為18.23，顯著高于各處理區(qū)，防效為68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑gt;20%氰霜唑懸浮劑gt;30%氟嗎啉懸浮劑gt;50%氟啶胺懸乳劑gt;0.3%丁子香酚可溶液劑gt;80%代森錳鋅水分散粒劑，其中68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑田間防效最高為88.43%，80%代森錳鋅水分散粒劑防效最低為67.91%，方差分析結(jié)果顯示，68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑和20%氰霜唑懸浮劑與其他殺菌劑間防效差異顯著；第3次施藥后7 d，對(duì)照區(qū)病情指數(shù)為31.50，顯著高于各處理區(qū)，防效高于70%的為68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑（77.33%）和20%氰霜唑懸浮劑（73.02%），80%代森錳鋅水分散粒劑防效最低為51.65%，68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑和20%氰霜唑懸浮劑與其他殺菌劑間防效差異顯著；第4次施藥后7 d，6個(gè)處理區(qū)馬鈴薯植株的病情指數(shù)為17.67～37.96，對(duì)照區(qū)病情指數(shù)為55.25，顯著高于各處理區(qū)，防治效果為31.29%～68.02%，都低于70%，其中68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑處理的防效最高為68.02%，其余殺菌劑防效為20%氰霜唑懸浮劑gt;0.3%丁子香酚可溶液劑gt;50%氟啶胺懸乳劑gt;30%氟嗎啉懸浮劑gt;80%代森錳鋅水分散粒劑，田間防效分別為66.82%、65.36%、60.70%、51.95%、31.29%。

2.3 不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

馬鈴薯收獲期，對(duì)馬鈴薯小區(qū)進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明，68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑、20%氰霜唑懸浮劑、50%氟啶胺懸乳劑處理產(chǎn)量均在40 500 kg/hm2以上，其中68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑處理產(chǎn)量最高為42 246.0 kg/hm2，顯著高于0.3%丁子香酚可溶液劑和30%氟嗎啉懸浮劑處理，相對(duì)于清水對(duì)照33 126.0 kg/hm2，68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑、20%氰霜唑懸浮劑、50%氟啶胺懸乳劑增產(chǎn)率分別為27.53%、26.10%、24.63%。80%代森錳鋅水分散粒劑處理增產(chǎn)率最低，產(chǎn)量與對(duì)照無(wú)顯著差異（表3）。

3 結(jié)論

馬鈴薯晚疫病防治主要依靠抗病品種種植和化學(xué)防治，但目前育成的品種中抗馬鈴薯晚疫病的相對(duì)較少，不同地區(qū)根據(jù)當(dāng)?shù)赝硪卟“l(fā)生特點(diǎn)篩選化學(xué)藥劑防治的研究較多。該試驗(yàn)選用6種殺菌劑進(jìn)行馬鈴薯晚疫病田間防治效果及安全性評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，6種藥劑處理對(duì)馬鈴薯晚疫病均具有較高的防效，馬鈴薯植株生長(zhǎng)后期明顯比空白對(duì)照長(zhǎng)勢(shì)好，且對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)安全，無(wú)藥害，隨著時(shí)間推移，防效顯著下降。6種供試藥劑處理第 4次施藥后7 d防效大于60%的為68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑、0.3%丁子香酚可溶液劑、20%氰霜唑懸浮劑、50%氟啶胺懸乳劑，且測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明這4種藥劑與清水對(duì)照相比都有一定的增產(chǎn)效果，因此建議可以在馬鈴薯生產(chǎn)上推廣使用。

寧夏馬鈴薯屬于北方一作區(qū)，一般4月底 5月上中旬播種，7月中下旬進(jìn)入花期，雨水較多年份此時(shí)晚疫病會(huì)發(fā)生，不同地區(qū)生態(tài)條件、環(huán)境氣候、種植模式的差異，以及不同地區(qū)晚疫病生理小種差異和防治習(xí)慣的不同，同一種藥劑在不同地區(qū)的效果有所差異，該試驗(yàn)中，20%氰霜唑懸浮劑處理第1次施藥后7 d的防治效果為88.08%，第4次施藥后7 d的防治效果僅為66.82%，這與高雪等^［8］研究表明氰霜唑?qū)︸R鈴薯晚疫病第5次施藥后7 d的防效為94.1%，差異較大，可能是由于藥劑含量和使用量不同引起的，需要進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。有些殺菌劑如氟嗎啉因?yàn)閲?yán)重的抗性問(wèn)題，對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果大幅降低^［9］，該試驗(yàn)中，30%氟嗎啉懸浮劑處理第4次施藥后7 d的防治效果為5195%，與李丹等^［10］使用氟嗎·錳鋅的最大防效僅為51.63%，防治效果不如其他對(duì)照藥劑類(lèi)似。80% 代森錳鋅常作為保護(hù)性殺菌劑，在晚疫病發(fā)生前期，病害較輕時(shí)能對(duì)馬鈴薯晚疫病起到一定的抑制作用，但病害加重后防效較低，該試驗(yàn)第 4次施藥后7 d的防治效果僅為31.29%，與幸建國(guó)等^［11］第2次藥后14 d的防治效果21.61%類(lèi)似。丁子香酚是植物源殺菌劑，通過(guò)破壞細(xì)菌細(xì)胞膜的形成而達(dá)到殺菌的目的，持效期長(zhǎng)，該試驗(yàn)第4次施藥后7 d的防治效果為65.36%，與20%氰霜唑懸浮劑處理防治效果相當(dāng)。

因此在生產(chǎn)實(shí)踐中，要依據(jù)品種的生長(zhǎng)期、抗病特性、當(dāng)?shù)貧夂驐l件等，結(jié)合馬鈴薯晚疫病監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)，科學(xué)預(yù)測(cè)馬鈴薯晚疫病的發(fā)生時(shí)期，發(fā)布防治最佳時(shí)間，精準(zhǔn)用藥，藥劑科學(xué)混配，因地制宜地做好對(duì)馬鈴薯晚疫病的有效預(yù)防。此外，開(kāi)發(fā)專(zhuān)用生物農(nóng)藥是解決抗藥性問(wèn)題的重要手段，未來(lái)尋找開(kāi)發(fā)新的生物農(nóng)藥也是防治馬鈴薯晚疫病的一個(gè)重要研究方向。

參考文獻(xiàn)

［1］ 祝菊澧，梁靜思，王偉偉，等.馬鈴薯致病疫霉研究進(jìn)展［J］.微生物學(xué)通報(bào)，2020，47（3）：952-966．

［2］ 王騰，馬爽，孫繼英，等．中國(guó)馬鈴薯晚疫病菌生理小種研究進(jìn)展［J］.中國(guó)馬鈴薯，2017，31（1）：45-53．

［3］ 王喜剛，郭成瑾，張麗榮，等.寧夏馬鈴薯晚疫病菌交配型和生理小種研究［J］.植物保護(hù)，2022，48（1）：227-233．

［4］ 惠娜娜，李繼平，王立，等.7種殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的田間防效［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2021，41（10）：68-69，67.

［5］ 李輝尚，樂(lè)姣．2017年中國(guó)馬鈴薯市場(chǎng)形勢(shì)回顧與2018年市場(chǎng)展望［J］.蔬菜，2018（6）：61-67．

［6］ 閆嘉琦，金山，吳京姬，等．四種生物制劑對(duì)馬鈴薯安全性及晚疫病防治效果評(píng)價(jià)［J］．黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（12）：44-48．

［7］ 肖慶紅，陳學(xué)明，蔡冬清，等.施用新型農(nóng)藥控失劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果和產(chǎn)量的影響［J］.中國(guó)馬鈴薯，2017，31（3）：160-164.

［8］ 高雪，趙冬梅，朱杰華，等.5種殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病田間防效比較［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2016，36（5）：51-53，28.

［9］ 秦帥，柯巖，汪杰，等.馬鈴薯晚疫病防治藥劑研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2020，19（4）：8-15.

［10］ 李丹，謝正會(huì)，馮明義，等.6種藥劑對(duì)赫章縣馬鈴薯晚疫病的田間防效［J］.農(nóng)技服務(wù)，2019，36（3）：38-39.

［11］ 幸建國(guó)，汪惠群.馬鈴薯晚疫病田間藥效防治試驗(yàn)報(bào)告分析［J］.南方農(nóng)業(yè)，2018，12（15）：49-50.