烏克蘭危機的“和平路徑”

烏克蘭危機全面升級三周年之際，國際局勢發(fā)生重大變化，原因在于特朗普上臺后美國政府轉(zhuǎn)變立場，從強力支持烏克蘭轉(zhuǎn)為放棄關(guān)鍵軍事援助。歐洲本是烏克蘭危機的關(guān)鍵利益方，特朗普的和平計劃卻將其邊緣化，促使法國尋求主導(dǎo)并推動歐洲戰(zhàn)略自主。這一地緣政治分裂會對烏克蘭危機未來產(chǎn)生深遠影響。

隨著烏克蘭危機加劇，俄羅斯與西方的關(guān)系急劇惡化。截至2025年2月，美國對俄羅斯實施了7300項制裁，歐盟16項，其他西方國家總計達18000至20000項，令俄羅斯成為全球制裁最多的國家。然而，在特朗普再次當(dāng)選總統(tǒng)后，俄羅斯的孤立局面迎來轉(zhuǎn)機。特朗普質(zhì)疑傳統(tǒng)外交觀念，主張回歸孤立主義（但在外交政策中有明顯的“交易”性質(zhì)），從而獲得廣泛支持。他將恢復(fù)美俄關(guān)系作為施壓西方盟友的工具，以推動結(jié)束戰(zhàn)爭。

盡管特朗普主動向普京示好，但普京并不急于停戰(zhàn)，而是將停戰(zhàn)作為討價還價的籌碼，要求美國解除經(jīng)濟制裁。因為普京深知特朗普外交政策的反復(fù)無常，并認為只要美俄接觸，俄羅斯就已贏得先機。如果美國放松制裁，俄羅斯經(jīng)濟將獲得喘息空間，進一步打破歐洲的孤立，迎來更有利局面。

在烏克蘭，民眾在炮火中掙扎求生，但在這場地緣政治博弈中，烏克蘭似乎成了特朗普棋局中的“棄子”。與美俄關(guān)系逐漸升溫相比，特朗普指責(zé)烏克蘭對危機負有主要責(zé)任，批評澤連斯基破壞美國提出的“礦產(chǎn)協(xié)議”，以欺騙手段讓美國支持這場無法取勝的戰(zhàn)爭，并拒絕與普京談判。澤連斯基則回應(yīng)，特朗普深陷俄羅斯的虛假敘事。

為爭取特朗普支持，澤連斯基與美政府烏克蘭和俄羅斯問題特使凱洛格會面，并宣布盡早達成礦產(chǎn)協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，烏克蘭將用5000億美元的礦產(chǎn)資源換取1000億美元的美國援助。然而，協(xié)議背后充滿不確定性。烏克蘭境內(nèi)約有20000個礦床，其中8761個具有商業(yè)開發(fā)價值，但大多位于戰(zhàn)區(qū)或俄控區(qū)。即便不簽協(xié)議，當(dāng)前局勢下開發(fā)這些資源也極為困難。

表面上，烏克蘭似乎淪為美國的戰(zhàn)略“棄子”，但其地緣政治價值依然巨大。烏克蘭位于關(guān)鍵地帶，是遏制俄羅斯影響力南下的重要緩沖區(qū)。盡管特朗普的政策看似忽視烏克蘭利益，但烏克蘭依然是美國及北約盟友不可或缺的戰(zhàn)略支點。

過去三年，跨大西洋關(guān)系曾緊密合作，但特朗普上臺后局勢發(fā)生改變。歐洲被排除在美俄烏克蘭危機談判之外，而美國在多邊場合中對俄立場的軟化，進一步引發(fā)了歐洲國家的不滿。盡管如此，歐洲依然在安全問題上深度依賴美國。在烏克蘭危機全面升級后的三年里，法國、德國、意大利、英國、西班牙等位列全球十大武器出口商的歐洲國家，居然難以滿足烏克蘭的常規(guī)彈藥需求。

如今，跨大西洋關(guān)系站在關(guān)鍵十字路口，歐洲面臨如何承擔(dān)更多地區(qū)安全責(zé)任的抉擇。歐洲必須意識到，主權(quán)、自由、繁榮與穩(wěn)定在特朗普眼中都需要付出代價。

烏克蘭危機的和平解決是一個復(fù)雜的國際合作過程，注定需要各方妥協(xié)。特朗普不會容忍俄羅斯威脅美國安全，而普京則希望利用美國急于達成協(xié)議的心態(tài)，合法化其軍事行動并擺脫西方孤立。烏克蘭迫切需要可靠的安全保障，并能收復(fù)失地；歐盟則尋求一個有效制衡俄羅斯威脅的和平方案。

烏克蘭危機的和平解決路徑有至少六種可能性：第一，暫時性和平，國際社會監(jiān)督?；鸩⒕皖I(lǐng)土問題展開談判；第二，割裂式和平，烏克蘭獲得加入北約和歐盟的機會，但暫時放棄軍事手段維護領(lǐng)土完整，尋求未來統(tǒng)一的機會；第三，壓力式和平，西方通過軍事或外交手段迫使俄羅斯撤回部隊，恢復(fù)烏克蘭的領(lǐng)土和主權(quán)；第四，冷和平，烏克蘭與俄羅斯進入長期低烈度沖突，導(dǎo)致區(qū)域和國際長期不穩(wěn)定；第五，介入式和平，國際組織介入并設(shè)立“臨時隔離區(qū)”直至局勢穩(wěn)定；第六，失速式和平，美國通過威脅從歐洲撤軍迫使歐洲和烏克蘭接受和平方案。

從博弈各方的時間成本上看，烏克蘭讓步的可能性非常大。不過，回顧特朗普上一任期在朝鮮半島無核化、阿富汗和平進程和伊朗問題上的應(yīng)對方式，可以看出，如果特朗普不顧一切地達成他想要的協(xié)議，那么這種脆弱的和平協(xié)議是無法從根本上解決烏克蘭危機的。

（作者系中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員、政治學(xué)博士）