全球公域體育治理困境及中國應(yīng)對之策

摘" " 要" "運用文獻研究法，遵循分解全球公域體育治理目標(biāo)、分析治理現(xiàn)狀、找出治理困境、提出切實可行的中國應(yīng)對之策的思路展開研究。經(jīng)分析認(rèn)為：當(dāng)前，全球公域體育治理面臨治理主體變化引起治理權(quán)力的失衡、個別西方國家掌控全球體育公域治理議題和治理議程制高點、缺乏全球體育治理規(guī)則與規(guī)范的共識、民粹主義思潮興起阻礙體育全球化趨勢的困境。由此提出我國政府的應(yīng)對之策：1）應(yīng)以促進全人類發(fā)展為理念，建構(gòu)多元治理主體合作關(guān)系；2）增強世界主流運動項目的硬實力，提升全球公域體育治理話語權(quán)；3）牽頭完善國際體育治理組織架構(gòu)，推動全球公域體育治理體系改革；4）大力培養(yǎng)能參與國際組織體育治理的人才，構(gòu)建中國的國際體育組織后備隊伍。

關(guān)鍵詞" "全球公域體育治理；文化軟實力；治理現(xiàn)狀；治理困境；中國應(yīng)對

中圖分類號：G80-053" " " " " 學(xué)科代碼：040301" " " " " "文獻標(biāo)志碼：A

DOI：10.14036/j.cnki.cn11-4513.2025.01.006

Abstract" This article uses literature review， following the research approach of discussing governance values， analyzing governance status， identifying governance dilemmas， and proposing practical and feasible strategies for China’s response. After analysis， it is believed that the current global public domain sports governance is facing challenges such as the imbalance of governance power caused by the change of subjects， the dominance of Western powers in the governance agenda， the lack of consensus on global sports governance rules and norms， and the exacerbation of anti-globalization in sports governance due to the dominance of populist ideology. Therefore， it’s proposednbsp; that 1） China should take the development of all mankind as the concept， build collaborative relationships among diverse governance entities. 2） China should strengthen the hard power of mainstream sports around the world and elevate the discourse power of global public domain sports governance. 3）China should improve governance organizational structures， promote the reform of the global public sports governance system. 4）China should vigorously cultivate international talents， and build a reserve team of international sports organizations.

Keywords" sports governance of" global public domain; cultural soft power；governance status; governance dilemma; china’s response

全球公域體育治理作為全球治理的重要組成部分，是為了解決全球體育領(lǐng)域的“公地悲劇”，本質(zhì)上是一種超越國家的治理狀態(tài)，是多個國家政府主體、多個國家政府部門協(xié)作處理國際體育事務(wù)的重要理念與一系列正式與非正式的制度安排。習(xí)近平總書記在中共二十大報告中強調(diào)：“中國積極參與全球治理體系改革和建設(shè)，踐行共商、共建、共享的全球治理觀，堅持真正的多邊主義，推進國際關(guān)系民主化，推動全球治理朝著更加公正合理的方向發(fā)展?！保?］中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室于2023年發(fā)布的題為《構(gòu)建人類命運共同體：中國的倡議與行動》的白皮書中提出，構(gòu)建人類命運共同體理念，為全球治理提供新智慧［2］?；诖?，本研究運用文獻研究法，在分析全球公域體育治理目標(biāo)、治理現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，探析全球公域體育治理的困境，進而提出中國參與全球公域體育治理的應(yīng)對之策。

1" "全球公域體育治理的目標(biāo)

我國作為負(fù)責(zé)任的大國，參與公域治理既是負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)，更是維護自身利益的重要手段。歸根結(jié)底，全球公域的核心在于非排他性的開發(fā)利用中包含能源競爭性的問題，在公共情形下應(yīng)確保各個國家權(quán)益的公平分配［3］。全球公域體育治理的目標(biāo)“就是全球治理的倡導(dǎo)者們在全球范圍內(nèi)所要達到的理想目標(biāo)。這些目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是超越國家、種族、宗教、意識形態(tài)、經(jīng)濟發(fā)展水平之上的惠及全人類的價值觀”［4］，旨在全球范圍內(nèi)通過體育創(chuàng)造一個更美好的世界。習(xí)近平主席在2015年召開的第70屆聯(lián)合國大會一般性辯論時的講話中提出了“和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由是全人類的共同價值”［5］。而蘊含著和平、公平、正義、自由等理念的奧林匹克運動恰好符合全人類共同發(fā)展的價值取向［6］，雖然這些理念在實踐層面無法全部經(jīng)由體育治理得以體現(xiàn)，但是其包含著現(xiàn)代奧林匹克運動復(fù)興以來期冀通過體育治理實現(xiàn)的應(yīng)然愿景，也昭示著體育治理的方向。具體可以包括以下幾個方面。

1.1" 促進世界和平

國際奧委會是全球公域體育治理的最主要主體，第二次世界大戰(zhàn)之后形成了以其為主導(dǎo)的國際體育治理秩序，并一直延續(xù)至今。國際奧委會自1894年成立以來，將促進世界和平作為自身宗旨與目標(biāo)，正如《奧林匹克憲章》中所言：“謀求為建立一個和平的更美好的世界作出貢獻”［7］。根據(jù)古代奧林匹克運動會休戰(zhàn)的做法，國際奧委會設(shè)計了“奧林匹克休戰(zhàn)”規(guī)則，并得到了奧林匹克“大家庭”成員的廣泛恪守，以此共同促進國家間和平。

1.2" 促進可持續(xù)發(fā)展

體育可以促進個人的發(fā)展和社會的進步，是聯(lián)合國為主導(dǎo)的國際組織和國際奧委會的共識。近年來，聯(lián)合國、歐盟等國際組織開始通過體育力量解決全球性問題，并在各成員國之間主導(dǎo)各項議程。聯(lián)合國大會在2013年通過決議，決定將每年4月6日設(shè)立為“體育促進發(fā)展與和平國際日”，并呼吁各國、聯(lián)合國組織體系、體育組織、民間社團以及其他所有相關(guān)方進行合作，紀(jì)念并宣傳“體育促進發(fā)展與和平國際日”，同時還設(shè)置了“體育創(chuàng)建美好世界”等議題［8］，旨在通過體育解決全球可持續(xù)發(fā)展等問題，實現(xiàn)一個更為和平、美好的世界，從而達成全球公域體育治理目標(biāo)。

1.3" 倡導(dǎo)公平競賽

一方面，以國際奧委會、國際單項體育聯(lián)合會為核心的國際體育組織均將“公平競爭”這一規(guī)則作為各自促進運動項目發(fā)展的準(zhǔn)繩，倡導(dǎo)基于共同規(guī)則的公平競賽［9］；另一方面，以聯(lián)合國為首的國際組織，通過為那些經(jīng)濟落后國家的青少年提供平等參與體育的機會，給予這些國家的青少年公平參賽的希望。上述國際組織用各自的方式促進著全球公域體育治理的公平目標(biāo)的實現(xiàn)。

1.4" 彰顯正義

體育仲裁是確保運動員得到正義伸張的有力措施。世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）、國際體育仲裁法庭（CAS）等國際體育監(jiān)管機構(gòu)肩負(fù)著維護體育固有正義規(guī)則、消除興奮劑濫用等問題的使命。為此，公平競賽成為世界反興奮劑機構(gòu)的信條，并于2014年起在每年4月專門設(shè)立“公平競賽日”［10］，以此維護體育正義規(guī)則。

1.5" 促進婦女在體育領(lǐng)域自由發(fā)展

近年來，聯(lián)合國、歐盟、國際奧委會等國際組織在通過體育參與解決性別平等問題、促進婦女的自由發(fā)展。歐盟出版社曾于2021年發(fā)布了《在文化和創(chuàng)造力領(lǐng)域達到性別平等——OMC（公開協(xié)調(diào)法）成員國專家工作組的報告》一書［11］，其中建議國際體育組織應(yīng)加強女性體育領(lǐng)導(dǎo)力，給予婦女參與國際體育事務(wù)的自由，同時還提出，實現(xiàn)婦女在體育領(lǐng)域的自由發(fā)展也是體育的本質(zhì)要求之一。

2" "全球公域體育治理的現(xiàn)狀

2.1" 全球公域體育治理主體

全球公域體育治理是一種超越國家的治理，強調(diào)治理主體之間的配合。就其治理主體而言，包括以下幾個部分。一是政府間國際組織。以聯(lián)合國及其專門機構(gòu)、歐盟、歐洲委員會等為典型。二是國際體育組織。主要包括國際奧委會、國際單項體育協(xié)會，以及國際體育仲裁法庭、世界反興奮劑機構(gòu)等國際體育監(jiān)管機構(gòu)。三是全球民間社會組織。主要包括上海合作組織、金磚國家體育產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等新型國際體育發(fā)展機構(gòu)，以及體育智庫等。以上政府間國際組織、國際體育組織、全球民間社會組織共同構(gòu)成全球公域體育治理的主體。

2.2" 全球公域體育治理對象

全球公域體育治理對象主要包括國際體育組織內(nèi)部成員國以及作為一種交流與合作手段進行治理的運動項目。從國際體育組織的內(nèi)部治理而言，治理對象包括興奮劑、體育腐敗、種族歧視等現(xiàn)象或議題。從政府間國際組織和全球民間社會組織將運動項目作為一種交流與合作手段進行治理而言，治理對象主要涉及聯(lián)合國、國際奧委會、國際足聯(lián)、歐盟等國際組織圍繞人權(quán)、教育、性別平等等方面進行治理的現(xiàn)象或議題。

2.3" 全球公域體育治理依據(jù)

“全球規(guī)制就是維持國際社會秩序，實現(xiàn)人類普遍價值訴求的規(guī)則體系。包括用以調(diào)和國際關(guān)系和維持國際秩序的所有跨國性原則、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)議、程序”［12］。全球公域體育治理就是根據(jù)一系列全球體育規(guī)則進行的。這些體育規(guī)則有以下3類：第一類是國際體育界認(rèn)可的國際組織機構(gòu)的制度，如國際奧委會等非政府組織制定的《奧林匹克憲章》、國際反興奮劑機構(gòu)等國際體育監(jiān)管機構(gòu)制定的《世界反興奮劑條例》等文件；第二類是政府間國際組織制定的體育法規(guī)與體育議程，如聯(lián)合國大會通過的《奧林匹克休戰(zhàn)協(xié)議》；第三類是全球民間社會組織制定的體育制度和相應(yīng)的體育規(guī)則。

2.4" 全球公域體育治理結(jié)果

全球公域體育治理結(jié)果涉及對全球公域體育治理績效的評估，體現(xiàn)的是全球公域體育規(guī)則的有效性。當(dāng)前，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，全球公域體育治理對于維持全球體育秩序是行之有效的?！艾F(xiàn)階段，作為全球體育治理的主導(dǎo)者，國際體育組織的自治問題比較多，治理水平參差不齊，其所主導(dǎo)的全球體育治理效果整體不佳”［13］。因此，當(dāng)前亟需探討全球公域體育治理存在的現(xiàn)實困境，并提出中國的應(yīng)對之策。

3" "全球公域體育治理的困境

3.1" 治理主體的變化引起治理權(quán)力的失衡

當(dāng)今世界各種復(fù)雜矛盾疊加，各種新舊問題交織。對全球治理的有關(guān)研究表明，“盡管治理對象全部涉及專業(yè)領(lǐng)域，但問題的焦點不是專業(yè)的問題，而是政治的問題”［14］?！白泽w育誕生的那刻起，政治就牢牢地掌控著體育發(fā)展的脈搏”［15］。各種政治權(quán)力的斗爭使得體育不可避免地淪為了工具。例如：某些西方國家對俄羅斯和白俄羅斯進行體育制裁，在兩國運動員能否參加國際體育賽事問題上，各利益相關(guān)方意見難以統(tǒng)一；作為國際體育賽事監(jiān)管機構(gòu)的國際體育仲裁法庭（CAS）曾多次駁回國際奧委會的申請，維護運動員利益［16］；IOC與各個國際單項體育組織、國家（地區(qū)）奧委會在興奮劑、運動員參賽資格、賽事籌辦等問題上步調(diào)不一；“國際體育賽場長期存在著興奮劑濫用、 假球、主辦權(quán)賄賂等增加全球體育治理難度的腐敗和欺詐行為”［17］。以上諸多事例表明，體育已成為攸關(guān)方實現(xiàn)政治利益的工具。作為一種超越國家的治理領(lǐng)域，全球公域體育正由國際體育組織高度自治趨向多元國家主體協(xié)同共治，強調(diào)并依賴于主權(quán)國家、政府間國際組織、國際體育組織、全球民間社會組織4類主體的協(xié)同配合。治理主體的變化雖然在一定程度上解決了國際體育組織內(nèi)部的腐敗等問題，但是又出現(xiàn)了新問題，諸如體育治理的同一問題往往由多個治理主體共同解決，但彼此之間治理權(quán)責(zé)又不清晰、治理制度相互嵌套甚至互相矛盾、有些治理領(lǐng)域邊界模糊不清、試圖搶奪治理話語權(quán)實現(xiàn)各自利益訴求，由此引發(fā)了不同治理主體之間的治理權(quán)力失衡以及治理話語與治理實踐的沖突［18］。

3.2" 個別西方國家掌控全球公域體育治理議題和治理議程制高點

當(dāng)前，“世界各國正面臨多重治理危機，能源危機、糧食危機等不斷加劇”［19］。“隨著突發(fā)的全球性問題增多，國際組織開始通過體育力量解決全球性問題，體育的功能被無限放大，新舊問題不斷積累和疊加，舊問題尚未得到有效解決，新問題又源源不斷，增加了全球體育治理的難度”［20］。盡管中國等發(fā)展中國家崛起并在全球治理事務(wù)中發(fā)揮著越來越重要的作用，但是在體育治理領(lǐng)域，某些西方國家因其先發(fā)優(yōu)勢，在全球體育事務(wù)治理進程中占據(jù)了設(shè)置治理議題和治理議程的制高點。例如：美國參議院在2021年審議通過一條法案，要求美國法院對全球任何一個國家使用興奮劑的運動員進行裁決并予以處罰，并要求世界反興奮劑組織增加美國籍委員數(shù)量。而發(fā)展中國家總體上較少享有相應(yīng)的全球公域體育治理話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)［21］。

3.3" 全球公域體育治理缺乏規(guī)則與規(guī)范的共識

全球公域體育治理是根據(jù)一系列全球體育規(guī)則進行的。全球公域體育作為新的治理領(lǐng)域，由于缺少完善的制度與規(guī)范，不同的權(quán)力行為主體都試圖在制度創(chuàng)設(shè)過程中更多地體現(xiàn)自己國家的意志和利益，不可避免地會形成各種復(fù)雜的權(quán)利博弈局面［22］。盡管各類國際組織在逐漸完善其體育規(guī)則，但是全球公域體育治理問題的不斷涌現(xiàn)進一步凸顯了“制度赤字”以及體育規(guī)則執(zhí)行的乏力。諸如對于職能交叉、領(lǐng)域嵌套、監(jiān)督缺位等問題，各國對不同的體育治理制度相互間缺乏充分的協(xié)調(diào)［23］。隨著全球公域體育治理主體的多元化以及治理議題的不斷擴充，全球公域不同的體育治理主體圍繞同一治理議題所制定的規(guī)則、規(guī)范與制度均已落實于紙面，但是因缺乏相應(yīng)的共識，所以仍然無法對某一具體問題實現(xiàn)有效治理。如聯(lián)合國與國際奧委會共同關(guān)注的氣候治理問題。該問題是國際奧委會體育治理議題擴大后的產(chǎn)物。國際奧委會在聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的指引下于2021年宣布，計劃到2030年將直接和間接溫室氣體排放量減少45%［24］；但是在具體治理過程中，國際體育組織未能根據(jù)不同運動項目構(gòu)建差異化的碳排放指標(biāo)體系，多元治理主體處于“分而治之”的狀態(tài)，并且氣候治理所依據(jù)的規(guī)則與規(guī)范也明顯不同，所以也就不利于實現(xiàn)所承諾的目標(biāo)。

3.4" 民粹主義思潮興起阻礙體育全球化趨勢

“隨著全球化進程的不斷深入，體育全球化還被定義為商品、信息、人、時尚和其他形式的文化跨越國界的過程”［25］。而逆全球化趨勢是當(dāng)前全球治理面臨的最大挑戰(zhàn)，隨著民粹主義思潮的興起，當(dāng)今世界已經(jīng)處于一個新的十字路口?！坝行┏珜?dǎo)民粹主義的國家領(lǐng)導(dǎo)人以維護經(jīng)濟安全的名義制定去全球化政策”［26］。與此同時，“某些歐美國家的霸權(quán)主義和強權(quán)政治又不斷導(dǎo)致體育民粹主義思潮興起，企圖阻礙體育全球化進程”［27］。此處所謂的體育民粹主義，指的是對精英體育表達不滿。在體育民粹主義思潮影響下，國際體育領(lǐng)域出現(xiàn)體育陣營化趨勢與現(xiàn)象，并且還使各國的安全概念嚴(yán)重泛化與政治化，將非政治領(lǐng)域且低政治屬性的體育當(dāng)作政治進行治理，試圖改變?nèi)蚬蝮w育的共同屬性。但是當(dāng)前的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，全球公域體育治理對于維持全球體育秩序是行之有效的。然而，“ 國際體育組織作為全球公域體育治理的主導(dǎo)者，其現(xiàn)階段的自治問題比較多，各方面治理水平參差不齊，其所主導(dǎo)的全球公域體育治理效果整體不佳”［28］。因此，如何在民粹主義思潮影響下扭轉(zhuǎn)體育逆全球化與體育陣營化趨勢，將體育重新推入建立一個美好世界的正確軌道，實現(xiàn)其本應(yīng)具有的促進世界和平、促進可持續(xù)發(fā)展、倡導(dǎo)公平競賽、彰顯正義、促進婦女在體育領(lǐng)域自由發(fā)展的功能值得深思。

4" "全球公域體育治理困境的中國應(yīng)對之策

4.1" 以促進全人類發(fā)展為理念，建構(gòu)全球公域多元治理主體體育合作關(guān)系

盡管全球公域體育多元治理主體協(xié)同共治存在治理權(quán)力失衡的問題，但是全球公域體育治理本身具有的改善國家間關(guān)系、聯(lián)通民心、緩和種族沖突、造福人類的作用及其在促進世界和平、促進可持續(xù)發(fā)展、倡導(dǎo)公平競賽、彰顯正義、促進婦女在體育領(lǐng)域自由發(fā)展等方面的巨大作用并未消失［29］。因此，我國仍需正確認(rèn)識全球公域體育治理的功能，并要以恰當(dāng)?shù)姆绞綄⑵鋫鬟_至國際社會，發(fā)出中國的聲音。這既需要理念指引，又需要實踐路徑。

首先，當(dāng)今世界的各國文化早已是“我中有你、你中有我”的狀態(tài)，這其中蘊含的人類文明思想值得我們關(guān)注和研究［30］。各個主權(quán)國家體量有大小之分、國力有強弱之分、發(fā)展有先進與落后之分，但都是國際社會的一員，都有平等參與國際體育事務(wù)的權(quán)利［31］。這就說明，各個主權(quán)國家在處理國際體育公共事務(wù)時都有發(fā)言權(quán)。鑒于奧運會項目具有局限性，所以應(yīng)充分重視各國的全國性運動會，使其設(shè)置的非奧運會項目也成為世界體育“大家庭”的重要組成部分。

其次，與全球公域體育治理領(lǐng)域的國際組織建立合作關(guān)系，通過全球性體育問題的合作治理實現(xiàn)成果共享。例如：應(yīng)在參與國際體育治理過程中多途徑傳達中國聲音，將具有中國特色的全球公域體育治理理論從不同渠道、以多種方式向世界傳播；通過運動項目推廣、舉辦體育賽事、參與制定賽事規(guī)則等方式使中國體育人扎根國際體育事務(wù)，實現(xiàn)全球公域體育治理的根本目標(biāo)；加強同國際體育組織的交流與合作，諸如加強同國際奧委會、各個國際單項體育聯(lián)合會的交流與合作，積極參與全球公域體育治理。

4.2" 提升我國普及的世界主流運動項目的硬實力，掌握全球公域體育治理主導(dǎo)話語權(quán)

競技體育硬實力是一個國家掌握體育國際話語權(quán)的基礎(chǔ)。為了切實提高我國在國際體育事務(wù)協(xié)商中的議程設(shè)置能力，可以從掌握我國優(yōu)勢運動項目國際治理主導(dǎo)話語權(quán)著手，力爭在全球公域體育治理中對國際體育賽事規(guī)則擁有制定權(quán)利，并進一步轉(zhuǎn)化為運動項目的影響力，以此掌握中國在全球公域體育領(lǐng)域的優(yōu)勢運動項目治理主導(dǎo)話語權(quán)。

一個國家掌握運動項目國際治理主導(dǎo)話語權(quán)是其體育硬實力的重要體現(xiàn)。在競技體育領(lǐng)域，競技實力是掌握國際治理主導(dǎo)話語權(quán)的保障。例如，中國乒乓球協(xié)會主席劉國梁在接受《人民日報》專訪時曾提到：“在乒乓球領(lǐng)域，我們一定有絕對的話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)”［32］。當(dāng)前，我國運動員在某些世界主流運動項目的競技實力偏弱，裁判話語權(quán)較小，對全球公域體育治理的參與度不高。如我國在足球、F1賽車等國際影響力較大的體育賽事中罕有佳績，奪冠實力主要集中于女排、女足、女網(wǎng)等運動項目的國際賽事。從國際影響力最大的單項體育賽事——世界杯來說，中國男足僅小組出線過一次，且以零進球、零分的成績出局。我國這些運動項目的運動員也因此在國際體壇經(jīng)常被邊緣化，如在里約奧運會女子4×400 m接力賽中，掉棒的美國隊重新單獨比賽，從而使已獲第8名的中國隊沒有機會入圍決賽。從世界主流運動項目的國際交流而言，我國仍然處于“請進來”的階段，還沒有形成使中國的世界主流運動項目“走出去”的局面。因此，當(dāng)務(wù)之急是盡快增強我國普及的世界主流運動項目的硬實力，使我國體育人在國際體壇擁有足夠的主導(dǎo)話語權(quán)。

4.3" 牽頭完善國際體育治理組織體系，推動全球公域體育治理體系改革

為了解決全球公域體育治理缺乏某些規(guī)則和規(guī)范共識的問題，我國應(yīng)牽頭完善所缺乏的運動項目規(guī)則，在別國尚未涉足體育行業(yè)公域治理之際，使中國體育人在國際體壇形成主導(dǎo)話語權(quán)，創(chuàng)立國際性體育組織，主導(dǎo)某些運動項目的國際治理議題，吸引一些國際體育組織落戶于中國，構(gòu)建更加完善的國際體育組織體系。完善的組織體系是國際體育治理秩序形成的組織保障［33］，所以要從以下2個方面著手。首先，應(yīng)倡議完善國際奧委會執(zhí)委會的組織架構(gòu)，在國際奧委會執(zhí)委會人員選舉時，主張對執(zhí)委會成員國籍作出數(shù)量限制（如每國最多不超過2名委員）。其次，應(yīng)倡導(dǎo)國際體育組織內(nèi)部成員國之間形成合作關(guān)系，使有利于健康促進、體育交流與合作的運動項目普惠各個成員國。諸如對《奧林匹克憲章》中有關(guān)運動項目增減的條例進行適當(dāng)修改，綜合考慮運動項目對構(gòu)建人類命運共同體的現(xiàn)實意義，將體育視角延展至全人類的視角，使運動項目的推廣與人類社會進步及人類健康的根本利益結(jié)合起來。

4.4" 培養(yǎng)能參與國際組織體育治理的人才，建設(shè)中國的國際組織后備隊伍

在全球化逆流涌動的當(dāng)下，全球經(jīng)濟低迷無疑將促使各國制定更為審慎的體育政策。在此背景下，各國更傾向于發(fā)展各自的國內(nèi)體育事業(yè)或體育產(chǎn)業(yè)，可能會導(dǎo)致各國對舉辦國際體育賽事和推動體育文化交流的積極性有所下降。為了有效應(yīng)對逆全球化產(chǎn)生的挑戰(zhàn)，我國需對國內(nèi)體育資源進行戰(zhàn)略性優(yōu)化配置與整合，構(gòu)建一個協(xié)調(diào)發(fā)展的運動項目體系，并且要深化國際合作，而且要在加強與國際奧委會及各個國際單項體育聯(lián)合會合作的同時，促進國際體育賽事的持續(xù)舉辦和國際體育文化交流，避免與國際體育發(fā)展進程脫節(jié)。

百年未有之變局在創(chuàng)造發(fā)展機遇的同時，隨之也產(chǎn)生了新的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。培養(yǎng)能在國際體育組織任職的人才是我國參與全球公域體育治理的手段。因此，我國應(yīng)培養(yǎng)能在國際體育組織任職的人才。當(dāng)前，我國人員參與國際體育組織治理的情況并不理想。據(jù)最新統(tǒng)計，我國僅有276人在國際體育組織中擔(dān)任職務(wù)，其中僅有5人擔(dān)任高級職位（國際奧委會委員或國際單項體育協(xié)會副主席以上）［34］。盡管舉重、游泳、跳水等項目是我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢運動項目，但是在奧運會項目的國際體育組織中尚無一位主席來自中國［35］。這一境況凸顯了我國在國際體壇的運動項目治理主導(dǎo)話語權(quán)尚顯不足，并且不利于我國體育界人士參與國際體育事務(wù)，而且也難以充分體現(xiàn)我國在推動全球體育發(fā)展方面的積極作用［34］。在諸多國際大型體育賽事中，雖然我國運動員具備奪冠實力，但是對國際體育事件的定義權(quán)、國際體育規(guī)則的制定權(quán)仍然非常有限。鑒于此，我國應(yīng)培養(yǎng)具有國際視野和體育專業(yè)背景的退役運動員，為中國在國際體壇掌握運動項目治理主導(dǎo)話語權(quán)創(chuàng)造有利條件。同時，要進一步推動體育協(xié)會的實體化改革，更充分地促進中國體育人參與國際體育事務(wù)。此外，我國政府體育部門還應(yīng)提前規(guī)劃和布局，從戰(zhàn)略層面大力培養(yǎng)我國的公共體育領(lǐng)域問題專家，尤其是全球公域體育治理方面的專家。這既有助于我國在國際體育治理中發(fā)揮更大的作用，也有助于我國為全球體育發(fā)展貢獻中國智慧。

5" "結(jié)束語

全球公域體育治理主體具有促進世界和平、促進可持續(xù)發(fā)展等全人類的共同價值訴求。當(dāng)前，全球公域體育治理在治理權(quán)力、治理議程設(shè)置、治理規(guī)則與規(guī)范共識、治理阻礙方面陷入困境。對此，本研究提出了4個方面的應(yīng)對之策。隨著我國綜合國力的提升，中國共產(chǎn)黨和國家體育總局已經(jīng)將全球治理理念通過不同形式進行了呈現(xiàn)，特別是構(gòu)建人類命運共同體理念和“一帶一路”倡議為我國體育國際交流與合作指明了方向，同時也為我國更好地參與其中奠定了思想基礎(chǔ)。

參考文獻：

［1］" 求是網(wǎng)." 堅持真正的多邊主義［Z/OL］.（2023-01-31）［2025-

02-04］. http：//www.qstheory.cn/qshyjx/2023-01/31/c_112932

4633.htm.

［2］" 中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室. 攜手構(gòu)建人類命運共同體：中國的倡議與行動［M］. 北京：人民出版社，2023：10-11.

［3］" 鄭英琴. 全球公域的內(nèi)涵、倫理困境與行為邏輯［J］. 國際展望，2017，3：99-114.

［4］" 楊雪東，王浩. 全球治理［M］. 北京：中央編譯出版社，2015：37.

［5］" 中國政府網(wǎng). 習(xí)近平在第七十屆聯(lián)合國大會一般性辯論時的講話［Z/OL］. （2015-09-29）［2024-08-23］. https：//www.gov.cn/xinwen/2015-09/29/content_2940088.htm.

［6］" 易劍東. 全人類共同價值與世界體育的價值取向［J］. 體育文化與產(chǎn)業(yè)研究，2022（3）：39.

［7］" 國際奧林匹克委員會. 奧林匹克憲章［M］. 北京：奧林匹克出版社，1993： 3-5.

［8］" "聯(lián)合國. 第67屆聯(lián)大通過決議將4月6日設(shè)立為“體育促進發(fā)展與和平國際日”［Z/OL］. （2013-08-23）［2024-08-23］. https：//news.un.org/zh/story/2013/08/199702.

［9］" CHATZIGIANNI E. Global sport governance： Globalizing the globalized［J］. Sport in Society， 2018， 21（9）： 1454-1482.

［10］" 世界反興奮劑機構(gòu). Play true day［EB/OL］. （2014-04-02）［2024-08-23］. https：//www.wada-ama.org/en/play-true-day.

［11］" 歐洲聯(lián)盟出版物辦公室. Towards gender equality in the cultural and creative sectors： report of the OMC （open method of coordination） working group of member states’experts［R/OL］. （2021-06-04）［2024-08-23］. https：//op.europa.eu/

en/publication-detail/-/publication/36e9028b-c73b-11eb-a

925-01aa75ed71a1.

［12］" 俞可平. 全球化：全球治理［M］. 北京：社會科學(xué)文獻出版社，2003：14.

［13］" 阿諾特·赫拉爾特，任慧濤. 國際單項體育聯(lián)合會善治評價體系構(gòu)建及其實證研究［J］.體育學(xué)研究，2018，1（1）：30-40.

［14］" 趙可金. 全球治理導(dǎo)論［M］. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2022：294.

［15］" 徐偉煌，蔡理. 基于耗散結(jié)構(gòu)論的視野探究體育與政治的非平衡相變［J］. 體育科學(xué)，2010，30（5）：75-80.

［16］" 王少聰. 論國際體育仲裁員公正性的現(xiàn)實困境與消解進路［J］. 體育教育學(xué)刊，2022，38（4）：88-94.

［17］" ADAM M. Corruption in sport： From the playing field to the field of policy［J］. Policy and Society， 2015， 34（2） ：111-123.

［18］" ARNOUTS R， ZOUWEN M， ARTS B. Analysing governance modes and shifts—governance arrangements in dutch nature policy［J］. Forest Policy and Economics， 2012， 16： 43-50.

［19］" 新華社.攜手構(gòu)建人類命運共同體：中國的倡議與行動［Z/OL］.（2023-09-26）［2024-08-23］. https：//www.gov.cn/zhe

ngce/202309/content_6906335.htm.

［20］" 鄭志強，任慧濤. 全球體育治理的現(xiàn)實困境與中國方略：基于人類命運共同體視角［J］.體育教育學(xué)刊，2022，38（5）：51-56.

［21］" "RICHARDW. China， russia， and the challenge to the global commons［J］. Pacific Focus， 2009， 24（3）： 271-297.

［22］" 何曜. 全球治理體系的權(quán)力結(jié)構(gòu)變遷及啟示［J］.浙江學(xué)刊，2017（3）：5-13.

［23］" 楊苓，孫晉海，羅亮，等. 人類命運共同體視閾下全球體育安全治理體系及中國路徑研究［J］. 體育科學(xué)，2024，44（7）：3-13，50.

［24］" "新華社. 國際奧委會宣布到2030年將減少近一半溫室氣體排放［Z/OL］. （ 2021-01-28）［2025-02-04］. https：//m.gmw.cn/2021-01/28/content_1302076803.htm.

［25］" "KATHLEEN E M， ALLEN G. Games and empires： Modern sports and cultural imperialism［M］. New York：Columbia University Press，1994：275.

［26］" 閻學(xué)通. 世界已經(jīng)掉頭［J］. 國際政治科學(xué)，2023，8（2）：4-7.

［27］" 鄭志強，劉兵，任慧濤. 全球體育治理變革的具體表現(xiàn)、現(xiàn)實挑戰(zhàn)與中國應(yīng)對［J］. 體育學(xué)研究，2023，37（2）：63-73.

［28］" 阿諾特，任慧濤. 國際單項體育聯(lián)合會善治評價體系構(gòu)建及其實證研究［J］. 體育學(xué)研究，2018，1（1）： 30-40.

［29］" SHILBURY D， O’BOYLE I， FERKINS L. Towards a research agenda in collaborative sport governance［J］. Sport Management Review， 2016， 19（5）： 479-491.

［30］" 費孝通. “美美與共”和人類文明（下）［J］. 群言，2005，2：13-16.

［31］" 央廣網(wǎng). 邁向命運共同體 各國需相互尊重平等相待［Z/OL］.（2015-03-28）［2024-08-23］. http：//finance.cnr.cn/

zt/bakm/zy/20150328/t20150328_518156172.shtml.

［32］" 劉國梁. 足籃我們沒有話語權(quán)，乒乓球一定要有主導(dǎo)權(quán)［N］. 人民日報，2019-05-03（體育版）.

［33］" "HUMSM A， KLUCH Y， SCHMIDTS H， et al. Governance and policy in sport organizations［M］. 5th ed. New York： Routledge， 2023： 35-36.

［34］" 鐘秉樞，張建會，劉蘭. 新時代中國體育外交面臨的問題與對策［J］. 北京體育大學(xué)學(xué)報，2018，41（4）：1-8.

［35］" 佚名. 誰接過中國體育的國際話語權(quán)？［N］.廣州日報，2018-02-24（4）.

收稿日期：2024-08-28

基金項目：國家體育總局競體司資助項目（2024-05-8）。

第一作者簡介：唐亮（1972—），男，碩士，副教授，研究方向為體育運動訓(xùn)練。E-mail：13910789189@163.com。

通信作者簡介：崔國文（1976—），男，博士，副教授，研究方向為競技體育與體育文化。E-mail：cuiguowen_1999@163.com。

作者單位：1.中國石油大學(xué)（北京）體育與人文藝術(shù)學(xué)院，北京 102249；2.天津體育學(xué)院體育教育學(xué)院，天津301617。

1.China University of Petroleum （Beijing） College of Sports and Humanities Arts， Beijing 102249， China; 2.College of Physical Education of Tianjin University of Sport， Tianjin 301617， China.