重污染企業(yè)ESG表現(xiàn)、綠色創(chuàng)新與審計收費

摘要：縮減審計收費對重污染企業(yè)落實“雙碳”目標(biāo)要求、實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型具有重要意義，那么應(yīng)該如何降低審計收費？研究以2009—2022年中國A股市場中的重污染上市公司為對象，通過實證檢驗探討了企業(yè)ESG表現(xiàn)與審計費用之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，重污染企業(yè)的ESG表現(xiàn)越好，其審計收費越低，且企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新在其中起到了中介作用，該結(jié)論在經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗后依然顯著。同時異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，在經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)和非四大審計機構(gòu)中文章結(jié)論更為顯著。希望該研究能豐富重污染企業(yè)ESG表現(xiàn)經(jīng)濟后果的相關(guān)研究，并發(fā)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新這一新的作用路徑?；谘芯拷Y(jié)果，建議重污染企業(yè)重視ESG信息披露、加強綠色創(chuàng)新投入、與注冊會計師密切溝通合作，從而降低審計收費。

關(guān)鍵詞：ESG表現(xiàn)；審計收費；綠色創(chuàng)新

0 引言

2021年由國務(wù)院印發(fā)的《“十四五”節(jié)能減排綜合工作方案》（國發(fā)〔2021〕33號），明確了到2025年全國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗比2020年下降13.5%的目標(biāo)，并提出了一系列節(jié)能減排的重點工程和政策機制，旨在通過政策引導(dǎo)和支持，促進經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，確保如期實現(xiàn)“碳達峰”“碳中和”目標(biāo)，這對重污染企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型提出了挑戰(zhàn)。

重污染企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型需要充足的研發(fā)資金投入，且綠色專利、技術(shù)的研發(fā)成功率具有不確定性，這對資金投入的頻率和穩(wěn)定性提出了挑戰(zhàn)，因此，節(jié)約資金、削減開支對重污染企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型具有重要意義，而審計費用則是企業(yè)開支中不可忽視的一環(huán)。但是大多數(shù)重污染企業(yè)都面臨著政府的環(huán)境規(guī)制，環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)格，企業(yè)面臨的環(huán)境違規(guī)風(fēng)險越高，進而導(dǎo)致審計費用增加^[1]；此外，注冊會計師也會關(guān)注重污染企業(yè)環(huán)境（E）信息的公開程度，因為這會提升公司的法律訴訟風(fēng)險及業(yè)務(wù)風(fēng)險，進而影響公司的財務(wù)報表錯報風(fēng)險^[2]，為緩解風(fēng)險而執(zhí)行的額外審計程序也進一步增加了審計收費。

隨著全球?qū)沙掷m(xù)發(fā)展和環(huán)境保護意識的不斷增強，環(huán)境、社會和公司治理（ESG）已成為衡量企業(yè)社會責(zé)任和長期價值的關(guān)鍵指標(biāo)，企業(yè)的ESG表現(xiàn)的好壞，直接影響其在公眾、監(jiān)管機構(gòu)及注冊會計師中的形象和信譽。當(dāng)企業(yè)具有良好的ESG表現(xiàn)時，往往能向外界披露更多的非財務(wù)信息，降低其與社會公眾、利益相關(guān)者的信息不對稱，以此增加外界對企業(yè)的信任^[3]。綠色創(chuàng)新作為ESG中環(huán)境維度的重要組成部分，涉及到企業(yè)在生產(chǎn)過程中采用環(huán)保技術(shù)、減少污染排放及提高資源利用效率等方面的創(chuàng)新實踐。對于重污染企業(yè)來說，通過向外界傳遞自身的綠色創(chuàng)新信息、披露企業(yè)內(nèi)部的環(huán)境管理體系，可以顯著降低審計費用。這不禁讓人思考：注冊會計師在決定審計費用時，是否會充分考慮并納入企業(yè)的ESG表現(xiàn)這一因素？綠色創(chuàng)新作為ESG中環(huán)境維度的重要組成部分又是否影響了審計費用？

1 文獻綜述

“雙碳”目標(biāo)的提出，為我國經(jīng)濟體系指明了未來發(fā)展的方向，即構(gòu)建綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系。而ESG表現(xiàn)作為衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力、投資價值的重要指標(biāo)，在新經(jīng)濟體系的建設(shè)中也發(fā)揮著不可忽視的作用。

當(dāng)前學(xué)界關(guān)于ESG的研究趨于成熟，對其經(jīng)濟后果的關(guān)注點多集中于對企業(yè)價值、股票風(fēng)險應(yīng)對、企業(yè)投融資活動等方面。首先，企業(yè)價值方面，大部分學(xué)者認為ESG表現(xiàn)對于企業(yè)價值的提升具有正向促進作用，基于53個國家的企業(yè)數(shù)據(jù)、我國滬深兩市A股數(shù)據(jù)的實證研究也證實了這一點^[4-5]。這些學(xué)者認為，企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)可以緩解代理沖突^[6]、改善企業(yè)的經(jīng)營效率^[7]、向市場釋放更多積極信號^[8]等，以此促成企業(yè)價值的提高。其次，股票風(fēng)險應(yīng)對方面，ESG信息的披露使得投資者實時了解企業(yè)經(jīng)營狀況，提升了企業(yè)股價的同步性，從而降低股價崩盤風(fēng)險^[9]；另外，機構(gòu)投資者也會向投資者傳遞股票信息^[10]，但這是一把“雙刃劍”，只有企業(yè)經(jīng)營績效好、具有可持續(xù)發(fā)展能力時，才能通過機構(gòu)投資者的中介作用來穩(wěn)定股價，規(guī)避風(fēng)險，可見良好的ESG表現(xiàn)至關(guān)重要。最后，關(guān)于企業(yè)的投融資活動，一方面，ESG表現(xiàn)良好的企業(yè)，其信息披露可以有效降低信息不對稱性，降低融資成本，從而緩解融資約束^[11]，這一點在企業(yè)取得銀行貸款^[12]、商業(yè)信用融資^[13]時均有所體現(xiàn)；另一方面，在經(jīng)濟政策不確定的環(huán)境下，擁有ESG表現(xiàn)的企業(yè)的非效率投資明顯更少^[14]，資源配置效率更高，同時，這類企業(yè)在進行風(fēng)險更高的對外投資活動時，往往具有更大的投資規(guī)模和更高的收益上限^[15]。

當(dāng)前關(guān)于ESG的研究越來越豐富，但針對ESG表現(xiàn)對審計收費的影響及其作用路徑的研究相對較少?，F(xiàn)有研究大多認為，良好的ESG表現(xiàn)有助于削弱企業(yè)運營中遇到的風(fēng)險，提升標(biāo)準(zhǔn)審計意見的出具概率，從而降低審計收費。例如，曉芳等^[16]利用企業(yè)初次公布ESG評級作為外生沖擊，構(gòu)建DID模型進行分析，發(fā)現(xiàn)ESG表現(xiàn)的外部監(jiān)督作用抑制了企業(yè)的經(jīng)營、信息風(fēng)險，從而降低了審計收費。另外，良好的ESG表現(xiàn)對企業(yè)的經(jīng)營績效具有正向影響，這也減輕管理層為追求績效而進行盈余管理的傾向，從而削減注冊會計師的工作投入，減少審計收費^[17]。

基于前人研究，本文以2009—2022年滬深兩市A股上市公司中重污染企業(yè)為樣本，繼續(xù)探討ESG表現(xiàn)與審計費用之間的關(guān)系，并分析“雙碳”目標(biāo)下企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介作用。本文可能的研究貢獻如下：第一，目前研究的數(shù)據(jù)多為A股全樣本，本文貼合“碳達峰”、“碳中和”的時代背景，研究重污染企業(yè)ESG表現(xiàn)與審計收費的關(guān)系，豐富了重污染企業(yè)ESG表現(xiàn)的經(jīng)濟后果的相關(guān)研究；第二，本文引入了綠色技術(shù)創(chuàng)新這一變量，分析其是否在其中發(fā)揮中介作用，補充了企業(yè)ESG表現(xiàn)與審計收費的作用路徑；第三，根據(jù)企業(yè)區(qū)位特征、事務(wù)所種類分組，進一步探討重污染企業(yè)ESG表現(xiàn)對審計收費在不同情況下的影響。

2 理論分析及假設(shè)推導(dǎo)

2.1 重污染企業(yè)的ESG表現(xiàn)與審計收費

重污染企業(yè)的環(huán)境保護措施是實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的重要一環(huán)，同時披露企業(yè)的相關(guān)信息也備受社會各界關(guān)注。定期披露環(huán)境信息，增加社會公眾對企業(yè)環(huán)境保護、綠色創(chuàng)新的了解，可以向注冊會計師傳遞積極的信號，降低審計風(fēng)險，從而降低事務(wù)所對審計業(yè)務(wù)收費的評估^[18]。另外，從社會責(zé)任的角度來看，如果企業(yè)自愿犧牲一定的短期經(jīng)濟利潤，主動承擔(dān)社會公益，樹立良好的形象和聲譽，那么注冊會計師會認為企業(yè)存在管理者自利傾向?qū)е碌膶徲嬶L(fēng)險較低，從而降低審計費用^[19]。這說明ESG信息披露的非財務(wù)信息，對于注冊會計師審計參考有重大意義，而研究發(fā)現(xiàn)在財務(wù)板塊的審計業(yè)務(wù)中，注冊會計師同樣也會關(guān)注企業(yè)的ESG信息。由此可見，ESG表現(xiàn)所傳遞的信息，對于審計收費的確定產(chǎn)生了重要影響。王瑤等^[20]的研究也證實了這一點：對于ESG表現(xiàn)良好的企業(yè)，注冊會計師審計的精力投入更少、審計程序更少，審計收費也更低。綜上提出本文的第一個假設(shè)：

H1：重污染企業(yè)的ESG表現(xiàn)越好，其審計收費越低。

2.2 重污染企業(yè)的ESG表現(xiàn)、綠色創(chuàng)新與審計收費

良好的ESG表現(xiàn)也意味著企業(yè)內(nèi)部信息的透明度進一步提升，代理沖突得到緩解，從而減少企業(yè)高管的短視行為，資源配置也會更加合理；另外，重污染企業(yè)更加遵循可持續(xù)發(fā)展理念，勢必會更加重視研發(fā)創(chuàng)新，將資源向研發(fā)投入傾斜，促進企業(yè)創(chuàng)新^[21]。除此之外，良好的ESG表現(xiàn)可以傳遞企業(yè)積極承擔(dān)社會責(zé)任的積極信息，在政府面前樹立良好形象，有助于企業(yè)獲得政府的資源支持、政策優(yōu)惠，促進企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新^[22]，這一點在重污染企業(yè)中會更加明顯。當(dāng)企業(yè)的綠色創(chuàng)新產(chǎn)出較為可觀時，會進一步降低審計收費^[23]，因為綠色專利數(shù)量的上升，可以向注冊會計師傳遞企業(yè)可持續(xù)能力提升的信號，進而影響到審計定價。另外企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出也會調(diào)節(jié)企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，這也會為企業(yè)帶來更多的間接利益，比如政府的支持、投資者的青睞等，這些都會降低審計風(fēng)險，從而減少審計費用^[24]。由此推出本文的第二個假設(shè)：

H2：綠色創(chuàng)新在重污染企業(yè)的ESG表現(xiàn)與審計收費的關(guān)系中具有中介作用。

3 研究設(shè)計

3.1 數(shù)據(jù)選取

本文選取2009—2022年上交所和深交所的A股上市公司為樣本，并按照2008年發(fā)布的《上市公司環(huán)保核查行業(yè)分類管理名錄》，篩選出采礦業(yè)（B）、制造業(yè)（C），以及電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（D）之中的共計16個行業(yè)數(shù)據(jù)。參照前人研究對數(shù)據(jù)做如下處理：剔除了樣本期間內(nèi)的ST、*ST類企業(yè)；剔除樣本期間存在缺失值的企業(yè)；對被解釋變量、解釋變量、控制變量均進行1%的縮尾，最終得到5 379個觀測值。本文數(shù)據(jù)均來源于CNRDS數(shù)據(jù)庫。

3.2 變量說明

3.2.1 被解釋變量

審計收費（AuditFee）。參照漆江娜等^[25]的研究，本文將樣本企業(yè)每年的審計費用取對數(shù)來衡量審計收費。

3.2.2 解釋變量

ESG表現(xiàn)（ESG）。當(dāng)前很多專業(yè)機構(gòu)基于企業(yè)發(fā)布的年度報告、社會責(zé)任報告和企業(yè)網(wǎng)站上的信息，按照一系列ESG相關(guān)的指標(biāo)進行量化評估，如彭博、湯森路透、ASSET4、KLD、華證、商道融綠等。由于本文研究對象為中國重污染企業(yè)，同時考慮到數(shù)據(jù)的完整性，本文選擇體系較為成熟的本土評級機構(gòu)華證ESG的數(shù)據(jù)來衡量ESG表現(xiàn)。參照邱牧遠和殷紅^[3]的研究，將華證ESG評級C、CC、CCC——AAA的9個評級分別賦值1～9。

3.2.3 中介變量

企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（EnvrPat）。綠色創(chuàng)新是一個抽象的概念，對其量化分析的自由度較高，這也使得學(xué)術(shù)界對其有多種衡量方式，本文參照齊紹洲等^[26]REF_Ref3330rh的研究，選取樣本企業(yè)中的已授權(quán)綠色專利占其當(dāng)年所有專利申請的占比作為衡量指標(biāo)，綠色專利的產(chǎn)出一定程度上反映了企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型程度，也可以直觀的反映企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的提高。

3.2.4 控制變量

根據(jù)以往研究文獻，考慮到企業(yè)財務(wù)相關(guān)指標(biāo)、公司特征因素等會影響研究結(jié)果，本文選擇企業(yè)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負債率（Lev）、現(xiàn)金流比率（Cashflow）、第一大股東持股比例（TOP1）、總資產(chǎn)凈利潤率（ROA）、營業(yè)收入增長率（Growth）、企業(yè)上市年限（ListAge）等作為控制變量。全部變量的定義與測度見表1。

3.3 模型設(shè)計

基于OLS回歸，本文建立基準(zhǔn)模型（1）來驗證假設(shè)H1，公式為

AuditFeei，t=β0+β1ESGi，t+βControli，t+year+industry+εi，t（1）

為驗證H2，本文參照謝紅軍和呂雪^[15]的研究，采用三步法來檢驗中介效應(yīng)，為此構(gòu)建模型（2）（3），公式為

EnvrPati，t=β0+β1ESGi，t+βControli，t+year+industry+εi，t（2）

AuditFeei，t=β0+β1ESGi，t+β2EnvrPati，t+βControli，t+year+industry+εi，t（3）

模型中，AuditFee、ESG及EnvrPat的具體含義及度量同前文表1所述，另外Control代表控制變量，ε為誤差項。根據(jù)研究主假設(shè)H1，本文預(yù)期模型（1）中β1顯著為負，即ESG表現(xiàn)越高，審計收費越低。

4 實證結(jié)果分析

4.1 描述性統(tǒng)計

描述性統(tǒng)計結(jié)果見表2。審計收費（AuditFee）的均值為13.78，中位數(shù)為13.65，這與張永珅等^[28]的結(jié)果較為相似。ESG表現(xiàn)（ESG）的均值為4.197，中位數(shù)為4，說明重污染企業(yè)的ESG表現(xiàn)普遍較低；并且其最大值與最小值相差5，表明重污染企業(yè)之中已經(jīng)有部分企業(yè)處于綠色轉(zhuǎn)型的過程中，綠色創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新（EnvrPat）的最大值為3.258，最小值為0也印證了這一點。

4.2 相關(guān)性分析

相關(guān)性分析的結(jié)果見表3。從表3可以看出，本文被解釋變量、解釋變量、中介變量以及各控制變量的相關(guān)系數(shù)均小于0.500，說明本文變量之間不存在嚴(yán)重的共線性問題。另外，審計收費（AuditFee）與ESG表現(xiàn)（ESG）的相關(guān)系數(shù)為0.121，在1%水平顯著，表示ESG表現(xiàn)的好壞對審計收費的影響較大。

4.3 回歸結(jié)果分析

回歸分析的結(jié)果見表4。本文基于模型（1），同時控制了時間與行業(yè)固定效應(yīng)，對變量進行回歸，結(jié)果見表4列（1），審計收費（AuditFee）與ESG表現(xiàn)（ESG）在1%的水平上顯著負相關(guān)，驗證了H1，即審計收費會隨著ESG表現(xiàn)的提高而降低。

另外，本文基于模型（1）～（3），參照溫忠麟和葉寶娟^[27]三步法來檢驗中介效應(yīng)^[15]。結(jié)果見表4列（2）（3）?？梢钥闯?，ESG表現(xiàn)（ESG）與綠色技術(shù)創(chuàng)新（EnvrPat）的相關(guān)系數(shù)為0.048，在1%的水平顯著正相關(guān)，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新的進步，可以充分體現(xiàn)在ESG表現(xiàn)的提升上；在將EnvrPat納入主回歸模型后，可以發(fā)現(xiàn)AuditFee與EnvrPat的系數(shù)顯著負相關(guān)，且AuditFee與ESG的相關(guān)系數(shù)從-0.017提高到了-0.016，依然是在1%水平顯著為負，證明了綠色技術(shù)創(chuàng)新的部分中介效應(yīng)存在，也驗證了H2。

5 穩(wěn)健性檢驗

5.1 替換被解釋變量和解釋變量

為了進一步保證實證結(jié)果穩(wěn)健可靠，本文分別替換了被解釋變量和解釋變量，并重新帶入模型（1）中回歸。首先，參照余應(yīng)敏等^[29]的研究，將被解釋變量替換為調(diào)整后的審計收費（Adi_fee），即用審計收費（AuditFee）除以企業(yè)規(guī)模（Size）后取對數(shù)，回歸后結(jié)果見表5列（1）；另外，參照王瑤等^[20]的研究，重新構(gòu)建華證ESG的評分：將A、AA、AAA評級賦值為3；B、BB、BBB賦值為2；同理C類評級為1，以此將原先的1～9分轉(zhuǎn)換為1～3分，帶入模型回歸后結(jié)果見表5列（2）。從回歸結(jié)果來看，列（1）（2）中被解釋變量與解釋變量的相關(guān)系數(shù)均在1%的水平上顯著負相關(guān)，與前文檢驗結(jié)果基本一致證明本文結(jié)論具有穩(wěn)健性。

5.2 解釋變量與控制變量均滯后1期

由于審計費用與ESG表現(xiàn)之間的影響可能存在反向因果的問題，為了排除此類內(nèi)生性影響。本文將解釋變量ESG與其他控制變量做滯后1期處理，重新帶入模型（1）中回歸，回歸結(jié)果見表6。表6數(shù)據(jù)顯示，本文主回歸及中介效應(yīng)檢驗的系數(shù)仍然在1%的水平顯著，且AuditFee與ESG系數(shù)為負，ESG與EnvrPat的系數(shù)為正，將EnvrPat帶入模型后，AuditFee與ESG系數(shù)依然為負，這與主回歸結(jié)果基本一致。說明在控制了反向因果問題后，本文假設(shè)依然成立。

5.3 Heckman兩階段回歸

研究中可能存在樣本選擇性偏差問題，有些企業(yè)會出于自身原因控制ESG披露的程度，從而調(diào)整ESG表現(xiàn)，所以本文在第1階段構(gòu)建ESG表現(xiàn)是否大于中位數(shù)的虛擬變量，進行Probit回歸，得出逆米爾斯比率（IMR），并帶入第2段回歸，回歸結(jié)果見表7。由結(jié)果可知，本文模型在中介變量EnvrPat加入之前均顯著負相關(guān)，解釋變量ESG與EnvrPat顯著正相關(guān)，與前文主回歸結(jié)果一致，說明在控制樣本選擇偏差后，本文結(jié)論具有穩(wěn)健性。

5.4 傾向匹配得分法

為了進一步排除樣本選擇偏差的內(nèi)生性問題，本文還將樣本利用上一節(jié)構(gòu)建的ESG虛擬變量構(gòu)建logit模型，利用本文部分控制變量作為協(xié)變量進行1∶1近鄰匹配，以縮小樣本之間的顯著差異，匹配效果見表8?？梢姡c匹配前相比，匹配后每組的標(biāo)準(zhǔn)差在取絕對值后均未超過10%；且經(jīng)過T檢驗結(jié)果顯示，各組在匹配前均存在顯著差異，而匹配后，各組差異均顯著縮小，證明本文的PSM匹配效果較好。根據(jù)PSM匹配后的權(quán)重，重新帶入到回歸中，結(jié)果見表9，主回歸效應(yīng)、中介效應(yīng)仍然與前文保持一致，由此進一步證明了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

6 異質(zhì)性分析

前文驗證了本文假設(shè)，即ESG表現(xiàn)的提升有助于審計收費的降低，并且企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新在其中發(fā)揮了中介作用。但是當(dāng)前我國東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展整體顯著高于西部地區(qū)，那么本文結(jié)論在這兩個地區(qū)是否有明顯的差異？另外，規(guī)模較小的審計機構(gòu)可能存在“討好”客戶的行為，例如為賺取準(zhǔn)租而產(chǎn)生“低價攬客”，而“四大”由于聲譽、規(guī)模等因素，產(chǎn)生此類行為的可能性較小，對審計收費的考量更可觀。那么四大審計對本文結(jié)論起到了強化作用還是抑制作用？對此本文將進一步分析地區(qū)因素、“四大”審計的影響。

異質(zhì)性結(jié)果見表10，列（1）（2）表示“是否為東部地區(qū)”的分組回歸，列（3）（4）表示“是否為西部地區(qū)”、列（5）（6）表示“是否為四大審計”。由結(jié)果可見，在東部地區(qū)，AuditFee與ESG的系數(shù)在1%的水平顯著為負；在西部地區(qū)，本文結(jié)論不顯著。這也表明，相對于西部地區(qū)，東部地區(qū)的市場競爭更激烈，監(jiān)管機構(gòu)、會計師事務(wù)所對ESG的變動更敏感。另外從列（5）（6）可以看出，本文的結(jié)論對于非“四大”審計的重污染企業(yè)更顯著，這也證明了四大審計的客觀性。

7 結(jié)語

本文以2009—2022年滬深兩市的A股重污染上市公司作為樣本，研究ESG表現(xiàn)、企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新與審計收費三者之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明：企業(yè)ESG表現(xiàn)的提高，有助于降低重污染企業(yè)的審計收費；且重污染企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平在其中發(fā)揮了中介效應(yīng)。本研究結(jié)果在進行了替換被解釋變量與解釋變量、解釋變量與控制變量滯后1期、Heckman兩階段回歸、傾向得分匹配的穩(wěn)健性檢驗后假設(shè)依然成立。另外，本文還在異質(zhì)性檢驗中發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)以及非四大審計的重污染企業(yè)中，研究效應(yīng)更顯著。

審計收費是上市公司的必要開支，降低審計支出有利于緩解資金壓力，為企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略留出儲備資金。在綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系下，重污染企業(yè)的審計收費受ESG表現(xiàn)的影響較大，通過本文的理論推導(dǎo)及實證探究可得到以下啟示：

第一，重視ESG信息披露。重污染企業(yè)應(yīng)重視其ESG信息的披露，定期向社會公眾披露環(huán)境、社會責(zé)任等非財務(wù)信息，降低信息不對稱性，抑制經(jīng)營、信息風(fēng)險，從而降低審計費用。第二，加強綠色創(chuàng)新投入。綠色技術(shù)創(chuàng)新在重污染企業(yè)ESG表現(xiàn)與審計收費中的作用不容小覷，因此企業(yè)應(yīng)投入更多資源進行綠色技術(shù)創(chuàng)新，增加綠色創(chuàng)新產(chǎn)出和綠色專利數(shù)量，向注冊會計師傳遞積極信號，降低審計費用。第三，與注冊會計師密切溝通合作。地區(qū)分組結(jié)果顯示，東部發(fā)達地區(qū)由于市場競爭激烈，注冊會計師審計對ESG表現(xiàn)的變化更加敏感，因此重污染企業(yè)應(yīng)當(dāng)與審計師保持開放的溝通，確保審計師充分理解企業(yè)的ESG努力和綠色創(chuàng)新實踐，這有助于審計師更準(zhǔn)確地評估審計風(fēng)險，可能導(dǎo)致審計費用的降低。

參考文獻

[1]余海宗，何娜，夏常源.地方政府環(huán)境規(guī)制與審計費用：來自民營重污染上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].審計研究，2018（4）：7-85.

[2]黃溶冰.企業(yè)漂綠行為影響審計師決策嗎？[J].審計研究，2020（3）：57-67.

[3]邱牧遠，殷紅.生態(tài)文明建設(shè)背景下企業(yè)ESG表現(xiàn)與融資成本[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2019，36（3）：108-123.

[4]GHOUL S E，Guedhami O，Kim Y.Countrylevel institutions，firm value，and the role of corporate social responsibility initiatives[J].Journal of International Business Studies，2017（3）：78-102.

[5]王波，楊茂佳.ESG表現(xiàn)對企業(yè)價值的影響機制研究：來自我國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].軟科學(xué)，2022（6）：78-84.

[6]CHANG Y K，CHOU R K，HUANG T H.Corporate governance and the dynamics of capital structure：new evidence[J].Journal of Banking amp; Finance，2014，48（11）：374-385.

[7]王琳璘，廉永輝，董捷.ESG 表現(xiàn)對企業(yè)價值的影響機制研究[J].證券市場導(dǎo)報，2022（5）：23-34.

[8]李增泉，葉青，賀卉.企業(yè)關(guān)聯(lián)、信息透明度與股價特征[J].會計研究，2011（1）：44-51.

[9]宋獻中，胡珺，李四海，社會責(zé)任信息披露與股價崩盤風(fēng)險：基于信息效應(yīng)與聲譽保險效應(yīng)的路徑分析[J].金融研究，2017（4）：161-175.

[10]何誠穎，劉明晗，趙松慧，等.ESG 評級、機構(gòu)投資者持股比例與股價崩盤風(fēng)險[J].金融論壇，2023（8）：47-58.

[11]李增福，陳嘉瀅.企業(yè)ESG表現(xiàn)與短債長用[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023，40（12）：152-171.

[12]HOEPNER A，OIKONOMOU I，SCHOLTENS B，et al.The effects of corporate and country sustainability characteristics on the cost of debt：an international investigation[J].Journal of Business Finance amp; Accounting，2016（1-2）：158-190.

[13]武曉芬，唐媚媚，張記元.企業(yè)ESG績效會影響商業(yè)信用融資嗎？基于信息傳遞與治理賦能視角[J].南京審計大學(xué)學(xué)報，2023，20（3）：41-51.

[14]張馨元，史桂芬，薛佳欣.經(jīng)濟政策不確定沖擊下ESG表現(xiàn)與企業(yè)投融資[J].稅務(wù)與經(jīng)濟，2023（3）：75-83.

[15]謝紅軍，呂雪.負責(zé)任的國際投資：ESG與中國OFDI[J].經(jīng)濟研究，2022，57（3）：83-99.

[16]曉芳，蘭鳳云，施雯，等.上市公司的ESG評級會影響審計收費嗎？基于ESG評級事件的準(zhǔn)自然實驗[J].審計研究，2021（3）：41-50.

[17]李凱樂，邱圣雄，林子渝.企業(yè)ESG表現(xiàn)能否抑制盈余管理？基于外部審計的視角[J].財會通訊，2024（9）：48-52.

[18]韓麗榮，高瑜彬，姜悅.企業(yè)環(huán)境信息披露對審計費用影響的實證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2014（5）：92-96.

[19]王建玲，常鈺苑.強制性企業(yè)社會責(zé)任報告與審計收費：一項準(zhǔn)自然實驗[J].管理評論，2021，33（7）：249-260.

[20]王瑤，張允萌，侯德帥.企業(yè)ESG表現(xiàn)會影響審計意見嗎？[J].審計與經(jīng)濟研究，2022，37（5）：54-64.

[21]胡潔，于憲榮，韓一鳴.ESG評級能否促進企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型？：基于多時點雙重差分法的驗證[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023，40（7）：90-111.

[22]王治，彭百川.企業(yè)ESG表現(xiàn)對創(chuàng)新績效的影響[J].統(tǒng)計與決策，2022，38（24）：164-168.

[23]KRISHNAN G V，WANG C.Are capitalized software development costs informative about audit risk？[J].Accounting Horizons，2014，28（1）：39-57.

[24]步丹璐，吳霞，連軍，等.企業(yè)創(chuàng)新與審計定價[J].審計研究，2020（4）：102-112.

[25]漆江娜，陳慧霖，張陽.事務(wù)所規(guī)?！て放啤r格與審計質(zhì)量：國際“四大”中國審計市場收費與質(zhì)量研究[J].審計研究，2004（3）：59-65.

[26]齊紹洲，林屾，崔靜波.環(huán)境權(quán)益交易市場能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新？：基于我國上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2018，53（12）：129-143.

[27]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進展，2014，22（5）：731-745.

[28]張永珅，李小波，邢銘強.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與審計定價[J].審計研究，2021（3）：62-71.

[29]余應(yīng)敏，黃靜，李哲.業(yè)財融合是否降低審計收費？：基于A股上市公司證據(jù)[J].審計研究，2021（2）：46-55.

作者簡介：

郭清源，男，2000年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：財務(wù)管理與公司治理。

洪瑞華，女，1999年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：財務(wù)管理與公司治理。