生物有機(jī)肥以及鈣鎂硅型土壤調(diào)理劑對(duì)甘薯連作田土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳含量的影響

收稿日期：2024-01-22

基金項(xiàng)目：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系“國家甘薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系”項(xiàng)目（CARS-10）、中央引導(dǎo)地方（河南）科技發(fā)展資金資助項(xiàng)目（Z20231811128）

作者簡介：劉亞軍（1990-），男，河南商丘人，碩士，助理研究員，主要從事甘薯新品種選育及栽培研究。（E-mail）liuyajun0812@163.com

通訊作者：吉存良，（E-mail）jicunliang0221@126.com

摘要：為解決甘薯連作田土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性變差以及有機(jī)碳含量降低等問題，通過田間定位試驗(yàn)，以甘薯多年連作地為研究對(duì)象，設(shè)置5個(gè)處理：不施肥對(duì)照（CK1）、單施化肥對(duì)照（CK2）、單施生物有機(jī)肥處理（BF）、化肥+生物有機(jī)肥處理（CF）、化肥+土壤調(diào)理劑處理（CC），研究不同施肥措施條件下土壤團(tuán)聚體組成、穩(wěn)定性以及團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的變化規(guī)律。結(jié)果表明，與不施肥對(duì)照或單施化肥對(duì)照相比，化肥+生物有機(jī)肥或化肥+土壤調(diào)理劑處理既提高了＞2.000mm、0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量和團(tuán)聚體平均重量直徑（MWD）、幾何平均直徑（GMD）、gt;0.250mm粒級(jí)大團(tuán)聚體含量（R＞0.250），又增加了全土以及各粒級(jí)團(tuán)聚體總有機(jī)碳（TOC）和輕組有機(jī)碳（LOC）含量，提升了＞2.000mm、0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)TOC、LOC以及HOC的貢獻(xiàn)率，還提高了鮮薯產(chǎn)量?；?土壤調(diào)理劑處理＞2.000mm、0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量、GMD、R＞0.250、各粒級(jí)團(tuán)聚體LOC含量以及＞2.000mm、0.251～2.000mm團(tuán)聚體對(duì)TOC、LOC、HOC的貢獻(xiàn)率最高；單施生物有機(jī)肥處理MWD以及各粒級(jí)團(tuán)聚體TOC、HOC含量均最高；化肥+生物有機(jī)肥和化肥+土壤調(diào)理劑處理鮮薯產(chǎn)量最高。冗余分析顯示，甘薯連作田土壤TOC、LOC含量與土壤團(tuán)聚體MWD、GMD及R＞0.250呈正相關(guān)關(guān)系，與分形維數(shù)（D）呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，其中R＞0.250（56.15%）為主要驅(qū)動(dòng)因子。多年連續(xù)配施生物有機(jī)肥或土壤調(diào)理劑均有利于提升土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，提高土壤有機(jī)碳及其組分含量。在本試驗(yàn)條件下，化肥配施土壤調(diào)理劑處理（CC）表現(xiàn)較好。

關(guān)鍵詞：甘薯；連作；生物有機(jī)肥；鈣鎂硅型土壤調(diào)理劑；土壤團(tuán)聚體；土壤有機(jī)碳

中圖分類號(hào)：S531文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4440（2025）01-0051-10

Effectsofbio-organicfertilizerandcalciummagnesiumsiliconsoilconditioneronsoilaggregatestabilityandorganiccarboncontentinsweetpotatocontinuouscroppingfield

LIUYajun1，HUQiguo1，WANGWenjing1，JICunliang2，CHUFengli1

（1.ShangqiuAcademyofAgricultureandForestrySciences，Shangqiu476000，China;2.AgricultureandRuralAffairsBureauofZhechengCounty，Zhecheng476200，China）

Abstract：Inordertosolvetheproblemsofpoorstabilityofsoilaggregatesanddecreaseoforganiccarboncontentinsweetpotatocontinuouscroppingfield，thefieldpositioningtestwascarriedoutinsweetpotatocontinuouscroppingfieldformanyyears.Fivetreatmentsweresetup，includingnofertilizer（CK1），singleapplicationofchemicalfertilizer（CK2），singleapplicationofbio-organicfertilizer（BF），chemicalfertilizer+bio-organicfertilizer（CF），chemicalfertilizer+soilconditioner（CC）.Thechangesofsoilaggregatecomposition，stabilityandaggregateorganiccarboncontentunderdifferentfertilizationmeasureswerestudied.TheresultsshowedthatcomparedwithCK1orCK2，CFtreatmentorCCtreatmentincreasedthecontentofgt;2.000mmand0.251-2.000mmaggregates，themeanweightdiameter（MWD），geometricmeandiameter（GMD），andthecontentofgt;0.250mmmacroaggregates（Rgt;0.250），andincreasedthetotalorganiccarbon（TOC）contentandlightfractionorganiccarbon（LOC）contentofthewholesoilandaggregates.Moreover，thecontributionrateofgt;2.000mmand0.251-2.000mmaggregatestoTOC，LOCandheavyfractionorganiccarbon（HOC）wasincreased，andtheyieldoffreshpotatowasalsoincreased.UnderCCtreatment，thecontentofgt;2.000mmand0.251-2.000mmaggregates，GMD，Rgt;0.250，LOCcontentofeachaggregateandthecontributionrateofgt;2.000mmand0.251-2.000mmaggregatestoTOC，LOCandHOCwerethehighest.ThecontentsofTOCandHOCinaggregatesandMWDwerethehighestunderBFtreatment，andtheyieldoffreshpotatowasthehighestunderCFandCCtreatments.RedundancyanalysisshowedthatsoilTOCcontentandLOCcontentwerepositivelycorrelatedwithMWD，GMDandRgt;0.250，andnegativelycorrelatedwithD.Rgt;0.250（56.15%）wasthemaindrivingfactor.Continuousapplicationofbio-organicfertilizerorsoilconditionerformanyyearswasconducivetoimprovingthestabilityofsoilaggregatesandincreasingthecontentofsoilorganiccarbonanditscomponents.Undertheconditionsofthisexperiment，thetreatmentofchemicalfertilizercombinedwithsoilconditioner（CC）performedbetter.

Keywords：sweetpotato;continuouscropping;bio-organicfertilizer;calciummagnesiumsilicontypesoilconditioner;soilaggregate;soilorganiccarbon

甘薯是河南省重要糧食作物之一，近年來隨著甘薯產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及多元化發(fā)展，其需求量逐年遞增，且因常年連作種植，引起的甘薯產(chǎn)量和質(zhì)量下降、病蟲害頻發(fā)等連作障礙問題也愈發(fā)突出^[1-2]。而廣大種植戶為消減甘薯連作障礙帶來的負(fù)面影響，往往采用增施化肥、農(nóng)藥等措施，這些措施既造成了土壤養(yǎng)分失衡、生物學(xué)活性降低，還增加了農(nóng)田土壤藥劑殘留風(fēng)險(xiǎn)，更嚴(yán)重影響了甘薯種植效益以及土地可持續(xù)利用能力^[3-4]。因此，改變施肥習(xí)慣成為目前甘薯連作種植急需解決的首要問題。研究結(jié)果表明，有機(jī)無機(jī)肥配施是緩解作物連作及提高土壤活性的有效方法^[5-7]。楊凱等^[8]研究發(fā)現(xiàn)，化肥與有機(jī)物料配施能夠提升大粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳含量以及團(tuán)聚體穩(wěn)定性，且土壤可溶性有機(jī)碳與土壤大粒徑團(tuán)聚體含量、團(tuán)聚體穩(wěn)定性呈顯著正相關(guān)關(guān)系；周鄭雄等^[9]研究結(jié)果表明，與單施無機(jī)復(fù)合肥相比，化肥配施復(fù)合微生物菌肥能夠明顯提升土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，土壤酶活性提高；Wu等^[10]研究結(jié)果表明，與單施化肥相比，無機(jī)有機(jī)肥配施有利于改善土壤特性，提高土壤生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性，降低植株發(fā)病率。由此可見，無機(jī)有機(jī)肥合理配施能夠在一定程度上緩解作物連作障礙帶來的負(fù)面影響。

生物有機(jī)肥具有長效、調(diào)理土壤微生物活性以及改良土壤物理結(jié)構(gòu)等作用^[11]。鈣鎂硅型調(diào)理劑具有較大的比表面積以及良好的吸附性，施入土壤中能夠改善土壤結(jié)構(gòu)，提升土壤質(zhì)量^[12-13]。有研究結(jié)果表明，配施生物有機(jī)肥有利于改善土壤微生態(tài)環(huán)境，提高土壤生物學(xué)活性，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，促進(jìn)根系吸收養(yǎng)分，提高甘薯產(chǎn)量及品質(zhì)^[14-15]；賈璇等^[16]研究結(jié)果表明，長期施用土壤調(diào)理劑能夠改善土壤團(tuán)聚體及有機(jī)質(zhì)分布，有利于土壤團(tuán)聚體中有機(jī)質(zhì)的賦存轉(zhuǎn)化，提升土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性以及抗侵蝕能力；靳輝勇等^[17]研究結(jié)果表明，施用土壤調(diào)理劑能夠改善土壤微生態(tài)環(huán)境，提高作物根系活力?？梢?，生物有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑在改善土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤肥力方面均具有一定的可行性。

土壤有機(jī)碳是土壤中養(yǎng)分循環(huán)與供應(yīng)的核心物質(zhì)，能夠敏感地反映農(nóng)田土壤碳庫動(dòng)態(tài)變化，對(duì)維持土壤碳庫平衡以及調(diào)控土壤生態(tài)環(huán)境具有重要的作用，其儲(chǔ)存量與穩(wěn)定性的提高有利于提高農(nóng)田土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，進(jìn)而提升土壤肥力以及生產(chǎn)力，是評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)^[18-19]。土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，是由土壤中不同粒徑土壤顆粒與有機(jī)無機(jī)化合物膠結(jié)而成，是土壤中能量流通、物質(zhì)循環(huán)以及有機(jī)碳固存的重要場(chǎng)所，其組成變化能夠直接地影響土壤物理結(jié)構(gòu)以及養(yǎng)分供應(yīng)能力^[20]。施肥是改變農(nóng)田土壤有機(jī)碳組分轉(zhuǎn)化與固存的主要原因，也是影響土壤團(tuán)聚體組成與穩(wěn)定性的主要驅(qū)動(dòng)力之一^[21-22]。有研究結(jié)果表明，連作會(huì)影響土壤團(tuán)聚體及有機(jī)碳分布與轉(zhuǎn)化，而合理施肥措施能夠促進(jìn)連作土壤大粒徑團(tuán)聚體形成，提升團(tuán)聚體穩(wěn)定性以及團(tuán)聚體有機(jī)碳含量^[23-25]。因此，探究土壤團(tuán)聚體組成分布及有機(jī)碳組分變化對(duì)連作土壤不同施肥措施的響應(yīng)，對(duì)評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量與肥力演變具有重要意義。

目前，生物有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑主要應(yīng)用在設(shè)施蔬菜種植方面，關(guān)于甘薯種植方面的研究并不多，而通過配施生物有機(jī)肥與鈣鎂硅型調(diào)理劑來改良甘薯連作田土壤物理結(jié)構(gòu)以及增加土壤有機(jī)碳方面的研究更是鮮有報(bào)道^[26-28]。因此，本試驗(yàn)通過施用生物有機(jī)肥、化肥與生物有機(jī)肥配施、化肥與鈣鎂硅型調(diào)理劑配施，研究土壤團(tuán)聚體以及有機(jī)碳組分變化，探討緩解甘薯連作障礙方面的可行性，以期為甘薯連作田的合理配施提供理論依據(jù)與技術(shù)支撐。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)于2020-2023年在河南省商丘市雙八鎮(zhèn)朱莊村（116°38′E，39°93′N）進(jìn)行。該地位于河南省東部，四季分明，冬冷夏熱，屬典型暖溫帶大陸季風(fēng)型氣候。試驗(yàn)區(qū)常年平均降雨量680～760mm，全年平均氣溫14.2～14.6℃，全年平均日照時(shí)長2200～2400h，全年無霜期207～214d。供試土壤為黃潮土壤土，0～20cm土層的土壤理化特性為：土壤容重1.43g/cm³、孔隙度48.98%、有機(jī)質(zhì)含量15.49g/kg、堿解氮含量47.08mg/kg、速效磷含量55.87mg/kg、速效鉀含量146.62mg/kg、土壤pH值8.02。試驗(yàn)地種植制度為夏季甘薯、冬季小麥，試驗(yàn)區(qū)地力均勻，排灌便利。

1.2供試材料

供試甘薯品種：商薯21（商丘市農(nóng)林科學(xué)院甘薯研究所提供）；供試小麥品種：商麥167（商丘市農(nóng)林科學(xué)院小麥區(qū)試站提供）；供試化肥：復(fù)合肥（N含量∶P2O5含量∶K2O含量=10∶10∶20，購自河南心連心化工集團(tuán)有限公司）；供試生物有機(jī)肥：N、P2O5、K2O含量分別為2.82%、1.80%、0.95%，有機(jī)質(zhì)含量≥40%，有效活菌數(shù)≥5×10⁷CFU/g，購自河北中創(chuàng)豐農(nóng)生物技術(shù)有效公司；供試土壤調(diào)理劑：鈣鎂硅型調(diào)理劑，Ca≥23.0%、Mg≥4.0%、Si≥14.0%，有效活菌數(shù)≥5×10⁷CFU/g，購自山東農(nóng)大肥業(yè)科技股份有限公司。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置5個(gè)處理，分別為不施肥對(duì)照（CK1）、單施化肥對(duì)照（CK2）、單施生物有機(jī)肥（BF）、化肥+生物有機(jī)肥（CF）、化肥+土壤調(diào)理劑（CC），每個(gè)處理3次重復(fù)，共計(jì)15個(gè)試驗(yàn)小區(qū)。每個(gè)小區(qū)8m×10m，甘薯行株距為0.80m×0.25m，小區(qū)間隔為0.60m，周圍保護(hù)行為3.00m。試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用等量施氮的原則，各處理施肥量如表1所示。不同肥料與調(diào)理劑均作為基肥在起壟前施入土壤中，生育期內(nèi)不追肥。小麥、甘薯秸稈均全量粉碎還田。小麥季種植均按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣進(jìn)行，不進(jìn)行特殊處理。甘薯生育期為6月15日-10月15日，小麥生育期為10月25日-6月5日。

1.4樣品采集與測(cè)定方法

1.4.1樣品采集于2023年甘薯收獲前7d（10月9日）利用直徑38mm土鉆通過5點(diǎn)取樣法采取0～20cm土壤樣品。團(tuán)聚體土壤樣品裝在塑料盒內(nèi)運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，一部分土樣沿其自然裂隙輕輕剝開，盡量避免土壤樣品因外力而發(fā)生形變，晾干后用于團(tuán)聚體各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定，過篩后的土樣用于團(tuán)聚體有機(jī)碳組分含量的測(cè)定，另一部分土壤樣品磨碎攤開后自然陰干，用于全土有機(jī)碳組分含量的測(cè)定。

1.4.2測(cè)定方法土壤團(tuán)聚體組成測(cè)定采用干篩法^[29]。稱取100g風(fēng)干土樣，放入由上到下依次為2.000mm、0.250mm、0.053mm的振蕩套篩中，用振蕩篩分儀在每1min180次頻率下振蕩1～2min，然后稱取過篩后各粒級(jí)團(tuán)聚體重量，用于土壤團(tuán)聚體組成與穩(wěn)定性計(jì)算。

土壤總有機(jī)碳（TOC）含量測(cè)定采用K2Cr2O7容量-外加熱法^[30]。輕組有機(jī)碳（LOC）含量、重組有機(jī)碳（HOC）含量測(cè)定均采用溴化鋅密度分組法^[31]。

1.5數(shù)據(jù)處理

用幾何平均直徑（GMD）、平均重量直徑（MWD）、分形維數(shù)（D）以及gt;0.250mm粒級(jí)大團(tuán)聚體含量（R＞0.250）來表征土壤團(tuán)聚體特性，計(jì)算公式如下^[29]。

GMD=expni=1Mi×lnXi—ni=1Mi

MWD=ni=1（Xi—×Wi）

D=3-lgWδlt;X—iWtlgXi—Xmax

Rgt;0.250=Mtgt;0.250Mt×100%

Rc=ACi×WiTC×100%

式中：Mi為第i粒級(jí)土壤團(tuán)聚體的重量（g），Xi—為第i粒級(jí)土壤團(tuán)聚體的平均直徑（mm），Wi為第i粒級(jí)土壤團(tuán)聚體占總團(tuán)聚體的比例（%），Wt為土粒總重量（g），Xmax為最大直徑團(tuán)聚體的平均直徑（mm），Wδlt;Xi為粒徑小于Xi的土壤團(tuán)聚體重量（g），Rgt;0.250為gt;0.250mm粒級(jí)團(tuán)聚體所占比例（%），Mt為土壤團(tuán)聚體總重量（g），Rc為土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳的相對(duì)貢獻(xiàn)率（%），ACi為第i粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量（g），TC為土壤有機(jī)碳總量（g）。

1.6數(shù)據(jù)處理

采用Excel2018進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算與作圖，采用SPSS19.0進(jìn)行處理間方差分析，采用Canoco5.0進(jìn)行冗余（RDA）分析與作圖。

2結(jié)果與分析

2.1生物有機(jī)肥以及鈣鎂硅型土壤調(diào)理劑對(duì)土壤團(tuán)聚體組成的影響

由表2可知，不同處理中0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體占比最多，其次是＞2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體，0.053～0.250mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體占比較小。與CK1處理相比，不同施肥處理均顯著提高了土壤中＞2.000mm、0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體占比，且顯著降低了0.053～0.250mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體占比。在不同施肥處理中，CC處理的＞2.000mm、0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體占比最多，CC處理的0.053～0.250mm粒級(jí)團(tuán)聚體以及BF處理＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體占比最小。與CK2處理相比，BF、CF、CC處理的＞2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體占比分別顯著提高14.03%、7.34%、15.64%（P＜0.05），CC處理的0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體占比顯著提高7.95%（P＜0.05），BF、CF、CC處理的0.053～0.250mm與＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體占比分別顯著降低了12.12%、9.70%、33.16%與29.17%、13.54%、18.14%（P＜0.05）。

2.2生物有機(jī)肥以及鈣鎂硅型土壤調(diào)理劑對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響

由表3可知，與CK1相比，BF、CF、CC處理能夠提高土壤團(tuán)聚體的平均重量直徑（MWD）、幾何平均直徑（GMD）、gt;0.250mm團(tuán)聚體含量（R＞0.250）。而不同施肥處理中，BF處理的團(tuán)聚體MWD最大，較CK2顯著提高5.43%（P＜0.05），與CF、CC處理相比均無顯著差異。CC處理的團(tuán)聚體GMD最大，較CK2處理顯著提高7.34%（P＜0.05），與BF、CF處理相比均無顯著差異；CC處理的團(tuán)聚體R＞0.250最大，較CK2、CF處理分別顯著提高10.76%、6.02%（P＜0.05），與BF處理相比無顯著差異。BF、CF、CC處理團(tuán)聚體分形維數(shù)較CK2分別降低1.26%、0.42%、2.10%，但差異均不顯著。

2.3生物有機(jī)肥以及鈣鎂硅型土壤調(diào)理劑對(duì)土壤有機(jī)碳的影響

2.3.1土壤團(tuán)聚體總有機(jī)碳含量由圖1所示，與CK1相比，不同施肥處理均能夠提高全土以及各粒級(jí)團(tuán)聚體總有機(jī)碳（TOC）含量。而不同施肥處理中，BF處理全土以及＞2.000mm、0.251～2.000mm、0.053～0.250mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體的TOC含量均最高；與其他處理相比，BF處理全土以及＞2.000mm、0.251～2.000mm、0.053～0.250mm和＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體TOC含量分別提高了1.77%～12.31%、2.85%～13.45%、0.84%～12.96%、4.99%～12.60%、0.71%～7.91%。其中，BF處理中各粒級(jí)團(tuán)聚體TOC含量均顯著高于CK2。CC處理的全土以及＞2.000mm、0.251～2.000mm、0.053～0.250mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體TOC含量均次之，與BF處理相比均差異不顯著。

2.3.2生物有機(jī)肥以及鈣鎂硅型土壤調(diào)理劑對(duì)土壤團(tuán)聚體輕組有機(jī)碳的影響如圖2所示，與CK1相比，不同施肥處理均能顯著提高全土以及＞2.000mm、0.251～2.000mm、0.053～0.250mm和＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體輕組有機(jī)碳（LOC）含量。而不同施肥處理中CC處理全土以及＞2.000mm、0.251～2.000mm、0.053～0.250mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體LOC含量均最高，與其他處理相比，CC處理全土以及＞2.000mm、0.251～2.000mm、0.053～0.250mm和＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體LOC含量分別提高了3.91%～18.22%、0.34%～15.44%、5.88%～21.01%、2.57%～17.23%、3.73%～15.47%。其中，CC處理中各粒級(jí)團(tuán)聚體LOC含量均顯著高于CK2。CF處理全土以及＞2.000mm、0.053～0.250mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體和BF處理0.053～0.250mm粒級(jí)團(tuán)聚體LOC含量次之，均顯著高于CK1、CK2。

2.3.3生物有機(jī)肥以及鈣鎂硅型土壤調(diào)理劑對(duì)土壤團(tuán)聚體重組有機(jī)碳的影響如圖3所示。與CK1相比，不同施肥處理全土以及各粒級(jí)團(tuán)聚體重組有機(jī)碳（HOC）含量均有所提高。不同施肥處理中，BF處理全土以及＞2.000mm、0.251～2.000mm、0.053～0.250mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體HOC含量均最高；與其他處理相比，BF處理全土以及＞2.000mm、0.251～2.000mm、0.053～0.250mm和＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體HOC含量分別提高了4.65%～12.22%、5.69%～14.38%、3.77%～12.60%、6.13%～11.94%、2.93%～6.84%。其中，CC處理中各粒級(jí)團(tuán)聚體HOC含量均顯著高于CK1。CC處理全土以及＞2.000mm、0.251～2.000mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體HOC含量次之，與CK2處理相比均無顯著差異。CK20.053～0.250mm粒級(jí)團(tuán)聚體HOC含量次之，與CF、CC處理相比也均無顯著差異。

2.4生物有機(jī)肥以及鈣鎂硅型土壤調(diào)理劑對(duì)土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳貢獻(xiàn)率的影響

如圖4所示，0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)TOC、LOC以及HOC的貢獻(xiàn)率最高，可達(dá)40.74%～48.73%；其次為＞2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體，達(dá)到24.82%～31.06%；＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體貢獻(xiàn)率最低，僅為8.22%～15.82%。與CK1、CK2相比，BF、CF、CC處理均可提高＞2.000mm、0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)TOC、LOC以及HOC的貢獻(xiàn)率，降低0.053～0.250mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)TOC、LOC以及HOC的貢獻(xiàn)率。其中，CC處理的＞2.000mm、0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)TOC、LOC以及HOC的貢獻(xiàn)率均最高，較CK2分別顯著提高14.08%、11.53%、15.12%與8.58%、10.29%、7.98%。BF、CF、CC處理的0.053～0.250mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)TOC、LOC以及HOC的貢獻(xiàn)率較CK2均顯著降低（P＜0.05）。其中，CC處理的0.053～0.250mm粒級(jí)團(tuán)聚體以及BF處理的＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)TOC、LOC以及HOC的貢獻(xiàn)率最低（P＜0.05）。

2.5生物有機(jī)肥以及鈣鎂硅型土壤調(diào)理劑對(duì)鮮薯產(chǎn)量的影響

如圖5所示，與CK1相比，不同施肥處理均可顯著提高鮮薯產(chǎn)量。與CK2相比，化肥配施生物有機(jī)肥、土壤調(diào)理劑處理均能夠不同程度地提高鮮薯產(chǎn)量，CF、CC處理的鮮薯產(chǎn)量分別較CK2顯著提高17.35%、15.01%（P＜0.05）。其中，CF處理的鮮薯產(chǎn)量最高。

2.6土壤有機(jī)碳組分與土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的多元分析

通過對(duì)土壤有機(jī)碳組分與土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的冗余分析（圖6），排序軸1和排序軸2能夠在累積變量63.85%水平上解釋不同施肥措施條件下土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性對(duì)土壤有機(jī)碳組分的影響。圖中各處理點(diǎn)較為分散，說明不同施肥措施對(duì)土壤有機(jī)碳組分變化產(chǎn)生不同的影響。土壤TOC、LOC含量與土壤團(tuán)聚體MWD、GMD及R＞0.250呈正相關(guān)關(guān)系，與D呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，HOC含量與土壤團(tuán)聚體MWD、GMD及gt;R＞0.250、D均呈正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)性明顯弱于土壤TOC、LOC含量。假設(shè)性測(cè)驗(yàn)結(jié)果表明，基于土壤碳組分與土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性排序軸的相關(guān)性較好。其中，R＞0.250（56.15%）為主要驅(qū)動(dòng)因子。說明不同施肥措施在促進(jìn)大粒級(jí)團(tuán)聚體形成時(shí)，同樣會(huì)促進(jìn)有機(jī)碳組分的分解與轉(zhuǎn)化，進(jìn)而提高土壤有機(jī)碳及其組分含量。

3討論

3.1生物有機(jī)肥以及鈣鎂硅型調(diào)理劑對(duì)土壤團(tuán)聚體組成與穩(wěn)定性變化的影響

土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，其組成與穩(wěn)定性是評(píng)價(jià)土壤結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，而良好的土壤結(jié)構(gòu)是農(nóng)田高效生產(chǎn)的基礎(chǔ)^[32]。研究結(jié)果表明，生物有機(jī)物肥中含有豐富的有機(jī)質(zhì)與腐殖酸，有利于促進(jìn)微小團(tuán)聚體膠結(jié)，且豐富的碳源物質(zhì)可供土壤微生物分解與利用，并提高土壤微生物代謝功能以及土壤生物活性，進(jìn)一步促進(jìn)大粒徑團(tuán)聚體形成^[33-34]。本研究結(jié)果表明，與不施肥對(duì)照或單施化肥對(duì)照相比，生物有機(jī)肥或土壤調(diào)理劑能夠提高土壤＞2.000mm和0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量，降低0.053～0.250mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量，即施用生物有機(jī)肥或鈣鎂硅型土壤調(diào)理劑可以促進(jìn)微小粒徑團(tuán)聚體向大粒徑團(tuán)聚體轉(zhuǎn)化，有利于增加土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。這與李敏等人的研究結(jié)果較為一致^[6]。

土壤大粒徑團(tuán)聚體所占比例（R＞0.250）含量以及MWD、GMD、D是評(píng)價(jià)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性重要指標(biāo)，其中，R＞0.250、MWD、GMD越大，D越小，表明土壤團(tuán)聚體聚化程度越高，抗擾動(dòng)能力越強(qiáng)，土壤結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定^[35-36]。本研究中，與不施肥對(duì)照或單施化肥對(duì)照相比，生物有機(jī)肥或土壤調(diào)理劑能夠提高土壤團(tuán)聚體R＞0.250、MWD、GMD，降低D，這與大多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)果較為一致^[37-38]。其中，生物有機(jī)肥處理與土壤調(diào)理劑處理土壤團(tuán)聚體組成及穩(wěn)定性有差異，原因推測(cè)：一是可能跟生物有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑在改善土壤耕層理化性質(zhì)方面的能力差異有關(guān)；二是可能跟生物有機(jī)肥及土壤調(diào)理劑與土壤之間的生化反應(yīng)方向及強(qiáng)度不同有關(guān)，從而使得土壤團(tuán)聚體組成與穩(wěn)定性表現(xiàn)出差異。由此可知，施用生物有機(jī)肥或土壤調(diào)理劑有利于促進(jìn)大粒徑團(tuán)聚體形成，能夠提高土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，改善耕層土壤結(jié)構(gòu)。

3.2生物有機(jī)肥與鈣鎂硅型調(diào)理劑對(duì)土壤有機(jī)碳組分含量變化的影響

土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定對(duì)土壤有機(jī)碳固存起重要保護(hù)作用^[4]。土壤有機(jī)碳在提高土壤質(zhì)量、緩解土壤退化方面具有重要作用，其含量變化易受自然因素、人為因素等影響^[35]。有關(guān)研究結(jié)果表明，長期添加外源有機(jī)物能夠增加土壤的固碳供碳能力^[29]。本研究中，與不施肥對(duì)照或單施化肥對(duì)照相比，化肥+生物有機(jī)肥、化肥+土壤調(diào)理劑能夠提高全土以及＞2.000mm、0.251～2.000mm、0.053～0.250mm、＜0.053mm粒級(jí)團(tuán)聚體TOC、LOC含量，提升＞2.000mm和0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體TOC、LOC、HOC貢獻(xiàn)率。其中，單施生物有機(jī)肥處理土壤TOC、HOC含量明顯高于其他施肥處理，CF處理LOC含量以及＞2.000mm、0.251～2.000mm團(tuán)聚體對(duì)TOC、HOC以及LOC貢獻(xiàn)率最高。分析認(rèn)為，與化肥+生物有機(jī)肥、化肥+土壤調(diào)理劑處理相比，單施生物有機(jī)肥能夠增加土壤有機(jī)質(zhì)以及團(tuán)聚體膠結(jié)物質(zhì)含量，對(duì)促進(jìn)大粒徑團(tuán)聚體形成以及有機(jī)碳固存具有明顯的促進(jìn)作用，但對(duì)土壤理化性質(zhì)以及土壤結(jié)構(gòu)的改良作用可能不及化肥+生物有機(jī)肥或化肥+土壤調(diào)理劑處理。而土壤調(diào)理劑能夠?yàn)橥寥牢⑸锎x活動(dòng)提供良好的生存環(huán)境，促進(jìn)一些功能菌分泌胞外多糖物質(zhì)，有利于大粒徑團(tuán)聚體形成，進(jìn)而提高土壤有機(jī)碳及其組分固化速率，提升土壤大粒徑團(tuán)聚體TOC、HOC以及LOC貢獻(xiàn)率^[39-40]。曹晶晶^[41]研究發(fā)現(xiàn)，土壤輕組有機(jī)碳主要集中在大粒徑團(tuán)聚體中，而重組有機(jī)碳多集中在微團(tuán)聚體中，長期添加有機(jī)物料有利于促進(jìn)土壤大粒徑團(tuán)聚體形成，從而提高輕組活性有機(jī)碳含量。廖敏等^[42]研究發(fā)現(xiàn)，有機(jī)肥的施入能夠增加重組有機(jī)碳含量及其在總有機(jī)碳中的占比。造成上述差異的原因可能是與土壤、氣候、降雨量等自然因素有關(guān)，也可能是耕作、施肥方式以及土壤肥力水平的差異，從而影響了團(tuán)聚體的組成以及有機(jī)碳組分含量。

土壤有機(jī)碳組分轉(zhuǎn)化與團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性密切相關(guān)^[43]。本試驗(yàn)中，不同施肥措施條件下土壤有機(jī)碳組分與土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的排序軸相關(guān)性較好，說明土壤有機(jī)碳組分變化受土壤團(tuán)聚體組成影響較大。其中，土壤TOC、LOC含量與土壤團(tuán)聚體MWD、GMD及R＞0.250呈正相關(guān)關(guān)系，與D呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，HOC含量與土壤團(tuán)聚體MWD、GMD及gt;R＞0.250、D均呈正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)性明顯弱于土壤TOC、LOC含量。其原因可能有以下兩點(diǎn)：一是土壤有機(jī)碳特別是輕組活性有機(jī)碳可能充當(dāng)了土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的膠結(jié)劑，促進(jìn)大粒徑團(tuán)聚體形成；二是重組有機(jī)碳不易分解，在影響微生物代謝活性方面明顯弱于輕組活性有機(jī)碳，而大粒徑團(tuán)聚體的形成易受微生物菌絲以及膠結(jié)物質(zhì)的影響，從而表現(xiàn)出明顯差異^[8]。由此表明，土壤TOC、LOC對(duì)促進(jìn)甘薯連作田土壤大粒徑團(tuán)聚體形成以及提升團(tuán)聚體穩(wěn)定性具有至關(guān)重要的作用。

3.3生物有機(jī)肥與鈣鎂硅型調(diào)理劑對(duì)甘薯產(chǎn)量的影響

添加外源有機(jī)物有利于改善土壤結(jié)構(gòu)，提升土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，進(jìn)而提高鮮薯產(chǎn)量及品質(zhì)^[44]。合理配施土壤調(diào)理劑能夠提高土壤孔隙度，降低土壤容重，改善土壤結(jié)構(gòu)，提高作物產(chǎn)量^[45]。本研究結(jié)果表明，與不施肥對(duì)照或單施化肥對(duì)照相比，配施生物有機(jī)肥或土壤調(diào)理劑能夠提高鮮薯產(chǎn)量，同肖占文等^[46]人的研究結(jié)果一致。這與生物有機(jī)肥以及土壤調(diào)理劑能夠有效改善土壤結(jié)構(gòu)^[47]、提高土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性以及有機(jī)碳含量有密切聯(lián)系，土壤結(jié)構(gòu)及微生態(tài)環(huán)境的改善能夠促進(jìn)作物對(duì)地下養(yǎng)分的吸收利用，從而促進(jìn)甘薯的生長發(fā)育。單施生物有機(jī)肥處理的鮮薯產(chǎn)量顯著低于化肥+生物有機(jī)肥或化肥+土壤調(diào)理劑處理，這可能與生物有機(jī)肥養(yǎng)分釋放速率較緩有關(guān)，影響甘薯植株前中期生長發(fā)育。

4結(jié)論

與不施肥對(duì)照或單施化肥對(duì)照相比，單施生物有機(jī)肥處理能夠提高團(tuán)聚體MWD以及各粒級(jí)團(tuán)聚體TOC、HOC含量；化肥+土壤調(diào)理劑處理能夠提高＞2.000mm、0.251～2.000mm粒級(jí)團(tuán)聚體占比以及GMD、R＞0.250和各粒級(jí)團(tuán)聚體LOC含量，提升＞2.000mm、0.251～2.000mm團(tuán)聚體對(duì)TOC、LOC、HOC的貢獻(xiàn)率，顯著提高鮮薯產(chǎn)量。冗余分析（RDA）結(jié)果表明，土壤TOC、LOC含量與土壤團(tuán)聚體MWD、GMD、R＞0.250呈正相關(guān)關(guān)系，與D呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。其中，gt;0.250mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量（56.15%）為主要驅(qū)動(dòng)因子，表明不同施肥措施條件下土壤TOC、LOC含量對(duì)促進(jìn)甘薯連作田土壤大粒徑團(tuán)聚體形成以及提升團(tuán)聚體穩(wěn)定性具有至關(guān)重要的作用。由此可知，單施生物有機(jī)肥或化肥+土壤調(diào)理劑處理能夠提升土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，提高土壤有機(jī)碳及其組分含量。其中，化肥+土壤調(diào)理劑處理表現(xiàn)較好。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉亞軍，王文靜，李敏，等.不同除草劑減量與助劑復(fù)配對(duì)雜草防效、甘薯生長發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，52（3）：91-100.

[2]陸建珍，汪翔，秦建軍，等.我國甘薯種植業(yè)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查報(bào)告（2017年）——基于國家甘薯產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)的分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（23）：393-398.

[3]柳小蘭，鄧廷飛，王道平，等.不同施肥處理對(duì)連作土壤-辣椒體系中重金屬富集特性及辣椒品質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（13）：232-240.

[4]郭山虎，武忠明，王永平，等.施肥措施對(duì)烤煙連作障礙的消減作用初探[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2023，39（19）：9-15.

[5]徐賽，楊延杰，圣亞男，等.有機(jī)無機(jī)肥配施對(duì)日光溫室番茄連作土壤微生物的影響[J].土壤通報(bào)，2022，53（4）：897-906.

[6]盧合全，唐薇，羅振，等.商品有機(jī)肥替代部分化肥對(duì)連作棉田土壤養(yǎng)分、棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2021，47（12）：2511-2521.

[7]張婉婷，金成功，張歡，等.有機(jī)無機(jī)肥料配施對(duì)連作區(qū)玉米土壤微生物及養(yǎng)分含量的影響[J].作物雜志，2016（3）：110-115.

[8]楊凱，李延鋒，張西興，等.化肥與不同有機(jī)物料配施對(duì)土壤有機(jī)碳組分及土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響[J/OL].土壤通報(bào)，2024，55（3）：707-715.

[9]周鄭雄，馮豪，丁繼林，等.復(fù)合微生物肥對(duì)植煙根際土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性和酶活性的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，53（11）：3088-3097.

[10]WUX，LIH，WANGY，etal.Effectsofbio-organicfertiliserfortifiedbyBacilluscereusQJ-1ontobaccobacterialwiltcontrolandsoilqualityimprovement[J].BiocontrolScienceandTechnology，2020，30（4）：351-369.

[11]宋以玲，于建，陳士更，等.化肥減量配施生物有機(jī)肥對(duì)油菜生長及土壤微生物和酶活性影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2018，32（1）：352-360.

[12]張明來.福建酸性紅壤施用鈣鎂型土壤調(diào)理劑的效果研究[J].中國土壤與肥料，2021（2）：283-288.

[13]孫薊鋒，王旭.土壤調(diào)理劑的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J].中國土壤與肥料，2013（1）：1-7.

[14]段文學(xué)，張海燕，解備濤，等.化肥和生物有機(jī)肥配施對(duì)鮮食型甘薯塊根產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤肥力的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2021，27（11）：1971-1980.

[15]王磊，王靜，張愛君，等.小麥-甘薯輪作長期增施有機(jī)肥對(duì)堿性土壤固氮菌群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（16）：5771-5782.

[16]賈璇，趙冰，吳昊天，等.餐廚垃圾調(diào)理劑對(duì)果園土壤團(tuán)聚體組成及分布的影響[J].環(huán)境科學(xué)研究，2020，33（9）：2163-2168.

[17]靳輝勇，黎娟，朱益，等.土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙根系活力及根際土壤微生物碳代謝特征的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2019，33（1）：158-165.

[18]唐光木，張?jiān)剖?，徐萬里，等.長期耕作對(duì)新疆綠洲農(nóng)田土壤顆粒中有機(jī)碳和全氮含量的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，53（24）：5039-5050.

[19]郭陽陽.鋅與有機(jī)物料配施對(duì)土壤團(tuán)聚化及有機(jī)碳分布的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2022.

[20]馮秋蘋，劉玉濤，郭勇智，等.不同秸稈還田方式對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳含量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，45（5）：564-571.

[21]張平良，郭天文，劉曉偉，等.長期施肥與覆膜對(duì)半干旱區(qū)馬鈴薯農(nóng)田土壤團(tuán)聚體分布及其有機(jī)碳含量的影響[J].中國土壤與肥料，2023（7）：104-111.

[22]何翠翠，王立剛，王迎春，等.長期施肥下黑土活性有機(jī)質(zhì)和碳庫管理指數(shù)研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2015，52（1）：194-202.

[23]李敏，劉亞軍，王文靜，等.施肥方式對(duì)連作甘薯田土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及酶活性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（13）：252-260.

[24]劉茂蘭，吉春陽，江淼華，等.強(qiáng)還原土壤處理聯(lián)合生物炭對(duì)連作障礙土壤團(tuán)聚體碳、氮分布的影響[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，39（4）：81-88.

[25]楊衛(wèi)君，惠超，陳雨欣，等.連作年限對(duì)棉田土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳分布的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2022，38（13）：104-108.

[26]金珊，劉雪，陳卓帛，等.有機(jī)肥配施生物菌肥對(duì)設(shè)施黃瓜土壤改良效果[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2023，42（9）：1995-2003.

[27]沈彥輝，胡璋健，趙冬梅，等.礦物型土壤調(diào)理劑用量對(duì)設(shè)施黃瓜生長、品質(zhì)及土壤性狀的影響[J].中國瓜菜，2023，36（8）：33-41.

[28]朱慧，何穎悅.不同土壤調(diào)理劑配施對(duì)連作番茄土壤特性和產(chǎn)量與果實(shí)品質(zhì)的影響[J].中國瓜菜，2023，36（5）：104-108.

[29]孫雪，張玉銘，張麗娟，等.長期添加外源有機(jī)物料對(duì)華北農(nóng)田土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳組分的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2021，29（8）：1384-1396.

[30]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：23-126.

[31]高繼偉，謝英荷，李廷亮，等.不同培肥措施對(duì)礦區(qū)復(fù)墾土壤活性有機(jī)碳的影響[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2018，37（5）：6-12.

[32]ANANYEVAK，WANGW，SMUCKERAJM，etal.Canintra-aggregateporestructuresaffecttheaggregate’seffectivenessinprotectingcarbon[J].SoilBiologyamp;Biochemistry，2013，57（23）：868-875.

[33]任立軍，李金，鄒洪濤，等.生物有機(jī)肥配施化肥對(duì)設(shè)施土壤養(yǎng)分含量及團(tuán)聚體分布的影響[J].土壤，2023，55（4）：756-763.

[34]廖超林，黎麗娜，謝麗華，等.增減施有機(jī)肥對(duì)紅壤性水稻土團(tuán)聚體穩(wěn)定性及膠結(jié)物的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2021，58（4）：978-988.

[35]魯澤讓，李永梅，楊春懷，等.連續(xù)周年輪作休耕對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2024，45（3）：1644-1654.

[36]呂奕彤，于愛忠，呂漢強(qiáng)，等.綠洲灌區(qū)玉米農(nóng)田土壤團(tuán)聚體組成及其穩(wěn)定性對(duì)綠肥還田方式的響應(yīng)[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2021，29（7）：1194-1204.

[37]石艷香，遲鳳琴，張久明，等.不同施肥處理黑土中添加秸稈對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳貢獻(xiàn)率的影響[J].土壤通報(bào)，2023，54（4）：856-863.

[38]王飛，李清華，何春梅，等.長期施肥對(duì)黃泥田土壤團(tuán)聚體中氮素積累和有機(jī)氮組成的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，56（9）：1718-1728.

[39]李停鋒，李雯，郭君鈺，等.土壤調(diào)理劑配施菌劑對(duì)連作壓砂田土壤養(yǎng)分及西瓜生長、產(chǎn)量的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2021，35（8）：1923-1930.

[40]王強(qiáng)，耿增超，許晨陽，等.施用生物炭對(duì)塿土土壤微生物代謝養(yǎng)分限制和碳利用效率的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2020，41（5）：2425-2433.

[41]曹晶晶.棉稈還田對(duì)連作棉田土壤團(tuán)聚體養(yǎng)分及有機(jī)碳組分的影響[D].石河子：石河子大學(xué)，2016.

[42]廖敏，彭英，陳義，等.長期不同施肥管理對(duì)稻田土壤有機(jī)碳庫特征的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（6）：129-133，138.

[43]GHOSHBN，MEENAVS，SINGHRJ，etal.Effectsoffertilizationonsoilaggregation，carbondistributionandcarbonmanagementindexofmaize-wheatrotationinthenorth-westernIndianHimalayas[J].EcologicalIndicators，2019，105：415-424.

[44]秦廣利，陳玉琴，崔保偉.長期添加外源不同有機(jī)物對(duì)土壤性狀和甘薯產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（17）：98-104.

[45]張建鵬.土壤調(diào)理劑配施有機(jī)肥對(duì)連作馬鈴薯土壤的改良效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（11）：219-226.

[46]肖占文，趙致禧，趙蕓晨，等.化肥減量下有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑和生物菌肥對(duì)玉米連作土壤的生態(tài)修復(fù)效應(yīng)[J].中國土壤與肥料，2023（10）：48-54.

[47]張建鵬.化肥減量配施微生物菌肥及土壤調(diào)理劑對(duì)重茬馬鈴薯生長發(fā)育和土壤質(zhì)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（7）：205-212.

（責(zé)任編輯：蔣永忠）