“瑕”之大者

一直對(duì)徐克新片《射雕英雄傳：俠之大者》心存僥幸，一來(lái)他近年和“流量”明星合作的《西游伏妖篇》《長(zhǎng)津湖》等，業(yè)績(jī)不差，二來(lái)放眼其“北漂”以來(lái)作品均在及格線(xiàn)上，且有一貫風(fēng)格。想到過(guò)這次拍砸的概率，但把“俠之大者”拍成“瑕之大者”，實(shí)屬意外。

年前預(yù)告片一出，心想“壞了，千萬(wàn)別把武俠片拍成戰(zhàn)爭(zhēng)片”，結(jié)果還是掉進(jìn)了追求戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的窠臼。眾所周知，徐克以武俠片見(jiàn)長(zhǎng)，在武俠世界里兼容探案、懸疑、奇幻乃至科幻元素，是他幾十年不變的實(shí)驗(yàn)配方。相對(duì)而言，戰(zhàn)爭(zhēng)片并不是其主菜，直到聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)了《長(zhǎng)津湖》，一舉捅破中國(guó)電影票房的天花板，就連衍生作品《長(zhǎng)津湖之水門(mén)橋》，也斬獲2022年票房冠軍。也許正是這兩部戰(zhàn)爭(zhēng)片拍成功形成的思維慣性，讓徐克誤以為把規(guī)格拉高，場(chǎng)面做大，票房就有了無(wú)限接近天花板的保障。結(jié)果，他錯(cuò)了。

在金庸《射雕英雄傳》的原著里，戰(zhàn)爭(zhēng)只是故事的時(shí)代背景，并非主訴求，故省去吃力又不討好的戰(zhàn)爭(zhēng)戲，歷來(lái)是該故事影視化不約而同的默契。徐克這次反其道行之，刻意放大戰(zhàn)爭(zhēng)要素，進(jìn)行可視化呈現(xiàn)，結(jié)果卻是戰(zhàn)爭(zhēng)、武俠兩不靠。

作為戰(zhàn)爭(zhēng)片，《射雕英雄傳：俠之大者》徒有其表，而無(wú)甚戰(zhàn)爭(zhēng)之實(shí)。影片除了開(kāi)局一場(chǎng)蒙金之戰(zhàn)，其余只剩蒙古軍的陣仗，并無(wú)太多的調(diào)度和細(xì)節(jié)刻畫(huà)，放在正經(jīng)古裝戰(zhàn)爭(zhēng)片里，這場(chǎng)戲無(wú)足掛齒。戰(zhàn)爭(zhēng)片沒(méi)了鏖戰(zhàn)場(chǎng)面，軍陣搞得再浩大，也只是虛張聲勢(shì)，一旦虛張，那就是偽戰(zhàn)爭(zhēng)片。

在好大喜功面前，徐克終究還是把自己弄丟了。

作為武俠片，它同樣缺乏正邪博弈和過(guò)招。正敘故事里，也就最后郭靖單挑歐陽(yáng)鋒的高潮戲，以及早前郭靖干掉歐陽(yáng)鋒馬仔一戰(zhàn)算重場(chǎng)戲，余下黃蓉與華箏、歐陽(yáng)鋒在馬廄里的交手，太小兒科。此外歐陽(yáng)鋒不堪的記憶中，還有一場(chǎng)敗給郭靖的戲碼，與其高潮戲里的招式和結(jié)局雷同，不知其用意何在。影片的打斗場(chǎng)景之稀少，不僅刷新徐克武俠紀(jì)錄，還刷新金庸小說(shuō)改編的紀(jì)錄。武俠片沒(méi)了打戲支撐，再響亮的俠義口號(hào)，都是虛張聲勢(shì)。

影片最大的原罪，莫過(guò)于流水賬劇本。金庸原著故事夠普及，那么多蜻蜓點(diǎn)水的閃回提要大可不必，近兩小時(shí)的郭靖“尋黃記”中，還有占據(jù)多半時(shí)長(zhǎng)的蒙古大營(yíng)水戲，留給重逢和護(hù)城的篇幅不到半小時(shí)。而且人設(shè)上，小郭開(kāi)場(chǎng)已是歐陽(yáng)鋒之上的無(wú)敵存在，一個(gè)歐陽(yáng)鋒即可沖潰來(lái)犯的蒙古大軍，何況戰(zhàn)力更高的郭靖。

尤其到最后，黃蓉和郭靖在宋蒙兩軍中伸開(kāi)手臂的那一橫，忍不住一聲長(zhǎng)噓，那一刻，好懷念《龍門(mén)飛甲》里錯(cuò)進(jìn)錯(cuò)出的設(shè)計(jì)。在好大喜功面前，徐克終究還是把自己弄丟了，好端端的“俠之大者”，淪為徐克武俠史上的“瑕之大者”。