黑龍江洪河遺址人類對狍的狩獵及利用

關(guān)鍵詞：新石器時代晚期；洪河遺址；狍；狩獵及利用；生業(yè)策略

1引言

人類對動物資源的獲取和利用策略是史前考古研究的一個重要問題。近年來學(xué)者對考古遺址出土動物遺存的分析多聚焦于家養(yǎng)動物，尤其是家豬的起源與馴化[1，2]；對野生動物的相關(guān)研究雖也有開展，但多圍繞大哺乳動物的狩獵方式展開[3-5]。狍作為一種十分常見的林地動物，在我國東北及周邊地區(qū)廣泛分布，不僅在史前遺址中多有出土，如樺甸仙人洞遺址[6]、大安后套木嘎遺址[7]、白城雙塔遺址[8]、小珠山貝丘遺址[9]、朝陽牛河梁遺址[10]、肇源白金寶遺址[11]等；同時也被現(xiàn)代人群大量利用，如赫哲民歌所載“棒打狍子瓢舀魚，野雞飛到飯鍋里”。在東北地區(qū)，人類對狍的獲取與利用從舊石器時代延續(xù)至今，狍不僅是人類肉食來源的組成部分，同時也在工具加工與衣物制作等其他方面具有重要意義，對早期社會人與動物的協(xié)同發(fā)展有一定的推動作用。以往對狍骨的研究多集中在生態(tài)指示方面，關(guān)于人類對其狩獵策略和利用方式的動物考古學(xué)研究仍鮮有開展。本文聚焦東北地區(qū)十分重要的一處大型聚落遺址——洪河遺址，該遺址新石器時代晚期地層中出土有大量保存情況較好的狍骨，為研究東北地區(qū)史前人類對狍的狩獵與利用提供了至關(guān)重要的研究材料。

2材料與方法

洪河遺址位于黑龍江省齊齊哈爾市的富拉爾基區(qū)洪河村向南約1km處（圖1），坐落在嫩江中游右岸的臨江邊緣。黑龍江省文物考古研究所在2013～2019年間對該遺址共進(jìn)行了5次發(fā)掘，總面積超過4200m2，遺址文化層堆積深厚，達(dá)2.5～3m，揭露了包括新石器時代、夏商、兩周、明和清時期的遺存。新石器時代遺跡最為豐富，在沿嫩江并列分布的3條半封閉環(huán)壕內(nèi)共發(fā)掘出27座房址和9座墓葬，發(fā)掘者判斷其為“連珠式”環(huán)壕聚落。根據(jù)器物組合和陶器特征，洪河遺址新石器時代遺存被認(rèn)為是典型的昂昂溪文化，樹輪校正年代為距今4500～4000年[12]。根據(jù)洪河遺址附近剖面土壤的植硅體分析，在這一時期氣溫總體呈下降趨勢，氣候涼爽濕潤[13]。在動物遺存方面，出土動物骨骼的可鑒定標(biāo)本數(shù)共計7804件，涉及種屬至少包括34種，以哺乳動物類和魚類為主，除狗為家養(yǎng)動物外，其余皆為野生動物[14]。

狍作為重要的野生資源，在該遺址共發(fā)現(xiàn)骨骼標(biāo)本514件，根據(jù)新一代基因組測序分析可知其屬于西伯利亞狍（Capreoluspygargus）的分支，存在穩(wěn)定的遺傳支系和較大的種群規(guī)模[15]。本文將運用動物考古學(xué)的研究方法對洪河遺址新石器時代晚期出土的狍骨進(jìn)行詳細(xì)觀察和系統(tǒng)研究，通過復(fù)原狍的死亡年齡結(jié)構(gòu)、性別比例、狩獵季節(jié)、骨骼發(fā)現(xiàn)率及利用方式，探討狍在早期漁獵-采集社會的作用與地位，進(jìn)而為嫩江流域早期動物資源的利用等問題提供新的線索。

3研究結(jié)果

3.1狍骨出土簡況

洪河遺址新石器時代晚期共發(fā)現(xiàn)狍骨514件，分別出土于房址、灰坑、灰溝、壕溝和地層中，其中以房址中出土的狍骨數(shù)量最多，約占總數(shù)的85.8%。骨骼部位包括角38件、頭骨48件、下頜骨76件、游離齒10件、頸椎20件、胸椎1件、胸骨1件、肋骨21件、腰椎16件、薦椎4件、肩胛骨52件、肱骨47件、尺骨13件、橈骨34件、髖骨22件、股骨35件、脛骨28件、跟骨6件、距骨14件、掌骨7件、跖骨8件、中央跗骨與第四跗骨2件、第一指/趾骨8件和第二指/趾骨3件。狍的最小個體數(shù)為41，典型標(biāo)本詳見圖2。

根據(jù)Behrensmeyer和Todd劃分的風(fēng)化等級[16，17]，骨骼的風(fēng)化程度可被劃分為輕度、中度和重度風(fēng)化三組，洪河遺址所出狍骨85.8%為輕度風(fēng)化，12.3%為中度風(fēng)化，僅有1.9%為重度風(fēng)化。所出狍骨整體保存情況較好，大多數(shù)骨骼表面僅有一些輕微的裂紋，幾乎不影響其他痕跡的判斷。

3.2死亡年齡結(jié)構(gòu)

對狍類群體死亡年齡結(jié)構(gòu)的分析能夠反映出遺址先民的狩獵壓力，為進(jìn)一步探討其狩獵行為和經(jīng)濟(jì)策略提供有效線索。以往研究指出，狗和其他食肉動物可能會破壞幼年動物的骨骼[18]，洪河遺址新石器時代骨骼表面出現(xiàn)食肉動物啃咬痕跡的標(biāo)本僅占總出土骨骼數(shù)量的3.8%，且該時期出土的豬骨以幼年為主，據(jù)此推測食肉動物對洪河遺址動物骨骼的破壞相對較小，因此，對所發(fā)掘狍骨進(jìn)行的死亡年齡結(jié)構(gòu)分析具有一定的代表性和參考價值。

在動物考古研究中，判斷死亡年齡的方法主要可依據(jù)骨骺愈合情況以及牙齒的萌出和磨蝕程度展開。本文對該兩種年齡鑒定方法進(jìn)行綜合運用，以期更客觀地復(fù)原其群體的死亡年齡。狍的骨骺愈合年齡主要參考Tomé和Vigne根據(jù)Oise森林196具狍子骨骼總結(jié)的骨骺發(fā)育時間表[19]。骨骺愈合通常是一個長期的過程，在這個過程中會呈現(xiàn)三種狀態(tài)，包括未愈合、愈合中（愈合線仍然可見）以及已愈合（無任何可見的愈合線）。為使結(jié)果更加直觀，筆者根據(jù)狍各部位骨骺愈合時間的先后把整個愈合過程劃分為早期、中期和晚期三個階段，并作出狍骨愈合情況表（表1）。從統(tǒng)計結(jié)果可知，在洪河遺址新石器時代晚期有99%的狍活過了愈合早期（約6個月），95%的狍活過了愈合中期（約12個月），84%的狍活過了愈合晚期（約16個月）。整體而言，狍骨的骨骺大多呈愈合狀態(tài)，僅有比例較少的骨骼所代表的個體還未完全長成。

在牙齒的萌出與磨蝕方面，Tomé和Vigne在對Oise森林196具狍骨觀察的基礎(chǔ)上，還對日內(nèi)瓦博物館的90具完整骨骼，以及巴黎盆地兩個區(qū)域的狍子從出生到死亡進(jìn)行了無線電追蹤，進(jìn)而建立了一套完備的根據(jù)下頜牙齒萌出與磨損情況對應(yīng)的年齡參考體系[19]。他們通過對下頜牙齒萌出的觀察，總結(jié)了狍下頜牙齒萌出時間的幾點規(guī)律：狍下頜乳齒從第2個月開始磨蝕；下頜第二前臼齒從第11個月開始萌出，在第15個月后開始磨蝕；下頜第三和第四前臼齒都從第12個月開始萌出，在第15個月后開始磨蝕；下頜第一臼齒從第2個月開始萌出，在第4到5個月之間開始磨蝕；下頜第二臼齒從第5個月開始萌出，在第8到9個月之間開始磨蝕；下頜第三臼齒從第10個月開始萌出，在第15個月后開始磨蝕。

洪河遺址新石器時代晚期保存較完整的狍下頜骨共計63件，包括28件左側(cè)下頜骨和35件右側(cè)下頜骨，根據(jù)Tomé和Vigne總結(jié)的牙齒萌出和磨損階段表[19]，可將其大致分為六個年齡組。

第一組為0～1歲的幼年個體，在1歲時狍下頜第二前臼齒剛萌出1/2；第三和第四前臼齒剛萌出；第一臼齒和第二臼齒呈線狀磨蝕；第三臼齒還在萌出。

第二組為1～2歲的少年個體，在2歲時狍下頜第三前臼齒呈線狀磨蝕；第四前臼齒呈大面積磨蝕；臼齒都呈線狀磨蝕。

第三組為2～3歲的青年個體，在3歲時狍下頜第三前臼齒呈連續(xù)的線狀磨蝕，中部和遠(yuǎn)中釉質(zhì)褶皺開放；第四前臼齒全部磨蝕，遠(yuǎn)中釉質(zhì)褶皺和中部邊緣閉合；第一臼齒和第二臼齒舌側(cè)呈小面積磨蝕，頰側(cè)呈寬三角狀磨蝕；第三臼齒后部褶皺閉合。

第四組為3～7歲的中年個體，在7歲時狍下頜第三前臼齒大面積磨蝕，中部釉質(zhì)褶皺接近閉合；第四前臼齒全部磨蝕，近中釉質(zhì)褶皺幾乎閉合；第一臼齒和第二臼齒舌側(cè)呈大面積磨蝕，頰側(cè)呈橢圓形磨蝕；第三臼齒舌側(cè)呈加粗的線狀磨蝕，頰側(cè)三角狀磨蝕變大。

第五組為7～9歲的壯年個體，在9歲時狍下頜第三前臼齒近中和遠(yuǎn)中呈大面積磨蝕，遠(yuǎn)中釉質(zhì)褶皺閉合；第四前臼齒舌側(cè)和頰側(cè)大面積磨蝕，遠(yuǎn)中釉質(zhì)褶皺幾乎閉合；第一臼齒全部磨蝕，前側(cè)褶皺消失；第二臼齒舌側(cè)呈大面積磨蝕，頰側(cè)橢圓形磨蝕變大，遠(yuǎn)中褶皺完全閉合；第三臼齒舌側(cè)磨蝕區(qū)域變大，頰側(cè)呈橢圓形磨蝕，中部褶皺閉合，后部褶皺消失。

第六組為11歲以上的老年個體，在11歲時狍下頜第三前臼齒呈大面積磨蝕，中部和遠(yuǎn)中釉質(zhì)褶皺消失；第四前臼齒舌側(cè)和頰側(cè)全部磨蝕，近中和遠(yuǎn)中釉質(zhì)褶皺閉合；第一臼齒舌側(cè)和頰側(cè)全部磨蝕且凹陷，褶皺完全消失；第二臼齒舌側(cè)大面積磨蝕，頰側(cè)橢圓形磨蝕變大，前側(cè)褶皺閉合；第三臼齒舌側(cè)和頰側(cè)也呈大面積磨蝕，后部褶皺消失。各年齡組內(nèi)不同年齡階段的牙齒磨蝕情況詳見圖3。

對左、右側(cè)下頜骨及所代表的最小個體數(shù)的死亡年齡分別進(jìn)行統(tǒng)計。從圖4的統(tǒng)計結(jié)果來看，狍死亡在各年齡級別皆有分布，且多在成年后死亡；這與前文骨骺愈合推定的死亡年齡情況相一致。兩種判斷狍死亡年齡的方法相互印證，提高了對其死亡年齡推測的準(zhǔn)確度。對生活在野生環(huán)境的現(xiàn)生狍而言，如營養(yǎng)良好，在15個月左右可達(dá)到性成熟，平均壽命多在15～20年[20]。洪河遺址的狍大多處于非自然死亡年齡階段，左、右下頜骨的合計數(shù)量和最小個體數(shù)統(tǒng)計均表明，狍的死亡年齡主要分布在3～7歲的中年階段及7～9歲的壯年階段，未成年和老年階段所占死亡比例較小，呈現(xiàn)出“壯年居優(yōu)型”的死亡模式。根據(jù)這一結(jié)論判斷，洪河遺址的狍皆為狩獵所得，并非自然死亡后被帶到遺址；在狩獵過程中對狍的年齡選擇具有一定的傾向性，有意選取已完全長成的狍進(jìn)行獵殺，極少獵捕體弱的幼仔。

3.3狩獵雌雄性偏好

狍的雌雄性辨別在骨骼方面共有三個區(qū)分點：一是狍僅雄性個體有角；二是體現(xiàn)在恥骨聯(lián)合部，雌性狍的恥骨聯(lián)合處細(xì)且窄，而雄性狍的恥骨聯(lián)合面較寬厚，近橢圓形；三是雄性狍的體長和體重一般超過雌性個體的10%[19]。故從骨骼及對長骨的測量結(jié)果均能直觀反映動物的性別。

洪河遺址新石器時代晚期出土狍頭骨48件，其中12件保存有額骨部分，對其進(jìn)行個體統(tǒng)計和性別判斷，發(fā)現(xiàn)其中9件為雄性個體，3件為雌性個體。在恥骨方面，考慮到在恥骨聯(lián)合面部位保存情況較好的標(biāo)本僅有10件，整體數(shù)量偏少，在實際觀察中較難對恥骨聯(lián)合面處的寬窄進(jìn)行區(qū)分，因而未再進(jìn)行鑒別。在骨骼長度方面，這里選取標(biāo)本量相對較多且骨骺呈愈合狀態(tài)的肱骨和脛骨的測量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。從圖5中可知，肱骨的測量數(shù)據(jù)較為集中，而脛骨有1件標(biāo)本尺寸較小，明顯偏離數(shù)據(jù)分布，推測可能偏向雌性的骨骼，從長度方面來看，雌性的比例可能也相對較小。因此，綜合頭骨以及長骨長度的測量結(jié)果推測，洪河遺址出土的狍骨在較大比例上屬于雄性。

3.4狩獵季節(jié)性研究

狍在每年的8月底至9月初交配，妊娠期為8個月，仔狍在翌年5～6月出生[20]。根據(jù)上文統(tǒng)計的牙齒萌出和磨蝕情況，狍的死亡年齡涵蓋了從幼年到成年的各個生長階段，故推測遺址先民在全年四個季節(jié)都有可能對狍進(jìn)行狩獵。

此外，狍角的生長和脫落周期也為確定狩獵季節(jié)提供了線索。狍的茸角每年都會脫換一次，成年雄狍在每年的11～12月脫去骨角，年齡小的雄狍在3～4月長出新茸，而年齡大的雄狍比年齡小的雄狍脫角長茸更早，通常在1～2月間[21]。洪河遺址出土帶狍角的標(biāo)本共38件，其中9件狍角長在額骨上，推測其死亡時間在4～11月；自然脫落的狍角4件，暗示了12～3月的死亡時間；另有25件角的遠(yuǎn)端有鋸痕、砍痕或劈痕，難以分辨其為狩獵所得的后續(xù)加工，還是人類在狩獵活動中撿取的骨料。整體來看，遺址先民可能在全年都進(jìn)行狩獵活動，盡管在狍角生長的季節(jié)，即春末至秋初（4～11月）間狩獵的狍數(shù)量略多，但鑒于時間跨度較廣，與冬春季（12～3月）相比，并沒有顯著的季節(jié)性差異。

結(jié)合狍骨的死亡年齡和狍角提供的狩獵季節(jié)線索可知，洪河遺址先民對狍的狩獵活動并沒有明顯的季節(jié)偏好，他們在一年的任何時間都可能進(jìn)行狩獵。這種全年狩獵的行為可能與狍作為資源的豐富性以及先民的狩獵技術(shù)和對環(huán)境的適應(yīng)性有關(guān)。

3.5各部位骨骼發(fā)現(xiàn)率

在對各動物骨骼收集的過程中，不同部位骨骼收集到的數(shù)量不同，排除埋葬環(huán)境因素和收集手段的影響，通過計算各部位骨骼的發(fā)現(xiàn)率，會間接反映遺址先民對骨骼的處理方式。計算方法是參照Reitz和Wing的研究[22]，先對遺址中各時期不同動物的最小個體數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計，得出其各部位的期望值，然后用遺址中發(fā)現(xiàn)的該動物各部位的實際數(shù)量除以其期望值，進(jìn)而計算出不同部位發(fā)現(xiàn)率。

根據(jù)前文的量化統(tǒng)計，洪河遺址新石器時代晚期狍的最小個體數(shù)為41，在計算其各部位發(fā)現(xiàn)率時，暫把游離牙齒、腕骨和籽骨排除在外，統(tǒng)計結(jié)果詳見圖6。從圖中可知，各部位骨骼發(fā)現(xiàn)率并不統(tǒng)一，且存在一定差異。Binford制定了一套鹿類骨骼的肉類效用指數(shù)（MeatUtilityIndex，MUI）[23]，這個指標(biāo)計算了鹿類動物在身體不同部位可用肉的比例，其中股骨、肩胛骨、肋骨、骨盆和骶骨有很高的MUI值，表明這些部位肉量豐富，對狩獵者價值更高；而頭骨、頸椎和遠(yuǎn)端肢骨可利用肉量較少，這些部位的MUI值較低。

從洪河遺址狍各部位骨骼發(fā)現(xiàn)率的情況來看，其結(jié)果與Binford構(gòu)建的人類對鹿類骨骼的利用模型相悖，含肉量較高的胸椎和肋骨的骨骼發(fā)現(xiàn)率極低，僅為0.2%和2%；而含肉量較低的下頜骨、上頜骨和角的發(fā)現(xiàn)率則分別高達(dá)92.7%、58.5%和46.3%。這可能與狍的體型相對較小有關(guān)，致使Binford基于馴鹿等大中型動物為參考的理論模型不適用于狍。考慮到狍骨的骨壁較薄，含肉量高的骨骼部位可能在食用過程中被破壞，故難以保留。相比之下，角和長骨等作為骨器加工材料的骨骼發(fā)現(xiàn)率較高，暗示了洪河遺址先民可能在資源的獲取和管理上展示出長期的規(guī)劃與策略，有意識地留存特定部位的骨骼用于手工業(yè)制作。

3.6骨骼利用方式

狍除了對史前人類飲食有貢獻(xiàn)外，還可作為各種生產(chǎn)工具的原材料。對洪河遺址新石器時代晚期出土的骨制工具的用料來源進(jìn)行研究，共發(fā)現(xiàn)35件狍骨制品，其中19件為半成品，16件已加工成器。從半成品可以窺見利用狍骨過程中的基本制作工藝，骨骼上最常見的痕跡為劈痕和勾裂痕（圖7：5），其次為鋸痕、砍痕和磨制痕跡。這些痕跡主要出現(xiàn)在狍角、掌骨和跖骨上，其中以狍角為原料制作出的工具數(shù)量最多。已加工成器的器類包括魚鉤、錐和匕首。其中，魚鉤（圖7：2）是由狍尺骨近端的尺骨突部分加工而成（圖7：1），魚鉤遠(yuǎn)端彎曲部分有明顯的凹陷，這與狍尺骨近端內(nèi)側(cè)的凹陷形態(tài)相符，故推測遺址先民可能巧妙地利用了尺骨突外緣的自然弧度進(jìn)行加工，既能減少制作工序，又能有效地節(jié)省骨料[24]；錐（圖7：4）是由狍跖骨的跖側(cè)加工而成（圖7：3），先把跖骨縱向劈開，對兩側(cè)邊緣進(jìn)行修整，再對錐尖部分進(jìn)行打磨。以上用狍骨制作的骨制工具皆為實用工具，可直接用于生產(chǎn)和生活，在器型上較為統(tǒng)一，初具規(guī)范化。

“食肉皮衣”是狩獵采集人群基本的生活方式，狍子冬季毛長絨厚，用其制衣保暖性極強(qiáng)；夏季毛短皮薄，用其制衣可防雨避濕。民族學(xué)的研究資料記載：“呼倫貝爾、布特哈、興安各城諸部落，每以狍皮為囊，野處露宿，全身入囊，不畏風(fēng)雪，狍皮則為衣褲之用，入市出售，印以花紋，極為溫暖耐久……”[25]。狍子脊柱兩側(cè)肌腱外的薄膜晾干后可制作成狍筋線，用來縫制衣服[26]。盡管洪河遺址并未留存皮毛證據(jù)，但動物骨骼特別是關(guān)節(jié)部位的割痕提供了有關(guān)史前洪河人群生活方式的重要線索。狍的寰椎常出現(xiàn)較明顯的割痕，跟骨和指（趾）骨上有細(xì)微的割痕，前者可能與肢解有關(guān)，后者與西方學(xué)者在研究馴鹿和山羊骨骼時觀察到的提取肌腱或剝皮的特征相似[27]。Campana認(rèn)為指（趾）骨上的割痕有很強(qiáng)的代表性，這些位于肢梢末端的痕跡幾乎可以排除剔骨取肉的可能性，他還指出這一部位由于受到肌腱和韌帶的保護(hù)，剝皮行為所留下的痕跡相較于提取肌腱更淺[28]。洪河遺址所出狍骨指（趾）骨上的痕跡較輕微，由于標(biāo)本數(shù)量有限，難以明確判斷這些痕跡是提取肌腱還是剝皮產(chǎn)生的，或者兩者皆有。然而，這些痕跡與其它以獲取肉食為主要目的的野豬和原牛骨骼上的情況明顯不同[14，29]，隨著該區(qū)域更多考古資料的發(fā)現(xiàn)，對狍皮和肌腱的加工利用有待進(jìn)一步研究。

4討論和結(jié)論

自史前至今，狍在東北地區(qū)廣泛分布，并在新石器時代到遼金時期的遺址中幾乎都有發(fā)現(xiàn)，與人類關(guān)系密切。本文對洪河遺址新石器時代晚期出土的狍骨開展專題性動物考古學(xué)研究，得出以下五點主要認(rèn)識：

1）從骨骺愈合情況來看，洪河遺址的狍群大多死于成年后；根據(jù)牙齒的萌出與磨損情況判斷，具體的死亡年齡主要集中在3～7歲的中年階段，以及7～9歲的壯年階段，體現(xiàn)遺址先民對其狩獵具有選擇傾向性。

2）從狍的角、恥骨聯(lián)合部形態(tài)和長骨測量數(shù)據(jù)分析，洪河遺址所出狍骨整體以雄性為主。

3）狍死亡時額骨長角的情況以及角脫換的跡象表明，洪河遺址先民在狩獵狍時并未表現(xiàn)出特定的季節(jié)傾向，狩獵活動可能貫穿全年各個季節(jié)進(jìn)行。

4）狍骨各部位骨骼發(fā)現(xiàn)率的統(tǒng)計結(jié)果顯示，與Binford模型中的馴鹿等大中型動物相比，狍的各部位骨骼發(fā)現(xiàn)情況存在顯著差異：高含肉量骨骼的發(fā)現(xiàn)率偏低，而低含肉量骨骼的發(fā)現(xiàn)率則相對較高。考慮到角和長骨等低含肉量的部位是制作骨器的理想原料，可能被有意識地保留以供長期利用。

5）在骨骼利用方面，洪河遺址狍骨骨器類別豐富，包括骨魚鉤、骨錐和骨匕首。遺址先民在加工過程中能巧妙利用各部位骨骼原有的形態(tài)特征，較為嫻熟地掌握了骨質(zhì)工具的加工方法。另一方面，結(jié)合民族學(xué)相關(guān)資料，通過分析骨骼表面切割痕的分布和特征，推測在新石器時代晚期，史前人類已開始嘗試用狍皮來制作衣褲，以適應(yīng)寒冷的氣候條件。

總體上，本文對狍骨的綜合研究還原了洪河遺址新石器時代晚期人類對狍的狩獵與利用策略，為進(jìn)一步了解史前人類與以狍為代表的動物之間的互動關(guān)系，以及東北地區(qū)的漁獵采集經(jīng)濟(jì)提供重要參考。洪河遺址地處嫩江中下游，是新石器時代“漁獵型新石器文化”[30]的核心分布地區(qū)，其具有區(qū)域獨特性的以漁獵——采集為特征的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，自更新世末期至全新世初期形成以來長期延續(xù)，甚至影響至今。一方面，漁獵經(jīng)濟(jì)具有相對穩(wěn)定性，其穩(wěn)定的狩獵成功率和立即回報率能夠提供足夠的食物來維持遺址先民長時間的定居。另一方面，對狩獵所得動物的皮毛、肉量、脂肪以及骨骼的高強(qiáng)度開發(fā)可能催生出較為明確的社會分工，次級產(chǎn)品的交換和重新分配將會推動發(fā)展等級更高的社會結(jié)構(gòu)，如洪河遺址出土的規(guī)模大小不一的房址表明已出現(xiàn)等級分化[31]。此外，本文對洪河遺址出土狍骨的死亡年齡和性別研究進(jìn)一步顯示出人類狩獵行為的可持續(xù)性，表現(xiàn)在對幼年個體和具有哺乳能力的雌性個體較低的狩獵偏好。人們對動物資源的狩獵維護(hù)與可持續(xù)性開發(fā)利用，促使狍種群得以延續(xù)，同時也使得漁獵——采集經(jīng)濟(jì)在東北地區(qū)得以長期續(xù)存，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)形態(tài)與社會組織結(jié)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展。