清代禁私律令與民眾對私鑄的應(yīng)對現(xiàn)象分析

摘 要：除了執(zhí)行大清禁私律令，民眾自發(fā)禁私是對晚清地方政府禁私行為的重要補(bǔ)充。根據(jù)《清代南部縣衙檔案》記錄，相較于地方政府對私鑄的稽查，民眾自發(fā)禁私的情況出現(xiàn)更為頻繁，并且產(chǎn)生了比較可觀的作用，是對官方禁私行為的增益。迫于清政府禁私律令的嚴(yán)苛等原因，民眾積極地對私鑄行為進(jìn)行揭露，體現(xiàn)了“以民治民”的特色。

關(guān)鍵詞：禁私律令；晚清；民眾；揭發(fā)

中圖分類號：K25 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

由于私鑄錢獲利十分豐厚，使得盜鑄者無視嚴(yán)苛律法，為了牟取暴利鋌而走險。私鑄錢嚴(yán)重干擾了正常的貨幣流通，使市場經(jīng)濟(jì)紊亂，給民眾的日常生活帶來了很大影響。清政府雖嚴(yán)刑峻法以遏止私鑄，但私鑄仍然屢禁不止。在查閱《南部檔案》的過程中發(fā)現(xiàn)，晚清四川省南部縣私鑄案件頻發(fā)。在與私鑄相關(guān)的案件中，頻繁出現(xiàn)民眾自發(fā)揭露私鑄的現(xiàn)象。民眾對私鑄者的揭露產(chǎn)生了比較顯著的效果。前人對于私鑄的研究大多側(cè)重于對私鑄現(xiàn)象的研究，幾乎沒有關(guān)注到普通民眾自發(fā)揭露私鑄者這個問題。民眾自發(fā)禁私是影響每個私鑄案件比較重要的因素。通過《南部檔案》能夠窺見地方政府對于禁私的執(zhí)行情況以及普通民眾對禁私貢獻(xiàn)的力量。出現(xiàn)民眾自發(fā)檢舉私鑄者的現(xiàn)象，除了迫于森嚴(yán)的律法以外，還有許多深層次的原因。如有不當(dāng)之處，懇請各位專家學(xué)者斧正。

一、清代國家禁私律令總括

清朝禁私律令將私鑄問題分為官爐私鑄和奸民私鑄兩種，根據(jù)文獻(xiàn)記載，有關(guān)“局私”的論罪只是寥寥幾筆帶過。《皇朝文獻(xiàn)通考》卷十三錢幣考一提到，“向來官爐夾帶私鑄，尤為病國犯者以枉法囗論罪，其私鑄奸民不時嚴(yán)緝”“凡奸民私鑄，為首及匠人擬斬監(jiān)候”?？梢姡逭降闹攸c并沒有放在“局私”層面，而是將禁私的重點放在了“民私”層面。

順治十四年（1657）制定了一套詳細(xì)的禁私律令，以遏制民間私鑄錢現(xiàn)象?！胺布槊袼借T，為首及匠人擬斬監(jiān)候；知情買使者擬絞監(jiān)候；總甲十家長知情不舉者照為首例，不知者杖一百徙三年，告捕者給賞銀五十兩，其賣錢之經(jīng)紀(jì)鋪戶，有與販攙和私錢者杖一百，流徙尚陽堡”。這一段律令反映出清廷對于懲治私鑄者的態(tài)度是十分強(qiáng)硬的，這些法律規(guī)定了對私鑄為首的匠人、為首之外其他參與者、知情買使者和知情不報告的甲長等私鑄參與人員不同程度的懲治辦法。

順治十八年（1661）時，“復(fù)申其禁，視前例加嚴(yán)”“為首及匠人斬決，家產(chǎn)入官；為從及知情買使者絞決；總甲十家長，知情照為首，不知者枷一月仍擬杖徙，與販摻和者枷一月仍擬杖徙”。從這些錢法規(guī)定可以看出，對私鑄者的懲罰輕重程度只增不減。到了康熙十二年（1673），又制定了新的禁例：“是時私鑄之例，系為首斬決，為從絞決，私銷者與同罪?！彼借T和私銷均為斬絞之刑。

康熙三年（1664），重新申定對私鑄失察官員的處分條例，戶部議定：“私鑄之人潛藏僻野，全在該管州縣各官密訪嚴(yán)究，雖舊定有失察處分，恐日久玩生，應(yīng)申明其例。嗣后該州縣官并例目、典史及衛(wèi)所官失察，一起降職三級調(diào)用，二起革職。知府、直隸知州，每一起降一級調(diào)用。司道官舊有降級之例，今更定每起各罰俸一年，督撫每起各罰六月俸?！笨梢?，康熙十三年之前，舊有的律法對于地方官的懲罰較輕，并且沿用已久。清政府為了防止地方官尸位素餐，在原有禁令基礎(chǔ)上，修訂了地方官對于私鑄失察的，除了降級處分之外，還實行罰俸處理。

到了光緒年間，私鑄的刑罰已然十分的嚴(yán)峻：“核其所鑄數(shù)至十千以上，或雖不及十千，而私鑄不止一次，后經(jīng)發(fā)覺者，為首及匠人俱擬斬候，為從及知情買使者俱發(fā)新疆給官兵為奴……失察之該地方官及押船官不實力訪拿，別經(jīng)發(fā)現(xiàn)，交部分別議處?！笨梢?，律法對奸民私鑄的懲處規(guī)定較為詳細(xì)，而對失察地方官的處分卻是一筆帶過。

以上文獻(xiàn)反映出律令對于民眾和官員的處分是有所區(qū)別的：對于民眾的處分相對官員來說更為嚴(yán)格一些。清政府對于官職越高的地方大員涉及私鑄問題的處罰越輕。根據(jù)《南部檔案》，就縣官任期來看，并沒有出現(xiàn)“一起降一級”的情況?？傮w而言，民眾對于私鑄的揭露概率比政府對于私鑄的稽查率要高。

清代禁私律令雖較為嚴(yán)格，但仍然沒有遏制住晚清私鑄泛濫的現(xiàn)象，流通于市的毛錢數(shù)量仍然較多，嚴(yán)重影響了民眾的正常生活。迫于這種現(xiàn)狀，民眾只得對私鑄行為展開揭露。

二、南部縣民眾對私鑄的揭露

晚清四川省的私鑄現(xiàn)象具有典型性。由于四川是重要的銅原料產(chǎn)地，幣材較為充足，幅員遼闊，“沃野千里，天府之土”，并且渠江、嘉陵江、培江、沱江等長江的支流都流經(jīng)四川盆地，水陸交通便利，為私鑄者的私鑄和私販提供了條件；東臨重慶，接壤之處多山水環(huán)繞之地，給私鑄者提供了很好的隱匿之地。南面滇黔兩個重要的銅原料產(chǎn)地，有用之不竭的銅原料資源，這些條件都為私鑄者鑄造偽幣打開了方便之門。

四川省私鑄規(guī)模大且范圍廣。據(jù)《南部檔案》，光緒二十年（1894）五月初四，保寧府衙為署萬縣知縣具稟禁革毛錢事飭南部縣：“無處不有毛錢，即無處不有私鑄，其私鑄最多之處，莫如開墊梁萬。私鑄最久之人莫如宵良泗、謝大江……”可見，私鑄泛濫的現(xiàn)象已經(jīng)變?yōu)槌琉怵蠹?。光緒二十年（1894）九月二十日，保寧府衙下行給南部縣衙的一則札文里言：“且聞省城東北兩市，每日進(jìn)毛錢數(shù)十百千?！眱H兩市每天已知流通于市面上的毛錢就有數(shù)百十千?？梢?，毛錢流通量很大。“上年省城市廛，囗使小錢每銀一兩，竟能換三四千文之多，錢價日賤，糧價日貴?！币蛩借T錢獲利十分豐厚，所以市面上流通的私鑄錢越來越多，造成錢價日賤，糧價增昂。私鑄泛濫的問題嚴(yán)重擾亂了普通民眾的生活，一定程度上促成了“以民治民”模式的形成。

1.南部縣的私鑄情況

南部縣地處四川省北部丘陵地區(qū)，位處嘉陵江中上游，秦巴山區(qū)，東接儀隴、蓬安、營山，南連西充、順慶，西鄰鹽亭、劍閣，北界閬中，交通便利，多僻靜之地。土地遼闊以及貿(mào)易活躍給私鑄、私販打開了方便之門。四川省的私鑄泛濫，南部縣的私鑄情況更是非常嚴(yán)重。光緒七年（1881）九月十三日，四川省總督衙門為嚴(yán)禁私鑄毛錢以重錢法事，告誡南部縣：“近聞川北一帶，不法之徒膽敢繳制為毛，私自鼓鑄，圖獲重利，而南部縣此風(fēng)更熾。聞該縣之新鎮(zhèn)壩王家灣一帶，鑄者尤多，計設(shè)私爐二百余座。”由此可見，南部縣私鑄規(guī)模大且范圍廣，給南部縣禁私帶來了巨大的困難與挑戰(zhàn)。此外，“估使小錢每銀一兩，竟能換錢三四千文之多，錢價日賤，糧價日貴”，錢價日賤、糧價上漲，使得百姓生活更加困苦。

南部縣的私鑄現(xiàn)象還嚴(yán)重威脅了民眾的人身安全。據(jù)《南部檔案》所反映的情況來看，許多不法分子不滿于民眾拒絕行使和攙用毛錢，伺機(jī)報復(fù)和公然行兇。例如，光緒十三年（1887）十月十三日，為具告馬云超忤逆不法違禁私鑄執(zhí)刀行兇打落童胎騙霸絕贍事中有言：“情今九月二十一，民控劉德武、馬元恒、元居、張必正、劉德孝及民子馬云超夢抵改騙一案，沐批準(zhǔn)喚，候訊曷囗，第馬云超忤逆不法，恃結(jié)連香三五成，群抗聽教約，違禁私鑄，執(zhí)刀逆兇，打落童胎……云超挾民控仇，反引德武等歧控分衙，更敢日每帶刀尋兇拼命，如此逆惡，大乖倫紀(jì)，迫民難甘，跟首嚴(yán)究?！辈浑y看出，私鑄者囂張行兇，打落童胎，民眾因其損害自身的利益，從而上報知縣，反而使得私鑄者更肆無忌憚，帶刀尋兇，十分膽大妄為。揭發(fā)私鑄者對于普通百姓來說是十分具有風(fēng)險性的。但即使這樣，南部縣民眾仍然冒著生命危險與私鑄者展開抗?fàn)帯?/p>

南部縣私鑄泛濫嚴(yán)重危害了普通民眾的生活。私鑄不僅損害民眾的經(jīng)濟(jì)利益，還危及民眾的人身安全。民眾受私鑄的困擾已久。因此，揭發(fā)私鑄者是民眾為了更好地生存、爭得自己權(quán)利的一個必要出路。

2.南部縣民眾對私鑄的揭露情況

私鑄者所選擇的私鑄場地大部分是自己家里，或者是水陸交通發(fā)達(dá)，便于藏匿之處。例如，光緒四年（1878）二月十一日，為何仕珍具告何現(xiàn)群等私鑄毛錢事中有言：“問據(jù)李高貴供小的與許祖岳住居毗近，上年訪聞他勾誘工匠在家私鑄毛錢，未曾挐獲。到去二月間有他工人盡應(yīng)金對小的說，許祖岳把工匠引往何現(xiàn)群們家內(nèi)合移私鑄，小的住隔遠(yuǎn)窎，率人前往，挐獲鑄錢器具薄據(jù)二本……”此則檔案反映，奸民在家私鑄的情況屢見不鮮，民眾揭露實情，團(tuán)結(jié)并一起挐獲了私鑄毛錢的器具。這則檔案也恰好反映出前因未曾挐獲私鑄者和私鑄器具，該案停滯，后因民眾的揭發(fā)而有所進(jìn)展。側(cè)面體現(xiàn)了民眾對私鑄的揭發(fā)是至關(guān)重要的一環(huán)，成效顯著。

民眾對私鑄現(xiàn)象的揭發(fā)，為縣官處理私鑄相關(guān)案件提供了幫助。據(jù)檔案顯示，民眾有時會對私鑄者反復(fù)控告、揭發(fā)的次數(shù)較為頻繁。《南部檔案》其中一卷記載關(guān)于私鑄毛錢和假銀的案件：縣民宋仲才從光緒十一年（1885）七月二十六日到光緒十一年十月期間，一共檢舉了私鑄者楊雙林8次，并揭露楊雙林所犯罪行，“楊雙林等仗勢盟黨人眾，開爐鑄錢，數(shù)年巨富，上聯(lián)漢府，下聯(lián)河州，左聯(lián)西充，右聯(lián)明邑，私鑄毛錢，這方恃革，那方又鑄，四鄰咸知，畏懼惡黨，人多不敢，指明具稟，所以毛錢愈添愈多，塞滿街市，伊心愈粗而膽愈大，見此數(shù)年無害又私鑄假銀，全利肥家，今二十五日在馬鞍塘私帶假銀……況此二人素在伊家盤運奔走鑄拏毛錢假銀，內(nèi)通四路馬頭貿(mào)易，貧民難以生活，民受害者千萬家。恩主有示，恃革毛錢不斷，而假銀又至，為此再稟。”此則檔案也反映出楊雙林、樊英等人開爐鑄錢已久，團(tuán)伙極為猖獗且勢力強(qiáng)大，黨羽甚眾。私鑄毛錢的據(jù)點多，范圍廣，私鑄泛濫很難遏止，嚴(yán)重擾害了民眾的生活。街坊鄰居一直以來畏懼其人多勢眾，不敢輕易檢舉。普通百姓深受其害多年，終于忍無可忍，大膽檢舉，多次揭露其罪行。該案件在民眾提供的各種線索下清晰起來。宋仲才提出的“楊雙林同樊英各與民繳錢四串”以及“所有假銀及樊英欠約一并堂堂發(fā)還”均被縣官批準(zhǔn)。最終，此樁案件成功了結(jié)。民眾對私鑄的告發(fā)效果顯著，并且提高了縣官處理私鑄相關(guān)案件的效率。

縣民揭發(fā)私鑄者的確是協(xié)助縣官禁私的一個方法。從另一個維度上來講，縣民行使告發(fā)權(quán)也增加了縣官斷案的公平性，間接為自身的生命財產(chǎn)安全提供了保障。

南部縣縣民主動參與禁私，其風(fēng)險和損失是很難避免的。但這種禁私的方法是地方政府禁私方案的一種拓寬，保持了“以民治民”的特色。

三、南部縣民眾揭發(fā)私鑄者的原因

在《南部檔案》中有許多涉及私鑄、私販或者私銷毛錢的案件，足以看出南部縣的私鑄現(xiàn)象是比較嚴(yán)重的，也從側(cè)面說明，四川地方政府存在一定的社會治理問題，導(dǎo)致民眾自發(fā)參與禁私的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)。

1.政府薄弱的禁私力量

四川禁私力量較為薄弱。四川省政府根據(jù)私鑄以及販運私鑄錢的具體情況，參照中央政府的意志，作了以下規(guī)定：“查訪如本境確有私鑄小錢銷镕制錢者，務(wù)須設(shè)法連爐罐錢模等件一并挐獲，無論劣紳蒙族，稟革嚴(yán)辦，其販錢出境，販私到川者，每船裝制錢至千數(shù)百釧，或每挑盡系沙毛，即非自用者甚明，無可推飭，務(wù)將其錢全數(shù)稟請充公，量予給賞，仍究明確系何人私運，船戶一并挐案，訊供治罪，知敬囗惟此等奸徒狡黠，水陸均形詭秘……”此則檔案反映：私鑄者無論什么身份一律嚴(yán)辦；對于檢舉揭發(fā)的人給予賞賜，將販運私錢者以及船戶一并挐獲歸案，審訊治罪；對于玩忽職守的地方官，一旦查出，嚴(yán)懲不貸，體現(xiàn)了四川省政府禁私的決心。

四川省政府雖然下達(dá)了嚴(yán)格規(guī)定，但南部縣衙執(zhí)行起來卻存在一定難度。光緒二十一年（1895）閏五月十七，保寧府衙為嚴(yán)禁使用私鑄并發(fā)下告示曉喻事飭南部縣：“若非違法射利居住密深，恃于交界之處，大山之中，私行開爐，又復(fù)暗布線索，消息靈通，官一舉動捕挐，彼即預(yù)能防范，輕則將器具毀藏，俾不據(jù)贓定罪，甚則敢恃眾估抗，以他方所應(yīng)。轄官慮越界多事，團(tuán)畏報復(fù)，率相應(yīng)循姑息，而若輩得以為囗，為置身法外……稽查難周?！痹S多不法分子利用南部縣與其他地方交界之處詭譎的地貌特征，易于藏匿，私自開爐鼓鑄，并暗布眼線為其通風(fēng)報信，縣官只要展開查挐，私鑄者就能提前防范，將私鑄器具摧毀或者藏匿，甚至因為人多勢眾，公然反抗縣官的逮捕。而縣官由于畏懼不法團(tuán)伙的報復(fù)，不得已姑息，使禁私更加舉步維艱。“但宵良泗等行蹤詭秘，黨與甚眾，暗中保護(hù)之人亦復(fù)不少?！蹦喜靠h衙想要遏止私鑄泛濫，但力有不逮。私鑄還是屢禁不止。

四川省政府在文書中有言：“必須該地方官認(rèn)真隨時查訪，許人密報，即刻親挐并嚴(yán)除丁役賄放誣捏等弊乃能破獲，而不致枉縱，仰即轉(zhuǎn)飭所屬于奉文后，按切該處情形先行示禁，仍隨時將挐辦緣由，具稟核示，切勿空言飾覆，以及玩忽不理，若別經(jīng)查出，定行嚴(yán)究不貸?！痹摍n案透露出一直以來，丁役存在“收受賄賂”“誣捏”的積弊。從側(cè)面體現(xiàn)出禁私力量薄弱，且查拏私鑄的人員良莠不齊。

2.民眾自身利益受到危害

毛錢的流通直接危害了普通縣民的切身利益?！氨奥毴q到任之始，因見民間行使之錢，每百必攙毛錢四五十文，敗常亂度已堪，切鑿問諸鄉(xiāng)曲窮黎販負(fù)傭，天無不疾首痛心，言之泣下……”此則檔案真實反映了自新任縣官到任起，見到民間行使私鑄錢的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)每百文制錢里面必然攙和四五十文毛錢。市場上充斥毛錢，致使錢法廢弛，買賣寥落，民眾生活在水深火熱之中。

私鑄者不僅損害民眾的利益，甚至還妄圖侵害他人的生命和財產(chǎn)安全。光緒十一年（1885）九月初六七，黎永洛為具告黎朝張估攙毛錢不遂逆兇事里有言：“情棍徒黎朝張系張姓之裔，于光緒二年（1876）霸與黎王氏贅戶，仗刁慣訟，案集如鱗，欺族逆?zhèn)?，蕩盡家產(chǎn)。因伊逼債，原將當(dāng)業(yè)一股，充施文武會作焚獻(xiàn)……贖業(yè)回耕，以錢一百三十五串，每串估攙毛錢一半，恨民不允，不思民系伊堂公，膽敢逆?zhèn)?，截途持刀行兇，若非張文平、黎文祿喝救，險遭毒手，更要霸耕兇阻，情實橫惡已極，為此叩喚嚴(yán)究。伏乞?！?/p>

此則檔案反映出該私鑄者為窮兇極惡之徒，為了在交換中獲利，不惜觸犯法律，公然行兇。這樁案件的情節(jié)與性質(zhì)十分惡劣，對南部縣社會風(fēng)氣造成了不良的影響，嚴(yán)重?fù)p害了民眾的切身利益。這起事件也激發(fā)了民眾的反抗精神，民眾選擇不再隱忍，勇敢地與不法行為作斗爭。

3.揭露私鑄者所帶來的獎賞

“以民治民”模式的形成與揭露私鑄者帶來的獎賞也有一定的關(guān)系。據(jù)《皇朝文獻(xiàn)通考》，清廷規(guī)定：“告捕者給賞銀五十兩?！庇秩纾饩w二十一年（1895）六月十七日，保寧府衙為嚴(yán)禁私鑄小錢事飭南部縣：“如能舉報獲犯，官為從優(yōu)給賞?！?可見，四川省政府為打擊私鑄現(xiàn)象采取了一定的措施。

民眾揭露私鑄者所得的獎賞數(shù)額是較豐厚的。例如，光緒二十一年（1895）閏五月十七，保寧府衙為嚴(yán)禁使用小錢并發(fā)下告示曉諭事飭南部縣：“有能挐獲私鑄犯及販買小錢到案者，每名賞錢十千文?！贝藙t檔案反映了如果有挐獲私鑄者和私販小錢之人歸案的鄉(xiāng)民，每人獎賞十千文錢。四川省政府為了達(dá)到禁私目的，不惜重金獎賞揭發(fā)私鑄的人。

又據(jù)《南部檔案》，光緒八年（1882）十二月二十六日，劉紹緒為具告武生鮮應(yīng)萬違禁估使毛錢事中提到：“情武生鮮應(yīng)萬串中文生鮮勉齊及鮮延貴，先將民長子劉成業(yè)田地謀買盡凈，去冬應(yīng)萬復(fù)逼民長子將民膳產(chǎn)囗賣與伊，買去尚未投稅，又買民三子劉成仲分業(yè)，價銀三百一十五兩，拖延此時，價不交清，且違示禁估使毛錢五十釧折算買價，民子投鳴譙大榮汪本林等看明，暫負(fù)毛錢二十釧，繳案呈告，祈賞提念，懇恩喚究……”民眾不僅因為私鑄行為損害自身利益而進(jìn)行揭露，還期望獲得政府豐厚的獎賞。

地方政府給予告發(fā)私鑄之人獎賞的方式，更好地調(diào)動了縣官和民眾禁私的積極性，使得地方政府行政更有效率，也從側(cè)面印證了上文所提到的地方政府的禁私力量相對薄弱，更多依靠民眾的主動性，使揭露私鑄成為開啟“以民治民”模式的一個契機(jī)。

4.“知情不報”的懲罰

《皇朝文獻(xiàn)通考》中有規(guī)定：“凡奸民私鑄，為首及匠人擬斬監(jiān)候，為從及知情買使者擬絞監(jiān)候，總甲十家長知情不舉首者照為首例，不知者杖一百徙三年……”凡是奸民私鑄，為首的私鑄者和私鑄工匠都被處以斬刑，知情的人處以絞刑，而知情不報者也處以斬刑，不知者處以杖刑一百，流放三年。

縣民對跟自己有一定關(guān)聯(lián)的私鑄事件，往往會因為害怕牽連自身，而積極揭發(fā)。光緒四年（1878）四月初一，何仕珍為具告何現(xiàn)群等違禁私鑄毛錢事：“情家族人繁居處遠(yuǎn)近不一，惟何現(xiàn)群同叔何仕開素不務(wù)正，招留不知姓名銅匠，在家私鑄沙錢，攙使?jié)O利，先未查獲，不敢妄稟，誰知私鑄日久，到處行銷，被雙河場李高貴等，于今三月二十六日，來家抄獲毛錢模子，以及器具等件，有武生何多倫見證。高貴意欲搕錢，隱匿不稟，民系族長，慮禍牽連，為此赴案呈明。”此則檔案反映了該族長怕遭到案件的牽連，到縣衙告發(fā)私鑄情況的行為。

因為律法規(guī)定，凡若知情不報就會受到懲罰。所以未參與私鑄行為的縣民尤恐“殃及池魚”，生怕禍連自身，遭到懲治，成為民眾揭發(fā)私鑄者一個很重要的直接動因。

四、結(jié)語

清代實行嚴(yán)刑峻法以控制私鑄，但難以從根本上解決私鑄問題。晚清四川省私鑄泛濫，而南部縣私鑄更為典型。民眾對于私鑄行為的揭發(fā)，在南部縣整治私鑄問題的過程中起著重要的作用。就民眾來說，面對地方政府所授予的揭發(fā)私鑄者之權(quán)，一方面，積極參與告發(fā)私鑄者的行動；另一方面，由于私鑄者多為奸民或者窮兇極惡之人，在禁私過程中，縣民的揭發(fā)雖是具有風(fēng)險性的，但仍然主動檢舉揭發(fā)私鑄者，這與現(xiàn)實的情況也密不可分：一是官方禁私力量薄弱，二是民眾為了避免自身財產(chǎn)或者生命權(quán)受到侵害，三是揭發(fā)私鑄行為帶來的豐厚獎賞，四是律法對于私鑄相關(guān)參與者“知情不報”的懲罰。民眾對私鑄的自發(fā)揭露對晚清社會產(chǎn)生了重要影響，這種“以民治民”的模式對于當(dāng)代社會的治理而言，也不失為一種有效的方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊曉振.晚清私鑄與政治腐敗[J].懷化學(xué)院學(xué)報，2010，29（03）：56-58.

[2]鄭起東.晚清私鑄及其社會經(jīng)濟(jì)影響[J].近代史研究，1995（04）：155-171.

[3]王顯國.從刑科違禁類題本看乾隆朝私鑄問題[J].中國錢幣，2019（05）：6-15.

[4]彭信威.中國貨幣史[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2020：902-937.

[5]王素文，孫翊剛，洪剛注.十通財經(jīng)文獻(xiàn)注釋：皇朝文獻(xiàn)通考.第四冊[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2018：189-289.

[6]中國人民銀行總行參事室金融史料組.中國近代貨幣史資料.第一輯[M]. 北京：中華書局，1964：685-686.

[7]王光越.試析乾隆時期的私鑄[J].歷史檔案，1988（01）：92-98.

[8]蔡東洲，吳佩林，茍德儀，左 平.清代南部縣衙檔案研究[M].北京：中華書局，2012.

作者單位：西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院

基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究項目“清代生員與地方社會——以《清代南部縣衙檔案》為中心”（20YJAZH050）。

作者簡介：易婧（1998—），女，漢族，四川南充人，碩士研究生，研究方向：專門史、明清檔案。