產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角下新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展內(nèi)在邏輯及形成機制

摘 " 要：產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)涵蓋了發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力過程中的先進(jìn)技術(shù)、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和核心要素，成為研究新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要視角?；凇凹夹g(shù)—產(chǎn)業(yè)—要素”分析框架探討新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在邏輯：在技術(shù)層面，歷史上的四次產(chǎn)業(yè)革命表明，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)推動一系列革命性技術(shù)創(chuàng)新;在產(chǎn)業(yè)層面，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過資源共享、知識溢出和技術(shù)擴散，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展;在要素層面，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)借助“數(shù)據(jù)—算法—流量”和“數(shù)據(jù)—網(wǎng)絡(luò)—活動”的動態(tài)反饋循環(huán)機制，實現(xiàn)生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可分為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和平臺生態(tài)系統(tǒng)三個子系統(tǒng)。其中，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)突破新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新邊界，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)拓展其應(yīng)用場景，而平臺生態(tài)系統(tǒng)則優(yōu)化其要素配置。進(jìn)一步推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，應(yīng)構(gòu)建一個系統(tǒng)，確保各要素協(xié)同發(fā)展;堅持雙輪驅(qū)動，整合科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新;促進(jìn)四鏈融合，加強創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈和人才鏈的互動。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力;產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng);創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng);數(shù)據(jù)要素;四鏈融合

中圖分類號：F124 " 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A " 文章編號：1003-7543（2025）01-0026-14

隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的加速，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力已成為推動高質(zhì)量發(fā)展的核心任務(wù)。黨的二十屆三中全會明確提出“健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機制”，強調(diào)其對推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的重要意義。新質(zhì)生產(chǎn)力本質(zhì)上是由生產(chǎn)力要素、結(jié)構(gòu)與功能相互聯(lián)系、相互作用構(gòu)成的先進(jìn)生產(chǎn)力，是一項全局性、復(fù)雜性和動態(tài)性的系統(tǒng)工程[1]。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展超越了單一產(chǎn)業(yè)的技術(shù)突破，需要多維度、多主體、多環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)聯(lián)動，從而形成系統(tǒng)性的協(xié)同效應(yīng)[2]?；谙到y(tǒng)視角研究新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展內(nèi)在邏輯和形成機制，對于新時代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。

現(xiàn)有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)鏈角度出發(fā)揭示了新質(zhì)生產(chǎn)力在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈方面的作用。湛泳和李勝楠認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力通過高端鏈接效應(yīng)、效率提升效應(yīng)、創(chuàng)新控制效應(yīng)和市場競爭效應(yīng)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化[3]。洪銀興和王坤沂則強調(diào)，產(chǎn)業(yè)鏈的特性決定了新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新能力，而新質(zhì)生產(chǎn)力則通過促進(jìn)供需匹配與供應(yīng)質(zhì)量提升，增強產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的韌性[4]。上述研究揭示了新質(zhì)生產(chǎn)力在推動產(chǎn)業(yè)鏈價值提升中的積極作用，但其主要關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)鏈視角的單維優(yōu)化，未能有效反映復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境下多維要素的交互關(guān)系。當(dāng)前在對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究中，產(chǎn)業(yè)政策與數(shù)字技術(shù)的協(xié)同成為新的關(guān)注重點。李曉華和劉峰以產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為分析框架，探討了產(chǎn)業(yè)政策如何支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，揭示了政策與多元主體協(xié)同作用的重要性[5]。余東華和李云漢則將產(chǎn)業(yè)生態(tài)視為一種新型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，分析了數(shù)字技術(shù)對產(chǎn)業(yè)生態(tài)優(yōu)化的關(guān)鍵作用[6]。上述研究將視角從傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈拓展至更為復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，強調(diào)多主體協(xié)作的動態(tài)機制，但未能將新質(zhì)生產(chǎn)力的形成機制作為核心議題進(jìn)行深入討論。

綜上所述，現(xiàn)有關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的研究在不同領(lǐng)域取得一定進(jìn)展，但其視角多局限于單一要素或領(lǐng)域，未能全面揭示新質(zhì)生產(chǎn)力在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的系統(tǒng)性特征及其多維要素間的動態(tài)關(guān)系。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下方面：第一，本文引入產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角分析新質(zhì)生產(chǎn)力，旨在通過梳理產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基本概念和內(nèi)涵，探討以產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為視角發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在邏輯;第二，本文構(gòu)建“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)—要素”新質(zhì)生產(chǎn)力分析框架，將產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)劃分為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和平臺生態(tài)系統(tǒng)三個子系統(tǒng)，系統(tǒng)性揭示產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角下新質(zhì)生產(chǎn)力的形成機制;第三，本文提出以系統(tǒng)協(xié)同、雙輪驅(qū)動和四鏈融合為核心的政策路徑，為加快新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展和推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供創(chuàng)新性理論框架和實踐指導(dǎo)。

一、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵界定及其內(nèi)在關(guān)聯(lián)

基于“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)—要素”分析框架，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提供了支撐新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和要素資源，而新質(zhì)生產(chǎn)力則通過技術(shù)、模式及業(yè)態(tài)的創(chuàng)新，驅(qū)動產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的迭代和演化。二者在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中彼此依存、相互推動，形成內(nèi)在的循環(huán)互動關(guān)系。

（一）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵

“生態(tài)系統(tǒng)”的概念最早源于生物學(xué)[7]，因其深刻揭示了生物體與環(huán)境之間的復(fù)雜相互作用而被廣泛應(yīng)用于社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，尤其在探討產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新動態(tài)時提供了重要的分析視角。隨著科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的加速，產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)突破單一行業(yè)的界限，演變?yōu)槎嘀黧w間復(fù)雜互動的過程。這一特征促使學(xué)者們提出“產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”概念，以揭示產(chǎn)業(yè)內(nèi)部與外部主體間相互依存、協(xié)同創(chuàng)新、共生進(jìn)化的復(fù)雜動態(tài)關(guān)系。鑒于此，學(xué)者們根據(jù)分析角度的差異將產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為以下三類：第一，以特定創(chuàng)新或新價值主張為核心的“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”。這一系統(tǒng)聚集了所有為最終客戶提供價值創(chuàng)新的參與者，通過協(xié)同互動形成強大的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。Lundvall首次提出了“創(chuàng)新系統(tǒng)”的概念[8]，旨在更好地理解國家和區(qū)域?qū)用娴膭?chuàng)新活動，并闡明創(chuàng)新如何通過復(fù)雜的互動機制來推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。Adner進(jìn)一步提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念[9]，強調(diào)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)并不依賴于單一企業(yè)或研究機構(gòu)的活動，而是需要包括企業(yè)、政府、研究機構(gòu)和教育系統(tǒng)在內(nèi)的多方主體協(xié)同參與。第二，以企業(yè)及其環(huán)境為中心的“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”[10]，即由相互作用的參與者（如企業(yè)、消費者、供應(yīng)商、利益相關(guān)者、政府、社會組織及競爭對手等）組成的一個商業(yè)共同體。Moore首次將“生態(tài)系統(tǒng)”這一生物學(xué)概念引入商業(yè)領(lǐng)域[11]，指出企業(yè)不再是孤立的個體，而是處于一個動態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)中，與其他企業(yè)和組織共同進(jìn)化。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為企業(yè)提供了整合資源、優(yōu)化配置的基礎(chǔ)，同時要求企業(yè)通過靈活調(diào)整戰(zhàn)略應(yīng)對市場變化，從而提升競爭力并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。第三，基于平臺開展組織活動的“平臺生態(tài)系統(tǒng)”。這一系統(tǒng)涵蓋了擴展核心平臺技術(shù)價值所需的平臺提供者、外部補充者及消費者[12]。雙邊市場理論為平臺生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建提供了理論基礎(chǔ)[13]，平臺作為雙邊市場的中介，通過聯(lián)結(jié)不同用戶群體（如開發(fā)者和終端用戶）實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的最大化，并推動生態(tài)系統(tǒng)的整體演化。平臺生態(tài)系統(tǒng)以平臺為核心，通過開放技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和接口，吸引外部開發(fā)者和合作伙伴，形成高效協(xié)同的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[14]。開放的生態(tài)系統(tǒng)模式為平臺企業(yè)提供了一個高度靈活和創(chuàng)新的環(huán)境，支持其在競爭激烈的市場中實現(xiàn)持續(xù)增長和創(chuàng)新。綜上所述，盡管以上觀點反映出研究重點的差異，但它們均顯示出生態(tài)系統(tǒng)這一概念在社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的交疊和結(jié)合，并進(jìn)一步強調(diào)了生態(tài)系統(tǒng)在社會經(jīng)濟(jì)和實踐中的研究日益重要。本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個由相互聯(lián)系、相互作用的多方主體組成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，涵蓋了新質(zhì)生產(chǎn)力形成和發(fā)展過程中的先進(jìn)技術(shù)、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和核心要素，可細(xì)分為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和平臺生態(tài)系統(tǒng)三個關(guān)鍵子系統(tǒng)。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵與表現(xiàn)

習(xí)近平總書記對“新質(zhì)生產(chǎn)力”的概念作出了全面闡述，指出“新質(zhì)生產(chǎn)力是由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生，以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志，特點是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進(jìn)生產(chǎn)力”[15]?；诋a(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角，新質(zhì)生產(chǎn)力的表征主要體現(xiàn)在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、要素三個層面。

1.技術(shù)層面：革命性的技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)進(jìn)步始終是推動生產(chǎn)力發(fā)展的主導(dǎo)力量，從蒸汽機、電力技術(shù)到當(dāng)代的人工智能、區(qū)塊鏈、量子計算等前沿技術(shù)，每一次技術(shù)革命都帶來了生產(chǎn)效率的極大提升，并推動了生產(chǎn)方式的根本變革。恩格斯在《英國工人階級狀況》中指出，蒸汽機的發(fā)明促成了產(chǎn)業(yè)革命，帶來了生產(chǎn)力的質(zhì)變[16];馬克思在《資本論》中進(jìn)一步運用辯證法強調(diào)，技術(shù)的進(jìn)步不僅推動生產(chǎn)力發(fā)展，還能開辟全新的生產(chǎn)領(lǐng)域[17]。當(dāng)前，一些重大顛覆性技術(shù)和前沿技術(shù)正在不斷催生新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)，如新一代信息技術(shù)、新能源、新材料、高端裝備、新能源汽車等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及類腦智能、量子信息、基因技術(shù)、未來網(wǎng)絡(luò)、未來顯示、新型儲能等未來產(chǎn)業(yè)，均在技術(shù)創(chuàng)新的推動下蓬勃發(fā)展，推動生產(chǎn)方式向數(shù)字化、智能化、綠色化轉(zhuǎn)變。新質(zhì)生產(chǎn)力正是在這些顛覆性和前沿技術(shù)的引領(lǐng)下，革新現(xiàn)有的生產(chǎn)模式，為新一輪產(chǎn)業(yè)革命提供堅實的技術(shù)基礎(chǔ)，推動生產(chǎn)力的躍升。例如，人工智能通過深度學(xué)習(xí)和自動化技術(shù)提高了生產(chǎn)過程中的決策效率，區(qū)塊鏈技術(shù)通過去中心化和不可篡改的特性增強了供應(yīng)鏈的安全性和透明度，而量子計算通過超高算力提升了解決復(fù)雜問題的能力。這些技術(shù)的應(yīng)用正推動生產(chǎn)方式的跨越式轉(zhuǎn)變，使得全球生產(chǎn)方式進(jìn)入一個全新的變革時代。

2.產(chǎn)業(yè)層面：新產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展

新產(chǎn)業(yè)是指應(yīng)用新技術(shù)而發(fā)展壯大的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，具有創(chuàng)新活躍、技術(shù)密集、發(fā)展前景廣闊等特征，關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級全局。2023年9月，習(xí)近平總書記指出，要整合科技創(chuàng)新資源，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力[18]?？萍紕?chuàng)新在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中起主導(dǎo)作用，而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)正是這一進(jìn)程中的重要抓手。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)以重大技術(shù)突破和重大發(fā)展需求為基礎(chǔ)，具有知識技術(shù)密集、物質(zhì)資源消耗少、成長潛力大、綜合效益好等特征，它們不僅代表著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的方向，更是培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵領(lǐng)域。由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)往往是由多個相關(guān)產(chǎn)業(yè)組成的復(fù)合型產(chǎn)業(yè)生態(tài)，新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展為這些產(chǎn)業(yè)生態(tài)的融合與互聯(lián)提供了技術(shù)支撐和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，從而促進(jìn)了新型產(chǎn)業(yè)生態(tài)的形成和完善。從某種意義上說，新質(zhì)生產(chǎn)力是以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)集群為產(chǎn)業(yè)形態(tài)形成的社會生產(chǎn)力[19]，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展有利于實現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)之間的互聯(lián)互動，并賦能產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[19]。值得注意的是，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力并不是要忽視、放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也是形成新質(zhì)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)，不少傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過改造升級可成為培育新質(zhì)生產(chǎn)力的主陣地。

3.要素層面：新要素的廣泛使用

不同于傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)要素具有非競爭性、部分排他性、報酬遞增與遞減并存、與其他要素協(xié)同使用、存在正負(fù)外部性等特點[20]。數(shù)據(jù)的以上特性，決定了數(shù)據(jù)要素是一種典型的通用性資產(chǎn)，能夠多場景應(yīng)用、多主體復(fù)用，提高其他要素的投入產(chǎn)出效率[21]。在國家數(shù)據(jù)局推出的《“數(shù)據(jù)要素×”三年行動計劃（2024—2026年）》中，數(shù)據(jù)要素應(yīng)用的廣度和深度大幅拓展，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域數(shù)據(jù)要素的乘數(shù)效應(yīng)不斷顯現(xiàn)。當(dāng)前，新質(zhì)生產(chǎn)力正以數(shù)據(jù)為新型生產(chǎn)要素，不斷發(fā)揮數(shù)據(jù)要素的放大、疊加、倍增作用，但其數(shù)據(jù)價值釋放需要依賴算法和算力的支持。一方面，隨著機器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)等技術(shù)的不斷發(fā)展，算法作為數(shù)據(jù)處理和分析的核心工具，已成為信息社會和智能社會的生產(chǎn)力核心要素;另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力也可以看作以“算力”為代表的新質(zhì)態(tài)的生產(chǎn)力[22]，算力作為支撐數(shù)據(jù)處理和算法運算的基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建了行業(yè)級、區(qū)域級產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)作的技術(shù)基石，正引領(lǐng)生產(chǎn)方式從工業(yè)化社會向智能化社會轉(zhuǎn)變。數(shù)據(jù)與算法和算力的結(jié)合，推動了生產(chǎn)力的變革，促進(jìn)了從局部到全局、從初級到高級、從單機到系統(tǒng)的演進(jìn)，使得產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈各個環(huán)節(jié)之間可以實現(xiàn)更高效的協(xié)作，從而為新質(zhì)生產(chǎn)力的生成提供重要路徑。

（三）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在關(guān)聯(lián)

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與新質(zhì)生產(chǎn)力呈現(xiàn)相輔相成的復(fù)雜動態(tài)關(guān)系，是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中高度互動、循環(huán)推進(jìn)的關(guān)鍵要素。作為新質(zhì)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)載體，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過提供資源支持、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)對環(huán)境變化的動態(tài)調(diào)節(jié)機制，為新質(zhì)生產(chǎn)力的成長奠定了深厚基礎(chǔ)，而新質(zhì)生產(chǎn)力則通過技術(shù)、模式及業(yè)態(tài)的創(chuàng)新，驅(qū)動產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的迭代和演化。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供關(guān)鍵支撐。作為復(fù)雜的多主體網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過資源整合和協(xié)同機制，為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境。首先，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)聚合了必要的基礎(chǔ)設(shè)施和關(guān)鍵資源，其核心參與者包括科研機構(gòu)、企業(yè)、資本市場和政策制定者。科研機構(gòu)作為創(chuàng)新主體，承擔(dān)著技術(shù)研發(fā)和突破的重任，為新質(zhì)生產(chǎn)力奠定技術(shù)基礎(chǔ);企業(yè)則將技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為市場化的產(chǎn)品和服務(wù)，完成從實驗室到產(chǎn)業(yè)化的躍遷;資本市場提供資金保障;政策制定者則通過制度設(shè)計提升創(chuàng)新鏈的運行效率，為新質(zhì)生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。其次，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新機制為新質(zhì)生產(chǎn)力的多維突破提供必要的支持。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，一方面，科研機構(gòu)、企業(yè)與資本市場協(xié)同發(fā)力，推動數(shù)據(jù)、技術(shù)和資本的高效整合，不斷催生新興產(chǎn)業(yè);另一方面，通過主體間資源共享和知識流動，生態(tài)系統(tǒng)不斷加速技術(shù)擴散和應(yīng)用轉(zhuǎn)化。最后，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的靈活性和開放性賦予新質(zhì)生產(chǎn)力極大的適應(yīng)空間。面對快速變化的市場環(huán)境，系統(tǒng)內(nèi)的各參與方能夠根據(jù)需求調(diào)整策略、優(yōu)化資源配置，從而提升整體系統(tǒng)的可持續(xù)性和競爭力?？傊?，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不僅為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供有力支持，而且賦予其在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境中生存和發(fā)展的能力。

新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建和演化具有深遠(yuǎn)影響。新質(zhì)生產(chǎn)力通過技術(shù)、模式和業(yè)態(tài)創(chuàng)新等多維創(chuàng)新重塑了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運行邏輯和演化路徑。作為新質(zhì)生產(chǎn)力的核心驅(qū)動力，技術(shù)創(chuàng)新通過改進(jìn)生產(chǎn)方式、優(yōu)化流程和提升生產(chǎn)效率，直接影響產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)資源的配置和整合，加速系統(tǒng)內(nèi)生動力的形成。例如，智能制造技術(shù)的引入使得生產(chǎn)過程更加高效，減少資源浪費，增強生產(chǎn)靈活性，企業(yè)能夠更好地響應(yīng)市場需求并實現(xiàn)快速反應(yīng)。這不僅提高了單個企業(yè)的生產(chǎn)力，而且推動了整個產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)調(diào)和協(xié)作，推動更加高效的創(chuàng)新鏈條的形成，為產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展提供了內(nèi)生動力。與此同時，模式創(chuàng)新和業(yè)態(tài)創(chuàng)新進(jìn)一步擴展了新質(zhì)生產(chǎn)力的價值邊界，促使產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在技術(shù)基礎(chǔ)上向更廣泛的市場領(lǐng)域擴展，直接驅(qū)動消費市場和服務(wù)模式的深刻變革。以電子商務(wù)為例，通過在模式與業(yè)態(tài)層面的創(chuàng)新突破，催生了支付、物流及供應(yīng)鏈等高度復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，重塑了傳統(tǒng)交易模式，為產(chǎn)業(yè)生態(tài)注入持續(xù)進(jìn)化的新動力。隨著新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的加快，新興產(chǎn)業(yè)的成熟速度顯著提升，各類新興產(chǎn)業(yè)得以在短時間內(nèi)實現(xiàn)大規(guī)模推廣。在新質(zhì)生產(chǎn)力的驅(qū)動下，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不斷優(yōu)化資源配置，并通過持續(xù)的迭代演化鞏固其在全球經(jīng)濟(jì)中的競爭優(yōu)勢。

二、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角下發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在邏輯

基于“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)—要素”分析框架，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展依托于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)性作用，表現(xiàn)為技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和要素的協(xié)同演化。首先，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過多主體間協(xié)同合作，推動革命性技術(shù)創(chuàng)新，成為驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力躍升的核心動力;其次，依托資源共享、知識溢出和技術(shù)擴散等機制，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為新興產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展提供重要支撐，顯著加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化;最后，通過構(gòu)建“數(shù)據(jù)—算法—流量”與“數(shù)據(jù)—網(wǎng)絡(luò)—活動”的動態(tài)反饋機制，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)要素資源的創(chuàng)新性配置，進(jìn)一步增強了產(chǎn)業(yè)的靈活性和適應(yīng)性，為新質(zhì)生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展提供了堅實保障。

（一）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)推動革命性技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)創(chuàng)新是發(fā)展生產(chǎn)力的核心動力[23]。然而，這種創(chuàng)新并非孤立的行為，而是通過產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各類主體的協(xié)同合作來實現(xiàn)。歷史上，每一輪技術(shù)革命的背后都蘊含著一個高度互動的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。從蒸汽機驅(qū)動的第一次工業(yè)革命，到電力與鋼鐵工業(yè)的崛起，再到汽車與石油工業(yè)的廣泛應(yīng)用，以及當(dāng)今的信息技術(shù)革命，各個歷史階段的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過協(xié)同創(chuàng)新和制度保障促進(jìn)生產(chǎn)力的飛躍，推動革命性技術(shù)創(chuàng)新。

1.第一次工業(yè)革命：蒸汽機與紡織工業(yè)的變革

第一次工業(yè)革命以蒸汽機的發(fā)明和紡織工業(yè)的變革為標(biāo)志，深刻改變了生產(chǎn)方式，并推動產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的初步形成和發(fā)展。早期產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、資源配置和制度保障，推動新技術(shù)的廣泛應(yīng)用。紡織廠主、工匠、機械工程師形成協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)紡織機械的創(chuàng)新和推廣，提升了行業(yè)的技術(shù)水平和效率。同時，資源的有效配置也是關(guān)鍵因素，蒸汽機的普及依賴于煤炭等資源的合理分配，尤其是就地取材降低生產(chǎn)成本，推動著技術(shù)在紡織工業(yè)中的普及。在制度保障方面，英國政府通過專利法等政策，保護(hù)創(chuàng)新者權(quán)益，激勵更多技術(shù)發(fā)明和商業(yè)化應(yīng)用，構(gòu)建了支持技術(shù)擴展的制度環(huán)境。

2.第二次工業(yè)革命：電力與鋼鐵工業(yè)的發(fā)展

第二次工業(yè)革命以電力技術(shù)的普及和鋼鐵工業(yè)的發(fā)展為核心，徹底改變了全球的制造業(yè)格局和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在這一階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈整合和制度支持作用更加凸顯。電力技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用并非由單一主體來完成，而是依賴于發(fā)明家、工程師、制造商、學(xué)術(shù)機構(gòu)等多方主體的密切合作，形成完整的電力產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，加速了電力技術(shù)從實驗室到市場的轉(zhuǎn)化和普及。鋼鐵工業(yè)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則由礦山開采、冶煉、運輸和加工等多個環(huán)節(jié)構(gòu)成，各個環(huán)節(jié)的緊密協(xié)同顯著提升了鋼鐵產(chǎn)量，降低了生產(chǎn)成本，并為其他工業(yè)部門提供了關(guān)鍵物質(zhì)基礎(chǔ)。政府的大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施投資，尤其是鐵路和電力網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，為鋼鐵工業(yè)和電力技術(shù)的普及提供了制度保障，進(jìn)一步優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，推動著工業(yè)化進(jìn)程不斷加快。

3.第三次工業(yè)革命：汽車與石油工業(yè)的崛起

第三次工業(yè)革命以汽車工業(yè)和石油工業(yè)的崛起為代表，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在這一階段的作用尤為顯著。汽車工業(yè)的發(fā)展高度依賴于涵蓋鋼鐵、橡膠、玻璃等多個行業(yè)的完整供應(yīng)鏈體系。亨利·福特的流水線生產(chǎn)方式極大地提升了生產(chǎn)效率，通過與上下游產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同合作，逐步形成龐大的汽車產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。與此同時，石油工業(yè)的興起為汽車工業(yè)提供關(guān)鍵的能源支持，石油的開采、煉制、運輸和銷售構(gòu)成一個完整的石油產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，不僅推動石油成為全球主要能源，而且加速汽車工業(yè)的全球化拓展。此外，石油產(chǎn)業(yè)的崛起也帶動化工、塑料等行業(yè)的深度融合，拓展技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用場景。在此過程中，政府通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和市場監(jiān)管等制度性支持，保障汽車和石油產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的持續(xù)創(chuàng)新和技術(shù)擴展，為全球工業(yè)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。

4.信息技術(shù)革命：數(shù)字經(jīng)濟(jì)與全球化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

信息技術(shù)革命開啟全球經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新篇章，推動產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜化和多樣化。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)涵蓋了硬件制造商、軟件開發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、用戶和政府等多方主體，各方通過數(shù)據(jù)流動、知識共享和技術(shù)擴散，構(gòu)建了高度協(xié)同的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在這一全球化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，硅谷作為典型代表，通過風(fēng)險資本、科技企業(yè)、研究機構(gòu)、政府的緊密合作，形成創(chuàng)新驅(qū)動型的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系。風(fēng)險投資機構(gòu)為科技創(chuàng)新提供了充足的資金支持，大學(xué)和研究機構(gòu)則成為技術(shù)創(chuàng)新的源泉。與此同時，美國通過投資網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、推行開放創(chuàng)新政策，推動了信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速崛起;歐盟則通過制定隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)管理法規(guī)，確保信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的公平競爭和可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)一步推動全球信息產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

（二）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展

新產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展不僅僅是技術(shù)創(chuàng)新和市場需求的簡單交匯，而是一種復(fù)雜的動態(tài)過程，這一過程受多重因素的共同作用，并體現(xiàn)出高度的系統(tǒng)性和協(xié)同效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過資源共享、知識溢出、技術(shù)擴散等多種機制，促進(jìn)了新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展。

1.資源共享與產(chǎn)業(yè)協(xié)同

資源共享與產(chǎn)業(yè)協(xié)同是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)推動新產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的核心機制。這一機制與交易成本理論密切相關(guān)，根據(jù)交易成本理論，企業(yè)與市場的選擇本質(zhì)上取決于交易成本的高低，交易成本是影響市場結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)鍵因素[24]。在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體系中，各產(chǎn)業(yè)主體往往因信息不對稱、信任不足以及高昂的協(xié)調(diào)成本而難以實現(xiàn)深度協(xié)同。而在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，通過網(wǎng)絡(luò)協(xié)同機制，各主體通過信息流、技術(shù)流和資金流的快速共享，極大地降低了信息搜尋、決策和監(jiān)督成本。一方面，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)資源共享，減少信息不對稱和降低合作壁壘，實現(xiàn)了跨產(chǎn)業(yè)、跨區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。例如，數(shù)字化平臺經(jīng)濟(jì)的興起使得企業(yè)能夠通過共享信息和技術(shù)，減少重復(fù)投資和創(chuàng)新成本，提升市場響應(yīng)速度和決策精度。另一方面，通過優(yōu)化資源配置，強化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各主體間合作，促進(jìn)跨領(lǐng)域的技術(shù)融合和創(chuàng)新突破。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)強調(diào)，組織結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)活動具有深遠(yuǎn)影響[25]。在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，不同產(chǎn)業(yè)主體之間的緊密合作和互動形成一個高度協(xié)同的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)，使得技術(shù)和知識能夠在不同領(lǐng)域之間流動，突破傳統(tǒng)行業(yè)的界限，催生新的產(chǎn)業(yè)和商業(yè)模式。

2.知識溢出與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

知識溢出是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵推動力[26]。根據(jù)阿羅的外部性理論，知識作為一種公共物品，能夠在無償?shù)那闆r下傳播，尤其是在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部，企業(yè)之間的合作互動促進(jìn)知識的廣泛流動[27]。這種知識溢出降低了創(chuàng)新成本，增強了創(chuàng)新擴散的速度和規(guī)模。羅默的內(nèi)生增長理論進(jìn)一步強調(diào)知識積累在經(jīng)濟(jì)長期增長中的作用[28]，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新和知識積累是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的核心動力。在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，不同企業(yè)通過知識的互動和共享形成一個龐大的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，推動產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新。以硅谷為例，眾多科技公司和創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊在這一地區(qū)相互學(xué)習(xí)、合作，迅速推動了信息技術(shù)、人工智能等新興產(chǎn)業(yè)的興起。此外，知識的溢出效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中不只限于企業(yè)之間的合作，也包括學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界的協(xié)同。高校和研究機構(gòu)的研究成果往往能夠轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，推動技術(shù)推廣和產(chǎn)業(yè)升級。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的各個主體通過知識轉(zhuǎn)移和共享，共同應(yīng)對市場需求的變化，形成創(chuàng)新合力，提升整體競爭力，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供深厚的知識和技術(shù)積累。

3.技術(shù)擴散與產(chǎn)業(yè)升級

技術(shù)擴散是產(chǎn)業(yè)升級的重要動力，尤其是在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)下，新技術(shù)能夠迅速在各產(chǎn)業(yè)主體間傳播，推動產(chǎn)業(yè)的整體優(yōu)化升級。技術(shù)擴散理論認(rèn)為，技術(shù)的傳播不僅依賴于技術(shù)本身的先進(jìn)性，還受到社會、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過其開放和協(xié)作機制，加速技術(shù)的擴散，使得新技術(shù)能夠快速應(yīng)用于不同行業(yè)和領(lǐng)域。產(chǎn)業(yè)升級理論強調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的漸進(jìn)性，技術(shù)擴散通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的過渡。例如，信息技術(shù)的普及使得制造業(yè)逐步向智能化、數(shù)字化方向升級，各類新興技術(shù)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的快速傳播，促進(jìn)了生產(chǎn)效率的提升和產(chǎn)品質(zhì)量的改善。技術(shù)擴散帶來的不僅僅是技術(shù)本身的傳播，還有信息和經(jīng)驗的流動。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的各主體通過創(chuàng)新平臺和技術(shù)交流機制，能夠迅速掌握最新技術(shù)動態(tài)和市場趨勢，及時調(diào)整戰(zhàn)略方向。由此可見，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過技術(shù)擴散推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供了持續(xù)的技術(shù)動力。

（三）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)要素資源創(chuàng)新性配置

現(xiàn)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的資源配置模式需要適應(yīng)數(shù)字化、信息化和智能化的快速發(fā)展，因而需要重新審視傳統(tǒng)的資源配置模式及其局限性，并探討生產(chǎn)要素的引入和融合及其動態(tài)反饋循環(huán)的機制。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，“數(shù)據(jù)—算法—流量”的結(jié)合構(gòu)建了全新的生產(chǎn)要素配置框架，“數(shù)據(jù)—網(wǎng)絡(luò)—活動”的動態(tài)反饋機制為生產(chǎn)要素的循環(huán)利用和持續(xù)創(chuàng)新注入強勁動力，推動著產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的深度優(yōu)化和持續(xù)發(fā)展。

1.“數(shù)據(jù)—算法—流量”：生產(chǎn)要素的引入和融合

“數(shù)據(jù)—算法—流量”無形要素的引入與融合為產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新性配置提供新的路徑。熊彼特的創(chuàng)新理論認(rèn)為創(chuàng)新不僅僅限于新技術(shù)的應(yīng)用，還包括對要素的重新組合與擴展[29]。數(shù)據(jù)作為一種新型生產(chǎn)要素，與傳統(tǒng)要素相結(jié)合，通過算法驅(qū)動，實現(xiàn)了流量的高效配置和利用。在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)的引入使得企業(yè)能夠通過大數(shù)據(jù)分析實現(xiàn)精準(zhǔn)市場預(yù)測，并通過個性化服務(wù)提高用戶黏性，進(jìn)而優(yōu)化生產(chǎn)模式，降低決策不確定性和交易成本;算法作為數(shù)據(jù)處理和應(yīng)用的核心技術(shù)，使企業(yè)能夠充分挖掘數(shù)據(jù)潛力，將市場需求與生產(chǎn)資源進(jìn)行精準(zhǔn)匹配，推動新要素在產(chǎn)業(yè)鏈中的高效流動和協(xié)作，以提升整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性和競爭力;流量在“數(shù)據(jù)—算法”的驅(qū)動下，成為價值傳遞的關(guān)鍵載體，通過智能化數(shù)據(jù)處理，精準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為市場流量，實現(xiàn)企業(yè)與市場的高效對接。以電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)為例，企業(yè)通過數(shù)據(jù)驅(qū)動的算法優(yōu)化商品推薦，從而精確捕捉消費者流量，最大化銷售和利潤。在“數(shù)據(jù)—算法—流量”的互動下，平臺企業(yè)在供給側(cè)提升生產(chǎn)效率，在需求側(cè)通過精準(zhǔn)營銷吸引更多用戶流量，持續(xù)鞏固市場地位。此外，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過持續(xù)的數(shù)據(jù)積累和算法迭代，推動要素資源創(chuàng)新性配置，并提高對市場動態(tài)變化的響應(yīng)能力，實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)和演化。

2.“數(shù)據(jù)—網(wǎng)絡(luò)—活動”：生產(chǎn)要素的動態(tài)反饋循環(huán)

“數(shù)據(jù)—網(wǎng)絡(luò)—活動”的正反饋循環(huán)機制為新要素的創(chuàng)新性配置提供了高效的動態(tài)資源配置模式。首先，數(shù)據(jù)作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，通過實時采集和分析，持續(xù)優(yōu)化企業(yè)的生產(chǎn)決策和市場預(yù)測，推動各類資源的高效流動和重組。數(shù)據(jù)驅(qū)動的生產(chǎn)要素精準(zhǔn)匹配為產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)，使企業(yè)能夠識別潛在的合作伙伴和市場需求，從而建立跨行業(yè)、跨區(qū)域的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。其次，網(wǎng)絡(luò)在這一機制中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。隨著大數(shù)據(jù)分析的深化，企業(yè)能夠通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)提高資源流動效率，并通過增加參與主體提升產(chǎn)品和服務(wù)的價值。網(wǎng)絡(luò)的擴展推動上下游企業(yè)的協(xié)作，還包括科研機構(gòu)、金融服務(wù)商等多元主體的加入，形成更加緊密的合作關(guān)系。最后，活動作為正反饋機制中的第三個核心要素，推動著生產(chǎn)和創(chuàng)新活動的高效開展。隨著網(wǎng)絡(luò)的擴展，企業(yè)能夠更加靈活地調(diào)整生產(chǎn)要素的配置，優(yōu)化資源利用，確保產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各環(huán)節(jié)的持續(xù)創(chuàng)新和動態(tài)發(fā)展。通過數(shù)據(jù)驅(qū)動的反饋機制，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能夠及時響應(yīng)市場需求的變化，不斷提升資源配置的效率和適應(yīng)性，推動整體生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)優(yōu)化和演化。在“數(shù)據(jù)—網(wǎng)絡(luò)—活動”三者的互動關(guān)系中，數(shù)據(jù)持續(xù)為網(wǎng)絡(luò)提供新的信息，網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)活動的擴展，而活動進(jìn)一步產(chǎn)生新的數(shù)據(jù)，形成不斷推動資源高效流動和創(chuàng)新性配置的正反饋循環(huán)，從而使產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各類主體能夠?qū)崿F(xiàn)更緊密的合作，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供更加有效的路徑。

三、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角下新質(zhì)生產(chǎn)力的形成機制

從產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的視角來看，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成機制既復(fù)雜又多元，涉及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和平臺生態(tài)系統(tǒng)三個關(guān)鍵子系統(tǒng)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過集聚科技資源和促進(jìn)知識溢出，突破新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新邊界;商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)側(cè)重于鏈接市場需求和技術(shù)供給，通過資源整合和模式創(chuàng)新，拓展新質(zhì)生產(chǎn)力的應(yīng)用場景;平臺生態(tài)系統(tǒng)則依托數(shù)字技術(shù)，提高資源配置和要素聯(lián)動效率，形成高效協(xié)同的生產(chǎn)要素配置網(wǎng)絡(luò)。這三個子系統(tǒng)共同構(gòu)建了一個動態(tài)、開放的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展奠定了系統(tǒng)性基礎(chǔ)。

（一）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)突破新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新邊界

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個由各種要素相互作用而形成的復(fù)雜系統(tǒng)，其核心要素包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新機制，鼓勵跨領(lǐng)域的交流和合作，促使知識、技術(shù)、資本、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素自由流動，加速各類新技術(shù)的產(chǎn)生和應(yīng)用。從創(chuàng)新主體來看，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主力軍，它們通過外部需求驅(qū)動和內(nèi)部研發(fā)投入來推動新技術(shù)的產(chǎn)生和應(yīng)用。一方面，隨著市場環(huán)境和消費者偏好的變化，企業(yè)必須不斷適應(yīng)新的外部需求，促使它們開發(fā)新技術(shù)或改進(jìn)現(xiàn)有技術(shù)，以滿足新的市場要求;另一方面，企業(yè)通過內(nèi)部研發(fā)投入，建立研發(fā)中心，吸引高素質(zhì)的科研人員去探索未知領(lǐng)域、開發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)品和優(yōu)化現(xiàn)有技術(shù)，為技術(shù)創(chuàng)新提供物質(zhì)和人力資源保障。政府作為制度創(chuàng)新主體，通過制定和調(diào)整政策、法律來營造有利于技術(shù)創(chuàng)新和科技進(jìn)步的環(huán)境，建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機制和優(yōu)化市場準(zhǔn)入政策，為各類新技術(shù)的產(chǎn)生和應(yīng)用提供堅實的制度保障。研究機構(gòu)和高校作為原始創(chuàng)新主體，肩負(fù)著基礎(chǔ)性和前沿性科學(xué)研究的重要任務(wù)，不僅需要通過探索新科學(xué)原理和技術(shù)路徑為技術(shù)創(chuàng)新提供理論支撐，而且要通過培養(yǎng)創(chuàng)新型人才和技術(shù)專家，為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提供必要的人才支持。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心特點在于協(xié)同性和開放性。一方面，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過協(xié)同創(chuàng)新，集聚資源、知識和能力，共同解決創(chuàng)新難題，降低創(chuàng)新風(fēng)險，減少創(chuàng)新成本，跨越單一實體的創(chuàng)新限制，促進(jìn)多方共贏和創(chuàng)新成果的最大化，加速新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新邊界的拓展和突破;另一方面，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過開放創(chuàng)新引入外部資源、知識和技術(shù)，與外部創(chuàng)新主體共享和交換創(chuàng)新成果，建設(shè)開放式創(chuàng)新平臺，擺脫傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新模式的束縛，推動新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新邊界的拓展和突破。概括來說，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過協(xié)同創(chuàng)新和開放創(chuàng)新進(jìn)行多維度互動，形成有利于科技創(chuàng)新的環(huán)境，不斷催生新技術(shù)。其中，最具代表性的新技術(shù)就是顛覆性技術(shù)和前沿技術(shù)，它們往往挑戰(zhàn)傳統(tǒng)思維，跨越技術(shù)壁壘，涉及多個領(lǐng)域的交叉融合，突破傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的邊界，實現(xiàn)技術(shù)革命性突破。全球范圍內(nèi)已經(jīng)見證創(chuàng)新生態(tài)如何推動新技術(shù)突破創(chuàng)新邊界的眾多案例。人工智能作為一種顛覆性技術(shù)，其迅猛發(fā)展得益于協(xié)作開放的創(chuàng)新生態(tài)。各大科技公司、科研機構(gòu)和政府部門的緊密合作，推動了AI算法的不斷優(yōu)化、計算能力的顯著提升以及應(yīng)用場景的廣泛拓展。面向未來，需要構(gòu)建協(xié)同、開放的創(chuàng)新生態(tài)，不斷促進(jìn)新技術(shù)的產(chǎn)生和應(yīng)用，突破新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新邊界，以原創(chuàng)性基礎(chǔ)性的新技術(shù)驅(qū)動系統(tǒng)持續(xù)高效運行，實現(xiàn)技術(shù)革命性突破，加快新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。

（二）商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)拓展新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)用場景

商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是指由消費者、供應(yīng)商、主要生產(chǎn)者、金融機構(gòu)、政府和其他利益相關(guān)者組成的一個互動網(wǎng)絡(luò)，共同參與并影響某一特定應(yīng)用領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)新、生產(chǎn)、銷售和消費活動。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)將不同產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)、創(chuàng)新者和用戶聯(lián)系在一起，為產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同發(fā)展提供平臺，促進(jìn)資源共享和高效配置，推動創(chuàng)新成果向市場轉(zhuǎn)化，不斷拓展新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)用場景。

從需求側(cè)來看，一方面，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過消費需求驅(qū)動技術(shù)創(chuàng)新，推動新質(zhì)生產(chǎn)力在各個應(yīng)用場景中的擴展。在以消費者為中心的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，技術(shù)創(chuàng)新必須回應(yīng)市場的快速變化和日益?zhèn)€性化的需求。例如，新能源汽車市場的快速崛起就是得益于消費者對環(huán)保、高效出行方式的強烈需求。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上的各類企業(yè)可以協(xié)同合作，將資源迅速聚集并轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)品，在滿足消費者需求的同時實現(xiàn)新產(chǎn)業(yè)的孵化和成長。這種需求驅(qū)動的創(chuàng)新在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中通過跨產(chǎn)業(yè)的協(xié)同效應(yīng)得以放大，迅速推動新質(zhì)生產(chǎn)力在新能源汽車等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用場景不斷拓展。另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力的場景擴展依賴于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為消費者提供的定制化、多樣化的產(chǎn)品和服務(wù)。當(dāng)今消費者對個性化體驗的需求日益增加，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過開放的技術(shù)平臺和多方協(xié)作，能夠快速響應(yīng)并滿足這些個性化需求。例如，智能家居和智慧醫(yī)療領(lǐng)域的迅猛發(fā)展正是因為商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能夠整合不同領(lǐng)域的技術(shù)和服務(wù)，實現(xiàn)跨界融合，從而提供更多個性化的應(yīng)用場景?？傊?，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)不同領(lǐng)域的資源和技術(shù)的高效結(jié)合，推動新質(zhì)生產(chǎn)力的應(yīng)用場景不斷延展，形成由消費需求驅(qū)動的作用機制。

從供給側(cè)來看，一方面，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過整合創(chuàng)新資源，為新質(zhì)生產(chǎn)力的開發(fā)和應(yīng)用提供了豐富的技術(shù)和市場支持。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過提供開放的創(chuàng)新平臺整合創(chuàng)新資源，使得不同行業(yè)、領(lǐng)域的技術(shù)和資源得以交叉融合，形成全新的應(yīng)用場景。例如，智慧城市領(lǐng)域通過大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等技術(shù)的整合，形成交通、能源、醫(yī)療等多領(lǐng)域的智能化管理系統(tǒng)，不僅提高了公共服務(wù)的效率，而且催生了諸多新興產(chǎn)業(yè)。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過提供多方參與的創(chuàng)新環(huán)境，促進(jìn)了新質(zhì)生產(chǎn)力的持續(xù)應(yīng)用和迭代。另一方面，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過供應(yīng)鏈的優(yōu)化升級，進(jìn)一步推動新質(zhì)生產(chǎn)力的應(yīng)用場景拓展。現(xiàn)代供應(yīng)鏈的智能化轉(zhuǎn)型依賴于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各個環(huán)節(jié)的協(xié)同創(chuàng)新和信息共享。智能物流技術(shù)的應(yīng)用不僅提高了物流效率，而且降低了運營成本，優(yōu)化了供應(yīng)鏈的運作模式。例如，利用物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈技術(shù)，供應(yīng)鏈上下游的企業(yè)可以實時共享生產(chǎn)和物流數(shù)據(jù)，從而實現(xiàn)更加精準(zhǔn)的調(diào)度和協(xié)作。通過這種智能化供應(yīng)鏈的優(yōu)化，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)有效推動了新質(zhì)生產(chǎn)力在物流、制造和零售等多個領(lǐng)域的應(yīng)用場景拓展，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈整體的數(shù)字化、智能化升級?？偟膩碚f，無論是從需求側(cè)的消費驅(qū)動，還是從供給側(cè)的資源整合，需求與供給的協(xié)同互動在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中形成一個自我強化的循環(huán)，持續(xù)推動新質(zhì)生產(chǎn)力的應(yīng)用場景向更廣泛的領(lǐng)域和更深層次的方向擴展。

（三）平臺生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化新質(zhì)生產(chǎn)力要素配置

平臺生態(tài)系統(tǒng)是一種新型的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，以數(shù)字平臺為核心，依托數(shù)據(jù)、算法、流量等特殊要素，形成跨產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的多產(chǎn)品和服務(wù)體系[30]。它通過與供應(yīng)商、開發(fā)者、消費者及其他利益相關(guān)者的協(xié)同合作，整合交易、協(xié)同、規(guī)則和治理等要素，推動了產(chǎn)業(yè)的深度融合與轉(zhuǎn)型。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段，平臺生態(tài)系統(tǒng)成為優(yōu)化新質(zhì)生產(chǎn)力要素配置的關(guān)鍵力量，在供需匹配、資源整合和跨界融合等方面發(fā)揮著重要作用。在供需匹配方面，平臺生態(tài)系統(tǒng)通過增進(jìn)服務(wù)供需匹配，顯著擴大貿(mào)易范圍。平臺不僅提供了多樣化的新業(yè)態(tài)和服務(wù)，還滿足了消費者日益增長的多樣化需求[31]。這一過程為供給方創(chuàng)造了通過平臺生態(tài)系統(tǒng)挖掘服務(wù)消費潛力的機會，促進(jìn)了市場的發(fā)展。在資源整合方面，依托數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，平臺構(gòu)建了一個開放、共享的環(huán)境，聯(lián)結(jié)了供應(yīng)商、消費者和服務(wù)提供商等不同參與者，從而形成互利共贏的經(jīng)濟(jì)共同體。平臺生態(tài)系統(tǒng)有效集聚各種資源，并實現(xiàn)資源的高效配置和利用，推動產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。平臺生態(tài)系統(tǒng)通過整合多方資源和促進(jìn)信息流通，重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為新質(zhì)生產(chǎn)力的涌現(xiàn)和新要素的融合創(chuàng)造了肥沃的土壤。在跨界融合方面，平臺生態(tài)的優(yōu)勢在于能夠靈活應(yīng)對市場變化，促進(jìn)各類資源的動態(tài)互動，進(jìn)一步推動產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。平臺生態(tài)系統(tǒng)通過打破行業(yè)壁壘，實現(xiàn)了跨界融合，使資金、技術(shù)和人才等生產(chǎn)要素能夠在更廣闊的范圍內(nèi)流動和共享。各要素的高效配置顯著提升了資源利用效率，加速了新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。

數(shù)據(jù)要素作為平臺產(chǎn)業(yè)生態(tài)競爭的核心驅(qū)動力，與算法相結(jié)合，最終形成“數(shù)據(jù)—算法—流量”平臺生態(tài)競爭格局，而平臺生態(tài)系統(tǒng)通過數(shù)據(jù)、算法和流量等方面的優(yōu)化，實現(xiàn)了生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置。首先，數(shù)據(jù)在平臺生態(tài)系統(tǒng)中起到關(guān)鍵作用，通過其自然屬性和技術(shù)—經(jīng)濟(jì)特征，實現(xiàn)了貫穿生產(chǎn)、交易、消費和監(jiān)管全流程的價值釋放[32]。平臺通過收集、整合和分析大量的數(shù)據(jù)，可以深入了解用戶需求、市場趨勢和產(chǎn)業(yè)動態(tài)，為企業(yè)和創(chuàng)新者提供準(zhǔn)確的決策支持和市場預(yù)測?；跀?shù)據(jù)分析，平臺能夠精準(zhǔn)把握用戶需求，優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計和服務(wù)策略，從而提高生產(chǎn)要素的配置效率。其次，算法在平臺生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮重要作用。通過智能算法的運用，平臺能夠?qū)崿F(xiàn)個性化推薦、精準(zhǔn)定價和智能化服務(wù)等功能，提升產(chǎn)品和服務(wù)的匹配度和用戶體驗。例如，電商平臺可以利用算法分析用戶行為和偏好，推薦符合用戶口味的商品，從而提高交易流量和訂單轉(zhuǎn)化率，優(yōu)化生產(chǎn)要素的配置效率。最后，流量也是平臺生態(tài)系統(tǒng)中的重要要素。平臺吸引和引導(dǎo)流量，為企業(yè)和創(chuàng)新者提供了更廣闊的市場和更多的商機。通過合理引導(dǎo)流量和優(yōu)化用戶體驗，平臺可以實現(xiàn)生產(chǎn)要素的精準(zhǔn)配置和優(yōu)化利用，促進(jìn)生產(chǎn)力的顯著提升和產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。綜上所述，平臺生態(tài)系統(tǒng)通過數(shù)據(jù)、算法和流量等方面的優(yōu)化，實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力要素的有效配置。

四、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角下發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的路徑選擇

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視角下發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要系統(tǒng)性規(guī)劃和多元化路徑。首先，要構(gòu)建一個完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，以協(xié)同效應(yīng)、集聚效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)為基礎(chǔ)，實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力與生態(tài)系統(tǒng)的深度融合。其次，堅持科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新雙輪驅(qū)動，通過技術(shù)突破和政策優(yōu)化共同推動產(chǎn)業(yè)升級。最后，促進(jìn)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈的深度融合，通過資源整合和聯(lián)動發(fā)展，增強系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性和適應(yīng)性。

（一）構(gòu)建一個系統(tǒng)

在推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展時，一個完備的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不可或缺。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與新質(zhì)生產(chǎn)力之間存在著深度的相互促進(jìn)關(guān)系，形成協(xié)同效應(yīng)、集聚效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等多重互動機制。首先，協(xié)同效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與新質(zhì)生產(chǎn)力互動的核心。生態(tài)系統(tǒng)通過整合多元主體的資源和能力，推動創(chuàng)新主體間交流和協(xié)作，促進(jìn)新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化應(yīng)用，從而加速新質(zhì)生產(chǎn)力的生成。其次，集聚效應(yīng)在生態(tài)系統(tǒng)中尤為顯著。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過建立開放的創(chuàng)新平臺，吸引各類創(chuàng)新主體的參與，形成創(chuàng)新資源的高效集聚。資金、技術(shù)、人才和知識的匯聚，不僅加快了信息和經(jīng)驗的共享，而且推動了技術(shù)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級，從而提升整體生產(chǎn)力水平。最后，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建中發(fā)揮著不可忽視的作用。隨著參與主體數(shù)量的增加，生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力和市場競爭力得到增強。數(shù)字平臺的興起加強了用戶與企業(yè)間互動，通過用戶反饋和數(shù)據(jù)共享，企業(yè)能夠優(yōu)化產(chǎn)品和服務(wù)，進(jìn)而提高新質(zhì)生產(chǎn)力的市場響應(yīng)能力和適應(yīng)性。

從政策角度來看，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要立足系統(tǒng)思維和全局觀，推進(jìn)契合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)復(fù)雜性特征的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。要構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，重點突出創(chuàng)新生態(tài)、應(yīng)用生態(tài)、平臺生態(tài)等子系統(tǒng)，全面樹立生態(tài)思維、融合思維、網(wǎng)絡(luò)思維，以此轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，推動經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量、可持續(xù)增長。第一，政府應(yīng)強化對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的支持，出臺鼓勵創(chuàng)新主體協(xié)作和資源共享的激勵機制，如加大對創(chuàng)新平臺建設(shè)的投入，鼓勵產(chǎn)學(xué)研合作，促進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)化。第二，政府可通過政策引導(dǎo)和資源合理配置，推進(jìn)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的完善。尤其在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，政府可利用專項基金和金融支持等政策工具，鼓勵新質(zhì)生產(chǎn)力的廣泛應(yīng)用和持續(xù)發(fā)展。第三，政府應(yīng)大力支持平臺生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建，消除制約新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的制度性障礙，建立高效的市場體系和靈活的要素配置機制，確保新質(zhì)生產(chǎn)力在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的順暢流動和有效擴散。

（二）堅持雙輪驅(qū)動

科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的雙輪驅(qū)動是實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的兩大動力源泉[33]，二者相輔相成，共同促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的整體躍升。一方面，科技創(chuàng)新是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心驅(qū)動，能夠催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能。在一個良性的產(chǎn)業(yè)生態(tài)中，企業(yè)、科研機構(gòu)、政府、社會組織之間形成緊密的互動，促進(jìn)資源、知識和技術(shù)的共享，加速創(chuàng)新成果從理論向?qū)嵺`的轉(zhuǎn)化。當(dāng)前亟須破解關(guān)鍵技術(shù)的“卡脖子”問題，牢牢把握自主創(chuàng)新這一“牛鼻子”，全力推進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，減少對外部技術(shù)的依賴，實現(xiàn)科技自立自強。唯有通過持續(xù)的科技創(chuàng)新，才能推動全要素生產(chǎn)率提升，實現(xiàn)質(zhì)量、效率和動力的變革，從而不斷擴展新質(zhì)生產(chǎn)力。另一方面，制度創(chuàng)新為科技創(chuàng)新提供所需的外部環(huán)境和框架。在快速變化的市場和技術(shù)背景下，傳統(tǒng)制度可能難以滿足新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的需求。產(chǎn)業(yè)生態(tài)的構(gòu)建促使各方重新審視現(xiàn)有制度，通過反饋和實踐經(jīng)驗推動制度創(chuàng)新，打破阻礙新興產(chǎn)業(yè)和新模式發(fā)展的壁壘，為新技術(shù)推廣提供政策支持和市場環(huán)境。此外，科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的相互作用不可忽視：科技創(chuàng)新為制度創(chuàng)新提供實踐基礎(chǔ)，而制度創(chuàng)新為科技創(chuàng)新提供發(fā)展空間。二者的協(xié)同作用體現(xiàn)著產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各主體的良性互動，也推動著產(chǎn)業(yè)生態(tài)內(nèi)的多方共贏。

在推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的過程中，科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新相輔相成，共同構(gòu)成產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心驅(qū)動。政府通過政策支持和制度安排，為產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展提供保障，從而實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力的全面提升。在科技創(chuàng)新方面，政府應(yīng)設(shè)立專項創(chuàng)新基金，支持初創(chuàng)企業(yè)和科技型中小企業(yè)的研發(fā)活動，不僅緩解其資金短缺難題，還可有效激勵企業(yè)在關(guān)鍵核心技術(shù)上的探索，推動技術(shù)成果的快速轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。同時，建立技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化的激勵機制，鼓勵科研機構(gòu)和企業(yè)深度合作，以確保創(chuàng)新成果更快進(jìn)入市場;建設(shè)共性技術(shù)平臺和中試平臺，集聚資源攻克前沿技術(shù)，形成技術(shù)集群效應(yīng)，提升整體產(chǎn)業(yè)的競爭力。在制度創(chuàng)新方面，政府需優(yōu)化審批流程和市場準(zhǔn)入機制，消除壟斷和壁壘，以降低創(chuàng)業(yè)門檻，激發(fā)市場活力，包括簡化行政審批程序、提供“一站式”服務(wù)，促進(jìn)創(chuàng)新活動不斷涌現(xiàn)。此外，針對新興產(chǎn)業(yè)和要素，特別是數(shù)據(jù)要素，政府應(yīng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，明確數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)和安全管理制度，以釋放數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)增長中的潛力。

（三）促進(jìn)四鏈融合

創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈深度融合不僅是構(gòu)建完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)路徑，而且是加速新質(zhì)生產(chǎn)力形成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在這一過程中，創(chuàng)新鏈作為引領(lǐng)要素，通過科技創(chuàng)新和知識轉(zhuǎn)化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈升級和重塑;產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化和延展為創(chuàng)新鏈提供市場需求和資源支持，形成產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新的良性互動。資金鏈則通過優(yōu)化資本配置，為創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈提供資金保障，推動科技成果順利轉(zhuǎn)化，并提升產(chǎn)業(yè)鏈的持續(xù)優(yōu)化和韌性。人才鏈則為整個生態(tài)系統(tǒng)注入智力資源和創(chuàng)新動力，高水平的人才培養(yǎng)和引進(jìn)推動著創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，并在資金鏈支持下實現(xiàn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展。只有上述四個鏈條深度融合，才能真正推動新質(zhì)生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展。

確保四鏈融合與協(xié)同效應(yīng)最大化，需要系統(tǒng)性的政策措施予以保障[34]。在創(chuàng)新鏈環(huán)節(jié)，應(yīng)高度重視通用技術(shù)及基礎(chǔ)研究，支持關(guān)鍵共性技術(shù)研發(fā)，鼓勵科技成果產(chǎn)業(yè)化，借助科技創(chuàng)新平臺和產(chǎn)學(xué)研合作機制，促進(jìn)知識、技術(shù)、資本等要素的高效流動，完善創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，應(yīng)以強鏈、補鏈、延鏈、鍛鏈為方向，解決產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈、缺鏈、堵鏈風(fēng)險，補齊薄弱環(huán)節(jié)、拉長強勢環(huán)節(jié)，實施產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略，建立產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險預(yù)警機制，增強產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的韌性和競爭力，提升其現(xiàn)代化水平和自主可控能力[35]。在資金鏈環(huán)節(jié)，應(yīng)通過深化資本市場改革和金融創(chuàng)新，對重點行業(yè)進(jìn)行科學(xué)布局和投資引導(dǎo)，將社會資本配置至戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，確保資金高效流向。政府還應(yīng)通過政策支持，鼓勵創(chuàng)業(yè)投資和股權(quán)投資，尤其針對高風(fēng)險高回報的科技創(chuàng)新項目，增強資金鏈對創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的支撐。在人才鏈方面，創(chuàng)新驅(qū)動實質(zhì)上是人才驅(qū)動，人才是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要資源，要堅持科教興國和人才強國戰(zhàn)略，實現(xiàn)教育、科技、人才一體推進(jìn)，形成良性循環(huán)的發(fā)展模式，其重點是打造一支新型勞動者隊伍，包括具備戰(zhàn)略眼光的創(chuàng)新人才和熟練掌握新型生產(chǎn)資料的應(yīng)用型人才，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供智力支撐和技術(shù)儲備。 [Reform]

參考文獻(xiàn)

[1]黃群慧，盛方富.新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)：要素特質(zhì)、結(jié)構(gòu)承載與功能取向[J].改革，2024（2）：15-24.

[2]高帆.系統(tǒng)集成：發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的基本方法論[J].改革，2024（7）：21-32.

[3]湛泳，李勝楠.新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化：邏輯、機制與路徑[J].改革，2024（5）：54-63.

[4]洪銀興，王坤沂.新質(zhì)生產(chǎn)力視角下產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024（6）：4-14.

[5]李曉華，劉峰.產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（3）：20-32.

[6]余東華，李云漢.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新——以數(shù)字技術(shù)驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)鏈群生態(tài)體系為例[J].改革，2021（7）：24-43.

[7]TANSLEY A G. The use and abuse of vegetational concepts and terms[J]. Ecology， 1935， 16（3）： 284-307.

[8]LUNDVALL B A. Product innovation and user-producer interaction[J]. The Learning Economy and the Economics of Hope， 1985， 19（2）： 19-60.

[9]ADNER R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem[J]. Harvard Business Review， 2006， 84（4）： 98.

[10] TEECE D J. Explicating dynamic capabilities： the nature and microfoundations of（sustainable） enterprise performance[J]. Strategic Management Journal， 2007， 28（13）： 1319-1350.

[11] MOORE J F. Predators and prey： A new ecology of competition[J]. Harvard Business Review， 1993， 71（3）： 75-86.

[12] CHRISTENSEN C M， MCDONALD R， ALTMAN E J， et al. Disruptive innovation： An intellectual history and directions for future research[J]. Journal of Management Studies， 2018， 55（7）： 1043-1078.

[13] ROCHET J C， TIROLE J. Platform competition in two-sided markets[J]. Journal of the European Economic Association， 2003， 1（4）：990-1029.

[14] GAWER A， CUSUMANO M A. Industry platforms and ecosystem innovation[J]. Journal of Product Innovation Management， 2014， 31（3）： 417-433.

[15] 習(xí)近平在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時強調(diào) "加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力 "扎實推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展[N].人民日報，2024-02-02（001）.

[16] 馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012.

[17] 馬克思恩格斯全集：第44卷[M].北京：人民出版社，2001.

[18] 習(xí)近平在黑龍江考察時強調(diào) "牢牢把握在國家發(fā)展大局中的戰(zhàn)略定位 "奮力開創(chuàng)黑龍江高質(zhì)量發(fā)展新局面[N].人民日報，2023-09-09（001）.

[19] 趙峰，季雷.新質(zhì)生產(chǎn)力的科學(xué)內(nèi)涵、構(gòu)成要素和制度保障機制[J].學(xué)習(xí)與探索，2024（1）：92-101.

[20] 李勇堅.數(shù)據(jù)要素的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義及相關(guān)政策建議[J].江西社會科學(xué)，2022（3）：50-63.

[21] 姜奇平.新質(zhì)生產(chǎn)力：核心要素與邏輯結(jié)構(gòu)[J].探索與爭鳴，2024（1）：132-141.

[22] 劉志彪，凌永輝，孫瑞東.新質(zhì)生產(chǎn)力下產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向與戰(zhàn)略——以江蘇為例[J].南京社會科學(xué)，2023（11）：59-66.

[23] 卡蘿塔·佩蕾絲.技術(shù)革命與金融資本——泡沫與黃金時代的動力學(xué)[M].田方萌，胡葉青，劉然，等，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007：54-67.

[24] COASE R H. The nature of the firm[M]. Macmillan Education UK， 1995.

[25] NORTH D C. Institutions， institutional change and economic performance[M]. Cambridge University Press， 1990.

[26] 趙勇，白永秀.知識溢出：一個文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：144-156.

[27] ARROW K J. Economic welfare and the allocation of resources for invention[M]. Macmillan Education UK， 1972.

[28] ROMER P M. Increasing returns and long-run growth[J]. Journal of Political Economy， 1986， 94（5）： 1002-1037.

[29] SCHUMPETER J A， SWEDBERG R. The theory of economic development[M]. Routledge， 2021.

[30] 李勇堅，張彥紅.數(shù)字平臺產(chǎn)業(yè)生態(tài)的競爭邏輯[J].求索，2024（1）：66-76.

[31] 劉奕，夏杰長.平臺經(jīng)濟(jì)助力暢通服務(wù)消費內(nèi)循環(huán)：作用機理與政策設(shè)計[J].改革，2021（11）：19-29.

[32] 夏杰長.數(shù)據(jù)要素賦能我國實體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：理論機制和路徑選擇[J].江西社會科學(xué)，2023（7）：84-96.

[33] 夏杰長，李鑾淏.數(shù)實融合驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：驅(qū)動機制與優(yōu)化路徑[J].探索與爭鳴，2024（9）：102-114.

[34] 劉志彪.“四鏈融合”：一個關(guān)于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)增長方程的系統(tǒng)分析[J].學(xué)術(shù)界，2023（3）：64-71.

[35] 諸竹君，高藝婷，許明.以數(shù)字經(jīng)貿(mào)高水平開放推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈融合[J].改革，2024（10）：107-118.

The Developing Internal Logic and Formation Mechanism of New Quality Productive Forces under the Perspective of Industrial Ecosystem

LI Yong-jian " LIU Zong-hao " ZHANG Hai-ru

Abstract： The industrial ecosystem covers the advanced technologies， key industries and core elements in the process of developing new quality productive forces， which has become an important perspective for the study of the development of new quality productive forces. Based on the analytical framework of \"technology-industry-factor\"， the internal logic of the development of new quality productive forces is discussed： at the technological level， the four industrial revolutions in history show that the industrial ecosystem promotes a series of revolutionary technological innovations; at the industrial level， the industrial ecosystem promotes the formation and development of emerging industries through resource sharing， knowledge spillover， and technology diffusion; at the factor level， the industrial ecosystem realizes the innovative allocation of production factors with the help of the dynamic feedback loop mechanism of \"data-algorithm-flow\" and \"data-network-activity\". The industrial ecosystem can be divided into three subsystems： innovation ecosystem， business ecosystem and platform ecosystem. Among them， the innovation ecosystem breaks through the innovation boundary of new quality productive forces， the business ecosystem expands its application scenarios， and the platform ecosystem optimizes its factor allocation. In order to further promote the development of new quality productive forces， a system should be built to ensure the coordinated development of all elements; adhere to the two-wheel drive， integrate scientific and technological innovation and institutional innovation; promote the integration of the four chains， enhance the interaction between the innovation chain， the industrial chain， the capital chain and the talent chain.

Key words： new quality productive forces; industrial ecosystem; innovation ecosystem; data elements; "four chains integration