旅游經(jīng)濟(jì)、人力資本補(bǔ)償與地區(qū)增長(zhǎng)

［摘" " 要］旅游經(jīng)濟(jì)正在成為中國(guó)提振內(nèi)需和發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)的重要抓手，但有關(guān)旅游發(fā)展能否實(shí)質(zhì)性促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)尚未有定論。為此，文章將旅游經(jīng)濟(jì)解構(gòu)為以旅游消費(fèi)為特征的旅游出行行為（如出境旅游）和以獲取收入為目的的旅游接待行為（如入境旅游）。通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)Sigmoid函數(shù)模擬旅游出行行為的發(fā)展效應(yīng)，構(gòu)建內(nèi)生旅游增長(zhǎng)模型。研究證明，旅游接待行為對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)具有顯著的收入提升作用，但是這種作用僅具有短期的水平效應(yīng)，旅游發(fā)展能否對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)產(chǎn)生長(zhǎng)期的實(shí)際作用取決于旅游出行行為（本地人外出進(jìn)行旅游消費(fèi)）對(duì)人力資本的補(bǔ)償性提升作用。繼而，利用1995—2019年世界上主要國(guó)家的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)使上述預(yù)測(cè)得以證實(shí)。該研究重新展現(xiàn)了旅游活動(dòng)內(nèi)部與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的結(jié)構(gòu)差異，揭示了外出旅游所帶來的參與者非認(rèn)知能力提升對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期作用，拓寬了文旅融合的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，為建設(shè)旅游強(qiáng)國(guó)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、撬動(dòng)宏觀消費(fèi)提供了可選政策參考。

［關(guān)鍵詞］旅游經(jīng)濟(jì)；人力資本；長(zhǎng)期增長(zhǎng)；非認(rèn)知能力；旅游出行行為

［中圖分類號(hào)］F59

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1002-5006（2025）01-0150-22

DOI： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2025.01.014

0 引言

近年來，不少專家和媒體將旅游消費(fèi)熱潮視為拉動(dòng)各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，這說明旅游發(fā)展和地區(qū)增長(zhǎng)之間的關(guān)系越來越受到關(guān)注和重視。2024年5月17日，全國(guó)旅游發(fā)展大會(huì)在京召開，黨中央首次以旅游發(fā)展為主題召開的這次重要會(huì)議明確提出，“要推動(dòng)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、加快建設(shè)旅游強(qiáng)國(guó)”1。實(shí)際上，自1999年實(shí)施“黃金周”以來，旅游經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為帶動(dòng)消費(fèi)、影響全國(guó)的現(xiàn)象級(jí)存在。與此同時(shí)，隨著研學(xué)旅行、背包客等旅游新模式的走俏，除了經(jīng)濟(jì)屬性以外，旅游活動(dòng)在微觀上也被賦予更多的教育屬性、文化屬性和社會(huì)屬性。由于其內(nèi)容價(jià)值可通過情景體驗(yàn)的方式傳遞到旅游者身上，因而旅游經(jīng)濟(jì)的人力資本屬性也出現(xiàn)了一些新特點(diǎn)。在這個(gè)過程中，旅游發(fā)展和地區(qū)增長(zhǎng)相輔相成、相伴而行，卻又在內(nèi)部業(yè)態(tài)的作用軌跡上不盡相同。

無論從理論上還是實(shí)踐上，旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系都受到了學(xué)術(shù)界的密切關(guān)注，但是對(duì)于如何確認(rèn)二者之間的內(nèi)生關(guān)系卻存在持久而激烈的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論主要體現(xiàn)在3個(gè)方面。其一，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，地區(qū)增長(zhǎng)決定旅游發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是旅游發(fā)展的原因而不是結(jié)果，即增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)旅游假說（growth led tourism hypothesis， GLTH）[1]。該觀點(diǎn)基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的動(dòng)態(tài)視角，認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)是城市化和工業(yè)化的產(chǎn)物，因此，旅游業(yè)發(fā)展是源于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的策動(dòng)[2-3]。其二，隨著旅游業(yè)成為很多發(fā)展中國(guó)家的戰(zhàn)略支柱型產(chǎn)業(yè)，旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)家形成了旅游驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)假說（tourism led growth hypothesis， TLGH）[4-5]。這是因?yàn)閷W(xué)者們發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展能有效拉動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)就業(yè)或?qū)χ圃鞓I(yè)產(chǎn)生正向溢出，由此認(rèn)為旅游業(yè)是地區(qū)增長(zhǎng)的原因而非結(jié)果[6-8]1。其三是，對(duì)上述兩種截然相反觀點(diǎn)的協(xié)調(diào)與中和造就了“互惠假說”（reciprocal hypothesis，RH），該假說指出，旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間互為因果、互相促進(jìn)的內(nèi)生關(guān)系使得旅游經(jīng)濟(jì)和地區(qū)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)出非線性特點(diǎn)或是短期內(nèi)強(qiáng)關(guān)聯(lián)、長(zhǎng)期內(nèi)弱關(guān)聯(lián)的關(guān)系[9-11]。

以上爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于旅游發(fā)展能否對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性因果影響。其關(guān)鍵是要尋求旅游影響增長(zhǎng)的理論依據(jù)而非實(shí)證依據(jù)?，F(xiàn)有關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)充分探討了酒店、景區(qū)等旅游業(yè)細(xì)分門類對(duì)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)以及地方整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響，證實(shí)了旅游發(fā)展對(duì)收入、消費(fèi)、就業(yè)、增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的影響效應(yīng)，得出較為一致的實(shí)證結(jié)論：旅游經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)地區(qū)增長(zhǎng)[12-13]。遺憾的是，上述文獻(xiàn)未揭示旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論成因[1]。既然要判斷某個(gè)產(chǎn)業(yè)能否成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際動(dòng)因，就需要確認(rèn)該因素能否影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投入要素及其形成路徑[14]。為此，本文的研究目的就是確認(rèn)旅游經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)理論上的增長(zhǎng)本質(zhì)：旅游發(fā)展對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)的作用只是一個(gè)計(jì)量結(jié)果，還是能對(duì)增長(zhǎng)的投入要素（如人力資本）產(chǎn)生實(shí)際影響？眾所周知，作為一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，旅游業(yè)包含多個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，涉及酒店、景區(qū)、會(huì)展等眾多細(xì)分產(chǎn)業(yè)門類。與此同時(shí)，地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也會(huì)因資源、市場(chǎng)、政策等因素的影響而呈現(xiàn)不同的形態(tài)。此時(shí)，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的各個(gè)組成部分在資本、勞動(dòng)等投入要素之間的差異，就直接體現(xiàn)在其對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度。因此，為深入揭示旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論成因以及更好地開展異質(zhì)性分析，基于旅游業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)特征來合理劃分旅游產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，進(jìn)而探究旅游活動(dòng)內(nèi)部與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的結(jié)構(gòu)差異，是本研究的首要之義。

為了實(shí)現(xiàn)以上目的，首先需要厘清人們外出旅游的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)。人們外出旅游歸根結(jié)底是為了追求精神滿足，其深層屬性是文化性[20]。旅游產(chǎn)品從本質(zhì)上而言是一種知識(shí)產(chǎn)品，外出旅游是一種重要的學(xué)習(xí)手段，通過開闊眼界、知行合一來提高旅游者的文化素養(yǎng)、科學(xué)素質(zhì)和社會(huì)地位。因此，外出旅游消費(fèi)也是一種個(gè)人知識(shí)投資活動(dòng)。比如，父母在決定是否帶孩子出游時(shí)，首先考慮的是這次旅游活動(dòng)能否影響孩子的素質(zhì)發(fā)展[20]。據(jù)此，本文認(rèn)為，旅游活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)屬性是獲取非正式教育，并由此形成新的人力資本——正如中國(guó)傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo)的“行萬里路、讀萬卷書”。隨著一些國(guó)家相繼進(jìn)入后工業(yè)化社會(huì)，人力資本積累從僅僅依靠認(rèn)知能力逐漸轉(zhuǎn)為更加依靠非認(rèn)知能力[21]。認(rèn)知能力是正式教育/培訓(xùn)（如幼兒園和大學(xué)教育）的結(jié)果，主要體現(xiàn)為對(duì)科學(xué)知識(shí)和藝術(shù)技能的習(xí)得，而非認(rèn)知能力（如性格技能）主要來自非正式教育[22-24]。人們?cè)诼糜沃袛U(kuò)大視野、愉悅身心、增進(jìn)交流和培養(yǎng)毅力的活動(dòng)是提升非認(rèn)知能力的典型活動(dòng)，故而也是進(jìn)行非正式教育的典型形式[25]。這使得“文教旅”融合對(duì)人口質(zhì)量提升具有現(xiàn)實(shí)意義。通過厘清外出旅游的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，本文確立了旅游經(jīng)濟(jì)的人力資本屬性，并將之作為理解旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵線索。

進(jìn)一步地，為了考察旅游活動(dòng)內(nèi)部與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的結(jié)構(gòu)差異，有必要將旅游經(jīng)濟(jì)內(nèi)部劃分為不同的板塊。本文摒棄按照業(yè)態(tài)類型將旅游經(jīng)濟(jì)劃分為景區(qū)、旅行社、酒店等細(xì)分門類的傳統(tǒng)做法，依據(jù)地區(qū)游客的流動(dòng)方向?qū)⑵鋭澐譃閮纱蠼?jīng)濟(jì)行為：旅游接待行為和旅游出行行為。前者指依靠本地區(qū)旅游資源開展的游客接待行為，以獲取旅游收入為目的，比如入境接待；后者指本地居民赴外地進(jìn)行的旅游消費(fèi)行為，以產(chǎn)生旅游支出為特征，比如出境游。之所以做這種區(qū)分，首先是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)的劃分方式下，不同經(jīng)濟(jì)行為的本質(zhì)區(qū)別并未得以體現(xiàn)，回歸呈現(xiàn)的異質(zhì)性結(jié)果來源于不同細(xì)分行業(yè)門類的投入要素的差異上。然而，受制于數(shù)據(jù)可得性，這一差異難以進(jìn)一步量化深究，旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論成因也就無從探索。有鑒于此，基于旅游經(jīng)濟(jì)具有人力資本屬性這一價(jià)值判斷，依據(jù)游客的抵離方向進(jìn)行二分判斷，能夠有效區(qū)別不同旅游經(jīng)濟(jì)行為對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的本質(zhì)差別，原因在于二者對(duì)人力資本的作用屬性不同。

本文的理論模型證明，盡管旅游接待行為對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)也有積極作用，但這種作用是外生的、可逆的、短期的，而旅游出行行為（經(jīng)由人力資本效應(yīng)）對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有可持續(xù)的長(zhǎng)期作用。也即，從長(zhǎng)期來看，旅游出行行為更具綜合性和帶動(dòng)性作用。此外，旅游出行行為中所體現(xiàn)的人力資本多面性、廣泛性、可塑造性為增強(qiáng)旅游效應(yīng)、促進(jìn)文教結(jié)合提供了深刻的現(xiàn)實(shí)啟發(fā)。未來，圍繞旅游內(nèi)容創(chuàng)新的情景體驗(yàn)將會(huì)通過促進(jìn)人的全面發(fā)展成為開發(fā)人口質(zhì)量紅利的重要路徑，并最終作用到提振經(jīng)濟(jì)上來。

本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在3個(gè)方面。第一，首次建立了內(nèi)生旅游增長(zhǎng)模型。通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)Sigmoid函數(shù)模擬旅游出行行為的發(fā)展效應(yīng)，構(gòu)建旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論框架，證實(shí)旅游發(fā)展對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的長(zhǎng)短期效應(yīng)。第二，分析了旅游接待行為和旅游出行行為對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的異質(zhì)性作用。通過考察旅游活動(dòng)內(nèi)部與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的結(jié)構(gòu)差異，揭示旅游出行行為引致的人力資本補(bǔ)償對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期作用，以及旅游接待行為對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期促進(jìn)效應(yīng)，明確了二者在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的不同角色和貢獻(xiàn)，進(jìn)而揭示地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)。第三，擴(kuò)展了旅游經(jīng)濟(jì)與人力資本的既有文獻(xiàn)，并為地區(qū)經(jīng)濟(jì)構(gòu)建內(nèi)生、長(zhǎng)效增長(zhǎng)動(dòng)力提供政策參考。本文的研究結(jié)論為我國(guó)政府戰(zhàn)略性謀劃旅游發(fā)展格局，重視旅游的人力資本效應(yīng)以激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新潛能提供了新的理論框架與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

1 爭(zhēng)議、啟示與探索

1.1 爭(zhēng)議：旅游和增長(zhǎng)，誰驅(qū)動(dòng)了誰？

旅游產(chǎn)業(yè)作為綠色產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，在各國(guó)振興新興經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中扮演了重要角色。由此引發(fā)學(xué)術(shù)界關(guān)于旅游業(yè)能否驅(qū)動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的爭(zhēng)議，即旅游驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)假說（TLGH）和增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)旅游假說（GLTH）之間的爭(zhēng)議[1]。該爭(zhēng)議的核心在于旅游發(fā)展是否是地區(qū)增長(zhǎng)的動(dòng)因，能否作為地區(qū)增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)。

最近20年涌現(xiàn)出不少實(shí)證研究支持旅游驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)假說（TLGH）。最早檢驗(yàn)該假說的是Balaguer 和 Cantavella-Jorda[6]。作者采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)際旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)西班牙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了積極作用。這主要是因?yàn)槁糜螛I(yè)帶來的額外收入對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了正面影響[4]。Faber和Gaubert利用墨西哥的微觀數(shù)據(jù)證實(shí)旅游業(yè)通過對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生正向溢出從而為當(dāng)?shù)貛盹@著的經(jīng)濟(jì)收益[7]。通常認(rèn)為，TLGH在小國(guó)中的實(shí)證表現(xiàn)更為穩(wěn)健，比如馬來西亞和葡萄牙[26-28]。這類實(shí)證研究在國(guó)內(nèi)也得到了類似證據(jù)[29-30]?；诖?，甚至有學(xué)者聲稱，由于旅游活動(dòng)會(huì)對(duì)大部分第三產(chǎn)業(yè)和非耐用消費(fèi)品產(chǎn)生影響從而具有顯著的乘數(shù)效應(yīng)，因此，旅游發(fā)展無論對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)國(guó)家還是欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有積極作用[6]1。然而，即便是在旅游經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域內(nèi)，對(duì)TLGH假說的爭(zhēng)議亦從未停止。一種爭(zhēng)辯認(rèn)為，旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是非線性或不確定的[31]。對(duì)波蘭的實(shí)證分析顯示，二者之間不存在穩(wěn)定的確定性關(guān)系，在局部地區(qū)二者則更多表現(xiàn)為非線性關(guān)系[10-11]。另一種爭(zhēng)辯則來自對(duì)旅游發(fā)展負(fù)面效應(yīng)的擔(dān)憂，這會(huì)導(dǎo)致旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在某種程度上呈現(xiàn)為零和博弈[32]。旅游業(yè)的發(fā)展會(huì)帶來環(huán)境和社會(huì)問題，甚至加劇地區(qū)間的不平等，這顯然會(huì)大大減弱旅游驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的必要性和現(xiàn)實(shí)性[33-34]。隨后的研究也發(fā)現(xiàn)，由于旅游業(yè)給當(dāng)?shù)貛淼木蜆I(yè)更多是低技能就業(yè)，因此，旅游業(yè)擴(kuò)張可能會(huì)破壞長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[15]。

對(duì)TLGH假說的質(zhì)疑和爭(zhēng)鳴直接造就了增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)旅游假說（GLTH）[1]。持此觀點(diǎn)的學(xué)者多基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的動(dòng)態(tài)視角，認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)是城市化和工業(yè)化的產(chǎn)物，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的人均收入提高是旅游發(fā)展的策動(dòng)力，而不是相反[2，35]。該學(xué)派認(rèn)為，如果控制住國(guó)際貿(mào)易和匯率，對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家而言，旅游業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展依靠經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)[36]。因此，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其市場(chǎng)化政策（如放松規(guī)制、優(yōu)化公共服務(wù)）導(dǎo)致了旅游的進(jìn)一步發(fā)展[37-38]。此外，基于凱恩斯宏觀模型，該假說的一項(xiàng)經(jīng)典研究指出，國(guó)際旅游是總需求的外生因素，由此產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只具有靜態(tài)效應(yīng)，一旦引入動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，則增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)旅游的結(jié)論就會(huì)顯得更為穩(wěn)健[39]。該結(jié)論在西班牙、意大利、克羅地亞、保加利亞和希臘等67個(gè)樣本國(guó)家得到了印證[40]。

解決上述爭(zhēng)論的關(guān)鍵是確認(rèn)旅游發(fā)展是否能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)生機(jī)制（即生產(chǎn)函數(shù)）產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性作用。為此，本文的研究目的則在于審視旅游影響增長(zhǎng)的要素路徑和理論依據(jù)，重點(diǎn)考察旅游發(fā)展和長(zhǎng)期增長(zhǎng)之間的因果鏈條。

1.2 啟示：旅游發(fā)展的中國(guó)實(shí)驗(yàn)

旅游業(yè)是中國(guó)改革開放后最早對(duì)外開放的行業(yè)之一，其目的是外事宣傳和外匯創(chuàng)收[41]。當(dāng)時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，1978—1992年，中國(guó)的人均收入不及美國(guó)的1/10（圖1），是典型的低收入國(guó)家。因此，中國(guó)旅游業(yè)在起始點(diǎn)上不存在增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)旅游假說（GLTH）的初始條件和作用環(huán)境。自1978年中國(guó)改革開放后，黨和國(guó)家的工作中心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，旅游業(yè)的功能被定位為外事接待和外匯創(chuàng)收。這個(gè)定位大致延續(xù)到1993年。隨后，1995年國(guó)家推出每周雙休政策，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)揮出提振內(nèi)需的功能。隨后，2000年國(guó)家對(duì)假日制度進(jìn)行重大改革，推出了具有中國(guó)特色的“黃金周”制度。2008年始，受全球金融危機(jī)的影響，中國(guó)出口貿(mào)易受到嚴(yán)重沖擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始波動(dòng)性回落，并一直延續(xù)到2019年。在此期間，穩(wěn)增長(zhǎng)成為經(jīng)濟(jì)政策重點(diǎn)。

縱覽中國(guó)旅游業(yè)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的發(fā)展脈絡(luò)，不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，而是服從并受益于國(guó)家政策的需求和指導(dǎo)，旨在為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康成長(zhǎng)添磚加瓦。這表明，旅游驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)假說（TLGH）具有可見的現(xiàn)實(shí)性，有必要挖掘其背后的發(fā)生機(jī)理。具體而言（圖1），從1978年到1992年，中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以入境旅游接待為主。不過，在此期間，入境旅游收入增長(zhǎng)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并不存在正向關(guān)系，而且1993年后二者之間仍未出現(xiàn)相關(guān)關(guān)系。這至少說明，旅游接待行為對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是不確定的[44]。相對(duì)地，1992年后，伴隨著政策釋放（主要是大、小長(zhǎng)假和“黃金周”等假日時(shí)間釋放），除個(gè)別對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)較為特殊的年份外（如2011年是首個(gè)旅游統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整年），出境游、國(guó)內(nèi)游的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間呈現(xiàn)趨同之勢(shì)。例如，當(dāng)出境旅游增長(zhǎng)速度1上升時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也處于上升階段；當(dāng)出境旅游增長(zhǎng)速度有所下降時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也隨之下降（圖1）。

由以上現(xiàn)象得到啟示，旅游接待行為很可能難以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生持續(xù)影響，但旅游出行行為（國(guó)內(nèi)游和出境游）則能對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)產(chǎn)生長(zhǎng)期影響。當(dāng)然，也可能存在強(qiáng)烈的內(nèi)生性，即居民的收入增長(zhǎng)和旅游消費(fèi)支出之間存在因果聯(lián)系。不過，從圖1可知，旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有5年左右的滯后性，如2002年的旅游增長(zhǎng)速度從前一年的15.8%增至36.8%后，2007年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度相應(yīng)地從前一年的12.7%增至14.2%；而后一年，旅游增長(zhǎng)速度下降至11.9%的時(shí)候，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度也下降到了9.7%（圖1）。由于當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)收入不會(huì)影響之前的旅游決策，所以上述滯后性關(guān)系在很大程度上可以克服旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)生性，在一定范疇內(nèi)展現(xiàn)旅游出行行為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果影響。有研究指出，中國(guó)的出境旅游大大提升了旅游者的精神需求，對(duì)他們之后的工作狀態(tài)具有積極作用 [45-46]。由此推測(cè)，旅游出行行為很可能通過提升非正式教育的形式來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

1.3 探索：旅游是一種學(xué)習(xí)方式嗎？

如果說旅游發(fā)展能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的策動(dòng)力量，那么旅游發(fā)展就需要對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的投入端而不是其產(chǎn)出端形成影響。從旅游的形式和內(nèi)容來看，旅游最有可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的人力資本要素產(chǎn)生影響。也就是說，旅游不僅是一種生活方式，還是一種學(xué)習(xí)方式[47]。在現(xiàn)代社會(huì)，旅游是傳播文明、交流文化、增進(jìn)友誼的橋梁。人們追求旅游的核心目的是寓學(xué)于游，為了拓寬眼界、增長(zhǎng)知識(shí)、提高心智水平等非正式教育收益去參與旅游[25]。旅游出行行為是進(jìn)行非正式教育的重要途徑，有利于游客形成并積累以非認(rèn)知能力為特征的新人力資本。非認(rèn)知能力是以性格技能為主體的軟技能，主要表現(xiàn)為自控力、同理心、社交能力、毅力等性格能力[23]。在早期工業(yè)化社會(huì)，人力資本主要由認(rèn)知能力構(gòu)成，認(rèn)知能力是由在校學(xué)習(xí)或在職培訓(xùn)等正式教育系統(tǒng)培養(yǎng)而形成的計(jì)算、閱讀、理解、運(yùn)動(dòng)、文藝等技能[22]。然而，近半個(gè)世紀(jì)以來，大多數(shù)工業(yè)化國(guó)家相繼進(jìn)入后工業(yè)化服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，以美國(guó)為代表的新經(jīng)濟(jì)國(guó)家對(duì)勞動(dòng)力的要求從認(rèn)知能力向非認(rèn)知能力轉(zhuǎn)變[21]。因此，提升領(lǐng)導(dǎo)力、團(tuán)隊(duì)合作能力、創(chuàng)造力等非認(rèn)知能力的活動(dòng)對(duì)塑造各國(guó)的新型人力資本起到重要作用[48]。旅游者在旅游過程中不斷進(jìn)行自我學(xué)習(xí)和調(diào)整，對(duì)非認(rèn)知能力進(jìn)行修正、更新、深化、固化，從而提升文化修養(yǎng)和整體素質(zhì)[49-50]。具體地，外出旅游的消費(fèi)行為增強(qiáng)了旅游者對(duì)文化多樣性的廣泛體驗(yàn)和深層理解，進(jìn)而提高自身的人文技能和人力資本[25，47]。Gholipou等調(diào)查發(fā)現(xiàn)，出境旅游者通過在國(guó)外進(jìn)行高滿意度的旅行能提高自身的生產(chǎn)力[51]。除了提升自我勞動(dòng)生產(chǎn)率，人力資本的積累還能夠優(yōu)化社會(huì)勞動(dòng)力供給水平，增加勞動(dòng)力市場(chǎng)的靈活性，使經(jīng)濟(jì)體系更具適應(yīng)性和競(jìng)爭(zhēng)力[52-53]。此外，人力資本的提高和積累還通過知識(shí)溢出效應(yīng)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散，增強(qiáng)整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，成為推動(dòng)地區(qū)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力[54-55]。為此，有研究指出，一個(gè)地區(qū)的人們?nèi)绻L(zhǎng)期缺乏外出旅游活動(dòng)就會(huì)導(dǎo)致本地人員人文發(fā)展活動(dòng)的缺乏，最終增加經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的停滯風(fēng)險(xiǎn)[56]。

不可否認(rèn)，旅游接待行為也存在潛在的學(xué)習(xí)行為和能力提升，比如從業(yè)者在參與旅游接待的過程中，可以有機(jī)會(huì)接觸不同的事物，開拓視野，推動(dòng)自身非認(rèn)知能力的發(fā)展。然而，受限于從業(yè)規(guī)模，與旅游出行行為相比，旅游接待行為通過人力資本積累效應(yīng)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模效應(yīng)、可持續(xù)性都相對(duì)較小，其對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在提高當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入和促進(jìn)就業(yè)上。但也有研究表明，這一積極作用主要集中在旅游接待核心區(qū)的企業(yè)和居民身上，對(duì)整個(gè)地區(qū)的可持續(xù)增長(zhǎng)仍影響較小，甚至有一定的負(fù)作用[57]。比如，游客的到來造成擁擠、噪音和物價(jià)上漲，降低居民的生活質(zhì)量[58]。并且，由于旅游接待行為會(huì)吸納大量低技能勞動(dòng)力，這可能會(huì)降低年輕人的學(xué)習(xí)意愿，導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝肆Y本的退化[59]。

總而言之，旅游消費(fèi)過程是非認(rèn)知能力的自我學(xué)習(xí)和自我教育過程，旅游者會(huì)在這個(gè)過程中獲得人力資本提升，對(duì)生產(chǎn)函數(shù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生內(nèi)生性作用。這很可能正是旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的某種本質(zhì)屬性。

2 內(nèi)生旅游增長(zhǎng)模型

2.1 模型設(shè)定1

基于上文，本部分模型將旅游出行行為對(duì)個(gè)體的人力資本效應(yīng)進(jìn)行內(nèi)生化，同時(shí)考慮旅游接待行為對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的收入效應(yīng)2?？紤]一個(gè)包含旅游經(jīng)濟(jì)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)體，旅游活動(dòng)包含兩個(gè)部類：一是本地居民外出旅游的旅游出行行為，二是接待外地游客的旅游接待行為。經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)力由具有無限生命的連續(xù)代表性個(gè)體組成。代表性個(gè)體即是旅游出行行為的當(dāng)事人，也可能從事旅游接待行為（如直接的景區(qū)接待或間接的街道清潔或電信服務(wù)）。代表性個(gè)體的福利不僅取決于當(dāng)前的消費(fèi)流，也受益于外出旅游時(shí)的消費(fèi)流，這是因?yàn)橥獬雎糜蜗M(fèi)能帶來健康、愉悅、名聲等個(gè)體享受[20]。于是個(gè)體不變替代彈性函數(shù)（constant elasticity of substitution，CES）形式的終生效用函數(shù)為：

[U=0∞e-ρtu（c，a）dt=0∞e-ρtcδδ+aδδdt] （1）3

式（1）中，[c]是個(gè)體除旅游花費(fèi)外的人均商品和服務(wù)等一般消費(fèi)，[a]是本地區(qū)的人均出游水平（如人均旅游消費(fèi)），[ρ]是正的時(shí)間偏好率，t是時(shí)間，[δ≤1]，一般消費(fèi)和旅游消費(fèi)的替代彈性固定為[σ=11-δ]。根據(jù)CES的屬性，[δ=1]時(shí)，[c]和[a]是完全替代的。為了避免CES轉(zhuǎn)化為C-D函數(shù)（[δ=0]時(shí)）效用為0，需要設(shè)定[cgt;1]，[agt;1]。顯然，[u（ ）]是嚴(yán)格凹函數(shù)，滿足[u'（ ）gt;0]，[u″（ ）lt;0]；[limc→0uc'=-∞]，[lima→0ua'=-∞]。

經(jīng)濟(jì)體在行為人對(duì)以上效用函數(shù)最大化的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)最優(yōu)增長(zhǎng)。最優(yōu)增長(zhǎng)要求物質(zhì)資本[k]的積累滿足宏觀經(jīng)濟(jì)恒等式，即投資等于總收入和總消費(fèi)之差。于是物質(zhì)資本的動(dòng)態(tài)積累路徑可表示為：

[k=y-c+（βb-b2）-a]" " " " （2）1

式（2）中，[k]代表物質(zhì)資本，[y]是人均產(chǎn)出，也是人均總收入，[β]是當(dāng)?shù)芈糜谓哟袨榈淖畲蟪休d量。旅游出游的消費(fèi)水平[agt;0]，旅游接待帶來的人均增收[bgt;0]。

另設(shè)[b]是接待外來游客所獲得的人均收入。需要注意的是，雖然旅游接待能給當(dāng)?shù)貛眍~外收入，但是超過最大承載量的接待會(huì)損害這種收入，甚至，如果超載量過大，還會(huì)帶來負(fù)收益[60]。這種態(tài)勢(shì)如圖2所示，用數(shù)學(xué)函數(shù)可表征為旅游接待收入[f（b）=βb-b2]。在生產(chǎn)函數(shù)中技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生于個(gè)體的創(chuàng)新和研發(fā)，而創(chuàng)新和研發(fā)塑造人力資本，于是生產(chǎn)函數(shù)的形式為：

[y=kαh1-α]" " " " " " " " " " "（3）2

式（3）中，物質(zhì)資本[k]和人力資本[h]的產(chǎn)出彈性分別為[α]和[（1-α）]。經(jīng)濟(jì)體以規(guī)模報(bào)酬不變的方式進(jìn)行生產(chǎn)。

借鑒Caballero和Jaffe的原始思路，并結(jié)合Aghion和Howitt對(duì)知識(shí)資本（人力資本）的處理，人均人力資本[h]的積累方程呈現(xiàn)為[65-66]：

[h=γ（a）τνh] （4）

式（4）中，[γ（a）∈[1，1+θ]]是旅游出行行為[a]對(duì)個(gè)體創(chuàng)新概率[τ]的影響強(qiáng)度。[τ∈（0，1）]是單位研發(fā)投入產(chǎn)生的創(chuàng)新概率，即個(gè)體產(chǎn)生創(chuàng)新思維的泊松抵達(dá)率3。[νgt;0]是個(gè)體的創(chuàng)新思維推進(jìn)其人力資本進(jìn)步的速率。

對(duì)Sigmoid函數(shù)進(jìn)行變換后得到人均出游水平[a]對(duì)個(gè)體創(chuàng)新概率[τ]的影響強(qiáng)度為：

[γ=γ（a）=1+θ1+θe-a] （5）

式（5）中，旅游出行行為用個(gè)體的出游水平[a∈（0，+∞）]來表示。影響強(qiáng)度[γ∈][1，1[+θ]]。[γ=1]時(shí)出游水平?jīng)]有引起創(chuàng)新概率的變化，出游水平不斷發(fā)展的后果是使創(chuàng)新影響強(qiáng)度[γ]經(jīng)過逐漸增加后收斂于（[1+θ]）。其中，[θgt;0]是出游水平（旅游出行行為）提升個(gè)體創(chuàng)新概率的最大增幅，即[γ′a=][γ（a）1-γ（a）1+θ，γ′（a）≤γ（a）]。如圖3所示。

在動(dòng)態(tài)約束式（2）、式（4）下對(duì)式（1）進(jìn)行最大化，現(xiàn)值Hamilton函數(shù)是：

[H=u（c）+λ1[y-c+（βb+b2）-a]+λ2γ（a）τνh]（6）

式（6）中，[λ1]、[λ2]是Pontryagin乘數(shù)，均大于零，分別代表相應(yīng)狀態(tài)變量的影子價(jià)格。控制變量是[c]和[a]，狀態(tài)變量是[k]和[h]。動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的存在性和唯一性條件為：當(dāng)滿足[agt;lnθ]時(shí)，最優(yōu)化在均衡時(shí)存在唯一的解路徑[c*（t）]、[a*（t）]和[k*（t）]、[h*（t）][67]。

由現(xiàn)值Hamilton函數(shù)可得到一階條件和歐拉方程：

[?H?c=0]，即[λ1=c-δ]" " " " " " " " " "（7）

[?H?a=0]，即[λ2=aδ-1-λ1γ'（a）τvh]" " " " " " " "（8）

[λ1.λ1=ρ-αhk1-α]" " "（9）

[λ2.λ2= ρ-γ（a）τν-（1-α）khαλ1λ2]" " "（10）

橫截條件是[limt→∞λ1（t）k（t）e-ρt=0]，[limt→∞λ2（t）h（t）e-ρt=0]。

2.2 旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)效應(yīng)

結(jié)合式（3）可知，存在：

[" " " "g=gy=gk=gh=γ（a*）τν=1+θ1+θe-a*τν]（11）

由此得到如下命題和推論。

命題1（產(chǎn)出增長(zhǎng)效應(yīng)）：旅游出行水平[a]的上升能永久性地提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，對(duì)經(jīng)濟(jì)體具有產(chǎn)出增長(zhǎng)效應(yīng)。但是旅游接待水平[b]對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有影響，不具備增長(zhǎng)效應(yīng)。

由式（7）和式（9）也可知，長(zhǎng)期內(nèi)人力資本和物質(zhì)資本的增長(zhǎng)速度將趨同，但在此之前，人力資本的增長(zhǎng)速度應(yīng)快于物質(zhì)資本以保證經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)增長(zhǎng)[68]。人力資本得到更快增長(zhǎng)的來源之一就是均衡出游水平[a*]的貢獻(xiàn)，它直接推動(dòng)人力資本增長(zhǎng)，進(jìn)而提升長(zhǎng)期增長(zhǎng)率。具體而言，從式（11）容易得到[?g?a*gt;0]，即穩(wěn)態(tài)時(shí)出游水平[a*]的提高能永久性地提高均衡時(shí)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率。但是，式（11）所展現(xiàn)的增長(zhǎng)率決定式中，并沒有出現(xiàn)[b]，因此，旅游接待行為不具備增長(zhǎng)效應(yīng)。

命題1得以成立的關(guān)鍵在于創(chuàng)新帶來的人力資本積累是增長(zhǎng)的引擎[53]。而在此過程中，出游水平對(duì)人力資本的作用使出游水平能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生實(shí)際作用。需注意到，在穩(wěn)態(tài)時(shí)，人力資本的生產(chǎn)具有報(bào)酬遞增的特性，故人力資本的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率是個(gè)正常數(shù)（從式（4）可直觀得到該結(jié)論）。在這個(gè)過程中，出游水平[a]不可能一直增長(zhǎng)，至少，它不能超過一般消費(fèi)[c]，也不能突破收入約束的限制。于是在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入穩(wěn)態(tài)后，為了使式（11）中的增長(zhǎng)率是個(gè)常量，那么[a]的長(zhǎng)期值[a*]也應(yīng)是個(gè)常量，此時(shí)[a]的增長(zhǎng)率勢(shì)必收斂于零，即[ga]=0。由此得到如下推論。

推論1：穩(wěn)態(tài)時(shí)，出游水平達(dá)到長(zhǎng)期均衡值[a*]，對(duì)應(yīng)的出游水平增長(zhǎng)率趨于零，即[ga=aa]=0。

由于旅游經(jīng)濟(jì)（尤其是旅游出行的經(jīng)濟(jì)行為）受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（如人均產(chǎn)出和人均消費(fèi)）的影響，所以旅游出游水平[a]在本文中內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這種處理將旅游經(jīng)濟(jì)作為控制變量引入效用函數(shù)和要素積累路徑，增強(qiáng)了動(dòng)態(tài)積累的非線性，很可能導(dǎo)致增長(zhǎng)處于非平衡增長(zhǎng)路徑，即[gy≠gc]。與之類似，De Hek將閑暇時(shí)間作為控制變量引入效用函數(shù)和人力資本積累路徑，導(dǎo)出了非平衡的多穩(wěn)態(tài)路徑或非單調(diào)動(dòng)力學(xué)增長(zhǎng)[69]。龔六堂也認(rèn)為，多控制變量會(huì)展現(xiàn)出非線性動(dòng)態(tài)的復(fù)雜性或不確定性[70]。由于出游水平使人力資本的積累出現(xiàn)了非線性，因此，穩(wěn)態(tài)時(shí)經(jīng)濟(jì)并非處于平衡增長(zhǎng)路徑上，所以，除了考察旅游經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出增長(zhǎng)效應(yīng)以外，還應(yīng)考察旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的作用。通過求解式（7）～式（10），并注意到[γ′（a）=][γ（a）1-γ（a）1+θ]，得到：

[?gc?a*=-γ″（a*）（1-α）y*τν1-δ-αa*y*k*-]

[" " " " " "（1-α）y*τνγ（a*）a*1-γ（a*）1+θ]" " "（12）

由存在性和唯一性條件[a≥lnθ]，此時(shí)[γ″（a）lt;0]，因此，式（12）右邊第一項(xiàng)是正數(shù)，且[a*]增加時(shí)[-γ″（a*）]也增大。在穩(wěn)態(tài)時(shí)，[y*k*]是個(gè)正常數(shù)，[y*]是正數(shù)，所以[a*]增加時(shí)右邊第二項(xiàng)減小。由[γ（a）=1+θ1+θe-a]容易得到[γ（a）a]是[a]的單調(diào)減函數(shù)，[1-γ（a）1+θgt;0]，所以[a*]增加時(shí)右邊第三項(xiàng)減小。綜上可知，當(dāng)均衡時(shí)的長(zhǎng)期出游水平[a*]升高時(shí)，式（12）的正符號(hào)項(xiàng)不斷增大，而其負(fù)符號(hào)項(xiàng)不斷減小，于是[a*]的值如果足夠大，就能使右邊第一項(xiàng)的絕對(duì)值大于后兩項(xiàng)之和的絕對(duì)值，從而保證[?gc?a*gt;0]。以上論證可歸結(jié)為如下命題1。

命題2（消費(fèi)增長(zhǎng)效應(yīng)）：均衡出游水平[a]的提高能永久性提高消費(fèi)增長(zhǎng)率，對(duì)經(jīng)濟(jì)體具有消費(fèi)增長(zhǎng)效應(yīng)。但是旅游接待水平[b]對(duì)長(zhǎng)期的消費(fèi)增長(zhǎng)沒有影響，不具備增長(zhǎng)效應(yīng)。

命題2是對(duì)式（12）的經(jīng)濟(jì)闡釋，由于式中依然沒有旅游接待水平b，所以旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期作用不在于旅游接待行為，而在于旅游出行行為。這在某種程度上印合了某些典型現(xiàn)實(shí)，即純粹以旅游接待為主的旅游城市或旅游國(guó)家很難成為經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，而旅游消費(fèi)水平高的旅游輸出型經(jīng)濟(jì)體反而多是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體[71]。

總之，旅游出行行為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期作用，旅游接待行為對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)沒有影響。而旅游接待行為對(duì)增長(zhǎng)是否具有短期效應(yīng)，可通過下文的水平效應(yīng)分析來考察。

2.3 旅游經(jīng)濟(jì)的水平效應(yīng)

盡管旅游接待行為對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)缺乏影響，但是，它對(duì)經(jīng)濟(jì)體而言是一種額外的外生收入，比如入境旅游帶來的外匯收入。因此，旅游接待行為上升會(huì)提高當(dāng)期的總產(chǎn)出或總收入水平，比如提振消費(fèi)、促進(jìn)就業(yè)、刺激需求等。由此，有必要考察旅游接待行為對(duì)經(jīng)濟(jì)體是否存在水平效應(yīng)。水平效應(yīng)是指某變量雖然不能影響長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，但是能夠影響長(zhǎng)期的均衡值（如均衡消費(fèi)）[72]。水平效應(yīng)意味著，該變量的持續(xù)提高能在轉(zhuǎn)型動(dòng)態(tài)中提高均衡消費(fèi)，同時(shí)短暫地提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，隨后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將重歸于原來的均衡增長(zhǎng)率[72]。此外，本文也同時(shí)考察旅游出行行為的水平效應(yīng)，從而分析整個(gè)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面作用。上文模型中，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入穩(wěn)態(tài)后，[gy=gk=gh=g是大于零的常數(shù)，]經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)來源于基于創(chuàng)新的人力資本積累，于是將各變量用人力資本（智力資本）平均后的變量稱為“智均變量”，分別為：[y=yh]，[k=kh]，[c=ch]，[A=][βb-b2-ah]。經(jīng)以上變換后系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)典型的Ramsey-Cass-Koopmans模型。由式（3）可知[y=kα]，式（2）被重寫為：

[k=kα-c+A-g]" " " " " " " " " "（13）

式（13）中，[g]是式（13）[g=gy=gk=gh]中的[g]。

由此得到：

[" " " c*=α（1-δ）g+ρα1-α+A-g]=

[α（1-δ）g+ρα1-α+βb-b2h（a）-ah（a）-g]" （14）

即：

[c*=α（1-δ）g+ρα1-αh（a）+βb-b2-a-gh（a）]" （15）

由式（15）可得[? c*?b=β-2b]，即當(dāng)[blt;β2]時(shí)，[? c*?bgt;0]，旅游接待行為的提升能提高均衡消費(fèi)量，對(duì)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生水平效應(yīng)。由此得到如下命題。

命題3（水平效應(yīng)）：在接待容量充裕時(shí)，旅游接待行為的上升能提升均衡時(shí)的最優(yōu)消費(fèi)水平，此時(shí)旅游接待行為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有水平效應(yīng)。

命題3說明，只要旅游接待能避免擁擠、保證合理的體驗(yàn)度（如將旅游接待量控制在最大承載量的50%以下），那么旅游接待行為的上升有利于提振消費(fèi)存量和經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)存量水平。也就是說，旅游接待行為在“寬松范圍”內(nèi)具有水平效應(yīng)。

此外，筆者順帶論證旅游出行行為是否對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在水平效應(yīng)。為此令式（15）對(duì)[a]求偏導(dǎo)并結(jié)合[y*=y*h=k*α=α（1-δ）g+ρα1-α]，可得如下條件：

[θgt;3]，且[ln2θθ-1+（1+θ）（θ-3）lt;alt;]

[" " " " " " " " "ln2θθ-1-（1+θ）（θ-3）] （16）

式（16）中的[θgt;3]是個(gè)特定而嚴(yán)格的條件，它意味著，出游水平要使個(gè)體創(chuàng)新抵達(dá)率提高3倍以上。如前文所述，一般情況下，[θ]在1附近。[θgt;3]可能只能在研學(xué)旅行、科考旅游、創(chuàng)意賽事等特定旅游活動(dòng)中才可能實(shí)現(xiàn)。然而，一旦符合上述條件，那么條件[ln2θθ-1+（1+θ）（θ-3）lt;alt;ln2θθ-1-（1+θ）（θ-3）]就十分寬松了。比如[θ=4]對(duì)應(yīng)的[a]的范圍是（1.5，10.5）——這是一個(gè)寬闊的區(qū)間。

推論2（特定大道效應(yīng)）：在特定功能的外出旅游中（如[θgt;3]），旅游出行行為在大多數(shù)情況下（即[ln2θθ-1+（1+θ）（θ-3）lt;alt;ln2θθ-1-（1+θ）（θ-3）]的寬松條件下）可提高經(jīng)濟(jì)體的最優(yōu)消費(fèi)存量水平，對(duì)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生水平效應(yīng)。

推論2說明，旅游出行行為不像旅游接待行為那樣可以較為容易地對(duì)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生水平效應(yīng)，而是只有特定功能、特定領(lǐng)域的出游活動(dòng)才能產(chǎn)生水平效應(yīng)。由于旅游出行行為的水平效應(yīng)在特定條件下才容易達(dá)成，故將旅游出行行為的水平效應(yīng)形象地稱為“特定大道效應(yīng)”。

2.4 小結(jié)

命題和推論揭示，旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)能產(chǎn)生實(shí)際作用，其核心在于旅游出行行為有助于提高當(dāng)事人的非認(rèn)知能力和創(chuàng)新抵達(dá)率，進(jìn)而提升其人力資本。而旅游接待行為沒有類似效果，它對(duì)經(jīng)濟(jì)體而言是一種外生收入，不會(huì)對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。當(dāng)然，旅游接待行為有助于提高消費(fèi)的最優(yōu)存量水平。簡(jiǎn)言之，旅游出行行為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期促進(jìn)作用，而旅游接待行為的經(jīng)濟(jì)作用重在短期刺激。

首先來看旅游出行行為和旅游接待行為對(duì)增長(zhǎng)率的作用。如圖4所示，旅游出行行為均衡水平的提高能永久性地提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。在某個(gè)特定區(qū)段或特定領(lǐng)域，它還能對(duì)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生特定大道效應(yīng)式的水平效應(yīng)。然而，如圖5所示，旅游接待行為對(duì)經(jīng)濟(jì)體缺乏長(zhǎng)期促進(jìn)的增長(zhǎng)作用，旅游接待行為水平的上升能一次性提高均衡消費(fèi)存量，使增長(zhǎng)率出現(xiàn)脈沖式提高，但這種提升不具持續(xù)性，最終增長(zhǎng)率還是會(huì)落回原值。

其次，來看旅游出行行為和旅游接待行為對(duì)消費(fèi)存量的作用。圖6顯示，旅游出行行為在特定領(lǐng)域的一個(gè)寬闊范圍內(nèi)具有水平效應(yīng)，此時(shí)最優(yōu)出游水平提升能帶來消費(fèi)存量的永久性提高，觸發(fā)特定大道效應(yīng)。而旅游接待行為則在大多數(shù)情況下就會(huì)觸發(fā)水平效應(yīng)，在這個(gè)條件下提高本地的旅游接待水平能提高經(jīng)濟(jì)體的穩(wěn)態(tài)消費(fèi)存量（圖7）。

3 實(shí)證檢驗(yàn)：跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究

3.1 研究設(shè)計(jì)

3.1.1" " 樣本說明

本文選取世界銀行《2019世界發(fā)展報(bào)告》所涵蓋的132個(gè)國(guó)家和地區(qū)作為跨國(guó)計(jì)量樣本，并增加6個(gè)經(jīng)合組織（Organization for Economic Co-operation and Development，OECD）國(guó)家作為補(bǔ)充樣本，最終根據(jù)數(shù)據(jù)獲取情況確定了100個(gè)樣本國(guó)家。涵蓋了全世界主要的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體。與此同時(shí)，為保證數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的一致性和有效性，本文的主要數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，包含各國(guó)1995—2019年的經(jīng)濟(jì)面板數(shù)據(jù)。

3.1.2" " 變量選取

Barro給出了跨國(guó)增長(zhǎng)回歸的基準(zhǔn)框架：[Dy=f（y，y*）]，其中，[Dy]為人均GDP的增長(zhǎng)率，[y]為當(dāng)前人均GDP水平，[y*]為人均GDP的收斂目標(biāo)或穩(wěn)定水平[79]。由增長(zhǎng)率、當(dāng)前值和穩(wěn)態(tài)值的關(guān)系可知，增長(zhǎng)率與當(dāng)前值呈反向變動(dòng)關(guān)系。當(dāng)給定當(dāng)前值時(shí)，增長(zhǎng)率隨穩(wěn)態(tài)值的增大而提高。穩(wěn)態(tài)值[y*]則依賴一系列的環(huán)境變量和選擇變量，例如儲(chǔ)蓄率、出生率、個(gè)人偏好、政府消費(fèi)支出比例、市場(chǎng)化程度、法治水平和貿(mào)易條件等。根據(jù)以上框架和本文的理論模型，本文的第一個(gè)被解釋變量為人均GDP增長(zhǎng)率，[gy=yy]。其中，[y=YN]，Y為該國(guó)或該地區(qū)當(dāng)年的真實(shí)GDP產(chǎn)值，N為總?cè)丝?，[y]為人均GDP的增加值。人均GDP既反映了效率維度也反映了產(chǎn)出維度，因此，本文用人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來表征經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況。第二個(gè)被解釋變量為人均消費(fèi)增長(zhǎng)率，[gc=cc]，c為該國(guó)或該地區(qū)當(dāng)年的人均消費(fèi)支出。第三個(gè)被解釋變量則為人均消費(fèi)支出，即c。以上二者表示消費(fèi)增長(zhǎng)狀況及均衡消費(fèi)水平。

本文的核心解釋變量是理論模型中的旅游出行行為和旅游接待行為，分別以出境旅游支出（[xeit]）與入境旅游收入（[xiit]）來表示1。此外，作為主要解釋變量的人力資本（[hit]）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的諸多共識(shí)，而對(duì)人力資本的測(cè)算方法還未取得廣泛共識(shí)。常用的測(cè)度方法主要有成本法、收入法和教育指標(biāo)法[73-75]。基于數(shù)據(jù)可得性，到目前為止，教育指標(biāo)法成為國(guó)際上人力資本測(cè)度最常用的方法。借鑒國(guó)際通行做法，本文選取25歲以上男性受高等教育程度比例代表人力資本（[hit]）2。當(dāng)然，教育指標(biāo)法測(cè)度人力資本的準(zhǔn)確性受到一定程度的質(zhì)疑[74]。因此，為克服教育指標(biāo)法測(cè)度人力資本的某些局限性，同時(shí)，為了體現(xiàn)非認(rèn)知能力層面的人力資本，借鑒Barro的做法，本文選用人均預(yù)期壽命、初始點(diǎn)GDP的對(duì)數(shù)與男性受高等教育程度的交叉項(xiàng)作為人力資本水平的補(bǔ)充衡量變量一起納入估計(jì)方程[79]。

控制變量包括了物質(zhì)資源稟賦、出生率、通貨膨脹、政府消費(fèi)率及貿(mào)易條件。其中，物質(zhì)資源稟賦用該國(guó)初始Log（GDP）水平來衡量，因?yàn)槌跏糋DP水平可以綜合衡量該地區(qū)的物質(zhì)資本和不可見的技術(shù)水平[79]。出生率用來衡量一國(guó)潛在新生勞動(dòng)力的供給水平。一般認(rèn)為，通貨膨脹對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來說不是一件好事，而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的低通貨膨脹是央行貨幣政策的重要目標(biāo)[80]，為此，本文采用世界銀行公布的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）來控制通貨膨脹率?？紤]到非生產(chǎn)性政府支出在初始GDP水平下對(duì)增長(zhǎng)的不利影響，以政府消費(fèi)（除去教育和國(guó)防支出）對(duì)GDP的比率來表示政府消費(fèi)率[79]。貿(mào)易條件（即出口-進(jìn)口貿(mào)易凈值）衡量了一國(guó)經(jīng)濟(jì)的開放程度。

被解釋變量、核心解釋變量和其他變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征見表1。

3.1.3" " 估計(jì)策略

根據(jù)理論模型預(yù)測(cè)，本文設(shè)定以下3種模型進(jìn)行估計(jì)：

[gyit=α1+β1Xit+γ1Hit+δ1Controlit+εit] （17）

[gcit=α2+β2Xit+γ2Hit+δ2Controlit+εit] （18）

[cit=α3+β3Xit+γ3Hit+δ3Controlit+εit] （19）

其中，[gyit]為某國(guó)家當(dāng)年的人均GDP增長(zhǎng)率；[gcit]和[cit]分別為人均消費(fèi)增長(zhǎng)率、人均消費(fèi)支出；[Xit]為核心解釋變量，包括旅游出游水平和旅游接待水平；[Hit]為人力資本水平，包括25歲以上男性受高等教育年限、預(yù)期壽命、初始點(diǎn)GDP的對(duì)數(shù)與男性受高等教育年限的交叉項(xiàng)3個(gè)變量；[Controlit]為一系列影響跨國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的控制變量，包括物質(zhì)資源稟賦、進(jìn)出口貿(mào)易總額、通貨膨脹、出生率和政府消費(fèi)率。

此外，在進(jìn)行普通最小二乘法（ordinary least squares，OLS）回歸的基礎(chǔ)上，為了消除因國(guó)別不同而存在的個(gè)體固定效應(yīng)，即遺漏變量問題，本文還將采取面板固定效應(yīng)進(jìn)行分析。進(jìn)一步地，考慮到以上3個(gè)模型的解釋變量完全相同，為盡可能減少因回歸方程的擾動(dòng)項(xiàng)同期相關(guān)所造成的內(nèi)生性影響，本文選擇建立聯(lián)立方程組，同時(shí)將3個(gè)被解釋變量納入多方程系統(tǒng)采用似不相關(guān)回歸法（seemingly unrelated regression， SUR）以提高估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。

3.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的個(gè)體特征差異，分別選取混合回歸與固定效應(yīng)分析作為本研究的基準(zhǔn)回歸方程（表2）。其中，列（1）、列（3）和列（5）為混合回歸模型，其他則為固定效應(yīng)模型。

兩種模型的回歸結(jié)果顯示，在控制了相關(guān)變量之后，旅游出行行為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸系數(shù)均在5%水平上顯著為正，而旅游接待行為卻并不顯著。這說明旅游出行行為的上升有效提高了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，產(chǎn)生增長(zhǎng)效應(yīng)；而旅游接待行為卻對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有影響，不具備增長(zhǎng)效應(yīng)。由此證實(shí)了命題1。類似地，旅游出行行為對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)率的促進(jìn)作用為正，且十分顯著，旅游接待行為卻并不顯著，這就驗(yàn)證了命題2。進(jìn)一步地，從消費(fèi)水平提升來看，旅游接待行為在5%的顯著性水平上對(duì)此存在正向作用，而旅游出行行為的作用不確定，由此命題3得以證實(shí)。

3.3 穩(wěn)健性分析

3.3.1" " 內(nèi)生性檢驗(yàn)

雖然面板數(shù)據(jù)能在一定程度上緩解遺漏變量所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，但是模型中的核心解釋變量也可能會(huì)受到雙向因果關(guān)系及其他不可觀測(cè)變量的干擾，內(nèi)生性問題仍值得關(guān)注。為了確定模型存在的內(nèi)生性問題，通常會(huì)采用對(duì)模型進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)。但是由于懷特檢驗(yàn)p值為0.000，拒絕同方差的原假設(shè)，認(rèn)為存在異方差。故本文采用改進(jìn)的“杜賓-吳-豪斯曼檢驗(yàn)”（Durbin-Wu-Hausman Test，DWH檢驗(yàn)），這種方法在異方差的情況下也適用。為克服內(nèi)生性關(guān)系，本文借鑒呂寒和朱婷對(duì)世界遺產(chǎn)的虛擬賦值法，選取地區(qū)內(nèi)的世界遺產(chǎn)年限作為核心解釋變量旅游接待行為的工具變量，以該地區(qū)第一次進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄的年限值來衡量1，數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)教科文組織數(shù)據(jù)庫(kù)；同時(shí)，選取簽證便利程度作為核心解釋變量旅游出行行為的工具變量2，數(shù)據(jù)來自國(guó)際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)（The International Air Transport Association，IATA）和DEMIG數(shù)據(jù)庫(kù)[81]。DWH檢驗(yàn)結(jié)果（表3）表明，三大估計(jì)模型的p值均在5%的水平上顯著，因此，認(rèn)為存在內(nèi)生性問題，并可認(rèn)為旅游出行行為、旅游接待行為具有內(nèi)生性，有必要采用工具變量法。為此，檢驗(yàn)第一階段回歸的工具變量聯(lián)合顯著性，其最小特征值統(tǒng)計(jì)量均大于10，通過了弱識(shí)別檢測(cè)，可認(rèn)為不存在弱工具變量。且本文所采用的內(nèi)生變量數(shù)與工具變量數(shù)一致，因此，并不存在過度識(shí)別問題。

本文選取世界遺產(chǎn)年限作為旅游接待行為工具變量的依據(jù)如下。

一方面，世界遺產(chǎn)年限與旅游業(yè)發(fā)展存在明顯的相關(guān)性。這主要?dú)w因于世界遺產(chǎn)本身具備極大的優(yōu)質(zhì)旅游資源屬性。首先，一個(gè)地區(qū)的世界遺產(chǎn)年限與其地區(qū)旅游吸引力呈正相關(guān)，可以直接影響地區(qū)外游客的旅游決策，促使外來游客人數(shù)增多[82]。其次，一地在獲得世界遺產(chǎn)名錄后，會(huì)在很大程度上縮減當(dāng)?shù)氐穆糜渭竟?jié)性限制，延長(zhǎng)旅游業(yè)循環(huán)周期，進(jìn)而擴(kuò)大游客源[83]。

另一方面，世界遺產(chǎn)年限又與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r并無直接聯(lián)系，符合外生性條件。一地存在世界遺產(chǎn)年限意味著：第一，在聯(lián)合國(guó)制定的世界遺產(chǎn)申請(qǐng)?jiān)u選標(biāo)準(zhǔn)中，最為突出的標(biāo)準(zhǔn)之一便是該景點(diǎn)必須具備“突出的普遍價(jià)值”1；第二，成功進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄的時(shí)間點(diǎn)本就是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的外生因素[84]。具體來看，一是世界遺產(chǎn)的申請(qǐng)?jiān)u選標(biāo)準(zhǔn)符合相對(duì)外生的假設(shè)。以“突出的普遍價(jià)值”為例，其評(píng)選細(xì)則涉及自然現(xiàn)象、地球演化史、自然棲息地、建筑、人類價(jià)值觀及文明等，是一種“前狀態(tài)”存在，不受當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況的影響。二是第一次進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄的時(shí)間點(diǎn)與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展不存在直接聯(lián)系。從世界遺產(chǎn)的評(píng)選時(shí)間段來看，有超過1/4的世界遺產(chǎn)是在1995年之前選出，其對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的期初影響較小；而且，世界遺產(chǎn)本身反映的是一地的旅游資源稟賦如何，只能通過旅游業(yè)這一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)影響，不等于直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；更重要的是，時(shí)間特性本身便具備強(qiáng)外生性。

此外，關(guān)于工具變量簽證便利程度。從相關(guān)性來看，已有研究已大量證明簽證便利程度直接影響一國(guó)出境旅游人次，甚至是入境旅游人次；并且這種影響還存在階段特征，在免簽政策確立之初便會(huì)隨著時(shí)間進(jìn)行迭代放大[85-87]，也即工具變量滿足相關(guān)性要求。在外生性方面，其一，一國(guó)普通護(hù)照免簽政策的出臺(tái)主要取決于政治目的，經(jīng)濟(jì)因素是次要的。其二，一國(guó)是否實(shí)行普通護(hù)照免簽政策更多受歷史、文化、安全等因素影響，比如歐美國(guó)家出于安全考慮，采取簽證限制政策以阻止非法移民或者因文化親近性而放松簽證限制；即便一國(guó)與他國(guó)存在緊密的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，也不一定會(huì)實(shí)行普通護(hù)照免簽政策，例如中美之間[88]。其三，簽證政策本身不可預(yù)測(cè)，往往可能因?yàn)槟骋徽我蛩囟a(chǎn)生變化，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在嚴(yán)格的過去式導(dǎo)向，即時(shí)效應(yīng)不顯著。其四，簽證政策對(duì)一國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展的作用渠道基本建立在人員的跨境流動(dòng)上，在普通護(hù)照中，游客群體流動(dòng)占極大比例，因而簽證便利程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間必須通過人員流動(dòng)來產(chǎn)生影響，兩者無直接聯(lián)系[89-90]。綜上，此工具變量滿足外生性要求

進(jìn)一步地，為了定量判別工具變量的外生性，沿用Num 和 Wantchekon 的思路2，將上述工具變量與核心解釋變量均放入模型中進(jìn)行回歸[91]（表4）。表4揭示，工具變量系數(shù)不顯著，且并未引起核心解釋變量的顯著性和系數(shù)發(fā)生明顯變化，是較為可靠的工具變量。

在確定了工具變量之后，利用工具變量法對(duì)基準(zhǔn)方程重新進(jìn)行回歸（表5）。

表5中的列（10）、列（11）、列（12）對(duì)應(yīng)表2中的列（2）、列（4）、列（6），兩者的結(jié)果相一致。核心解釋變量旅游出行行為和旅游接待行為的估計(jì)系數(shù)得到優(yōu)化，前者的系數(shù)增大，且顯著性明顯提高，后者的系數(shù)減少更加符合理論模型所預(yù)測(cè)的作用性質(zhì)，強(qiáng)化了理論命題的內(nèi)涵。

3.3.2" " 穩(wěn)健性分析

為檢驗(yàn)表5的穩(wěn)健性，本文分別使用模型替換法（SUR模型）、替換自變量法與改變樣本容量法（縮尾處理）等方法對(duì)方程重新進(jìn)行估計(jì)。

首先，采用模型替換法（SUR模型），以似不相關(guān)回歸模型來替換面板工具變量法重新估計(jì)。表6先匯報(bào)了使用SUR模型的假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果，Breusch-Pagan 檢驗(yàn)LM統(tǒng)計(jì)量為110.956，并保持在1%的顯著性水平之上，證實(shí)了使用SUR模型的合理性。

其次，采用替換自變量法與改變樣本容量法相結(jié)合的方式，一方面，分別以固定資本總額、凈貨物貿(mào)易指數(shù)來替換原有的Log（GDP）、進(jìn)出口貿(mào)易總額；另一方面，對(duì)以上樣本進(jìn)行2.5%水平上的雙邊截尾處理，減少異常值的影響。新增變量的數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

SUR模型回歸、替換自變量結(jié)合改變樣本容量?jī)煞N情況下重新回歸的結(jié)果如表7所示，其中，列（14）、列（16）、列（18）為似不相關(guān)回歸結(jié)果。表7中核心解釋變量旅游出行行為和旅游接待行為的回歸系數(shù)符號(hào)方向均與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相一致，再次證明了理論命題的穩(wěn)健性。

4 機(jī)制驗(yàn)證：人力資本的補(bǔ)償作用

理論命題揭示，旅游接待行為和旅游出行行為的增長(zhǎng)效應(yīng)截然不同，那么這種差異是如何形成的呢？

對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言，旅游接待行為能產(chǎn)生外生收入，對(duì)經(jīng)濟(jì)收入具有直接作用。但是，長(zhǎng)期內(nèi)，如果維持較高體量的旅游接待行為，那么這種接待需求就可能會(huì)轉(zhuǎn)化為大量的低技能勞動(dòng)力需求，缺乏高技能人力資本則會(huì)使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)容易陷入低技能陷阱[15]。與之相反，旅游出行行為則有利于提高出游者的非認(rèn)知能力，從而提升其創(chuàng)新概率，使當(dāng)?shù)厝肆Y本的內(nèi)生價(jià)值有利于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。在現(xiàn)實(shí)框架中，有研究指出非認(rèn)知能力對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)成就、職業(yè)成長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)收入等均具有較好的預(yù)測(cè)性[92-94]。一個(gè)人認(rèn)識(shí)能力的提升，更是對(duì)時(shí)間管理、人際交往、性格塑造等非認(rèn)知能力的考驗(yàn)和塑造，而后者是個(gè)體在未來勞動(dòng)力市場(chǎng)中取得優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在[95]。所以，本文用經(jīng)合組織（OECD）最新推出的2018年學(xué)生能力國(guó)際評(píng)估計(jì)劃（Programme for International Student Assessment，PISA）數(shù)據(jù)來衡量國(guó)家層面非認(rèn)知能力形式的人力資本，具體的非認(rèn)知能力因素包含三大方面：成就動(dòng)機(jī)、人生價(jià)值和自我情緒1。此外，以入學(xué)率作為衡量人力資本認(rèn)知能力的機(jī)制變量。

選擇直接引入機(jī)制變量來構(gòu)建由式（17）、式（18）與如下式（20）～式（23）所組成的機(jī)制分析模型系統(tǒng)：

[rxlit=β0+β1xiit+γβ′Cit+εβit] （20）

[gyit=δ0+δ1xiit+δ2rxlit+γδ′Cit+εδit] （21）

[hmlit=β0+β1xeit+γβ′Cit+εβit] （22）

[gyit=δ0+δ1xeit+δ2hmlit+γδ′Cit+εδit] （23）

其中，[rxlit]是機(jī)制變量“入學(xué)率”（代表認(rèn)知能力型人力資本），以中學(xué)入學(xué)人數(shù)（完成小學(xué)教育）與相應(yīng)法定學(xué)齡人數(shù)之比來表征；[hmlit]是非認(rèn)知能力，以成就動(dòng)機(jī)、人生價(jià)值、自我情緒3項(xiàng)平均值來衡量1，參照大五人格邏輯，選取15個(gè)問答進(jìn)行篩選。其余指標(biāo)說明同上文。數(shù)據(jù)分別來自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、PISA數(shù)據(jù)庫(kù)。

在實(shí)證方法構(gòu)建上，進(jìn)行了如下控制：第一，在借鑒Barro研究的基礎(chǔ)上，盡可能多地引入與內(nèi)生增長(zhǎng)模型相關(guān)的控制變量，以此來緩解模型本身的遺漏變量問題；第二，在借助工具變量法對(duì)核心解釋變量進(jìn)行替換的基礎(chǔ)上，首先夯實(shí)自變量X與因變量Y之間基準(zhǔn)回歸的內(nèi)生性考察結(jié)果，再進(jìn)一步引入機(jī)制變量入學(xué)率的滯后項(xiàng)作為其工具變量[79]。因此，將機(jī)制變量的潛在內(nèi)生性影響控制在有限程度[79]。此外，考慮到機(jī)制分析的穩(wěn)健性，本文提出以下兩個(gè)約束條件：一是選取入境旅游收入占GDP比重（旅游專業(yè)化程度）超過5%的地區(qū)作為異質(zhì)性分析的對(duì)象，藉此分析旅游接待行為活躍發(fā)達(dá)地區(qū)的異質(zhì)性；二是將機(jī)制變量非認(rèn)知能力滯后3期，在控制內(nèi)生性的同時(shí)也提高了估計(jì)效率，因?yàn)槁糜纬鲂行袨閷?duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)效應(yīng)存在滯后作用（參見本文第二部分對(duì)中國(guó)情境的分析）。

4.1 旅游接待行為：陷入低技能陷阱

對(duì)機(jī)制系統(tǒng)的估計(jì)結(jié)果如表8所示。其中，對(duì)式（20）的估計(jì)結(jié)果見表8中的列（20），對(duì)式（21）的估計(jì)結(jié)果見列（21）和列（22）。

可以發(fā)現(xiàn)，旅游接待行為會(huì)降低本國(guó)的人力資本水平，使旅游接待難以產(chǎn)生長(zhǎng)期的增長(zhǎng)效應(yīng)。這和Capó等的研究發(fā)現(xiàn)相一致[15]。具體地，從列（20）可知，核心解釋變量旅游接待行為對(duì)機(jī)制變量入學(xué)率存在顯著負(fù)向影響，表明旅游接待行為的發(fā)展會(huì)在一定程度上提高當(dāng)?shù)厥芙逃臋C(jī)會(huì)成本。由此可得“旅游接待行為→入學(xué)率→增長(zhǎng)效應(yīng)”為負(fù)向機(jī)制，即旅游接待行為或通過拉低認(rèn)知能力型的傳統(tǒng)人力資本水平來弱化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。進(jìn)一步地，與基準(zhǔn)回歸相比，旅游接待行為的估計(jì)系數(shù)在列（21）中下降了0.055，意味著旅游接待行為的負(fù)向機(jī)制解釋了其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的66%。

更為重要的是，在對(duì)式（20）、式（21）的估計(jì)結(jié)果中，異質(zhì)性分析中機(jī)制變量入學(xué)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)向系數(shù)0.296明顯高于全樣本回歸，且增長(zhǎng)變量的系數(shù)更是下降至0.011。這在很大程度上證實(shí)，旅游接待比重大的旅游發(fā)達(dá)地區(qū)很難成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的重要原因之一就在于陷入了低技能陷阱。

4.2 旅游出行行為：提升非認(rèn)知能力

通過對(duì)式（22）和式（23）的估計(jì)可揭示旅游出行行為對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的作用機(jī)制。其中，對(duì)式（22）的估計(jì)結(jié)果見表9的列（24），對(duì)式（23）的估計(jì)結(jié)果見表9中的列（25）。

表9顯示，旅游出行行為正是通過提升當(dāng)?shù)匚磥硪粋€(gè)時(shí)期非認(rèn)知能力來促進(jìn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。具體地，從列（24）可知，旅游出行行為對(duì)機(jī)制變量非認(rèn)知能力存在顯著的正向影響。隨后，將機(jī)制變量非認(rèn)知能力加入回歸方程，發(fā)現(xiàn)非認(rèn)知能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)顯著正向作用，與此同時(shí)，旅游出行行為的估計(jì)系數(shù)及顯著性均出現(xiàn)下降，表明非認(rèn)知能力所帶來的人力資本積累對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)產(chǎn)生了顯著的傳導(dǎo)作用，這種機(jī)制和Barro的發(fā)現(xiàn)相一致[79]。于是，“旅游出行行為→非認(rèn)知能力→增長(zhǎng)效應(yīng)”的正向傳導(dǎo)機(jī)制得以確認(rèn)，即旅游出行行為會(huì)通過提高人力資本中的非認(rèn)知能力來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。進(jìn)一步地，與基準(zhǔn)回歸相比，旅游出行行為的估計(jì)系數(shù)在列（25）中下降了0.016，意味著“旅游出行行為→非認(rèn)知能力→增長(zhǎng)效應(yīng)”的正向機(jī)制解釋了其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的64%。

由此，上述結(jié)果證明了旅游出行行為通過非認(rèn)知能力促進(jìn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。

4.3 討論與啟示：文旅融合中的新型人力資本

綜上所述，旅游接待行為對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)沒有作用而旅游出行行為會(huì)促進(jìn)地區(qū)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)的深層次原因在于，兩者對(duì)人力資本內(nèi)在價(jià)值的塑造過程存在差異。

其一，旅游接待行為常常會(huì)拉低當(dāng)?shù)氐娜肆Y本水平。在這一過程中，旅游接待行為的規(guī)?；仙龝?huì)加快當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力就業(yè)市場(chǎng)內(nèi)的快速更替，但旅游接待行為對(duì)勞動(dòng)力的教育門檻要求較低，這種快速更替會(huì)吸納大量低技能勞動(dòng)力進(jìn)入接待業(yè)，在長(zhǎng)期使本國(guó)或本地區(qū)陷入“低技能陷阱”。更為關(guān)鍵的是，這一效應(yīng)還會(huì)削弱未來新人力資本的積累能力，長(zhǎng)此以往，就使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏來自創(chuàng)新和人力資本的內(nèi)生促進(jìn)。

其二，旅游出行行為對(duì)非認(rèn)知能力有提升作用，有助于當(dāng)?shù)鼐用裥纬涩F(xiàn)代社會(huì)的新人力資本。旅游出行行為使居民在外出旅游的過程中能夠拓寬視野、增進(jìn)知識(shí)及愉悅身心，此時(shí)旅游成為一種有效的學(xué)習(xí)方式，這種非正式的學(xué)習(xí)模式極其有利于出游者在情景體驗(yàn)中進(jìn)行自我學(xué)習(xí)和調(diào)整，激發(fā)創(chuàng)新力效率，進(jìn)而提高生產(chǎn)力供給水平，形成新人力資本?；诜钦J(rèn)知能力和創(chuàng)新提升所帶來的人力資本積累，使旅游出行行為得以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生長(zhǎng)期效應(yīng)。

由此可見，對(duì)政策制定者而言，如何引導(dǎo)居民在外出旅游時(shí)提升非認(rèn)知能力的內(nèi)容建設(shè)就顯得至關(guān)重要。文化是旅游的靈魂，旅游是文化的載體，文旅融合不僅是一種觀念體現(xiàn)，更是一種具有豐富經(jīng)濟(jì)收益的價(jià)值體現(xiàn)。政府和居民有必要更多地去關(guān)注如何發(fā)揮旅游的再教育功能，將旅游和非正式教育體系相結(jié)合，進(jìn)行文旅融合中的非認(rèn)知模式挖掘，以塑造新型人力資本，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入新動(dòng)力。

5 結(jié)論和建議

本文回應(yīng)了有關(guān)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間真實(shí)關(guān)系的廣泛爭(zhēng)論，將旅游出行行為對(duì)非認(rèn)知能力和人力資本的作用引入內(nèi)生增長(zhǎng)模型，強(qiáng)調(diào)了旅游經(jīng)濟(jì)的人力資本作用和再教育功能。本文證實(shí)，旅游發(fā)展具有一定的短期增長(zhǎng)效應(yīng)，但其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期作用在于能否從非認(rèn)知能力角度促進(jìn)新型人力資本的提升。

本研究的結(jié)論產(chǎn)生了一些可探索的政策啟示。在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家和地區(qū)都將發(fā)展旅游業(yè)視為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段，并對(duì)旅游接待行為予以高度重視。但本文的研究證實(shí)，盡管旅游接待行為對(duì)提升當(dāng)?shù)厥杖刖哂幸欢ǖ闹苯幼饔茫锹糜谓哟袨殡y以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生持續(xù)的內(nèi)生影響，而旅游出行行為則能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生長(zhǎng)期作用?，F(xiàn)代旅游業(yè)不僅是一種生活方式，更是一種學(xué)習(xí)方式和教育方式。因此，需要高度重視旅游形式和文化內(nèi)涵的融合，高度重視本國(guó)居民外出的旅游消費(fèi)對(duì)新型人力資本塑造和本國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的潛在作用。此外，應(yīng)正確看待不同旅游經(jīng)濟(jì)行為在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的角色，正確取舍本地發(fā)展旅游業(yè)時(shí)的不同業(yè)態(tài)，適時(shí)根據(jù)資源特色和國(guó)民休閑特點(diǎn)進(jìn)行階段性規(guī)劃?；谝陨习l(fā)現(xiàn)，提出以下政策建議。

第一，繼續(xù)深入推動(dòng)文旅融合，提高旅游消費(fèi)的人力資本轉(zhuǎn)化率。

文旅融合之于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的核心在于其文化附加值，在旅游消費(fèi)的過程中，這種文化附加值將會(huì)對(duì)旅游者的性格、社交、情感及創(chuàng)造力等非認(rèn)知能力產(chǎn)生積極影響，進(jìn)而提升人力資本水平。因此，在文旅融合的推進(jìn)過程中，應(yīng)注重文旅的再教育內(nèi)涵，積極探索旅游和非正式教育的結(jié)合。一是以游客的素質(zhì)增進(jìn)為中心，利用元宇宙、場(chǎng)景化等新技術(shù)拓展當(dāng)代文化、藝術(shù)創(chuàng)作及科技應(yīng)用等研學(xué)產(chǎn)品的前沿教育特性，適應(yīng)日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求變化。二是注重文旅融合新模式新業(yè)態(tài)創(chuàng)新的本地化、特色化，豐富旅游過程中不同文化要素的滲透率，擴(kuò)大供給側(cè)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)。三是跟進(jìn)出游滿意度治理，以游客體驗(yàn)、產(chǎn)品服務(wù)為準(zhǔn)線倒逼文旅經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型，優(yōu)化游客體驗(yàn)情景感知。

第二，不斷優(yōu)化假日結(jié)構(gòu)，提高假日旅游的質(zhì)量?jī)?nèi)涵。

假日結(jié)構(gòu)調(diào)整是旅游休閑環(huán)境優(yōu)化的有力抓手之一，通過假日改革可以更科學(xué)地引導(dǎo)國(guó)民的旅游行為模式，改善集中出游帶來的體驗(yàn)質(zhì)量。將旅游業(yè)的發(fā)展和就業(yè)優(yōu)化政策相結(jié)合，通過推進(jìn)帶薪休假、彈性作息和零工經(jīng)濟(jì)等靈活就業(yè)制度，促進(jìn)“工作-閑暇”平衡，促進(jìn)“旅游-學(xué)習(xí)”融合，促進(jìn)“休閑-教育”互動(dòng)。一是結(jié)合地理國(guó)情，在適當(dāng)增加假日總量的情況下，重點(diǎn)增設(shè)長(zhǎng)假期，形成小假期、雙休與“黃金周”長(zhǎng)假期合理配置的假日結(jié)構(gòu)；二是分階段、有節(jié)奏地用好帶薪休假等制度，同步加強(qiáng)政策落地保障，靈活安排集中休假時(shí)間；三是與就業(yè)市場(chǎng)形成勞動(dòng)力配置互補(bǔ)，將吸納靈活就業(yè)作為調(diào)整閑暇時(shí)間的抓手，加速新人力資本積累。

第三，建議深入推進(jìn)旅游業(yè)供給側(cè)改革，以優(yōu)質(zhì)旅游產(chǎn)品和服務(wù)滿足需求變遷。

在高質(zhì)量發(fā)展的大背景下，文旅消費(fèi)逐漸成為挖掘基礎(chǔ)性消費(fèi)潛力、提振全社會(huì)消費(fèi)的先導(dǎo)路徑之一。要充分認(rèn)識(shí)文旅“一業(yè)帶多業(yè)”的供給側(cè)牽引作用，尋求文旅融合“破圈出題”新做法，不斷培育文旅新質(zhì)生產(chǎn)力。一方面，應(yīng)立足本國(guó)特色來不斷探索“旅游+”“+旅游”，繁榮發(fā)展大眾旅游，達(dá)到創(chuàng)新供給提升體驗(yàn)的目的，豐富非認(rèn)知互動(dòng)內(nèi)容。另一方面，需充分利用新技術(shù)應(yīng)用來優(yōu)化旅游消費(fèi)促進(jìn)機(jī)制，以沉浸式、元宇宙、全息化、超現(xiàn)實(shí)、去中心等前沿技術(shù)創(chuàng)建豐富的文化消費(fèi)場(chǎng)景，強(qiáng)化旅游在自然教育、實(shí)踐教育和性格教育等新人力資本方面的獨(dú)特作用。此外，需提高服務(wù)質(zhì)量、推進(jìn)精細(xì)化管理，以優(yōu)質(zhì)服務(wù)為出游者提供消費(fèi)體驗(yàn)上的新人力資本積累保障。

和相關(guān)論文類似，本文也存在一些不足之處。首先，本文中，旅游接待行為被設(shè)定為外生變量，沒有考慮旅游資源環(huán)境的動(dòng)態(tài)演進(jìn)問題。未來，可以考慮旅游接待行為內(nèi)生于本地旅游資源的情形，以便更深入地分析旅游接待行為的增長(zhǎng)效應(yīng)。其次，由于缺乏跨國(guó)范疇內(nèi)有關(guān)旅游但獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的外生沖擊變量，本文的工具變量選擇受到了很大制約，在克服內(nèi)生性方面未來還可以做得更細(xì)致。最后，鑒于國(guó)內(nèi)外各地區(qū)缺乏詳細(xì)的出游人次和出游消費(fèi)統(tǒng)計(jì)，本文在估計(jì)旅游出行行為時(shí)的數(shù)據(jù)量化還不十分精確，難免存在疏漏，未來將尋求更細(xì)致的可比數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)此加以精煉。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] BRIDA J G， CORTES J I， PULINA M. Has the tourism led growth hypothesis been validated？ A literature review[J]. Current Issuers in Tourism， 2014， 19（5）： 1-37.

[2] BRITTON S G. The political economy of tourism in the third world[J]. Annals of Tourism Research， 1982， 9（3）： 331-358.

[3] 陸林， 葛敬炳. 旅游城市化研究進(jìn)展及啟示[J]. 地理研究， 2006（4）： 741-750. [LU Lin， GE Jingbing. Reflection on the research progress of tourism urbanization[J]. Geographical Research， 2006（4）： 741-750.]

[4] CARRERA E J S， RISSO W A， BRIDA J G. Tourisms impact on long-run Mexican economic growth[J]. Economics Bulletin， 2008， 3（21）： 1-8.

[5] RIDDERSTAAT J， CROES R， NIJKAMP P. Modelling tourism development and long-run economic growth in Aruba[Z]. Amsterdam： Tinbergen Institute， 2013： 13-145/VIII.

[6] BALAGUER J， CANTAVELLA J M. Tourism as a long-run economic growth factor： The Spanish case[J]. Applied Economics， 2002， 34（7）： 877-884.

[7] FABER B， GAUBERT C. Tourism and economic development： Evidence from Mexicos coastline[J]. American Economic Review， 2019， 109 （6）： 2245-2293.

[8] CHOK S， MACBETH J， WARREN C. Tourism as a tool for poverty alleviation： A critical analysis of ‘pro-poor tourism’and implications for sustainability[J]. Current Issues in Tourism， 2007， 10（2-3）： 144-165.

[9] SHARIF A， SAHA S， LOGANATHAN N. Does tourism sustain economic growth？ Wavelet-based evidence from the United States[J]. Tourism Analysis， 2017， 22（4）： 467-482.

[10] ZUO B， HUANG S S. A structural change and productivity perspective of tourisms contribution to economic growth： The case of Zhangjiajie in China[J]. Journal of Travel Research， 2020， 59（3）： 465-476.

[11] CROES R， RIDDERSTAAT J， B?K M， et al Tourism specialization， economic growth， human development and transition economies： The case of Poland [J]. Tourism Management， 2021， 82： 104-181.

[12] 羅明. 酒店業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于31個(gè)省區(qū)市截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 貴州社會(huì)科學(xué)， 2012（12）： 126-129.[LUO Ming. Research on the coordinated development of hotel industry and regional economy： An empirical analysis based on the cross-sectional data of 31 provinces， regions and cities[J]. Guizhou Social Sciences， 2012（12）： 126-129.]

[13] 程曉麗， 王逢春. 安徽省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2014， 34（3）： 182-186. [CHENG Xiaoli， WANG Fengchun. The correlation analysis of tourism industry development and economic growth of Anhu[J]. Economic Geography， 2014， 34（3）：182-186.]

[14] ACEMOGLU D， AKCIGIT U， ALP H， et al. Innovation， reallocation， and growth[J]. American Economic Review ， 2018， 108（11）： 3450-3491.

[15] CAPO J， FONT A R， NADAL J R. Dutch disease in tourism economies： Evidence from the balearics and the Canary Islands [J]. Journal of Sustainable Tourism， 2007， 15（6）： 615-627.

[16] 方葉林， 黃震方， 張宏， 等. 省域旅游發(fā)展的錯(cuò)位現(xiàn)象及旅游資源相對(duì)效率評(píng)價(jià)——以中國(guó)大陸31省市區(qū)2000—2009年面板數(shù)據(jù)為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2013， 28（10）： 1754-1764. [FANG Yelin， HUANG Zhenfang， ZHANG Hong， et al. The asynchronous phenomenon and relative efficiency of tourism resources in China： Taking the 31 provincespanel data from 2001 to 2009 for an example[J]. Journal of Natural Resource，2013， 28（10）： 1754-1764.]

[17] RILEY M， SZIVAS E. Tourism employment and poverty： Revisiting the supply curve[J]. Tourism Economics， 2009， 15（2）： 297-305.

[18] SZIVAS E， RILEY M. Tourism employment during economic transition[J]. Annals of Tourism Research， 1999， 26（4）： 747-771.

[19] GARCIA-LóPEZ M à， JOFRE-MONSENY J， MARTíNEZ-MAZZA R， et al. Do short-term rental platforms affect housing markets？ Evidence from Airbnb in Barcelona[J]. Journal of Urban Economics， 2020， 119： 103278.

[20] 李仲?gòu)V. 旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)： 模型和方法[M]. 北京： 中國(guó)旅游出版， 2016： 114-119. [LI Zhongguang. Tourism Economics： Models and Methods[M]. Beijing： China Tourism Publishing House， 2016： 114-119.]

[21] ATALAY E， PHONGTHIENGTHAM P， SOTELO S， et al. The evolution of work in the United States[J]， American Economic Journal： Applied Economics， 2020， 12（2）： 1-34.

[22] ERAUT M. Non-formal learning， implicit learning and tacit knowledge[J]. British Journal of Educational Psychology， 2020， 70（1）： 113-136.

[23] HECKMAN， JAMES J， KAUTZ T. Fostering and measuring skills： Interventions that improve character and cognition[Z]//Human Capital and Economic Opportunity Working Group， 2013： 19.

[24] SAMPSON R J. The characterological imperative： On heckman， humphries， and kautzs the myth of achievement tests： The GED and the role of character in American life[J]. Journal of Economic Literature ， 2016， 54（2）： 493-513.

[25] TAN Y， GAN P， HUSSIN M Y M， RAMLI N. The relationship between human development， tourism and economic growth： Evidence from Malaysia[J]. Research in World Economy ， 2019， 10（5）： 96-103.

[26] VANEGAS M， CROES R. Growth， development and tourism in a small economy： Evidence from Aruba[J]. International Journal of Tourism Research， 2003， 5（5）： 315-330.

[27] LEAN H， TANG F. Is the tourism-led growth hypothesis stable for Malaysia？ [J]. International Journal of Tourism Research， 2009， 12（4）： 375 -378.

[28] SOUKIAZIS E， PROEN?A S. Tourism as an alternative source of regional growth in Portugal： A panel data analysis at NUTS II and III levels[J]. Portuguese Economic Journal， 2008， 7（1）： 43-61.

[29] 張攀， 楊進(jìn)， 周星. 中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——254個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2014， 36（6）： 116-126. [ZHANG Pan， YANG Jin， ZHOU Xing. Tourism and regional economic growth： A dynamic panel data approach based on 254 prefectures in China[J]. Economic Management， 2014， 36（6）： 116-126.]

[30] 趙磊， 張晨. 旅游業(yè)會(huì)影響城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)嗎？——基于中國(guó)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 旅游學(xué)刊， 2017， 32（10）： 57-66. [ZHAO Lei， ZHANG Chen. Does tourism industry affect economic growth during the process of urbanization？ Empirical evidence from China[J]. Tourism Tribune， 2017， 32（10）： 57-66.]

[31] SHARIF A， SAHA S， LOGANATHAN N. Does tourism sustain economic growth？ Wavelet-based evidence from the United States[J]. Tourism Analysis， 2017， 22（4）： 467-482.

[32] HADDAD E A， PORSSE A A， Rabahy W. Domestic tourism and regional inequality in Brazil[J]. Tourism Economics， 2013， 19（1）： 173-186.

[33] WEN J， TISDELL C. Spatial distribution of tourism in China： Economic and other influences[J]. Tourism Economics， 1996， 2（3）： 235-250.

[34] SECKELMANN A. Domestic tourism-a chance for regional development in Turkey[J]？ Tourism Management， 2002， 23（1）： 85-92.

[35] OTHMAN R， SALLEH N H M. An analysis on the relationship of tourism industry development and economic growth： A comparison of international markets[J]. Jurnal Ekonomi Malaysia， 2010， 44（1）： 93-100.

[36] MOHAMED B M， RASHELI G A， MWAGIKE L R. Marginal effects of factors influencing procurement records management： A survey of selected procuring entities in Tanzania[J]. International Journal of Social and Administrative Sciences， 2018， 3（1）： 22-34.

[37] 劉瑞明， 李林， 亢延錕， 等. 景點(diǎn)評(píng)選、政府公共服務(wù)供給與地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2018（2）： 118-136. [LIU Ruiming， LI Lin， KANG Yankun， et al. Selection activities of scenic spots， the supply of government public services and regional tourism economic development[J]. China Industrial Economics， 2018（2）： 118-136.]

[38] 劉瑞明， 毛宇， 亢延錕. 制度松綁、市場(chǎng)活力激發(fā)與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展——來自中國(guó)文化體制改革的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2020（1）： 115-131. [LIU Ruiming， MAO Yu， KANG Yankun. Deregulation， market vitality and tourism economy development： Evidence from Chinese cultural system reform[J]. Economic Research Journal， 2020（1）： 115-131.]

[39] SURESH J， SENTHILNATHAN S. Relationship between tourism and economic growth in Sri Lanka[M]//VIJAYAKUMAR S. Economic Issues in Sri Lanka. Jaffna： Guru Publisher， 2014： 115-132.

[40] ASLAN A. Tourism development and economic growth in the mediterranean countries： Evidence from panel granger causality tests[J]. Current Issues in Tourism， 2014， 17（4）： 363-372.

[41] 鄭景勝. 旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用[J]. 管理世界， 1989（6）： 104-112. [ZHENG Jingsheng. The position and function of tourism in the development of national economy[J]. Management World， 1989（6）： 104-112.]

[42] SEQUEIRA T N， MA??S NUNES P. Does tourism influence economic growth？ A dynamic panel data approach[J]. Applied economics， 2008， 40（18）： 2431-2441.

[43] LEE C C， CHANG C P. Energy consumption and economic growth in Asian economies： A more comprehensive analysis using panel data[J]. Resource and Energy Economics， 2008， 30（1）： 50-65.

[44] 羅文斌， 徐飛雄， 賀小榮. 旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系——基于中國(guó)1978—2008數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 旅游學(xué)刊， 2012， 27（10）： 20-26. [LUO Wenbin， XU Feixiong， HE Xiaorong. Study on the dynamic relationship between tourism expansion and economic growth in China （1978—2008）： Based on the cointegration test and granger causality test model[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（10）： 20-26.]

[45] HUANG S， WEI X. Chinese outbound travel： Understanding the socioeconomic drivers[J]. International Journal of Tourism Research， 2018， 20（1）： 25-37.

[46] ARLT W G. The second wave of Chinese outbound tourism[J]. Tourism Planning amp; Development， 2013， 10（2）： 126-133.

[47] NANA A E. Tourism： A promoter of human development[J]. Unizik Journal of Arts and Humanities， 2017， 18（2）： 192-210.

[48] 世界銀行. 2019世界發(fā)展報(bào)告： 工作性質(zhì)的變革（中文版）[M]. 2019. [World Bank. World Development Report 2019： Changes in the Nature of Work （Chinese Version）[M]. 2019.]

[49] 畢劍. 出境旅游： 從凝視之欲到對(duì)話之美[J]. 西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2018（2）： 150-156. [BI Jian. Outbound tourism： From the desire to stare to the beauty of dialogue[J]. Journal of Northwest Minzu University （Philosophy and Social Science Edition）， 2018（2）： 150-156.]

[50] 劉敏. 社會(huì)學(xué)視角下中國(guó)公民出境旅游的文化價(jià)值——對(duì)旅游社會(huì)文化影響的案例研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2009， 24（12）： 70-77.[LIU Min. On the cultural value of Chinese outbound travel under the perspective of sociology[J]. Tourism Tribune， 2009， 24（12）： 70-77.]

[51] GHOLIPOUR H F， TAJADDINI R， NGUYEN J. Happiness and inbound tourism[J]. Annals of Tourism Research， 2016， 57（2）： 251-253.

[52] SCHULTZ T W. Investment in human capital[J]. The American Economic Review， 1961， 51（1）： 1-17.

[53] BARRO R J. Human capital and growth[J]. American Economic Review， 2001， 91 （2）： 12-17.

[54] GENNAIOLI N， LA PORTA R， LOPEZ-DE-SILANES F A， et al. Human capital and regional development[J]. The Quarterly Journal of Economics， 2013， 128（1）： 105-164.

[55] WEISBROD B A. The valuation of human capital[J]. Journal of Political Economy， 1961， 69（5）： 425-436.

[56] NJEGOVANOVIC A. Hilbert space/quantum theory of the financial decision and role of the prefrontal cortex with a view to emotions[J]. International Journal of Social and Administrative Sciences， 2018， 3（1）： 42-54.

[57] ALLEN T， FUCHS S， GANAPATI S， et al. Is tourism good for locals？ Evidence from Barcelona[R]. Unpublished， 2020.

[58] ANDERRECK K L， VALENTINE K M， KNOPF R C. A cross-cultural analysis of tourism and quality of life perception[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2007（15）： 483-502.

[59] KO?I? I. Can tourism development induce deterioration of human capital？[J]. Annals of Tourism Research， 2019， 77： 168-170.

[60] 張廣海， 劉佳. 山東半島城市群旅游環(huán)境承載力地域差異與功能分區(qū)[J]. 地域研究與開發(fā)， 2008（4）： 77-80; 85. [ZHANG Guanghai， LIU Jia. Regional disparities and functional zoning of tourism environm ental carrying capacity of Shandong peninsula urban agglomeration[J]. Areal Research and Development， 2008（4）： 77-80; 85.]

[61] TAKAYAMA A. Analytical Methods in Economics[M]. Ann Arbor： Michigan University Press， 1994： 477.

[62] ROMER P M. Increasing returns and long run growth[J]. Journal of Political Economics， 1986， 94（5）： 1002-1037.

[63] LUCAS R E. On the mechanics of economic development[J]. Journal of Monetary Economics， 1988， 22 （1）： 3-42.

[64] CABALLERO R J， JAFFE A B. How high are the giants shoulders： An empirical assessment of knowledge spillovers and creative destruction in a model of economic growth[J]. NBER Macroeconomics Annual， 1993（8）： 15-74.

[65] AGHION P， HOWITT P. A model of growth through creative destruction[J]. Econometrics， 1992，60（2）： 323-351.

[66] MARROCU E， PACI R. They arrive with new information： Tourism flows and production efficiency in the European regions[J]. Tourism Management， 2011， 32（4）： 750-758.

[67] JONES C I. Introduction of Economic Growth[M]. Cambridge： W. W. Norton amp; Company， Inc.， 1998： 165-173.

[68] 阿吉翁， 霍伊特. 內(nèi)生增長(zhǎng)理論[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2004： 144. [AGHION P， HOWITT P. Endogenous GrowthTheory[M]. Beijing： The Peking University Press， 2004： 144.]

[69] DE HEK P. An aggregative model of capital accumulation with leisure-dependent utility[J]. Journal of Economic Dynamics and Control， 1998， 23（2）： 255-276.

[70] 龔六堂. 高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 武漢： 武漢大學(xué)出版社， 2001： 215-219. [GONG Liutang. Advanced Macroeconomics[M]. Wuhan： Wuhan University Press， 2001： 215-219.]

[71] 蔣依依， 劉祥艷， 宋慧林. 出境旅游需求的影響因素——兼論發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的異同[J]. 旅游學(xué)刊， 2017， 32（1）： 12-21.[JIANG Yiyi， LIU Xiangyan， SONG Huilin. Influencing factors of outbound tourism and their different functions in developing and developed economies[J]. Tourism Tribune， 2017， 32（1）： 12-21.]

[72] 查爾斯I. 瓊斯. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)論[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2002： 33-35.[JONES C I. Introduction to Economic Growth[M]. Beijing： The Peking University Press， 2002： 33-35.]

[73] 李海崢， 梁赟玲. 中國(guó)人力資本測(cè)度與指數(shù)構(gòu)建[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2010， 45（8）： 42-54. [LI Haihzeng， LIANG Yunling. Chinas human capital measurement and index construction[J]. Economic Research Journal， 2010，45（8）： 42-54.]

[74] 石慶焱， 李偉. 教育年限總和法人力資本測(cè)算——基于2010年全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)的修訂結(jié)果[J]. 中國(guó)人口科學(xué)， 2014（3）： 95-106. [SHI Qin，yan， LI Wei. A total-education-years （teys） approach in measuring human capital： Based on the 2010 population census[J]. Chinese Journal of Population Science， 2014（3）： 95-106.]

[75] 姚洋， 崔靜. 中國(guó)人力資本的測(cè)算研究[J]. 中國(guó)人口科學(xué)， 2015（1）： 70-78. [YAO Yang， CUI Jing. Estimation of Chinas human capital stock[J]. Chinese Journal of Population Science， 2015（1）：70-78.]

[76] BARRO R J， LEE J W. Sources of economic growth[J]. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy， 1994， 40（1）： 1-300.

[77] FARRINGTON C A. Noncognitive Outcomes of Liberal Arts Education[R]. New York： The Andrew W. Mellon Foundation，" 2019： 5.

[78] 張彥. 新文科育人的總體性規(guī)定及實(shí)踐訴求[J]. 西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2021（4）： 34-42. [ZHANG Yan. The general policies and practical appeals of new liberal arts education[J]. Journal of Northwestern Polytechnical University （Social Sciences Edition）， 2021（4）： 34-42.]

[79] BARRO R J. Determinants of Economic Growth： A Cross-Country Empirical Study[M]. Cambridge： The MIT Press， 1998： 9-12.

[80] KACAPYR E. The cost of inflation[J]. American Demographics， 1998， 20（11）： 24.

[81] 呂寒， 朱婷. 世界文化遺產(chǎn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)機(jī)制探析[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討， 2013（11）： 37-40; 55. [LYU Han， ZHU Ting. The contribution mechanism of world cultural heritage to regional economic growth[J]. Modern Economic Research， 2013（11）： 37-40; 55.]

[82] MARíA SANTANA-GALLEGO， LEDESMA F， JORGE PéREZ-RODRíGUEZ， et al. International trade and tourism flows： An extension of the gravity model[J]. Economic Modelling， 2015， 52（15）： 1026-1033.

[83] PATUELLI R. The effects of World Heritage Sites on domestic tourism： a spatial interaction model for Italy[J]. Journal of Geographical Systems， 2012， 15（3）： 369-402.

[84] 聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)中心. 2019年世界遺產(chǎn)公約操作指南（中文版）[M]. WHC， 2019： 13-20. [UNESCO World Heritage Center. 2019 Operational Guidelines for World Heritage Conventions （Chinese Version）[M]. WHC， 2019： 13-20.]

[85] NEUMAYER E. Visa restrictions and bilateral travel[J]. The Professional Geographer， 2020， 62（2）： 171-181.

[86] LAWSON R A， ROYCHOUDHURY S. Do travel visa requirements impede tourist travel[J]？ Journal of Economics and Finance， 2015， 40（4）： 1-12.

[87] LEE C K， BENDLE L J. The impact of visa-free entry on outbound tourism： A case study of South Korean travellers visiting Japan[J]. Tourism Geographies， 2010， 12（2）： 302-323.

[88] TORPEY J C. The Invention of the Passport： Surveillance， Citizenship and the State[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2002： 172-176.

[89] 王亞輝， 吳云超. 簽證制度與入境游客流：基于引力模型的實(shí)證研究[J]. 旅游科學(xué)， 2017（5）： 17-31. [WANG Yahui， WU Yunchao. Visa regulations and flows of inbound visitors： A gravity-model-based empirical study[J]. Tourism Science， 2017（5）： 17-31.]

[90] 周琢， 徐建煒. 人員國(guó)際流動(dòng)、購(gòu)買力平價(jià)與實(shí)際匯率波動(dòng)[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題， 2022（10）： 160-174. [ZHOU Zhuo， XU Jianwei. International people flow， purchasing power parity and real exchange rate volatility[J]. Journal of International Trade， 2022（10）： 160-174.]

[91] NUNN N， WANTCHEKON L. The slave trade and the origins of mistrust in Africa[J]. American Economic Review， 2011，101（7）： 3221-3252.

[92] LEICHT K T. Research in social stratification and mobility[J]. Contemporary Sociology， 1993， 29（3）： 71-90.

[93] HSIN A， XIE Y. Life-course changes in the mediation of cognitive and non-cognitive skills for parental effects on childrens academic achievement[J]. Social Science Research， 2017， 63： 150-165.

[94] 汪雅霜， 王雅晶. 競(jìng)爭(zhēng)與合作的學(xué)習(xí)環(huán)境對(duì)初中生非認(rèn)知能力影響的實(shí)證研究——基于PISA 2018調(diào)查數(shù)據(jù)分析[J]. 湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)， 2022（2）： 76-84. [WANG Yashuang， WANG Yajing. An empirical study on the impact of competitive and cooperative learning environment on junior high school students non-cognitive abilities ——Based on PISA 2018 survey[J]. Journal of Educational Science of Hunan Normal University， 2022（2）： 76-84.]

[95] HECKMAN J J， RUBINSTEIN Y. The importance of noncognitive skills： Lessons from the GED testing program[J]. American Economic Review， 2001， 91（2）： 145-149.

Tourism Economy， Human Capital Compensation and Regional Growth

WEI Xiang1，2， HU Diancheng2

（1. School of Business， University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102488， China;

2. Financial Strategy Research Institute， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100006， China）

Abstract： In recent years， many experts and media outlets have regarded the tourism consumption boom as a new engine for driving economic growth in various regions. Beyond its economic attribute， tourism activities have also been endowed with educational， cultural， and social dimensions at the micro level， leading to the emergence of new characteristics in the human capital aspects of the tourism economy. However， the debate over whether tourism development can substantially promote the long-term economic growth of a region remains unresolved.

This study aims to decompose the tourism economy into two components： tourism travel behaviors， characterized by tourism consumption （e.g.， outbound tourism）， and tourism reception behaviors， focused on generating tourism income （e.g.， inbound tourism）. For the first time， it introduces the role of tourism travel behaviors in enhancing non-cognitive ability and human capital in the endogenous growth framework， emphasizing the human capital development and re-education functions of the tourism economy. The model demonstrates that tourism reception behaviors significantly boost regional income， but this effect is limited to a short-term horizontal impact. Whether tourism development can have a long-term impact on regional growth depends on the compensatory enhancement of human capital through tourism travel behaviors （local residents engaging in tourism consumption）. This prediction is subsequently verified using cross-country panel data from major countries worldwide from 1995 to 2019.

In terms of the impact on the growth rate， an increase in the equilibrium level of tourism travel behaviors can permanently increase the economic growth rate. In certain sections or specific fields， it can also produce a turnpike effect-like horizontal effect on the economy， while tourism reception behaviors lack the capacity to promote long-term economic growth. Second， concerning the impact on the consumption stock， an improvement in the optimal travel level can bring a permanent increase in the consumption stock and trigger a specific turnpike effect， while tourism reception behaviors are more likely to trigger horizontal effects in most cases. The fundamental reason lies in the difference in the process of shaping the intrinsic value of human capital between the two. First， tourism reception behaviors often reduce local human capital levels， leading to a “l(fā)ow-skill trap”. Second， the human capital accumulation driven by improvement in non-cognitive abilities and innovation enables tourism travel behaviors to have a long-term effect on economic growth. This finding underscores the importance for policymakers to prioritize the role of outbound tourism consumption by domestic residents in shaping new human capital and fostering long-term economic development. It also highlights the need to carefully select appropriate business forms when developing the local tourism industry. In conclusion， this research not only broadens the economic literature on the integration of culture and tourism but also provides optional policy insights for advancing the development of a strong tourism sector， promoting economic growth， and leveraging macroeconomic consumption in future strategies.

Keywords： tourism economy; human capital; long-run growth; non-cognitive skill; tourism consumption behavior

[責(zé)任編輯：宋志偉；責(zé)任校對(duì)：吳巧紅]