環(huán)城游憩帶療愈性對(duì)游憩者感知健康效益的影響研究

［摘" " 要］健康是促進(jìn)人全面發(fā)展的必然要求，游憩與健康關(guān)系密切。文章從健康地理學(xué)視角出發(fā)，通過剖析環(huán)城游憩帶的資源現(xiàn)狀與環(huán)境特質(zhì)提出，環(huán)城游憩帶具有療愈性?；诰W(wǎng)絡(luò)文本數(shù)據(jù)的定性研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)城游憩帶的療愈性由4個(gè)屬性及12個(gè)副范疇構(gòu)成，是自然屬性、建成屬性、社會(huì)屬性、象征屬性四維屬性整體交互、凝結(jié)而形成的環(huán)境特質(zhì)，療愈性價(jià)值生成于人地關(guān)系的互動(dòng)中。進(jìn)一步地，研究通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型探討了環(huán)城游憩帶療愈性的四維屬性對(duì)游憩者感知健康效益的作用機(jī)理。定量研究結(jié)果表明：1）環(huán)城游憩帶的自然、建成和社會(huì)屬性顯著正向影響游憩者感知健康效益；2）恢復(fù)性體驗(yàn)對(duì)環(huán)城游憩帶的療愈性屬性與游憩者健康效益感知具有顯著的中介作用。具體而言，遠(yuǎn)離感、魅力性體驗(yàn)在自然屬性、建成屬性與感知健康效益間起中介作用；延展性體驗(yàn)在自然、建成、社會(huì)和象征屬性4個(gè)維度與感知健康效益間均存在中介作用；兼容性體驗(yàn)在建成屬性、象征屬性與感知健康效益間起中介作用。該研究為環(huán)城游憩帶環(huán)境與游憩者健康的互動(dòng)機(jī)制研究提供了新的理論切入點(diǎn)，為提高國(guó)民健康水平、推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)提供了有價(jià)值的參考。

［關(guān)鍵詞］環(huán)城游憩帶；療愈性；感知健康效益；恢復(fù)性體驗(yàn)

［中圖分類號(hào)］F59

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1002-5006（2025）01-0045-17

DOI： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2025.01.009

0 引言

伴隨著物質(zhì)財(cái)富和社會(huì)文明的累積，我國(guó)城市化進(jìn)程不斷加快，城市的高速擴(kuò)張也給城市居民帶來了一系列問題[1]。與日俱增的壓力、快節(jié)奏的生活、污染的環(huán)境等社會(huì)問題日益凸顯，給城市居民的身心健康帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。一直以來，人類追求健康的腳步從未停歇，全民健康是建設(shè)健康中國(guó)的根本目的，也是提升人民幸福度的根本所在。

作為一種有助于身心健康的活動(dòng)，旅游是人們休閑放松、緩解壓力的重要方式，旅游與健康的關(guān)系也得到越來越多學(xué)者的關(guān)注，其具備的療愈功能也得到了諸多驗(yàn)證[2]。受節(jié)假日時(shí)長(zhǎng)、休假制度對(duì)異地旅游活動(dòng)的限制，加之城市居民遠(yuǎn)離城市喧囂的需求激增，以城市近郊為目的地的周邊游逐漸成為居民暫時(shí)逃離慣常環(huán)境、恢復(fù)身心健康的不二選擇。越來越多城市居民在周末及節(jié)假日前往城市周邊區(qū)域，希望通過開展游憩活動(dòng)來提升自身健康水平。1998年，吳必虎提出了環(huán)城游憩帶（recreational belt around metropolis，ReBAM）概念，將城市周邊這一特殊地理空間與城市內(nèi)休閑空間（如社區(qū)公園、城市綠道等）、異地的勝地型旅游目的地相區(qū)分，狹義上指位于大城市的郊區(qū)，主要為城市居民提供的游憩設(shè)施的公共空間，廣義上也包括位于外來旅游者頻繁光顧的環(huán)大都市游憩活動(dòng)頻發(fā)地帶[3]。環(huán)城游憩帶空間與城市居民的周邊游活動(dòng)密切聯(lián)系，分布在城郊地區(qū)，具有良好的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)和得天獨(dú)厚的資源稟賦，形成了自然觀光、休閑度假、人工娛樂、歷史古跡等不同類型的活動(dòng)場(chǎng)所。相較城市建筑環(huán)境，環(huán)城游憩帶含有更多的療愈性元素，如奇花異草、山水石木、新鮮空氣等，因而更可能對(duì)游憩者身心健康的恢復(fù)產(chǎn)生積極影響[4]。在環(huán)境物質(zhì)特征和游憩者認(rèn)知特征相互作用下，游憩者在與游憩地的親密接觸中能夠有效補(bǔ)充身心機(jī)能，對(duì)人體的生理健康和心理健康產(chǎn)生積極作用[5]。

然而，目前鮮有研究基于游憩活動(dòng)這一背景，探討環(huán)城游憩帶這一特殊活動(dòng)空間與游憩者健康效益間的互動(dòng)機(jī)制。基于此，本文從健康地理學(xué)視角出發(fā)，將康復(fù)性景觀、恢復(fù)性體驗(yàn)引入環(huán)城游憩帶的研究中，以期構(gòu)建游憩情境下環(huán)境與健康、人與地互動(dòng)的理論框架，剖析環(huán)城游憩帶療愈性對(duì)游憩者健康效益的影響機(jī)理，力圖回答環(huán)城游憩帶是否具有療愈性，具有療愈性的環(huán)城游憩帶環(huán)境具有什么屬性，環(huán)城游憩帶療愈性如何作用于游憩者的感知健康效益這3個(gè)問題。本文可為研究環(huán)城游憩環(huán)境與游憩者健康的互動(dòng)機(jī)制提供新的理論切入點(diǎn)，同時(shí)為提高人民健康水平、推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)提供有價(jià)值的參考。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 康復(fù)性景觀及其療愈性

康復(fù)性景觀（therapeutic landscape）由美國(guó)健康地理學(xué)者Gesler提出，該理論闡釋了康復(fù)性環(huán)境中“地方療愈感”（healing sense of place）[6]，也有學(xué)者將其譯為“療愈景觀”[7]或“療愈性景觀”[8]。關(guān)于康復(fù)性景觀的應(yīng)用領(lǐng)域，過往研究主要聚焦醫(yī)院、療養(yǎng)院、老年公寓、養(yǎng)老社區(qū)等具有醫(yī)療、護(hù)理、保健功能的空間，強(qiáng)調(diào)環(huán)境對(duì)人的生理康復(fù)方面的作用[9]。隨著研究不斷深入，康復(fù)性景觀的存在擴(kuò)展到人們的日常生活中，包含利于促進(jìn)人健康的日常生活場(chǎng)所，如活動(dòng)俱樂部、咖啡館等城市生活空間[9]，以及旅游目的地[10]。研究表明，康復(fù)性景觀并非一定具有醫(yī)療或治療的功能，但能幫助人們舒緩焦慮、緩解壓力、增強(qiáng)幸福感，同時(shí)，也能為人們提供一些健康的體育活動(dòng)、舒適的休閑時(shí)光、社會(huì)互動(dòng)機(jī)會(huì)等[11]，是地方所建構(gòu)的包容、安全、不受約束的“第三空間”和“社交天堂”[12]。

具體而言，康復(fù)性景觀是指由具有康復(fù)元素的自然屬性、建成屬性、社會(huì)屬性和象征屬性共同建構(gòu)的健康氛圍[6]。自然屬性包含了大量具有療養(yǎng)屬性的元素，如氣溫、濕度、海拔、日照、空氣質(zhì)量等，是構(gòu)成康養(yǎng)環(huán)境的基本因子[13]。此外，水、森林、生物多樣性等自然資源也是衡量環(huán)境生態(tài)養(yǎng)生的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)[14]。建成屬性是指人為修建的各類建筑物、場(chǎng)所、交通建設(shè)等[15]，包括基礎(chǔ)設(shè)施、場(chǎng)所設(shè)計(jì)、活動(dòng)空間、可達(dá)性、道路連通性等主要要素[16]。建成環(huán)境是城市發(fā)展到一定階段所形成的一種物質(zhì)實(shí)體，是同自然環(huán)境一樣龐大而復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)人們的生活質(zhì)量和身心健康同樣產(chǎn)生著重大的影響[17]。社會(huì)屬性，即人與人、人與環(huán)境間的互動(dòng)。景觀的可參與性、可互動(dòng)性越高，越能讓人從深受病痛困擾的痛苦中解放出來，讓對(duì)身心不適的注意力得到有效轉(zhuǎn)移，從而加快身體康復(fù)[18]。象征性屬性則強(qiáng)調(diào)了人們對(duì)環(huán)境的主觀感受，更側(cè)重人們的感知和體驗(yàn)以及對(duì)環(huán)境意義的主觀解讀，因而環(huán)境所蘊(yùn)含的文化、符號(hào)、寓意是重要的康復(fù)性元素[6]。Wang等從關(guān)系視角出發(fā)，在康復(fù)性景觀理論指導(dǎo)下研究了游客獲得治愈性體驗(yàn)的過程[19]。Huang和Xu在走訪中國(guó)的養(yǎng)生旅游目的地時(shí)發(fā)現(xiàn)，其“長(zhǎng)壽”的符號(hào)景觀以及中醫(yī)養(yǎng)生文化對(duì)游客獲得健康體驗(yàn)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，這也進(jìn)一步證實(shí)了象征屬性對(duì)游客精神康復(fù)的重要影響[20]。

由此可見，在康復(fù)性景觀理論指導(dǎo)下，個(gè)人健康與地方環(huán)境的關(guān)系受到學(xué)者的關(guān)注。社區(qū)公園、城市綠道、旅游目的地等環(huán)境空間對(duì)人的康養(yǎng)作用、幸福感的影響得到了初步證實(shí)[9]。然而，環(huán)城游憩帶區(qū)別于城市空間和勝地型旅游目的地，其作為城市居民休閑與健康銜接與實(shí)現(xiàn)的實(shí)質(zhì)空間，是否會(huì)給游憩者帶來健康方面的體驗(yàn)，環(huán)城游憩帶的環(huán)境元素如何促進(jìn)健康環(huán)境品質(zhì)的生成等問題還尚未得到解答。

在旅游與健康的研究中，黃清燕等認(rèn)為，旅游地日常生活的康復(fù)性意義不僅表現(xiàn)在生理康復(fù)，還表現(xiàn)在心理和精神康復(fù)以及社會(huì)人際交往能力康復(fù)兩方面[21]。楊振之等基于康復(fù)性景觀、旅游與健康等的前人研究提出了旅游療愈概念，指的是游客通過參與旅游活動(dòng)，置身于旅游的場(chǎng)景、環(huán)境之中，獲得愉悅、放松、暢爽等情景式體驗(yàn)以提高自身身心健康的作用和過程[2]?？梢姡糜窝芯恐械目祻?fù)性和療愈性都包含了生理和心理兩方面的恢復(fù)，其闡釋的內(nèi)涵是一致的，都對(duì)應(yīng)了“therapeutic”一詞。本文認(rèn)為，在闡述旅游對(duì)旅游者健康的作用時(shí)，采用“療愈”一詞比“康復(fù)”更為恰當(dāng)。療愈性適用于描述通過旅游活動(dòng)來緩解壓力、恢復(fù)精力、提升幸福感和改善心理健康的過程，它側(cè)重于提供放松、休息和心靈愉悅的體驗(yàn)，幫助旅游者擺脫日常生活的壓力和疲勞?？祻?fù)性則更傾向于通過旅游活動(dòng)促進(jìn)身體康復(fù)、心理療愈和功能恢復(fù)。就參與對(duì)象而言，療愈性更能體現(xiàn)廣泛適用于一般人群的特點(diǎn)，無論旅游者是否存在特定的健康問題，旅游活動(dòng)都可以作為一種休閑放松的方式，幫助提升整體的身心健康水平。相較而言，康復(fù)性則更強(qiáng)調(diào)對(duì)具體健康問題或康復(fù)需求的人群（如老年人、殘疾人、精神疾病患者等）的適用性，通常含有與特定的康復(fù)目標(biāo)和康復(fù)計(jì)劃相結(jié)合為個(gè)體提供特定的恢復(fù)支持的含義。因此，由康復(fù)性景觀理論衍生而成，旅游對(duì)健康的作用可以恰當(dāng)?shù)乇硎鰹椤隘熡浴薄－h(huán)城游憩帶空間中的休閑活動(dòng)是短途旅游的一種，屬于廣義旅游活動(dòng)的范疇，因此，本文使用“療愈性”一詞來描述環(huán)城游憩帶對(duì)游憩者健康的效能和作用。

1.2 游憩體驗(yàn)與恢復(fù)性體驗(yàn)

探討游憩者的體驗(yàn)對(duì)啟發(fā)其與健康的關(guān)系、提高游憩活動(dòng)質(zhì)量具有重要意義。一些學(xué)者首先研究和認(rèn)識(shí)了環(huán)城游憩者的行為特征、游憩偏好[22-23]，進(jìn)而更深入地關(guān)注游憩體驗(yàn)與環(huán)境感知、滿意度等變量間的關(guān)系。趙靜和宣國(guó)富以南京玄武湖公園為研究對(duì)象調(diào)研發(fā)現(xiàn)，市民對(duì)游憩環(huán)境的體驗(yàn)質(zhì)量感知主要包括基礎(chǔ)設(shè)施、空間布局、文化活動(dòng)、服務(wù)水平、景觀與環(huán)境、活動(dòng)設(shè)施6個(gè)維度[24]；汪芳和俞曦研究發(fā)現(xiàn)，設(shè)施的便利性、環(huán)境的安全性、人流的擁擠程度等是影響游憩者體驗(yàn)的重要因素[25]；此外，由于短距離出游的時(shí)間限制，游憩者對(duì)距離、區(qū)位等要求較高，因此，游憩地的可達(dá)性也成為衡量游憩體驗(yàn)的重要標(biāo)準(zhǔn)[26]。

當(dāng)前，從游憩主體出發(fā)探究居民的體驗(yàn)感受、環(huán)境感知、滿意度等問題的研究較為成熟，但在全民健康、健康中國(guó)的大背景下，游憩者游憩體驗(yàn)過程中獲得的恢復(fù)性體驗(yàn)也不容忽視。Corti等強(qiáng)調(diào)身體活動(dòng)在公園體驗(yàn)中的重要性，如步行、騎行、觀鳥、賞花等活動(dòng)，能增進(jìn)人體與環(huán)境的互動(dòng)，更能充分調(diào)動(dòng)起游憩者的身體積極性，達(dá)到恢復(fù)身心健康的效果[27]；也有研究指出，游憩地老少皆宜的文娛活動(dòng)與人文建設(shè)，對(duì)游憩者產(chǎn)生文化認(rèn)同感、場(chǎng)所依戀有積極正向影響，有助于提高游憩者的健康水平和幸福感[28]。

而在環(huán)境心理學(xué)研究中，“恢復(fù)”是指人們的壓力與情緒從壓抑到舒緩狀態(tài)的修復(fù)過程[29]。注意力恢復(fù)理論（attention restoration theory，ART）認(rèn)為，當(dāng)人長(zhǎng)期受持續(xù)且強(qiáng)烈的定向注意支配，身體容易出現(xiàn)緊繃、壓抑的情緒，通過一定的方式來補(bǔ)充和恢復(fù)精力對(duì)人的健康至關(guān)重要[30]。以Kaplan和Talbot為代表的學(xué)者將能幫助人們緩解精神壓力、減少消極情緒和身心疲憊的環(huán)境稱為恢復(fù)性環(huán)境（restorative environment）[31]。注意力恢復(fù)理論指出，恢復(fù)性環(huán)境能使人產(chǎn)生遠(yuǎn)離感（being away）、延展性（coherence）、魅力性（fascination）、兼容性（compatibility）的體驗(yàn)[30]。其中，遠(yuǎn)離感是指從當(dāng)下疲勞的生活狀態(tài)中解脫出來之感；魅力性是指具有較強(qiáng)吸引力的環(huán)境元素；延展性指環(huán)境的組織有序、內(nèi)容豐富，讓人們?nèi)硇娜谌氕h(huán)境，并產(chǎn)生美好的聯(lián)想；兼容性是指環(huán)境能為個(gè)人提供與其尋求目標(biāo)、個(gè)人喜好相匹配的環(huán)境和活動(dòng)，從而讓人產(chǎn)生歸屬感與依賴感。注意力恢復(fù)理論解釋了人的生理與環(huán)境基本的互動(dòng)機(jī)制，為恢復(fù)性體驗(yàn)研究奠定了的重要理論基礎(chǔ)。

相應(yīng)地，恢復(fù)性體驗(yàn)（restorative experience）是指，個(gè)體在工作中所消耗的精力、資源得到恢復(fù)，身心系統(tǒng)重新獲得平衡的過程[30]。近年來，國(guó)內(nèi)外關(guān)于恢復(fù)性體驗(yàn)的研究成果較為豐富。彭慧蘊(yùn)和譚少華的研究將公園的環(huán)境特征分為自然性因子、休息性因子、感知性因子和活動(dòng)性因子，通過結(jié)構(gòu)方程分析結(jié)果表明，自然性因子對(duì)恢復(fù)性效應(yīng)的影響最大[32]，是恢復(fù)與提高恢復(fù)性體驗(yàn)的關(guān)鍵。其中，空氣質(zhì)量和水質(zhì)量[33]、自然度和生物多樣性感知[34]等與人們的環(huán)境恢復(fù)性感知之間的互動(dòng)機(jī)制已得到驗(yàn)證。具體而言，若游憩者在公園感受到的環(huán)境溫度低于月均溫度，其獲得的兼容性體驗(yàn)則較好[35]；反之，若游憩者感覺到目的地空氣質(zhì)量較差，則其遠(yuǎn)離感體驗(yàn)的形成會(huì)遭到破壞[36]。陳鋼華等以海南省三亞市的度假游客為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)環(huán)境和氣候條件能正向影響游憩者環(huán)境恢復(fù)性感知的5個(gè)維度，即兼容、程度、心理逃離、物理遠(yuǎn)離和迷戀[37]。黃杰等則使用一致性、新奇、迷人、兼容性和逃逸來衡量旅游者恢復(fù)性環(huán)境感知[38]。此外，物質(zhì)因素之外的療愈性特質(zhì)與恢復(fù)性體驗(yàn)間的關(guān)系也受到學(xué)者的關(guān)注。環(huán)城游憩本質(zhì)上是一種休閑活動(dòng)，社會(huì)環(huán)境、營(yíng)造的恢復(fù)性體驗(yàn)是個(gè)體精力恢復(fù)和積極行為保持的重要外在保障[39]。

基于環(huán)城游憩帶空間的游憩體驗(yàn)中恢復(fù)性體驗(yàn)與環(huán)城游憩帶的療愈性作用緊密相關(guān)，當(dāng)前研究聚焦探討環(huán)境的療愈性特質(zhì)與恢復(fù)性體驗(yàn)間的關(guān)系，對(duì)恢復(fù)性體驗(yàn)如何在環(huán)境特質(zhì)與游憩者的感知健康效益中發(fā)揮作用的關(guān)注較為缺乏，人地互動(dòng)關(guān)系的“療愈性－恢復(fù)性體驗(yàn)－感知健康效益”傳遞機(jī)制關(guān)系尚未形成邏輯閉環(huán)。

1.3 感知健康效益

現(xiàn)代人的健康觀是整體健康，世界衛(wèi)生組織提出，健康狀態(tài)包含生理、心理、社會(huì)適應(yīng)性3個(gè)方面，這在旅游情境中同樣適用。一是生理疾病層面的改善，指人們身體機(jī)能的恢復(fù)和慢性病的療愈。許多學(xué)者探討了游憩活動(dòng)對(duì)人體的生理機(jī)能、五官、五臟、睡眠等方面的影響。例如，當(dāng)森林中空氣含有大量的負(fù)氧離子，能夠增強(qiáng)游憩者對(duì)氧氣的吸收和利用[39]、增強(qiáng)肺泡的分泌功能和肺的通氣換氣功能[41]、直接刺激體液系統(tǒng)和神經(jīng)反射系統(tǒng)等[42]。二是心理與精神層面的改善，指人們的憤怒、壓抑和緊張情緒的減少，幸福感的提高[43]。心理指標(biāo)雖然具有很強(qiáng)的主觀性，但是它能夠準(zhǔn)確地傳遞出受試者的直觀感受，同樣存在研究?jī)r(jià)值。三是社會(huì)層面的改善，指人們自我價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。人無法脫離復(fù)雜的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)而獨(dú)立生活，積極心理學(xué)和社會(huì)支持理論等有關(guān)研究己經(jīng)充分證明，社會(huì)關(guān)系對(duì)健康具有一定的影響和效應(yīng)。良好的社會(huì)交往、社會(huì)關(guān)系、社會(huì)支持，有助于人們的心靈健康[44]。

在感知健康效益測(cè)量方面，為了更全面地評(píng)估游憩者感知健康效益，劉巧輝等提出，應(yīng)從生理健康、心理情緒調(diào)節(jié)、社會(huì)適應(yīng)力改善感知、環(huán)境道德品質(zhì)導(dǎo)向4個(gè)維度分別測(cè)量，并設(shè)置了27個(gè)具體變量題項(xiàng)[45]。其中，心理情緒調(diào)節(jié)指標(biāo)最受學(xué)者們關(guān)注，在許多實(shí)證研究中，對(duì)健康效益的具體測(cè)量指標(biāo)直接設(shè)置了集中注意力、恢復(fù)活力、穩(wěn)定情緒、消除疲勞4個(gè)題項(xiàng)[46-47]。在對(duì)健康效益進(jìn)行評(píng)估時(shí)，往往分為客觀測(cè)量和主觀自評(píng)兩種方式。在生理健康方面，看病的頻率、心率、血壓、肌電值等客觀指標(biāo)是衡量健康狀態(tài)的主要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于心理和社會(huì)層面，自我情緒報(bào)告、情感測(cè)試、自我健康狀態(tài)評(píng)估等是評(píng)估健康效益的主要途徑[48]。然而，目前旅游學(xué)科領(lǐng)域多數(shù)的研究均通過主觀評(píng)價(jià)來進(jìn)行，以更快且更有效地獲得游憩者所感覺到的健康效益。例如Peschard和Stigsdotter[47]、Maas等[49]在研究環(huán)境對(duì)人體身心健康影響時(shí)，都是通過人們對(duì)自身健康效益的主觀評(píng)估來衡量。

當(dāng)前研究已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，游憩活動(dòng)對(duì)游憩者健康的影響不僅作用于生理層面，更體現(xiàn)在心理、精神和社會(huì)適應(yīng)層面。健康效益的測(cè)量形式多樣，鑒于生理健康數(shù)據(jù)不易獲得，本研究亦通過游憩者主觀評(píng)估的方式進(jìn)行感知健康效益的測(cè)定，主要關(guān)注游憩者在集中注意力、恢復(fù)活力、穩(wěn)定情緒、消除疲勞方面的感知。

2 環(huán)城游憩帶療愈性的屬性維度及其生成邏輯

2.1 數(shù)據(jù)收集

為理解環(huán)城游憩帶療愈性的屬性特征和生成邏輯，本研究選取了攜程網(wǎng)景點(diǎn)評(píng)論文本數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)性分析。選擇上海作為研究案例地，參考黨寧等[50]2017年對(duì)上海環(huán)城游憩帶范圍的重新界定，將上海外環(huán)高速公路以外的9個(gè)行政區(qū)（閔行區(qū)、松江區(qū)、青浦區(qū)、寶山區(qū)、浦東新區(qū)、嘉定區(qū)、奉賢區(qū)、金山區(qū)、崇明區(qū)）作為本次研究的范圍。對(duì)于具體的游憩點(diǎn)選擇，本文以楊利和馬湘戀對(duì)環(huán)城游憩帶類型的劃分（自然景觀類、休閑度假類、歷史古跡類、人工娛樂類）為依據(jù)[51]，選取不同類型的環(huán)城游憩地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)評(píng)論文本數(shù)據(jù)的收集。參考前人研究，根據(jù)攜程網(wǎng)景點(diǎn)熱度排名，每個(gè)類型選擇文本數(shù)量最多的前5個(gè)游憩地的點(diǎn)評(píng)作為研究對(duì)象（表1），以確保樣本的科學(xué)性、可靠性[52]。

研究主要集中于收集整理游憩者恢復(fù)性體驗(yàn)與健康的相關(guān)文本，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的篩選：1）當(dāng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論文本中包含開心、幸福、愜意、放松等心情類和感受類關(guān)鍵詞時(shí)，視為游憩者在從事游憩活動(dòng)時(shí)產(chǎn)生了正面積極的情緒，應(yīng)予以保留；2）當(dāng)評(píng)論提到壓力、緩解、工作等關(guān)鍵詞時(shí)，視為游憩者在游憩過程中壓力、情緒得到舒緩，文本可以保留；3）客觀描述屬性，無主觀感受表達(dá)類的評(píng)論，文本均予以剔除。最終凈化后樣本評(píng)論數(shù)45 929條。對(duì)所有文本進(jìn)行編碼，編碼由英文和數(shù)字兩部分組成。英文編碼代表各游憩地（表1），數(shù)字編碼代表獲取的各游憩地點(diǎn)評(píng)文本的次序。

2.2 數(shù)據(jù)分析

1）開放性編碼。首先，對(duì)收集的網(wǎng)絡(luò)文本資料進(jìn)行開放性編碼。本研究從資料中提取出12個(gè)范疇：空氣質(zhì)量、親水環(huán)境、動(dòng)物植物、配套設(shè)施、活動(dòng)內(nèi)容、活動(dòng)場(chǎng)地、人文環(huán)境、社會(huì)支持、社會(huì)融入、氛圍營(yíng)造、符號(hào)化景觀和意義創(chuàng)造。結(jié)合文本資料內(nèi)容，本文提煉了相對(duì)應(yīng)的12個(gè)測(cè)量題項(xiàng)（表2）。

2）主軸式編碼。在開放性編碼基礎(chǔ)上，依據(jù)初始范疇之間的邏輯關(guān)系進(jìn)行主軸式編碼，提煉出更精煉、抽象的主范疇。通過分析提煉，12個(gè)副范疇可以進(jìn)一步歸納為4個(gè)主范疇（表3）。經(jīng)過梳理，環(huán)城游憩帶療愈性的屬性表現(xiàn)與康復(fù)性景觀內(nèi)涵一致，仍可被歸納為自然、建成、社會(huì)和象征屬性4個(gè)方面，未產(chǎn)生新的屬性。

3）選擇性編碼。通過對(duì)主范疇和副范疇進(jìn)行反復(fù)論證，在通過理論飽和度檢驗(yàn)的前提下，研究提煉出“環(huán)城游憩帶具有療愈性”這一核心范疇，并據(jù)此建構(gòu)了一條基于扎根理論的環(huán)城游憩帶的療愈性價(jià)值生成的理論框架。具體而言，環(huán)城游憩帶具有療愈性，其療愈性是自然屬性、建成屬性、社會(huì)屬性、象征屬性四維屬性整體交互、凝結(jié)而形成的環(huán)境特質(zhì)。

具體而言，突出的自然屬性對(duì)人體的療愈意義已經(jīng)在許多康復(fù)性景觀研究中得到了證實(shí)，這也與東方哲學(xué)中人地和諧共生的天人合一思想不謀而合。環(huán)城游憩帶療愈性的生成不僅是多種自然要素（如氣候、水文、植被等）的原始呈現(xiàn)，更是人與環(huán)境互動(dòng)過程中親近自然、適應(yīng)生態(tài)的最終結(jié)果。在自然屬性元素凝練下，游憩者能獲得以靜心、放松、愜意為特征的療愈性效益，實(shí)現(xiàn)哲學(xué)思想中的“將無涯之元?dú)猓m(xù)有限之形軀”。正如網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評(píng)所言，“騎行在公園內(nèi)，呼吸著清新的空氣，聆聽著林間鳥鳴，還有什么比這更愜意的呢？忘掉工作的壓力，舒緩緊張的神經(jīng)，還有什么比近距離接觸大自然更好的選擇呢？”（J1425）人類和地球之間存在古老的連接，從自然環(huán)境中進(jìn)化來的人類，需要經(jīng)常與自然環(huán)境接觸，才能維持真正的健康。就如顧村公園的居民所言，“春天的風(fēng)非常舒爽宜人，讓湖邊的微風(fēng)吹過，心情好愜意，老坐在辦公室真是不行，有空經(jīng)常來公園坐坐，換換空氣，調(diào)節(jié)一下，心情不錯(cuò)。”（P2698）可見，自然環(huán)境的療愈性并不是簡(jiǎn)單地回歸到原始、落后、未派生的生態(tài)格局，而是刻畫了人與自然的緊密聯(lián)系、與生態(tài)之間的血脈相連。

建成屬性是經(jīng)由人為建設(shè)和設(shè)計(jì)的建筑物和各種場(chǎng)所，具體包括配套設(shè)施、活動(dòng)內(nèi)容、活動(dòng)場(chǎng)所、布局設(shè)計(jì)等。建成屬性的各種成分組合成為生成環(huán)城游憩帶療愈性的質(zhì)料和保障，為游憩者的休憩娛樂和休息停留提供條件，從而得到舒適、安心的療愈性體驗(yàn)。游憩地的人工屬性是否設(shè)施豐富、功能齊全，是一個(gè)地方是否具有療愈性的基本保障。建成屬性主要通過影響游憩者的出行方式、休閑活動(dòng)、閑暇時(shí)間等身體活動(dòng)對(duì)健康產(chǎn)生影響。如瀛東度假村游憩者的評(píng)論所言，“真的沒有想到崇明來過好多次，有這么好的地方，園子好大，有一個(gè)湖可以劃船，還有小朋友在這里玩皮滑艇，還有騎自行車環(huán)島，很不錯(cuò)的度假村?！保⊿146）由此可見，尤其是對(duì)休閑度假類、人工娛樂類游憩地而言，提供主題多樣的活動(dòng)場(chǎng)地、種類多樣的活動(dòng)類型，才能讓不同年齡段游憩者都能在環(huán)城游憩帶獲得舒心體驗(yàn)。

社會(huì)屬性是人與人、人與物相處交織形成的巨大網(wǎng)絡(luò)，共同營(yíng)造出和諧共處的社會(huì)氛圍，重在強(qiáng)調(diào)地方對(duì)人的關(guān)懷。當(dāng)人們能感受到與自身契合的人文環(huán)境、得到相應(yīng)的社會(huì)支持，則能獲得極具包容感、歸屬感的療愈性體驗(yàn)。如對(duì)滴水湖的景點(diǎn)點(diǎn)評(píng)中有人提到，“見廣闊的湖面閃著波光，見飛揚(yáng)的各色風(fēng)箏游曳在空中，更見快樂的孩童和他們的家人笑逐顏開，我在湖邊吹吹涼風(fēng)，曬曬太陽(yáng)，也是很開心呀?！保∟185）可見，社會(huì)氛圍、社會(huì)交往如若能夠讓游憩者從中汲取能量，便能讓游憩者對(duì)環(huán)境產(chǎn)生更強(qiáng)烈的歸屬感、依戀感，這樣的狀態(tài)也更有助于游憩者身心健康的調(diào)整。此外，環(huán)城游憩帶背后的歷史、文化故事，將社會(huì)屬性與個(gè)人的身份認(rèn)同聯(lián)系起來，為個(gè)體的地方親切體驗(yàn)提供了社會(huì)資源與情感支持。如對(duì)七寶老街的評(píng)論所言，“熙熙攘攘的人群向各種小吃的吆喝聲簇?fù)磉^去，老藝人擺弄著小木偶坐在掛滿了舊時(shí)服裝的店門口，絲毫不介意有多少人經(jīng)過，仍舊陶醉在古老水鄉(xiāng)的記憶里?！保≦286）最后，若能將情感元素植入企業(yè)的經(jīng)營(yíng)空間，營(yíng)建商業(yè)性“家”的人文關(guān)懷，就能讓游憩者在日常交往中感受人們的真情，從而消解人際關(guān)系間的生疏和隔閡。如迪士尼游憩者提及，“本月是生日月的我，一進(jìn)大門就去右邊的游憩者服務(wù)中心領(lǐng)取了生日徽章和貼紙，把徽章別在了胸前，于是一整天都收到工作人員的生日祝福?！保ˋ10）

象征屬性是客觀環(huán)境在游憩者個(gè)體意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念上的主觀投射，涉及符號(hào)化景觀、氛圍營(yíng)造、意義的創(chuàng)造3個(gè)維度。當(dāng)象征屬性足夠吸引人，若能與游憩者產(chǎn)生共鳴，則能凝結(jié)出生命意義、精神愉悅抽象的療愈性表現(xiàn)。符號(hào)化景觀背后往往是特定的事件或人物，能讓人產(chǎn)生共鳴；休閑、愜意等主題性的氛圍營(yíng)造，以及獨(dú)具特色的人物形象、語(yǔ)言、建筑風(fēng)格等，更能有效回應(yīng)人性對(duì)心靈滿足與情感歸屬的需求，實(shí)現(xiàn)意義的創(chuàng)造。正如對(duì)上海影視樂園的點(diǎn)評(píng)所言，“大年初二帶家人同游車墩影視樂園。參觀了老爺車展覽，登上了仿真郵輪，敲響了新年的大鼓，觀看了黑白電影……仿佛帶著孩子穿越了時(shí)空，回到了老上海的時(shí)光，很有意義和感觸?！保∟792）可見，象征屬性與當(dāng)代社會(huì)個(gè)體的潛意識(shí)中對(duì)生命價(jià)值與幸福生活的精神追求相契合，從而能從該屬性中獲得積極正向的情緒與能量補(bǔ)給，讓個(gè)體能更好地找到生活和生命的意義。

2.3 環(huán)城游憩帶療愈性屬性維度的生成邏輯

環(huán)城游憩帶作為城市居民休閑與健康銜接和實(shí)現(xiàn)的實(shí)質(zhì)空間具有療愈性，其是自然屬性、建成屬性、社會(huì)屬性、象征屬性整體相互建構(gòu)所蘊(yùn)含的能夠促進(jìn)游憩者身心健康的環(huán)境特質(zhì)。環(huán)城游憩帶的療愈性特質(zhì)是其療愈性價(jià)值產(chǎn)生的前提，環(huán)城游憩帶的療愈性價(jià)值生成于環(huán)城游憩帶物理環(huán)境與游憩者具身體驗(yàn)的交互中，這種交互的本質(zhì)是人地關(guān)系中“人”和“地”之間的互動(dòng)和作用（圖1）。可以說，環(huán)城游憩帶的療愈性價(jià)值是一種嵌入生態(tài)中，并根據(jù)“此時(shí)此地”的真實(shí)存在，對(duì)游憩者進(jìn)行療愈作用的一種形式和內(nèi)涵的合成，是休閑場(chǎng)所與游憩者身體、心理之間良好或協(xié)調(diào)的一種外部表現(xiàn)。環(huán)城游憩帶位于城市周邊，對(duì)城市居民而言，既不屬于旅游目的地的非慣常環(huán)境，也不是其日?；顒?dòng)的生活空間，而是介于日常工作生活環(huán)境和非慣常環(huán)境之間，特殊的地理位置使其相較跨城市的勝地型旅游目的地而言，具有可達(dá)性高、便利的優(yōu)勢(shì)；相應(yīng)地，游憩活動(dòng)是城市居民日常生活的重要組成部分，城市居民在環(huán)城游憩帶空間中的游憩行為同樣具有短途高頻的特點(diǎn)[23]。因此，相較低頻的旅游活動(dòng)，游憩成為城市居民自由時(shí)間約束下放松、休閑的主要方式，環(huán)城游憩帶的療愈性價(jià)值更容易實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，旅游的本質(zhì)是“人詩(shī)意地棲居”，強(qiáng)調(diào)脫離慣常環(huán)境中人地關(guān)系和繁雜事務(wù)的羈絆[53]。與之一致，城市居民作為游憩者，發(fā)揮主觀能動(dòng)性進(jìn)行游憩活動(dòng)，以暫時(shí)逃離日常生活，獲得生理心理的治愈。環(huán)城游憩帶相較城市內(nèi)的公園、綠地等休閑空間，更加遠(yuǎn)離慣常環(huán)境和居民的日常生活圈，為游憩者帶來了更顯著的異質(zhì)性空間體驗(yàn)，伴隨了游憩者感知健康效益的產(chǎn)生，因此，環(huán)城游憩帶的療愈性價(jià)值更加凸顯。

總之，城市居民在環(huán)城游憩帶空間中進(jìn)行短途高頻的游憩活動(dòng)，環(huán)城游憩帶空間為城市居民提供了異質(zhì)性體驗(yàn)，在這種人地關(guān)系的交互中，環(huán)城游憩帶的療愈性價(jià)值得以生成。環(huán)城游憩帶的自然屬性、建成屬性、社會(huì)屬性、象征屬性作用于游憩者，使其感到愜意與放松、舒適與安心，獲得包容感與歸屬感，體會(huì)到生命意義與精神愉悅，以達(dá)到東方哲學(xué)思想中修身養(yǎng)性的目的，最終感知到生理、心理或精神層面的健康效益。

3 環(huán)城游憩帶療愈性對(duì)游憩者感知健康效益的影響機(jī)制

3.1 假設(shè)提出與模型構(gòu)建

環(huán)城游憩帶游憩地作為人們休閑游憩、開展戶外活動(dòng)的重要場(chǎng)所，其自然元素、社會(huì)氛圍、建成屬性等對(duì)游憩者的身心健康發(fā)揮著重要作用。Bowler等研究發(fā)現(xiàn)，置身于自然環(huán)境中的旅游活動(dòng)可以讓身體有意識(shí)地調(diào)節(jié)和恢復(fù)身體韻律[4]，對(duì)降低游客呼吸系統(tǒng)和心腦血管系統(tǒng)疾病發(fā)生幾率很有幫助，是促進(jìn)人體生理健康的重要方式之一[54]；Groenewegen和Vries在一項(xiàng)使用醫(yī)生評(píng)估發(fā)病率的美國(guó)全國(guó)性研究中發(fā)現(xiàn)，綠色空間對(duì)心理健康尤其重要，尤其與焦慮癥和抑郁癥之間的關(guān)系最為密切[55]。然而，影響個(gè)體健康的因素除了包括自然和建成元素外，生活方式、社會(huì)交往、氛圍營(yíng)造等也是關(guān)鍵因素。近年來，學(xué)者提出基于人們主觀感知的社會(huì)屬性及象征屬性也能對(duì)健康效益產(chǎn)生影響。周衛(wèi)等認(rèn)為，在確保游憩旅游產(chǎn)品有效供給的同時(shí)，強(qiáng)化環(huán)境的情感記憶與文化符號(hào)，能為游憩者提供更高品質(zhì)的情感體驗(yàn)，促進(jìn)游憩者幸福感的提升[56]。綜上，游憩地不僅為游憩者提供了觀賞自然、從事休閑活動(dòng)的機(jī)會(huì)，還為游憩者的社會(huì)交往、建立新的社會(huì)關(guān)系提供了平臺(tái)；同時(shí)，象征屬性還能為個(gè)體反思、尋求人生價(jià)值提供契機(jī)，從而實(shí)現(xiàn)自我的升華和超越，并最終達(dá)到天人合一的境界[57]?；诖?，本研究提出以下假設(shè)：

H1：環(huán)城游憩帶療愈性對(duì)游憩者感知健康效益有顯著影響

H1a～1d：環(huán)城游憩帶自然、建成、社會(huì)和象征屬性對(duì)游憩者感知健康效益有顯著影響

恢復(fù)性體驗(yàn)的魅力性、遠(yuǎn)離感、延展性、兼容性的四維特征得到了學(xué)者的廣泛驗(yàn)證[38，58]。環(huán)城游憩本質(zhì)上是一種休閑活動(dòng)，社會(huì)環(huán)境、營(yíng)造的恢復(fù)性體驗(yàn)是個(gè)體精力恢復(fù)和積極行為保持的重要外在保障[37]。同時(shí)，游憩空間也可以通過提供社交活動(dòng)產(chǎn)生復(fù)愈作用[39]。當(dāng)個(gè)體感知到較高的環(huán)境恢復(fù)性時(shí)，越容易達(dá)到生理、心理與社會(huì)能力康復(fù)的目的，為自身積累更多的健康效益[59]。Kim等研究證明，當(dāng)?shù)巧铰糜握咴谕讲綍r(shí)獲得的恢復(fù)性體驗(yàn)越強(qiáng)，越能促進(jìn)其身體健康的恢復(fù)[60]。由此可見，恢復(fù)性體驗(yàn)在人與環(huán)境互動(dòng)中起著重要的中介作用。與將恢復(fù)性體驗(yàn)作為一個(gè)整體變量引入模型的研究思路不同，本研究認(rèn)為，恢復(fù)性體驗(yàn)的不同維度可能在環(huán)境與健康間發(fā)揮著不同的作用，因此，研究將恢復(fù)性體驗(yàn)的4個(gè)維度作為中介變量進(jìn)行逐一檢驗(yàn)。基于此，研究提出以下假設(shè)：

H2：遠(yuǎn)離感體驗(yàn)在環(huán)城游憩帶療愈性與感知健康效益間具有中介效應(yīng)

H2a～2d：遠(yuǎn)離感體驗(yàn)在自然、建成、社會(huì)和象征屬性與感知健康效益間具有中介效應(yīng)

H3：延展性在環(huán)城游憩帶療愈性屬性與感知健康效益間具有中介效應(yīng)

H3a～3d：延展性體驗(yàn)在自然、建成、社會(huì)和象征屬性與感知健康效益間具有中介效應(yīng)

H4：魅力性在環(huán)城游憩帶療愈性屬性與感知健康效益間具有中介效應(yīng)

H4a～4d：魅力性體驗(yàn)在自然、建成、社會(huì)和象征屬性與感知健康效益間具有中介效應(yīng)

H5：兼容性體驗(yàn)在環(huán)城游憩帶療愈性屬性與感知健康效益間具有中介效應(yīng)

H5a～5d：兼容性體驗(yàn)在自然、建成、社會(huì)和象征屬性與感知健康效益間具有中介效應(yīng)

研究最終構(gòu)建出環(huán)城游憩帶療愈性對(duì)游憩者感知健康效益的影響機(jī)制模型（圖2）。

3.2 問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

本研究基于調(diào)研數(shù)據(jù)對(duì)環(huán)城游憩帶療愈性與游憩者感知健康效益的影響機(jī)制進(jìn)行實(shí)證分析。問卷設(shè)置了篩選條件，主要是為了保證受試者的常住地為上海，且有過環(huán)城游憩經(jīng)歷。問卷主體部分包含了環(huán)城游憩帶的療愈性、恢復(fù)性體驗(yàn)、感知健康效益3個(gè)核心變量。其中，療愈性分解為自然屬性、建成屬性、社會(huì)屬性和象征屬性4個(gè)二級(jí)因子，共設(shè)置12個(gè)題項(xiàng)（TA1～TA12）；游憩者恢復(fù)性體驗(yàn)的測(cè)量參考黃章展等[61]設(shè)計(jì)的恢復(fù)性體驗(yàn)測(cè)量量表，包括遠(yuǎn)離感、延展性、魅力性和兼容性等4個(gè)綜合性評(píng)價(jià)維度，共設(shè)置了18個(gè)測(cè)試題項(xiàng)（RE1～RE18）；感知健康效益的評(píng)估主要借鑒Peschardt和Stigsdotter[47]、Maas等[62]的研究得到測(cè)量量表，共設(shè)置了4個(gè)題項(xiàng)（PHB1～PHB4）。題項(xiàng)采用Likert 5分量表形式。最后，問卷進(jìn)行了職業(yè)、性別、年齡等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征調(diào)查。

為提升正式調(diào)研效率和確保問卷有效性，本文在正式調(diào)研之前進(jìn)行預(yù)調(diào)研。2023年2月，研究團(tuán)隊(duì)走訪了10位一年內(nèi)到訪過上海市郊景點(diǎn)的上海居民。首先請(qǐng)這些被調(diào)查者仔細(xì)填寫了本次的預(yù)調(diào)研問卷，并解答其在填答問卷時(shí)遇到的困惑，其次邀請(qǐng)他們對(duì)問卷的優(yōu)化提出一些建議?；谑茉L者的意見，結(jié)合相關(guān)的理論與現(xiàn)有量表的設(shè)計(jì)，進(jìn)一步優(yōu)化了調(diào)研問卷，并對(duì)部分題項(xiàng)的表述方式做了調(diào)整，以確保問卷題項(xiàng)更通順易懂、簡(jiǎn)單易行。在預(yù)調(diào)研工作結(jié)束之后，2023年3月團(tuán)隊(duì)開展了正式調(diào)研。研究仍選取上海為案例地，調(diào)研對(duì)象為一年之內(nèi)有過環(huán)城游憩經(jīng)歷的上海居民，受訪者從自然景觀類、休閑度假類、歷史古跡類、人工娛樂類4個(gè)類型中選擇一個(gè)自己較為熟悉的游憩地類型進(jìn)行問卷填寫，最終共獲得有效問卷545份。

3.3 信效度檢驗(yàn)

研究使用Cronbach’s α系數(shù)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)信度，運(yùn)用因子分析、主成分分析法檢驗(yàn)數(shù)據(jù)效度，并運(yùn)用組合信度（composite reliability，CR）和平均方差提取量（average variance extraction，AVE）檢驗(yàn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變量?jī)?nèi)部一致性，以此來保證樣本數(shù)據(jù)的信度與效度水平。如表4所示，各分量表和總量表的Cronbach’s α系數(shù)均大于0.7，符合信度檢驗(yàn)的要求；各分量表和總量表的抽樣適合性檢驗(yàn)（Kaiser-Meyer-Olkin）KMO值均大于0.7，符合效度檢驗(yàn)要求。9個(gè)潛在變量CR值均大于0.7，AVE值均大于0.5；同時(shí)整體量表數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS因子分析檢測(cè)顯示，各題項(xiàng)因子載荷值均大于0.5，符合本研究量表9大潛變量的研究設(shè)計(jì)。綜上，樣本數(shù)據(jù)通過信效度檢驗(yàn)，且顯示出較高的信效度水平。

3.4 結(jié)構(gòu)模型檢驗(yàn)

3.4.1" " 療愈性對(duì)游憩者感知健康效益的直接影響

利用Amos 24軟件構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（圖3），檢驗(yàn)環(huán)城游憩帶療愈性對(duì)游憩者感知健康效益的直接影響。模型評(píng)估結(jié)果顯示，整體結(jié)構(gòu)模型CMIN/DF值為2.148lt;3，RMSEA=0.046lt;0.05，均達(dá)到理想的擬合標(biāo)準(zhǔn)。整體來看，卡方檢驗(yàn)、絕對(duì)擬合性、增值擬合性指標(biāo)各水平優(yōu)良，說明該模型適配度良好，可以在此基礎(chǔ)上開展結(jié)構(gòu)模型的路徑檢驗(yàn)分析。

進(jìn)一步，就環(huán)城游憩帶療愈性的四維屬性對(duì)感知健康效益的直接影響進(jìn)行路徑檢驗(yàn)。結(jié)果顯示（表5），自然屬性對(duì)游憩者健康效益的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.346（plt;0.001），可見，自然屬性在99%的置信水平下對(duì)游憩者感知健康效益有顯著正向影響；建成屬性對(duì)游憩者感知健康效益的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.223（plt;0.001），說明建成屬性在99%的置信水平下對(duì)游憩者感知健康效益有顯著正向影響；社會(huì)屬性對(duì)游憩者感知健康效益的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.122（plt;0.05），說明社會(huì)屬性在95%的置信水平下對(duì)游憩者感知健康效益有較顯著的正向影響；象征屬性對(duì)游憩者感知健康效益的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.094（p=0.104），象征屬性在95%的置信水平下對(duì)游憩者感知健康效益沒有顯著性影響。

3.4.2" " 恢復(fù)性體驗(yàn)的中介效應(yīng)

基于研究假設(shè)，引入恢復(fù)性體驗(yàn)的遠(yuǎn)離感、延展性、魅力性、兼容性作為中介變量，以明晰療愈性通過何種途徑對(duì)感知健康效益產(chǎn)生影響。模型評(píng)估結(jié)果顯示，除了RMSEA=0.05不滿足適配準(zhǔn)則外，CMIN/DF小于3，NFI、TLI、CFI等值均大于0.9。這表明，模型擬合度整體較好，但仍然需要進(jìn)一步修正。根據(jù)MI指數(shù)修正，e40和e41之間的MI值最大（48.456），且均屬于恢復(fù)性體驗(yàn)維度，因而可以建立共變關(guān)系。在此基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行模型檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，CMIN/DF=2.221，RMSEA=0.047lt;0.05，均達(dá)到理想的擬合標(biāo)準(zhǔn)。絕對(duì)擬合性、增值擬合性指標(biāo)各水平表現(xiàn)優(yōu)良，該模型通過檢驗(yàn)。

研究通過Bootstrap檢驗(yàn)探究恢復(fù)性體驗(yàn)各維度的中介效應(yīng)。參考成熟的中介效應(yīng)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)[63]，若路徑的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)乘積的區(qū)間都不包含零，且在偏差校正的非參數(shù)百分位（bias-corrected percentile 95% CI）和不校正的非參數(shù)百分位（percentile 95% CI）在95%的置信區(qū)間內(nèi)顯著，則說明中介效應(yīng)顯著。檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示，H5a、H2c、H4c、H5c、H2d、H4d路徑不顯著，不支持原假設(shè)。除此之外，其他路徑檢驗(yàn)結(jié)果均顯著，支持原假設(shè)。

4 結(jié)論與討論

4.1 研究結(jié)論

1）環(huán)城游憩帶療愈性是四維屬性綜合作用的結(jié)果

本研究基于康復(fù)性景觀理論視角，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文本內(nèi)容進(jìn)行主題分析，提出了環(huán)城游憩帶具有療愈性這一觀點(diǎn)。環(huán)城游憩帶的療愈性是自然屬性、建成屬性、社會(huì)屬性、象征屬性整體相互建構(gòu)所蘊(yùn)含的能夠促進(jìn)游憩者身心健康的特性。具體而言，第一，游憩帶療愈性的生成是空氣質(zhì)量、親水環(huán)境、植物花卉等自然要素的初始呈現(xiàn)，也是人與自然互動(dòng)中親近環(huán)境的最終結(jié)果，表征為以放松、愜意、靜心為特征的療愈性特質(zhì)。第二，建成屬性的活動(dòng)場(chǎng)地、活動(dòng)內(nèi)容、配套設(shè)施是生成環(huán)城游憩帶療愈性的重要保障，為游憩者的休憩娛樂和休息停留提供條件，從而得到舒適、安心的療愈性體驗(yàn)。第三，社會(huì)屬性是人與人、人與物共同營(yíng)建的和諧共處社會(huì)氛圍，最終凝結(jié)出包容感、歸屬感的療愈性體驗(yàn)。第四，象征屬性包含符號(hào)化景觀、氛圍營(yíng)造、意義的創(chuàng)造等幾個(gè)方面，是指游憩者在康復(fù)過程形成的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值系統(tǒng)，最終凝結(jié)出生命意義、精神愉悅抽象的療愈性表現(xiàn)。

2）環(huán)城游憩地療愈性顯著正向影響游憩者感知健康效益

研究運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型分析了環(huán)城游憩地療愈性對(duì)游憩者感知健康效益的影響機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)：環(huán)城游憩帶的自然屬性對(duì)游憩者的感知健康效益有最顯著正向的影響，自然屬性的康復(fù)能力仍然是核心主導(dǎo)力量，能對(duì)游憩者的身心健康產(chǎn)生顯著的正向影響關(guān)系。建成屬性對(duì)游憩者的感知健康效益影響也較為顯著，這表明，休閑配套設(shè)施的完善、活動(dòng)場(chǎng)地和類型的多樣會(huì)讓游憩者轉(zhuǎn)移注意力，從而更快地忘掉煩惱，改善負(fù)面情緒。社會(huì)屬性對(duì)感知健康效益在95%置信區(qū)間有顯著正向影響，說明環(huán)城游憩帶的社會(huì)屬性通過營(yíng)造較為濃厚的人文氛圍，并能在服務(wù)上滿足游憩者的基本安全和發(fā)展需求，則能讓游憩者真正從心理和情感上獲得健康恢復(fù)。象征屬性在環(huán)城游憩帶這一情境下對(duì)游憩者健康的不產(chǎn)生直接的影響。這表明，象征屬性更強(qiáng)調(diào)人與環(huán)境的互動(dòng)與聯(lián)結(jié)，因而對(duì)人與環(huán)境的互動(dòng)有著更高的要求，故不能直接讓游憩者的健康有顯著的提升。從路徑系數(shù)來看，自然屬性、建成屬性對(duì)游憩者感知健康效益的影響更為突出，但由于游憩者的跨區(qū)域流動(dòng)性、停留時(shí)間的短暫性，使得游憩者的社會(huì)融入程度、社會(huì)關(guān)系聯(lián)結(jié)呈現(xiàn)出分散、隨機(jī)的特點(diǎn)。因此，社會(huì)屬性到游憩者感知健康效益的路徑系數(shù)較低，體現(xiàn)了3種屬性非均質(zhì)化的影響作用。

3）遠(yuǎn)離感、延展性、魅力性、兼容性體驗(yàn)具有顯著的中介作用

研究發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)離感體驗(yàn)在自然屬性、建成屬性與游憩者健康效益之間起正向中介作用，但在社會(huì)屬性、象征屬性促進(jìn)游憩者健康效益的路徑中并未起到顯著的中介作用。這表明，環(huán)城游憩帶的自然屬性和建成屬性能一定程度上幫助游憩者實(shí)現(xiàn)地理空間和心理感知的逃離，這與游憩的異地性和暫時(shí)性特征相契合。但是社會(huì)交往與景觀符號(hào)仍會(huì)給部分游憩者置身日常生活環(huán)境的感覺，故而中介效應(yīng)不顯著。延展性在自然屬性、建成屬性、社會(huì)屬性、象征屬性與游憩者感知健康效益之間均起到了正向的中介作用，這表明，延展性體驗(yàn)在療愈性價(jià)值生成中起著重要作用?？茖W(xué)有序的規(guī)劃，自然景觀、建筑設(shè)施、文化元素、象征性氛圍的和諧組合，不僅能給游憩者視覺上的享受，引發(fā)游憩者美好的聯(lián)想，從而更能沉浸在游憩體驗(yàn)中。魅力性體驗(yàn)在自然屬性和建成屬性對(duì)游憩者健康效益影響中起著顯著的中介效應(yīng)，但在社會(huì)屬性和象征屬性促進(jìn)游憩者感知健康效益的路徑中并未起到顯著的中介作用。這表明，由于自然屬性和建成屬性是客觀存在的，因此能更直接與游憩者的魅力性體驗(yàn)產(chǎn)生聯(lián)結(jié)。但是，社會(huì)屬性和象征屬性更強(qiáng)調(diào)人與人、人與環(huán)境的互動(dòng)，對(duì)游憩者的精力要求更高，會(huì)不可避免地需要消耗更多的定向注意力，故而中介效應(yīng)不顯著。兼容性體驗(yàn)在建成屬性、象征屬性對(duì)健康效益的影響間起顯著的中介效應(yīng)，但在自然屬性和社會(huì)屬性促進(jìn)游憩者健康效益的路徑中并未起到顯著的中介作用。這表明，若游憩地休閑設(shè)施完善、活動(dòng)分區(qū)多樣的建成屬性，能同游客的出游動(dòng)機(jī)、行為以及信息等形成較高程度的匹配時(shí)，游憩者就能很快獲得兼容性恢復(fù)體驗(yàn)。但純粹的自然環(huán)境中能開展的活動(dòng)相對(duì)來說更為單一，社會(huì)環(huán)境的兼容性則更受游憩者的性格、偏好、需求影響，故兩者的中介效應(yīng)不顯著。

4.2 理論貢獻(xiàn)

第一，從實(shí)際的居民休閑行為出發(fā)提煉理論，肯定了環(huán)城游憩帶的療愈性價(jià)值，并發(fā)現(xiàn)環(huán)城游憩帶的療愈性特質(zhì)是其療愈性價(jià)值產(chǎn)生的前提，環(huán)城游憩帶的療愈性價(jià)值生成于環(huán)城游憩帶物理環(huán)境與游憩者具身體驗(yàn)的交互中。旅游具有緩解身心壓力的療愈功能已從多個(gè)視角得到證實(shí)[2]，然而，當(dāng)前研究大都聚焦非慣常環(huán)境下的異地旅游活動(dòng)（如度假旅游、康養(yǎng)旅游、鄉(xiāng)村旅游等）[21，37-38]或慣常環(huán)境下的城市內(nèi)休閑空間（如社區(qū)公園、商場(chǎng)、綠道等）[5，32，46]來探討旅游、休閑活動(dòng)對(duì)健康的影響，缺乏對(duì)環(huán)城游憩帶這一特殊空間的關(guān)注。對(duì)城市居民而言，環(huán)城游憩帶空間介于日常工作、生活環(huán)境與非慣常環(huán)境之間，相較異地旅游空間，具有可達(dá)性優(yōu)勢(shì)，相較城市內(nèi)休閑空間，具有更加遠(yuǎn)離日常生活的優(yōu)勢(shì)，其在療愈性方面的作用也區(qū)別于其他旅游或休閑空間，療愈價(jià)值更顯著。本研究聚焦這一特殊休閑空間，基于網(wǎng)絡(luò)文本主題分析探究了環(huán)城游憩帶療愈性的核心本質(zhì)和維度構(gòu)成，揭示了環(huán)城游憩帶療愈性價(jià)值的生成邏輯。環(huán)城游憩帶療愈性的屬性維度及其生成邏輯的探究不僅為認(rèn)識(shí)和探究環(huán)城游憩帶療愈性價(jià)值提供了基礎(chǔ)，還拓展了旅游療愈的解釋范圍，為環(huán)城游憩帶療愈性環(huán)境的構(gòu)建、評(píng)價(jià)提供了概念基礎(chǔ)和理論依據(jù)。

第二，基于城市休閑背景探討了環(huán)城游憩帶的療愈性對(duì)游憩者感知健康效益的影響機(jī)制，深化了旅游、休閑對(duì)健康促進(jìn)的研究?jī)?nèi)容。旅游對(duì)健康促進(jìn)的研究得到了學(xué)者的廣泛關(guān)注[64]，但研究大多從整體環(huán)境的療愈性特征出發(fā)探究其對(duì)旅游者感知的影響[52，56]，缺乏細(xì)化地從療愈性屬性的具體構(gòu)成對(duì)感知健康效益的探討。環(huán)城游憩帶的療愈性是基于其自然、建成、社會(huì)和象征屬性的，研究探討了環(huán)城游憩帶的療愈性的四維屬性對(duì)游憩者感知健康效益的直接影響。研究發(fā)現(xiàn)，療愈性促進(jìn)游憩者感知健康效益的直接作用主要依賴自然、建成和社會(huì)屬性，不僅探討了療愈性對(duì)健康的作用，還進(jìn)一步回答了療愈性的哪種屬性能對(duì)游憩者感知健康效益產(chǎn)生顯著影響的問題，豐富和完善了旅游與健康間的互動(dòng)機(jī)制。

第三，引入恢復(fù)性體驗(yàn)為中介變量，揭示了環(huán)城游憩帶療愈性對(duì)游憩者感知健康效益的間接作用機(jī)制?；謴?fù)性體驗(yàn)在人與環(huán)境互動(dòng)中起著重要作用，現(xiàn)有研究也將恢復(fù)性體驗(yàn)作為中介變量，探討其在旅游體驗(yàn)與游后行為意愿[38]、環(huán)境偏好與健康效益[5]、公園環(huán)境感知與場(chǎng)所依戀和幸福感[56]等變量間的作用。與將恢復(fù)性體驗(yàn)作為整體變量引入的研究不同，本研究逐一探討了恢復(fù)性體驗(yàn)的魅力性、遠(yuǎn)離感、延展性、兼容性在環(huán)城游憩帶療愈性和游憩者感知健康效益間的中介作用，研究發(fā)現(xiàn)，恢復(fù)性體驗(yàn)的不同維度在不同的療愈性的屬性維度和游憩者感知健康效益間發(fā)揮著不同的中介作用，為游憩休閑空間與人類身心健康之間的關(guān)系研究提供了新的研究視角和理論框架。同時(shí)，中介機(jī)制的識(shí)別有助于解釋環(huán)城游憩帶的療愈性如何影響游憩者感知健康效益，打開了環(huán)城游憩帶療愈性作用機(jī)制的黑箱。

4.3 管理啟示

1）加強(qiáng)宣傳力度，傳播環(huán)城游憩帶的療愈性價(jià)值

隨著大眾對(duì)健康的重視，健康游憩的需求呈現(xiàn)爆發(fā)性躍升趨勢(shì)。因此，環(huán)城游憩帶應(yīng)當(dāng)充分借助其療愈性優(yōu)勢(shì)，向公眾推廣其療愈性價(jià)值，引導(dǎo)其積極參與近城游憩活動(dòng)，在享受自然美景與人文風(fēng)光中促進(jìn)身心健康，如打造線上宣傳平臺(tái)。圍繞環(huán)城游憩帶療愈性價(jià)值這一特質(zhì)，抓住市民逃離城市喧囂、追求健康生活的這一需求，多方面、全方位開展宣傳營(yíng)銷工作，加大力度建設(shè)并完善上海環(huán)城游憩帶旅游信息網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、App等多個(gè)渠道，組建專業(yè)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)定時(shí)定期發(fā)布上海環(huán)城游憩帶的動(dòng)態(tài)，科普環(huán)境與健康知識(shí)。

2）做好頂層設(shè)計(jì)，出臺(tái)環(huán)城游憩帶療愈性環(huán)境建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)

在建設(shè)健康中國(guó)的戰(zhàn)略背景下，“共建共享，全民健康”也應(yīng)成為上海游憩公共服務(wù)體系構(gòu)建的目標(biāo)。為了能讓環(huán)城游憩帶的建設(shè)更好更快地契合人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需要，政府部門應(yīng)全力督促各地出臺(tái)有針對(duì)性的環(huán)城游憩帶療愈性建設(shè)細(xì)則，建立健全服務(wù)全民的休閑游憩體系，逐步實(shí)現(xiàn)環(huán)城游憩帶向健康化趨勢(shì)發(fā)展。具體而言，自然環(huán)境的開發(fā)應(yīng)以空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良、水景優(yōu)美且觀賞性強(qiáng)、動(dòng)植物資源豐富等作為建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。建成環(huán)境的開發(fā)應(yīng)以休閑配套設(shè)施完善、可開展的活動(dòng)類型多樣、活動(dòng)場(chǎng)地有明確的主題分區(qū)等作為建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。一方面，合理設(shè)置或增加休閑設(shè)施，以滿足游憩者坐觀風(fēng)景、與人交往、運(yùn)動(dòng)建設(shè)等要求；另一方面，針對(duì)不同的人群需求，打造主題多樣化的活動(dòng)空間，為游憩者提供豐富的活動(dòng)選擇。社會(huì)環(huán)境的開發(fā)應(yīng)以人際關(guān)系友善、人文建設(shè)和諧、工作人員態(tài)度熱情等作為建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。象征環(huán)境的開發(fā)應(yīng)注重營(yíng)造休閑愜意氛圍，將打造獨(dú)具特色人物、語(yǔ)言、建筑IP作為建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，加深環(huán)境與游憩者更深層的聯(lián)結(jié)，從而更好地調(diào)節(jié)游憩者的身心健康。

3）注重氛圍營(yíng)造，提升環(huán)城游憩者恢復(fù)性體驗(yàn)質(zhì)量

環(huán)城游憩地的規(guī)劃應(yīng)圍繞人與環(huán)境這一主題，更大程度發(fā)揮環(huán)城游憩帶的療愈性價(jià)值。在遠(yuǎn)離感方面，規(guī)劃合理的綠化帶、保持區(qū)域內(nèi)的自然風(fēng)貌和生態(tài)環(huán)境，營(yíng)造遠(yuǎn)離喧囂城市、自然與寧?kù)o的遠(yuǎn)離感氛圍。自然景觀的遠(yuǎn)離感營(yíng)造可以充分借助游憩者的感官體驗(yàn)，如碧水藍(lán)天與紅花綠葉、流水叮咚與蟲鳴鳥叫等元素充分融合，讓游憩者能沉浸其中，產(chǎn)生遠(yuǎn)離之感。在延展性方面，提前進(jìn)行整體性、有序性的規(guī)劃，保持景觀的連貫性和可延展性，營(yíng)造人與自然共生的延展性氛圍。自然環(huán)境和建成環(huán)境方面，可以通過打造連綿不斷的景觀線路，引導(dǎo)游客探索更多新的景點(diǎn)和路線；社會(huì)環(huán)境和象征環(huán)境的營(yíng)造也應(yīng)與環(huán)境主題相符。尤其是對(duì)于古鎮(zhèn)這類游憩地，延展性體驗(yàn)更為重要。古鎮(zhèn)真正的魅力和價(jià)值在于其真實(shí)性、生活化，只有充分保留原住民的生活方式、傳統(tǒng)的生活習(xí)俗，才能給游憩者良好的感官和延展性體驗(yàn)，從而獲得更好的恢復(fù)性體驗(yàn)。在魅力性方面，打造層次豐富的自然景觀、開展豐富多彩的主題活動(dòng)，營(yíng)造多變、有趣、有吸引力的魅力性氛圍。采用創(chuàng)新的設(shè)計(jì)和互動(dòng)方式，例如生態(tài)旅游、文化旅游、戶外探險(xiǎn)等主題活動(dòng)，以更好地滿足游憩者的好奇心和探索欲望，提升恢復(fù)性體驗(yàn)的質(zhì)量。在兼容性方面，考慮不同人群的需求，打造包容、舒適的兼容性氛圍。例如，可以將環(huán)城游憩帶打造成為讓人慢下來、換一種生活節(jié)奏的空間節(jié)點(diǎn)，通過提供多元化的游憩設(shè)施與活動(dòng)，使不同游憩者在情感偏好與主觀意愿的邏輯下，均能暫時(shí)性產(chǎn)生理想化生活體驗(yàn)，從而使得其能夠?qū)崿F(xiàn)從生活自我向休閑自我的轉(zhuǎn)換。

4.4 不足與展望

研究仍存在一定的局限性。首先，研究?jī)H選取了上海熱度排名前20的環(huán)城游憩地，采用網(wǎng)絡(luò)文本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。未來研究應(yīng)融合更多研究方法和數(shù)據(jù)，如訪談、實(shí)地調(diào)查等，對(duì)該概念的界定、內(nèi)涵、核心要義進(jìn)行更深入的探討。同時(shí)，環(huán)城游憩帶包含了多種空間結(jié)構(gòu)和環(huán)境內(nèi)容，不同類型的環(huán)境空間在療愈性的屬性表現(xiàn)上可能各有側(cè)重，后續(xù)可針對(duì)不同類型的環(huán)城游憩帶空間進(jìn)行對(duì)比研究。其次，想要更全面深入地探討環(huán)境與健康之間的關(guān)系、尋求更科學(xué)的人類健康解決方案，單一學(xué)科的視角顯然較為局限，關(guān)于環(huán)城游憩帶的療愈性與游憩者的健康效益研究還應(yīng)該綜合社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)等多學(xué)科視角，以提煉和建構(gòu)出更多具有解釋力的游憩與健康理論框架。最后，研究基于西方健康地理學(xué)理論闡釋了環(huán)城游憩帶的療愈性價(jià)值，未來研究可以從東方哲學(xué)理論視角出發(fā)，探究環(huán)城游憩帶療愈性的健康價(jià)值和意義所在。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 徐紅罡， 王珂. 療愈性流動(dòng)視角下的健康與養(yǎng)生旅游研究展望[J]. 旅游導(dǎo)刊， 2018， 2（6）： 1-16. [XU Honggang， WANG Ke. Prospects of the study of health and wellness tourism under the perspective of therapeutic mobilities[J]. Tourism and Hospitality Prospects， 2018， 2（6）： 1-16.]

[2] 楊振之， 沙莎， 董良泉. 生命質(zhì)量視域下旅游活動(dòng)對(duì)游客健康影響的研究述評(píng)[J]. 旅游科學(xué)， 2022， 36（2）： 151-175. [YANG Zhenzhi， SHA sha， DONG Liangquan. A review on the impact of tourism activities on tourists’ health from the perspective of quality of life[J]. Tourism Science， 2022， 36（2）： 151-175.]

[3] 吳必虎. 大城市環(huán)城游憩帶（ReBAM）研究——以上海市為例[J]. 地理科學(xué)， 2001（4）： 354-359. [WU Bihu. A study on recreational belt around motropolis （ReBAM）： Shanghai case[J]. Scientia Geographica Sinica， 2001（4）： 354-359.]

[4] BOWLER D E， BUYUNG-ALI L M， KNIGHT T M， et al. A systematic review of evidence for the added benefits to health of exposure to natural environments[J]. BMC Public Health， 2010， 10（1）： 1-10.

[5] 黃雅冰， 傅偉聰， 翁羽西， 等. 城市森林步道個(gè)體環(huán)境偏好、恢復(fù)性評(píng)價(jià)與健康效益評(píng)估關(guān)系研究——以福道為例[J]. 中國(guó)園林， 2020， 36（11）： 73-78. [HUANG Yabing， FU Weicong， WENG Yuxi， et al. A study on the relationship between individual landscape preference， perceived restorativeness scale and health benefits assessment of urban forest pathway： A case study of Fudao[J]. Chinese Landscape Architecture， 2020， 36（11）： 73-78.]

[6] GESLER W M. Therapeutic landscapes： Medical issues in light of the new cultural geography[J]. Social Science amp; Medicine， 1992， 34（7）： 735-746.

[7] 周佩玲， 程楊， ROSENBERG M W. 療愈景觀概念及其在健康地理學(xué)中的研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2023， 42（3）： 602-616. [ZHOU Peiling， CHENG Yang， ROSENBERG M W. The concept of therapeutic landscape and its research progress in health geography[J]. Progress in Geography， 2023， 42（3）： 602-616.]

[8] 歐陽(yáng)漪， 袁振杰. “愈”見大海：海洋療愈性景觀視角下的海洋旅游發(fā)展[J]. 旅游學(xué)刊， 2023， 38 （12）： 7-9. [OUYANG Yi， YUAN Zhenjie. Therapy of sea： The development of marine tourism from the perspective of marine therapeutic landscape[J]. Tourism Tribune， 2023， 38（12）： 7-9.]

[9] BELL S L， FOLEY R， HOUGHTON F， et al. From therapeutic landscapes to healthy spaces， places and practices： A scoping review[J]. Social Science amp; Medicine， 2018， 196： 123-130.

[10] BUCKLEY R C . Therapeutic mental health effects perceived by outdoor tourists： A large-scale， multi-decade， qualitative analysis[J]. Annals of Tourism Research， 2018， 77： 164-167.

[11] CARPIANO R M. Toward a neighborhood resource-based theory of social capital for health： Can Bourdieu and sociology help？[J]. Social Science amp; Medicine， 2006， 62（1）： 165-175.

[12] MOORE A， CARTER B， HUNT A， et al. ‘I am closer to this place’： Space， place and notions of home in lived experiences of hospice day care[J]. Health amp; Place， 2013， 19： 151-158.

[13] 何莽， 崔永偉， 杜潔， 等. 康養(yǎng)藍(lán)皮書：中國(guó)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2018）[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2019： 25-46. [HE Mang， CUI Yongwei， DU Jie， et al. Bluebook of Kangyang： Annual Report on Kangyang Industry of China （2018）[M]. Beijing： Social Sciences Academic Press （China）， 2019： 25-46.]

[14] 劉治彥， 王琪延， 龔江輝. 生態(tài)休閑養(yǎng)生城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015（12）： 45-50. [LIU Zhiyan， WANG Qiyan， GONG Jianghui. Construction of evaluation indicator system for ecological leisure and wellness city[J]. Enterprise Economy， 2015（12）： 45-50.]

[15] JANDY S L， BOARNET M G， EWING R， et al. How the built environment affects physical activity： Views from urban planning[J]. American Journal of Preventive Medicine， 2002， 23（2）： 64-73.

[16] 孫斌棟， 閻宏， 張婷麟. 社區(qū)建成環(huán)境對(duì)健康的影響——基于居民個(gè)體超重的實(shí)證研究[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2016， 71（10）： 1721-1730. [SUN Bindong， YAN Hong， ZHANG Tinglin. Impact of community built environment on residents’ health： A case study on individual overweight[J]. Acta Geographica Sinica， 2016， 71（10）： 1721-1730.]

[17] 吳放. 基于可持續(xù)宜居城市發(fā)展的TOD城市空間設(shè)計(jì)策略研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)， 2014. [WU Fang. Research on TOD Urban Space Design Strategy on the Basis of Sustainable and Livable Urban Development[D]. Hangzhou： Zhejiang University， 2014.]

[18] 王曉博， 李金鳳. 康復(fù)性景觀及其相關(guān)概念辨析[J]. 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2012， 27（2）： 71-73. [WANG Xiaobo， LI Jinfeng. Analysis of the healing landscape and its relevant conceptions [J]. Journal of Beijing University of Agriculture， 2012， 27（2）： 71-73.]

[19] WANG K， CUI Q， XU H. Desert as therapeutic space： Cultural interpretation of embodied experience in sand therapy in Xinjiang， China[J]. Health amp; Place， 2018， 53： 173-181.

[20] HUANG L， XU H. Therapeutic landscapes and longevity： Wellness tourism in Bama[J]. Social Science amp; Medicine， 2018， 197： 24-32.

[21] 黃清燕， 白凱， 杜濤. 旅游地日常生活的康復(fù)性意義研究——以麗江古城為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2022， 37（2）： 14-30. [HUANG Qingyan， BAI Kai， DU Tao. Everyday life of tourism destination and its therapeutic meaning： A case study of the old town of Lijiang [J]. Tourism Tribune， 2022， 37（2）： 14-30.]

[22] 李江敏， 張立明. 都市居民環(huán)城游憩行為初探——以武漢市為例[J]. 開發(fā)研究， 2004（6）： 83-85. [LI Jiangmin， ZHANG Liming. A preliminary study on the recreational behaviour of urban residents around the city： Taking Wuhan as an example[J]. Research on Development， 2004（6）： 83-85.]

[23] 吳必虎， 伍佳， 黨寧. 旅游城市本地居民環(huán)城游憩偏好： 杭州案例研究[J]. 人文地理， 2007（2）： 27-31. [WU Bihu， WU Jia， DANG Ning. Local residents’recreation preferences around urban area in a tourism city： A case study in Hangzhou municipality[J]. Human Geography， 2007（2）： 27-31.]

[24] 趙靜， 宣國(guó)富. 城市居民公園游憩體驗(yàn)質(zhì)量及性別差異——以南京玄武湖公園為例[J]. 中國(guó)園林， 2015， 31（7）： 113-116. [ZHAO Jing， XUAN Guofu. Experience quality and gender differences of the urban park-based recreation： A case study of Xuanwu Lake Park in Nanjing[J]. Chinese Landscape Architecture， 2015， 31（7）： 113-116.]

[25] 汪芳， 俞曦. 城市園林游憩活動(dòng)評(píng)價(jià)及“期望差異－體驗(yàn)水平”管理模式——以無錫為例[J]. 地理研究， 2008（5）： 1059-1070. [WANG Fang， YU Xi. Evaluation of recreation activities in urban parks and ‘expectation disconfirmation-experience level’management： An example of Wuxi city[J]. Geographical Research， 2008（5）： 1059-1070.]

[26] 尹海偉， 孔繁花， 宗躍光. 城市綠地可達(dá)性與公平性評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008（7）： 3375-3383. [YIN Haiwei， KONG Fanhua， ZONG Yueguang. Accessibility and equity assessment on urban green space[J]. Acta Ecologica Sinica， 2008（7）： 3375-3383.]

[27] CORTI B， DONOVAN R J， HOLMAN C. Factors influencing the use of physical activity facilities： Results from qualitative research[J]. Health Promotion Journal of Australia， 1996， 6（1）： 16-21.

[28] LIBRETT J， HENDERSON K， GODBEY G， et al. An introduction to parks， recreation， and public health： Collaborative frameworks for promoting physical activity[J]. Journal of Physical Activity and Health， 2007， 4（1）： S1-S13.

[29] HARTIG T. EVANS G W， JAMNER L D， et al. Tracking restoration in natural and urban field settings[J]. Journal of Environmental Psychology， 2003， 23（2）： 109-123.

[30] KAPLAN S. The restorative benefits of nature： Toward an integrative framework[J]. Journal of Environmental Psychology， 1995， 15（3）： 169-182.

[31] KAPLAN S， TALBOT J F. Psychological benefits of a wilderness experience[J]. Human Behavior amp; Environment： Advances in Theory amp; Research， 1983， 6： 163-203.

[32] 彭慧蘊(yùn)， 譚少華. 城市公園環(huán)境的恢復(fù)性效應(yīng)影響機(jī)制研究——以重慶為例[J]. 中國(guó)園林， 2018， 34（9）： 5-9. [PENG Huiyun， TAN Shaohua. Study on the influencing mechanism of restoration effect of urban park environment： A case study of Chongqing [J]. Chinese Landscape Architecture， 2018， 34（9）： 5-9.]

[33] AARON H， OLADELE A. Effect of environmental conditions on perceived psychological restorativeness of coastal parks[J]. Journal of Environmental Psychology， 2011， 31（4）： 421-429.

[34] MELISSA R， KATHERINE N， ALTEA L， et al. Does perceived restorativeness mediate the effects of perceived biodiversity and perceived naturalness on emotional well-being following group walks in nature？[J]. Journal of Environmental Psychology， 2016， 46： 217-232.

[35] HIPP J A， OGUNSEITAN O A. Effect of environmental conditions on perceived psychological restorativeness of coastal parks[J]. Journal of Environmental Psychology， 2011， 31（4）： 421-429.

[36] YANG Y， CHEN G. In search of fresher air： The influence of relative air quality on vacationers’ perceptions of destinations’ restorative qualities[J]. International Journal of Tourism Research， 2021， 23（4）： 504-516.

[37] 陳鋼華， 奚望， 黃松山， 等. 海濱旅游度假區(qū)游客環(huán)境和氣候滿意度對(duì)環(huán)境恢復(fù)性感知的影響[J]. 資源科學(xué)， 2019， 41（3）： 430-440. [CHEN Ganghua， XI Wang， HUANG Songshan， et al. Influences of coastal vacationers’ environmental and climate satisfaction on their perceived destination restorative qualities[J]. Resources Science， 2019， 41（3）： 430-440.]

[38] 黃杰， 黃安民， 楊飛飛， 等. 旅游者恢復(fù)性環(huán)境感知與游后行為意向——影響機(jī)制和邊界條件[J]. 旅游學(xué)刊， 2022， 37（2）： 31-45. [HUANG Jie， HUANG Anmin， YANG Feifei， et al. Tourists’perceived restorative qualities and post-visit behavioral intention： The mechanism and boundary condition[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（2）： 31-45.]

[39] 王磊. 城市森林型復(fù)愈性環(huán)境對(duì)游憩者工作投入的影響研究——以岳麓山風(fēng)景名勝區(qū)為例[D]. 長(zhǎng)沙： 中南林業(yè)科技大學(xué)， 2022. [WANG Lei. A study on the Influence of Urban Forest-type Restorative Environment on the Work Input of Recreationists[D]. Changsha： Central South University of Forestry and Technology， 2022.]

[40] FRIEDMANN M， HABER P. The influence of negative air ions on the regulation of respiration and blood circulation under controlled physical stress， as well as on reaction time[J]. Wiener Medizinische Wochenschrift， 1982， 132（5）： 101-105.

[41] 杜麗君. 森林自然療養(yǎng)因子在療養(yǎng)醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué)， 2000， 9（4）： 6-8. [DU Lijun. Application of forest natural recuperative agent in convalescent medicine [J]. Chinese Journal of Convalescent Medicine， 2000， 9（4）： 6-8.]

[42] WU C， LEE G， YANG S， et al. Influence of air humidity and the distance from the source on negative air ion concentration in indoor air[J]. Science of the Total Environment， 2006， 370（1）： 245-253.

[43] VAN DEN BERG A E， KOOLE S L， et al. Environmental preference and restoration： How are they related？[J]. Journal of Environmental Psychology， 2003， 23（2）： 135-146.

[44] LATOUR B. Reassembling the Social： An Introduction to Actor-Network-Theory[M]. New York： Oxford University Press， 2007： 247-262.

[45] 劉巧輝， 劉晶嵐， 王小平. 森林公園游憩者保健游憩體驗(yàn)與健康效益感知研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2022， 16（1）： 92-99. [LIU Qiaohui， LIU Jinglan， WANG Xiaoping. A research on visitors’ healthcare tourism experience and healthcare perception of forest park[J]. Journal of Central South University of Forestry and Technology （Social Sciences）， 2022， 16（1）： 92-99.]

[46] 訾文莉， 張培森， 宋鈺紅. 翠湖公園環(huán)境偏好、恢復(fù)性評(píng)價(jià)與健康效益評(píng)估關(guān)系研究[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）， 2022， 6（1）： 100-106. [ZI Wenli， ZHANG Peisen， SONG Yuhong. Study on the relationship between environmental preference， perceived restoration and perceived health in Cuihu park[J]. Journal of Southwest Forestry University （Social Sciences）， 2022， 6（1）： 100-106.]

[47] PESCHARDT K K， STIGSDOTTER U K. Associations between park characteristics and perceived restorativeness of small public urban green spaces[J]. Landscape amp; Urban Planning， 2013， 112： 26-39.

[48] VELARDE M D， FRY G， TVEIT M. Health effects of viewing landscapes： Landscape types in environmental psychology[J]. Urban Forestry amp; Urban Greening， 2007， 6（4）： 199-212.

[49] MAAS J， VERHEIJ R A， GROENEWEGEN P P ， et al. Green space， urbanity， and health： How strong is the relation？[J]. Journal of Epidemiology amp; Community Health， 2006， 60（7）： 587-592.

[50] 黨寧， 吳必虎， 俞沁慧. 1970—2015年上海環(huán)城游憩帶時(shí)空演變與動(dòng)力機(jī)制研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2017， 32（11）： 81-94. [DANG Ning， WU Bihu， YU Qinhui. The spatiotemporal evolution and dynamic mechanism of the Shanghai ReBAM from 1970 to 2015[J]. Tourism Tribune， 2017， 32（11）： 81-94.]

[51] 楊利， 馬湘戀. 長(zhǎng)沙市環(huán)城游憩帶空間結(jié)構(gòu)特征[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2015， 35（10）： 218-224. [YANG Li， MA Xianglian. The space structure feature of the recreation belt around metropolis of Changsha[J]. Economic Geography， 2015， 35（10）： 218-224.]

[52] 高靜， 章勇剛， 莊東泉. 國(guó)內(nèi)旅游者對(duì)海濱旅游城市的感知形象研究——基于對(duì)攜程網(wǎng)和同程網(wǎng)網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)的文本分析[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)， 2009， 25（3）： 62-65. [GAO Jing， ZHANG Yonggang， ZHUANG Dongquan. A study of domestic tourists’ perceived image of seaside tourist cities： A text analysis based on the reviews of Ctrip and Tongcheng websites[J]. Consumer Economics， 2009， 25（3）： 62-65.]

[53] 楊振之. 論旅游的本質(zhì)[J]. 旅游學(xué)刊， 2014， 29（3）： 13-21. [YANG Zhenzhi. On the essence of tourism[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（3）： 13-21.]

[54] HERZELE V A， VRIES D. Linking green space to health： A comparative study of two urban neighbourhoods in Ghent， Belgium[J]. Population and Environment， 2012， 34（2）： 171-193.

[55] GROENEWEGEN P P， VRIES S D. Is a green residential environment better for health？ if so， why？[J]. Annals of the Association of American Geographers， 2012， 102（5）： 996-1003.

[56] 周衛(wèi)， 聶曉嘉， 閆晨， 等. 森林公園游客恢復(fù)性知覺、場(chǎng)所依戀與幸福感的關(guān)系研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2021， 41（5）： 527-535. [ZHOU Wei， NIE Xiaojia， YAN Chen， et al. Research on the relationship among forest park tourists’ restorative perception， place attachment and well-being[J]. Issues of Forestry Economic， 2021， 41（5）： 527-535.]

[57] ZABRISKIE R B， FREEMAN P. Contributions of family leisure to family functioning among single-parent families[J]. Adoption Quarterly， 2004， 7（3）： 49-77.

[58] HARTIG T， KAISER F G， BOWLER P A. Further development of a measure of perceived environmental restorativeness[J]. Institute of Housing Research， 1997， 5（1）： 1-23.

[59] HARTIG T， CATALANO R， ONG M. Cold summer weather， constrained restoration， and the use of antidepressants in Sweden[J]. Journal of Environmental Psychology， 2007， 27（2）： 107-116.

[60] KIM H， LEE S， UYSAL M， et al. Nature-based tourism： Motivation and subjective well-being[J]. Journal of Travel amp; Tourism Marketing， 2015， 32（1）： 76-96.

[61] 黃章展， 黃芳銘， 周先捷. 環(huán)境偏好與環(huán)境恢復(fù)性知覺關(guān)系之研究——以山景景觀為例[J]. 戶外游憩研究， 2008， 21（1）： 1-25. [HUANG Zhangzhan， HUANG Fangming， ZHOU Xianjie. A study on the relationship between environmental preferences and perception of environmental restorativeness： A case study of mountain landscape[J]. Journal of Outdoor Recreation Study， 2008， 21（1）： 1-25.]

[62] MAAS J， VERHEIJ R A， GROENEWEGEN P P， et al. Green space， urbanity， and health： How strong is the relation？[J]. Journal of Epidemiology amp; Community Health， 2006， 60（7）： 587-592.

[63] LOFTUS E F， LOFTUS G R. On the permanence of stored information in the human brain[J]. American Psychologist， 1980， 35（5）： 409.

[64] 劉衛(wèi)梅， 林德榮. 鄉(xiāng)村旅游體驗(yàn)場(chǎng)景對(duì)心理恢復(fù)的作用機(jī)制研究——兼論地方依戀的中介作用[J]. 旅游學(xué)刊， 2024， 39（3）： 106-118. [LIU Weimei， LIN Derong. Influences of the rural tourscape on tourists’ psychological recovery： The mediating role of place attachment[J]. Tourism Tribune， 2024， 39（3）： 106-118.]

Therapeutic Attributes of the Recreational Belt around Metropolis （ReBAM） and

Their Impacts on Recreationists’ Perceived Health Benefits

DANG Ning1， DAI Xi1， DING Chunbin1， WU Bihu2

（1. School of Economics and Management， East China Normal University， Shanghai 200062， China; 2. International Center of Recreation and Tourism Research， College of Urban and Environmental Sciences， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract： Health is a fundamental prerequisite for individuals to achieve comprehensive development and is closely linked to recreational environments and activities. This research adopts the theoretical perspective of health geography to analyze the health benefits of recreational resources and the environmental characteristics of the recreational belt around metropolis （ReBAM）. Based on this analysis， we propose that ReBAM have considerable therapeutic value. To uncover the therapeutic benefits of ReBAM， we conducted a qualitative analysis of online texts and identified 12 therapeutic attributes of ReBAM that fall into four dimensions： natural， built-up， social， and symbolic attributes. These four dimensions were found to be interconnected and integral to the therapeutic value and distinct environmental characteristics of ReBAM. Furthermore， we propose that the therapeutic attributes of ReBAM can provide recreationists with a restorative experience， thereby contributing to their physical and mental health. We then conducted a quantitative study using structural equation modeling to examine the impacts of ReBAM’s therapeutic attributes on recreationists’ restorative experiences and perceived health benefits. The results revealed that： 1） ReBAM’s therapeutic attributes were positively associated with recreationists’ perceived health benefits; and 2） restorative experiences served as mediators in these relationships. Specifically， being away and fascination experiences mediated the effects of natural and built-up attributes on perceived health benefits; coherence experience mediated the effects of natural， built-up， social， and symbolic attributes on perceived health benefits; and compatibility experience mediated the relationships between built-up and symbolic attributes on perceived health benefits. Our research identifies a novel direction for studies on ReBAM by emphasizing their therapeutic attributes and associated health benefits. It also offers useful suggestions for the design and management of recreational environments and services， contributing to healthy China initiative.

Keywords： recreational belt around metropolis （ReBAM）; therapeutic; perceived health benefits; restorative experience

[責(zé)任編輯：周小芳；責(zé)任校對(duì)：劉" " 魯]