加沙?；鸬摹爸刂仉[患”

15個(gè)月的血腥戰(zhàn)事后，加沙地帶的和平曙光終于出現(xiàn)。

稍稍延遲后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日下午，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）釋放了3名2023年10月7日被扣押的“人質(zhì)”，以色列釋放了90名巴勒斯坦被拘留者，加沙地帶的?；饏f(xié)議就此開始執(zhí)行。

這份三階段的?；饏f(xié)議于1月15日在卡塔爾首都多哈達(dá)成。在為期42天的第一階段，以色列與哈馬斯實(shí)行“完全和徹底的?；稹保陨熊婈?duì)撤出加沙地帶所有人口稠密地區(qū)；哈馬斯分批次釋放包括美國公民及婦女老幼在內(nèi)的33名“人道主義”人質(zhì)，以色列釋放數(shù)百名巴勒斯坦囚犯；大量人道主義援助物資獲準(zhǔn)進(jìn)入加沙地帶。

第一階段開始實(shí)施后，雙方將就實(shí)現(xiàn)永久停火開始談判，這是協(xié)議的第二階段。在第三階段，哈馬斯將歸還死亡的被扣押人員遺骸，加沙地帶將開啟大規(guī)模重建進(jìn)程。

無論雙方如何宣傳達(dá)成協(xié)議是己方的“勝利”，也無論雙方的激進(jìn)勢力如何批評達(dá)成協(xié)議是“軟弱”，可以確定的是，這份雙方在2024年5月就已達(dá)成初步共識(shí)的協(xié)議，其最終文本和以色列、哈馬斯雙方的最初想法都相距甚遠(yuǎn)，且隱患重重。

據(jù)哈馬斯發(fā)言人卡杜米此前披露的信息，直到2024年11月時(shí)，協(xié)議方案還只分為兩個(gè)階段。哈馬斯要求以色列軍隊(duì)在?；鸬谝浑A段完全撤出加沙地帶，而以色列方面則要求哈馬斯在第一階段釋放大部分仍被扣押的人質(zhì)。由于分歧難以解決，兩階段方案最終變?yōu)槿A段，雙方?jīng)Q定在第二階段談判中再解決完全撤軍和完全釋放人質(zhì)的問題。

關(guān)于撤軍，以色列方面同意在第一階段從“人口密集”地區(qū)撤軍，在第二階段則視人質(zhì)釋放情況分批撤軍，最終在全部人質(zhì)得到釋放后完成撤軍，但“仍將駐扎在加沙地帶邊界地區(qū)”。對于“邊界地區(qū)”的具體含義，雙方尚無共識(shí)。

在釋放人質(zhì)的問題上，哈馬斯主張釋放人質(zhì)必須通過“交換囚犯”的方式進(jìn)行。以色列方面最終同意了第一階段只釋放33名人質(zhì)的方案。并且，作為交換，以色列將釋放其關(guān)押的部分巴勒斯坦囚犯，包括涉及“恐怖主義”犯罪的重刑犯。

但是，以色列方面提出了釋放囚犯的諸多限制，如：任何參與2023年10月7日襲擊的囚犯都不會(huì)被釋放；以色列也不會(huì)歸還2024年10月戰(zhàn)死的哈馬斯前最高領(lǐng)導(dǎo)人辛瓦爾的尸體。在第一階段的囚犯、人質(zhì)交換中，這些條件可能將被默認(rèn)，但雙方是否會(huì)在第二階段談判完全釋放人質(zhì)時(shí)重新發(fā)生爭論，尚未可知。

此外，協(xié)議最終得以達(dá)成，主要是因?yàn)橐陨锌偫韮?nèi)塔尼亞胡受到新任美國總統(tǒng)特朗普的壓力。但多數(shù)分析認(rèn)為，特朗普推動(dòng)停火是一種短期政治考量，并不意味著他對以色列“不友好”。這也意味著，在他1月20日正式就職美國總統(tǒng)后，協(xié)議被推翻、加沙戰(zhàn)火重燃的可能性并非不存在。

根據(jù)以色列官方的最新數(shù)據(jù)，2023年10月7日被哈馬斯等武裝團(tuán)體綁架的以色列平民及士兵共有251人。哈馬斯先后釋放了109名人質(zhì)。以色列軍方在戰(zhàn)斗中共解救了8名人質(zhì)，發(fā)現(xiàn)人質(zhì)尸體40具，其中至少3人為以軍“誤殺”。目前，以方相信其余94人仍留在加沙，但其中34人可能已經(jīng)死亡。

加沙衛(wèi)生部門的數(shù)據(jù)稱，在過去15個(gè)月的戰(zhàn)爭中，加沙地帶有約4.6萬名巴勒斯坦人死亡，超過10萬人受傷。一些分析認(rèn)為，該數(shù)據(jù)可能“遠(yuǎn)低于”實(shí)際傷亡。