高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化發(fā)展的影響研究

摘 要：黨的二十大報(bào)告指出，要以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興，并強(qiáng)調(diào)推動(dòng)高水平對(duì)外開(kāi)放的重要性。而城市發(fā)展的現(xiàn)代化是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)，尤其是在區(qū)域一體化發(fā)展背景下，核心城市群的現(xiàn)代化發(fā)展是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要引擎。本文結(jié)合城市特征與內(nèi)涵價(jià)值構(gòu)建了城市現(xiàn)代化與高水平對(duì)外開(kāi)放評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用熵權(quán)法與耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)度2012—2022年長(zhǎng)三角中心27市的城市現(xiàn)代化與高水平對(duì)外開(kāi)放發(fā)展水平，研究高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化的影響作用。結(jié)果顯示：2012—2022年長(zhǎng)三角中心城市群現(xiàn)代化和高水平對(duì)外開(kāi)放發(fā)展水平呈現(xiàn)總體上升趨勢(shì)，但城市間存在顯著地區(qū)差距?；貧w結(jié)果顯示，高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化水平的提高具有顯著促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：城市現(xiàn)代化；高水平對(duì)外開(kāi)放；長(zhǎng)三角城市；耦合協(xié)調(diào)度；現(xiàn)代化測(cè)度

中圖分類(lèi)號(hào)：F124.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2025）02（a）--05

1 引言

黨的二十大報(bào)告指出，要以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興。區(qū)域一體化發(fā)展背景下，核心城市群的現(xiàn)代化發(fā)展是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要引擎。對(duì)外開(kāi)放是我國(guó)一項(xiàng)長(zhǎng)期的基本國(guó)策。黨的二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)推動(dòng)高水平對(duì)外開(kāi)放的重要性。構(gòu)建高水平的對(duì)外開(kāi)放格局，是推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展的重要抓手和著力點(diǎn)。一方面，可通過(guò)吸引更多高質(zhì)量的全球資本、人才、技術(shù)、管理等要素參與到中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)中來(lái)；另一方面，更好提升現(xiàn)有內(nèi)外部資源要素參與中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)的協(xié)同水平，拓展中國(guó)式現(xiàn)代化要素空間。因此，在區(qū)域現(xiàn)代化和區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放背景下，研究如何測(cè)度城市現(xiàn)代化發(fā)展水平、如何量化高水平對(duì)外開(kāi)放程度以及研究高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的影響作用具有重要意義。

2 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于中國(guó)式現(xiàn)代化內(nèi)涵研究，黨的二十大報(bào)告對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的豐富內(nèi)涵做了科學(xué)闡釋?zhuān)瑢W(xué)界眾多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了探討，研究成果頗豐。較多學(xué)者從“中國(guó)式”的本質(zhì)和特色進(jìn)行解讀，根據(jù)當(dāng)代社會(huì)發(fā)展規(guī)律與價(jià)值需求提取現(xiàn)代化新內(nèi)涵[1]。關(guān)于對(duì)“中國(guó)式”的理解，有學(xué)者認(rèn)為“中國(guó)式”指的是基于中國(guó)自己的國(guó)情和中國(guó)共產(chǎn)黨的初心使命進(jìn)行戰(zhàn)略安排與發(fā)展[2]；也有一部分學(xué)者抓住共同富裕這一中國(guó)特色社會(huì)主義本質(zhì)要求，指出共同富裕才是構(gòu)成中國(guó)式現(xiàn)代化區(qū)別于西方式現(xiàn)代化的顯著性標(biāo)志[3]。

關(guān)于高水平對(duì)外開(kāi)放的內(nèi)涵理解，學(xué)界近幾年從不同角度、不同層面深入剖析了高水平對(duì)外開(kāi)放的內(nèi)涵，學(xué)者們的觀(guān)點(diǎn)各有不同，但也有共通之處，主要著眼點(diǎn)在于對(duì)“高水平”的理解上。有的學(xué)者在對(duì)外開(kāi)放內(nèi)涵理解的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深化對(duì)外開(kāi)放內(nèi)涵，進(jìn)而得到高水平對(duì)外開(kāi)放[4]。有的學(xué)者圍繞黨的二十大報(bào)告中的對(duì)高水平對(duì)外開(kāi)放更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次三方面做出理論闡述，剖析高水平對(duì)外開(kāi)放究竟“高”在哪里[5]。而有的學(xué)者則選擇從驅(qū)動(dòng)要素、效率與安全、制度型開(kāi)放三個(gè)角度深入理解高水平對(duì)外開(kāi)放[6]。

關(guān)于高水平對(duì)外開(kāi)放影響現(xiàn)代化發(fā)展的研究，學(xué)術(shù)界對(duì)高水平對(duì)外開(kāi)放和中國(guó)式現(xiàn)代化的研究主要呈現(xiàn)出以下特征：一是部分學(xué)者偏向于從研究對(duì)外開(kāi)放與中國(guó)式現(xiàn)代化兩者之間的作用關(guān)系，延伸至高水平對(duì)外開(kāi)放影響中國(guó)式現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯與作用路徑[7]；二是部分學(xué)者從中國(guó)式現(xiàn)代化的五大特征內(nèi)涵出發(fā)，探究高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化某一特征或某一維度的推動(dòng)作用[8]；三是截至目前，關(guān)于高水平對(duì)外開(kāi)放與中國(guó)式現(xiàn)代化的理論研究成果頗豐，但有關(guān)高水平對(duì)外開(kāi)放如何影響中國(guó)式現(xiàn)代化的實(shí)證研究卻收獲甚少，目前關(guān)于這兩者的國(guó)家層面、省級(jí)層面、地級(jí)市層面的實(shí)證研究較少。

本文以長(zhǎng)三角中心城市為研究對(duì)象，從城市層面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并測(cè)度長(zhǎng)三角中心27市的高水平對(duì)外開(kāi)放和城市現(xiàn)代化發(fā)展水平，研究?jī)烧叩挠绊懽饔?。本研究不僅能提供高水平對(duì)外開(kāi)放及城市現(xiàn)代化的測(cè)度思路，還能明確影響城市現(xiàn)代化發(fā)展的因素，并對(duì)其現(xiàn)代化建設(shè)提出針對(duì)性建議。

3 指標(biāo)體系構(gòu)建與指數(shù)測(cè)度

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以長(zhǎng)三角中心城市群為研究對(duì)象，研究2012—2022年長(zhǎng)三角中心城市現(xiàn)代化與高水平對(duì)外開(kāi)放之間的影響關(guān)系。所有數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、長(zhǎng)三角中心區(qū)域各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、《國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)》，部分投資與貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)地級(jí)市商務(wù)局與海關(guān)局。對(duì)于個(gè)別缺失值，采用插值法補(bǔ)充。

3.2 測(cè)度方法

3.2.1 熵權(quán)法

①數(shù)據(jù)預(yù)處理

對(duì)正向指標(biāo)歸一化處理，如式（1）所示：

對(duì)負(fù)向指標(biāo)歸一化處理，如式（2）所示：

其中，i代表年份，j代表各指標(biāo)，max{xj}、min{xj}表示第j個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值。

②計(jì)算第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的比重，如式（3）所示：

③計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值，如式（4）所示：

④計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，如式（5）所示：

⑤計(jì)算綜合得分。如式（6）所示：

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

一般而言，k個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算時(shí)，先用式（7）計(jì)算出耦合度C，再用式（8）計(jì)算出協(xié)調(diào)度T，最后利用式（9）計(jì)算出整體耦合協(xié)調(diào)度得分D，具體公式如下：

其中，Uk表示耦合對(duì)象，C代表耦合對(duì)象之間的耦合度，T表示耦合對(duì)象之間的協(xié)調(diào)度，D表示經(jīng)耦合協(xié)調(diào)模型擬合后的指數(shù)。在計(jì)算協(xié)調(diào)度T時(shí)，wd代表各耦合對(duì)象的權(quán)重，和為1。計(jì)算過(guò)程中的二維耦合和三維耦合依次按照公式（7）至（9）進(jìn)行。

3.3 指標(biāo)體系構(gòu)建與指數(shù)測(cè)度

3.3.1 城市現(xiàn)代化指標(biāo)體系構(gòu)建與測(cè)度

本文結(jié)合城市特征，從人口現(xiàn)代化、共同富裕層、精神文明層、生態(tài)現(xiàn)代化四個(gè)一級(jí)維度來(lái)測(cè)度中國(guó)城市現(xiàn)代化水平，且細(xì)分為11個(gè)子維度和36個(gè)三級(jí)指標(biāo)。中國(guó)城市現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

根據(jù)上文指標(biāo)體系與方法，測(cè)算得到2012—2022年長(zhǎng)三角中心城市的現(xiàn)代化綜合指數(shù)。從整體來(lái)看，長(zhǎng)三角中心城市現(xiàn)代化綜合指數(shù)在這11年間呈現(xiàn)總體上升趨勢(shì)，城市現(xiàn)代化水平從2012年的0.732上升至2022年的0.812，增長(zhǎng)率為1.04%，說(shuō)明長(zhǎng)三角中心27市現(xiàn)代化發(fā)展態(tài)勢(shì)整體良好。從各城市增長(zhǎng)情況來(lái)看，各市增長(zhǎng)率均為正，說(shuō)明各市現(xiàn)代化水平測(cè)度指數(shù)均處于總體上升趨勢(shì)，城市內(nèi)部現(xiàn)代化發(fā)展較好。從城市現(xiàn)代化指數(shù)均值來(lái)看，上海、南京、杭州三大城市在長(zhǎng)三角現(xiàn)代化進(jìn)程中持續(xù)領(lǐng)跑，其指數(shù)均值都超過(guò)0.84，現(xiàn)代化水平較高。城市間的現(xiàn)代化水平存在差距，但隨著年份增長(zhǎng)，城市間現(xiàn)代化水平差距不斷縮小，樣本期間內(nèi)均值最高的上海市與均值最低的滁州市現(xiàn)代化綜合指數(shù)相差0.167，城市間現(xiàn)代化綜合指數(shù)差距從2012年的0.175縮減到2022年的0.152。

3.3.2 高水平對(duì)外開(kāi)放指標(biāo)體系構(gòu)建與測(cè)度

本文從經(jīng)濟(jì)開(kāi)放結(jié)果的角度選擇指標(biāo)，將高水平對(duì)外開(kāi)放劃分為三個(gè)維度，包括投資維度、貿(mào)易維度、基礎(chǔ)設(shè)施維度，總計(jì)8個(gè)指標(biāo)，均為正效應(yīng)指標(biāo)。具體指標(biāo)內(nèi)容如表2所示。

根據(jù)上文指標(biāo)體系與方法，測(cè)算得到2012—2022年長(zhǎng)三角中心城市的高水平對(duì)外開(kāi)放綜合指數(shù)。從整體上看，高水平對(duì)外開(kāi)放綜合指數(shù)在此期間呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，增長(zhǎng)率為3.31%，發(fā)展態(tài)勢(shì)整體良好。從各城市看，除上海外，其他城市高水平對(duì)外開(kāi)放綜合指數(shù)稍低，但各市增長(zhǎng)率均為正，說(shuō)明各市高水平對(duì)外開(kāi)放測(cè)度指數(shù)均處于總體上升趨勢(shì)。從均值看，上海在長(zhǎng)三角高水平對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程中持續(xù)領(lǐng)跑，其指數(shù)均值超過(guò)0.85，對(duì)外開(kāi)放水平較高。其他城市總體均值較低，城市間的高水平對(duì)外開(kāi)放程度差距明顯。

4 實(shí)證研究

4.1 變量選取及說(shuō)明

被解釋變量為城市現(xiàn)代化綜合指數(shù)（UM），核心解釋變量為高水平對(duì)外開(kāi)放綜合指數(shù)（HLO）。對(duì)長(zhǎng)三角城市現(xiàn)代化發(fā)展有影響的因素較多，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和數(shù)據(jù)客觀(guān)性，為了更有說(shuō)服力地開(kāi)展高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化發(fā)展的影響分析，現(xiàn)對(duì)以下變量進(jìn)行控制：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP），用人均GDP作為代理變量；政府支持（GOV），以政府一般公共預(yù)算支出占GDP的比重作為政府支持的代理變量[9]；金融環(huán)境（FIN），采用年末金融存貸款余額占GDP比重作為金融環(huán)境的代理變量；人力資本水平（HCL），采用普通高校在校人數(shù)/年末總?cè)丝谧鳛槿肆Y本水平的代理變量[10]。

4.2 模型構(gòu)建

為驗(yàn)證高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化的影響作用，本文通過(guò)構(gòu)建固定效應(yīng)模型來(lái)檢驗(yàn)高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化的直接影響?；鶞?zhǔn)回歸方程如式（10）所示。

UMit=α1+α2HLOit+∑αkXit+μi+vt+εt（10）

其中，i為長(zhǎng)三角中心27個(gè)城市，t為不同年份，UMit為各城市各年的城市現(xiàn)代化綜合指數(shù)，HLOit為各城市各年的高水平對(duì)外開(kāi)放綜合指數(shù)，Xit為控制變量，待估系數(shù)α2是高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化發(fā)展的影響，待估系數(shù)αk是控制變量的影響系數(shù)。進(jìn)一步地，用μi控制各地區(qū)的固定效應(yīng)，vt控制時(shí)間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

4.3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

根據(jù)豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果中p值等于0.000遠(yuǎn)小于0.1可知，應(yīng)當(dāng)選擇面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。表3為基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中，表3第（1）列是未加入控制變量時(shí)高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化的回歸結(jié)果，第（2）列至（5）列是逐步加入控制變量后的回歸結(jié)果。綜合五個(gè)回歸模型結(jié)果來(lái)看，高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化發(fā)展具有正向影響作用，且均在1%的水平下顯著，初步說(shuō)明了高水平對(duì)外開(kāi)放能夠推動(dòng)城市現(xiàn)代化發(fā)展。根據(jù)第（5）列的回歸系數(shù)可知，高水平對(duì)外開(kāi)放每增加1%，會(huì)推動(dòng)城市現(xiàn)代化水平提高0.142個(gè)百分點(diǎn)。隨著控制變量的逐步加入，模型的擬合優(yōu)度隨之上升，這說(shuō)明控制變量選取準(zhǔn)確且有效。

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

上海作為直轄市，是長(zhǎng)三角地區(qū)的核心城市與經(jīng)濟(jì)引擎，上海市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)繁榮程度顯著領(lǐng)先于其他長(zhǎng)三角城市。南京、杭州、合肥作為三大省會(huì)城市，同樣具有得天獨(dú)厚的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)與科學(xué)技術(shù)發(fā)展較為領(lǐng)先。以上四個(gè)城市的數(shù)據(jù)可能會(huì)使高水平對(duì)外開(kāi)放增長(zhǎng)效應(yīng)不一致，因此將其剔除后再進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。結(jié)果如表4中的第（1）列和第（2）列所示，高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化的影響在1%的水平下顯著為正，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文實(shí)證結(jié)果的合理性。

4.5 內(nèi)生性檢驗(yàn)

根據(jù)豪斯曼檢驗(yàn)的p值小于0.01可知，解釋變量存在內(nèi)生性問(wèn)題。本文借鑒胡藝（2019）等的研究，根據(jù)各城市到沿海港口的最近距離構(gòu)造工具變量，用兩階段最小二乘法（2SLS）來(lái)進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)[11]。地理距離對(duì)于時(shí)間變化而言是固定不變的量，因此不適用于面板數(shù)據(jù)模型[12]，本文引入水運(yùn)貨運(yùn)量，將水運(yùn)貨運(yùn)量與地級(jí)市到沿海港口最近距離相乘，得到兩者的交互項(xiàng)，即水運(yùn)運(yùn)輸成本（TC）。內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示，第（1）列展示一階段回歸結(jié)果，說(shuō)明水運(yùn)運(yùn)輸成本與高水平對(duì)外開(kāi)放具有顯著正相關(guān)性，且第一階段F統(tǒng)計(jì)量為79.85，顯示工具變量與內(nèi)生解釋變量存在顯著相關(guān)性，則說(shuō)明水運(yùn)運(yùn)輸成本（TC）滿(mǎn)足工具變量選擇的基本條件。第（2）列為二階段回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，高水平對(duì)外開(kāi)放的回歸系數(shù)顯著為正，與前文結(jié)論基本一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了結(jié)論的穩(wěn)健性。

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

本文以2012—2022年長(zhǎng)三角中心27市為研究對(duì)象，以中國(guó)式現(xiàn)代化和高水平對(duì)外開(kāi)放內(nèi)涵為起點(diǎn)，構(gòu)建中國(guó)城市現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和高水平對(duì)外開(kāi)放評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算出長(zhǎng)三角中心城市現(xiàn)代化和高水平對(duì)外開(kāi)放發(fā)展水平，分析高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化發(fā)展的影響作用，得出如下結(jié)論：

第一，2012—2022年長(zhǎng)三角中心城市群現(xiàn)代化和高水平對(duì)外開(kāi)放發(fā)展水平呈現(xiàn)總體上升趨勢(shì)，各城市現(xiàn)代化和高水平對(duì)外開(kāi)放均處于總體上升趨勢(shì)。分地區(qū)看，上海、南京、杭州三大城市始終處于長(zhǎng)三角現(xiàn)代化發(fā)展中的領(lǐng)先地位。上海高水平對(duì)外開(kāi)放發(fā)展程度遙遙領(lǐng)先其他城市，蘇州、南京、寧波、杭州跟隨其后。

第二，高水平對(duì)外開(kāi)放能顯著促進(jìn)城市現(xiàn)代化的發(fā)展。根據(jù)回歸結(jié)果可知，高水平對(duì)外開(kāi)放對(duì)城市現(xiàn)代化水平的提高具有顯著促進(jìn)作用，高水平對(duì)外開(kāi)放每上升1%，則會(huì)推動(dòng)城市現(xiàn)代化水平提高0.142個(gè)百分點(diǎn)。

5.2 政策建議

第一，完善指標(biāo)體系，助力現(xiàn)代化評(píng)價(jià)。構(gòu)建一套科學(xué)合理的中國(guó)式現(xiàn)代化指標(biāo)體系，適時(shí)測(cè)度和衡量中國(guó)式現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)水平和階段特征具有重要理論意義和實(shí)踐價(jià)值。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界在評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建思路和指標(biāo)選取上觀(guān)點(diǎn)不完全統(tǒng)一，指標(biāo)體系會(huì)隨著研究對(duì)象、研究領(lǐng)域、研究方法而調(diào)整，尚未形成一套科學(xué)合理且適用性強(qiáng)的中國(guó)式現(xiàn)代化指標(biāo)體系。本文結(jié)合城市特征，從人口現(xiàn)代化、共同富裕、精神文明現(xiàn)代化、生態(tài)現(xiàn)代化、高質(zhì)量發(fā)展五個(gè)維度構(gòu)建中國(guó)城市現(xiàn)代化綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，以期對(duì)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)體系的發(fā)展提供借鑒。

第二，對(duì)標(biāo)領(lǐng)先城市，挖掘潛力型城市。蘇州、無(wú)錫、合肥、寧波、舟山等城市現(xiàn)代化排名均在長(zhǎng)三角中心27市中的前10名，屬于長(zhǎng)三角現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中的潛力城市。滁州、安慶、宣城、池州、鹽城、泰州現(xiàn)代化排名均位于20名之后，屬于現(xiàn)代化發(fā)展較為滯后的城市，但其現(xiàn)代化增速較快。上海、南京、杭州三大城市始終處于長(zhǎng)三角現(xiàn)代化發(fā)展中的領(lǐng)先地位，其他各城市應(yīng)把領(lǐng)先城市作為現(xiàn)代化發(fā)展示范，在參考現(xiàn)代化測(cè)度結(jié)果的基礎(chǔ)上，積極對(duì)標(biāo)領(lǐng)先城市，借鑒現(xiàn)代化水平較高城市的發(fā)展政策，客觀(guān)對(duì)比分析與領(lǐng)先城市的差距，對(duì)自身城市發(fā)展進(jìn)行查漏補(bǔ)缺，采取針對(duì)性措施解決現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中的困難，逐步改善城市的發(fā)展結(jié)構(gòu)與發(fā)展方式，提升城市發(fā)展質(zhì)量。

第三，發(fā)揮區(qū)域示范，引領(lǐng)全國(guó)現(xiàn)代化。區(qū)域一體化是全球發(fā)展的大勢(shì)所趨，長(zhǎng)三角作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍、開(kāi)放程度最高、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域之一，是共建“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略最重要的交匯點(diǎn)，在國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)大局和全方位開(kāi)放格局中具有舉足輕重的戰(zhàn)略地位。長(zhǎng)三角作為率先基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的區(qū)域，承擔(dān)著在全面建設(shè)中國(guó)式現(xiàn)代化過(guò)程中更好地發(fā)揮引領(lǐng)示范作用的戰(zhàn)略使命，發(fā)揮長(zhǎng)三角的區(qū)域示范作用，應(yīng)以長(zhǎng)三角中心城市群為典范，總結(jié)優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，推廣全國(guó)，以推動(dòng)全國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)

葉娟麗，李欣玥.“中國(guó)式+”系列概念考： 從黨的二十大報(bào)告中的“中國(guó)式現(xiàn)代化”談起[J].理論月刊，2023（4）：5-16.

趙朝峰.中國(guó)式現(xiàn)代化的價(jià)值旨?xì)w和生成邏輯[J].求索，2023（1）：31-39.

詹國(guó)輝，王嘯宇.中國(guó)式現(xiàn)代化： 本質(zhì)內(nèi)涵、特征意蘊(yùn)與路徑選擇[J].理論月刊，2023（4）：17-25.

黃少安.高水平對(duì)外開(kāi)放的認(rèn)知前提與提升建議[J].西部論壇，2024，34（3）：1-8.

項(xiàng)松林，蘇立平.擴(kuò)大高水平對(duì)外開(kāi)放的理論思考[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2023（5）：3-13.

黎峰.區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作空間布局調(diào)整與高水平對(duì)外開(kāi)放： 理論內(nèi)涵與中國(guó)實(shí)踐[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2024（9）：48-59.

朱福林.對(duì)外開(kāi)放與中國(guó)式現(xiàn)代化： 內(nèi)在邏輯、重點(diǎn)議題及戰(zhàn)略抉擇[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2023（12）：3-16.

張二震，李遠(yuǎn)本，戴翔.高水平開(kāi)放與共同富裕： 理論邏輯及其實(shí)踐路徑[J].南京社會(huì)科學(xué)，2022（4）：32-40.

金殿臣，劉帥，陳昕.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕： 基于276個(gè)地級(jí)市的實(shí)證檢驗(yàn)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，44（3）： 127-136.

陳海波，張琳琳，劉潔.數(shù)字貿(mào)易是否驅(qū)動(dòng)了外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展： 兼論科技創(chuàng)新的中介效應(yīng)[J].價(jià)格月刊，2022（10）：9-18.

胡藝，張曉衛(wèi)，李靜.出口貿(mào)易、地理特征與空氣污染[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（9）：98-116.

楊勇.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與地區(qū)新生企業(yè)產(chǎn)能累積[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（9）：63-80.