專(zhuān)精特新企業(yè)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力：理論邏輯、現(xiàn)實(shí)困境與實(shí)踐路徑

摘 要：新質(zhì)生產(chǎn)力由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)而催生。培育和壯大專(zhuān)精特新企業(yè)是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要“抓手”。專(zhuān)精特新企業(yè)通過(guò)顛覆式創(chuàng)新能力、卡位入鏈能力、協(xié)同創(chuàng)新能力和數(shù)字化能力，形成與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展路徑高度契合的動(dòng)態(tài)能力體系?，F(xiàn)階段，融資需求錯(cuò)配、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成熟度低、顛覆性技術(shù)研發(fā)薄弱、數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程慢等因素制約了專(zhuān)精特新企業(yè)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力作用的有效發(fā)揮。據(jù)此，本文提出通過(guò)構(gòu)建多渠道企業(yè)融資模式、推進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)、加速企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型等措施發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

關(guān)鍵詞：專(zhuān)精特新企業(yè)；新質(zhì)生產(chǎn)力；動(dòng)態(tài)能力；顛覆式創(chuàng)新能力；數(shù)字化能力

中圖分類(lèi)號(hào)：F124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2025）02（a）--04

2023年9月，習(xí)近平總書(shū)記首提“新質(zhì)生產(chǎn)力”，提出整合科技創(chuàng)新資源，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。2024年1月，習(xí)近平總書(shū)記在中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)中首次系統(tǒng)闡釋新質(zhì)生產(chǎn)力的重要概念和基本內(nèi)涵，并就如何推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展提出明確指引。

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力依賴于現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系基礎(chǔ)[1]，專(zhuān)精特新企業(yè)是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的微觀載體?！笆奈濉币?guī)劃提出“百十萬(wàn)千”中小企業(yè)梯度培育計(jì)劃，支持專(zhuān)精特新企業(yè)以核心技術(shù)突破提升帶動(dòng)全要素生產(chǎn)率提升，以科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

動(dòng)態(tài)能力理論聚焦于企業(yè)如何通過(guò)靈活調(diào)配資源、技術(shù)突破及市場(chǎng)洞察等多元要素，構(gòu)建能迅速適應(yīng)并引領(lǐng)市場(chǎng)變化的動(dòng)態(tài)能力體系，這一體系構(gòu)成了企業(yè)持續(xù)獲取動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵基石[2]。專(zhuān)精特新企業(yè)培育路徑中新生產(chǎn)要素與科技創(chuàng)新的精準(zhǔn)配置與深度融合，正是塑造多樣化動(dòng)態(tài)能力、加速發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的直接體現(xiàn)。

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的研究主要分為兩個(gè)模塊，一是就新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征[3]、生成邏輯展開(kāi)討論。二是針對(duì)如何加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，學(xué)者從宏觀角度、中觀角度對(duì)我國(guó)如何加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行了研究，包括構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、探索科技創(chuàng)新舉國(guó)體制、發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新型生產(chǎn)關(guān)系等。少有文獻(xiàn)從微觀層面探討如何發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，本文從動(dòng)態(tài)能力視角探討我國(guó)專(zhuān)精特新企業(yè)在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力過(guò)程中的理論邏輯、現(xiàn)實(shí)困境以及實(shí)踐路徑，為我國(guó)專(zhuān)精特新企業(yè)加速激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力提供啟示。

1 我國(guó)專(zhuān)精特新企業(yè)加速激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力的理論邏輯

新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。它由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)而催生。專(zhuān)精特新企業(yè)主要從顛覆式創(chuàng)新能力、卡位入鏈能力、協(xié)同創(chuàng)新能力、數(shù)字化能力四方面加速激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力。

1.1 專(zhuān)精特新企業(yè)通過(guò)顛覆式創(chuàng)新能力加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力

顛覆式創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的第一動(dòng)力[4]。以非連續(xù)性為特征的顛覆性創(chuàng)新是專(zhuān)精特新企業(yè)培育的核心能力，其通過(guò)顛覆性技術(shù)突破、跨界顛覆等搶占科技制高點(diǎn)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。

一是專(zhuān)精特新企業(yè)引領(lǐng)顛覆性技術(shù)創(chuàng)新。顛覆性技術(shù)的突破和大規(guī)模應(yīng)用能夠帶來(lái)生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置和產(chǎn)業(yè)的深度轉(zhuǎn)型升級(jí)。專(zhuān)精特新企業(yè)往往在細(xì)小領(lǐng)域深耕研發(fā)，隨著顛覆過(guò)程推進(jìn)，專(zhuān)精特新企業(yè)后來(lái)居上，發(fā)展成各行各業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)甚至制造業(yè)單項(xiàng)冠軍。例如，我國(guó)大疆無(wú)人機(jī)公司從一家專(zhuān)精特新中小企業(yè)成長(zhǎng)為無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。

二是專(zhuān)精特新企業(yè)通過(guò)跨界顛覆，推動(dòng)多領(lǐng)域、多行業(yè)學(xué)科知識(shí)交叉融合，聚集創(chuàng)新要素。專(zhuān)精特新企業(yè)尋找兩個(gè)或多個(gè)行業(yè)之間的交叉融合點(diǎn)，通過(guò)整合和重組原有的行業(yè)元素，開(kāi)展學(xué)科交叉與設(shè)計(jì)創(chuàng)新領(lǐng)域的前沿探索，實(shí)現(xiàn)不同領(lǐng)域的技術(shù)融合和創(chuàng)新，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。

1.2 專(zhuān)精特新企業(yè)通過(guò)卡位入鏈能力加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力

推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈自主可控，構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，是加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重點(diǎn)方向。專(zhuān)精特新企業(yè)在細(xì)分領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)化使其在“卡位入鏈”環(huán)節(jié)發(fā)揮巨大作用[5]，助推我國(guó)打造安全可靠的產(chǎn)業(yè)鏈，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，加速激發(fā)產(chǎn)業(yè)新質(zhì)力。

一是在“強(qiáng)鏈”環(huán)節(jié)，專(zhuān)精特新企業(yè)聚焦于工業(yè)基礎(chǔ)領(lǐng)域與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，成為產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的堅(jiān)實(shí)支撐。它們通過(guò)突破式技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品迭代，進(jìn)一步鍛造自身長(zhǎng)板，既鞏固了市場(chǎng)地位，又增強(qiáng)了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，為我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)領(lǐng)先地位奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，不斷形成并擴(kuò)大新興產(chǎn)業(yè)的先導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

二是在“補(bǔ)鏈”環(huán)節(jié)，專(zhuān)精特新企業(yè)以顛覆式創(chuàng)新彌補(bǔ)創(chuàng)新鏈關(guān)鍵短板，攻克關(guān)鍵核心技術(shù)。從我國(guó)工業(yè)分布看，我國(guó)工業(yè)體系完善，工業(yè)基礎(chǔ)強(qiáng)大，但創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈仍存在很多薄弱環(huán)節(jié)，專(zhuān)精特新企業(yè)深耕細(xì)分市場(chǎng)，位于產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，能夠以專(zhuān)補(bǔ)缺，以自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)卡位補(bǔ)鏈，打通斷點(diǎn)堵點(diǎn)，壯大我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

1.3 專(zhuān)精特新企業(yè)通過(guò)協(xié)同創(chuàng)新能力加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力

黨的二十大強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)化企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)學(xué)研深度融合，明確目標(biāo)導(dǎo)向，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化效率的提升”。專(zhuān)精特新企業(yè)作為創(chuàng)新“先行軍”，以協(xié)同創(chuàng)新能力，深度整合市場(chǎng)需求與科研力量，推動(dòng)人才鏈、科技鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的緊密融合，助推新質(zhì)生產(chǎn)力形成[6]。

一是專(zhuān)精特新企業(yè)主動(dòng)融入產(chǎn)學(xué)研體系。積極構(gòu)建產(chǎn)教融合、校企合作的生態(tài)系統(tǒng)，共同孕育跨學(xué)科、復(fù)合型的創(chuàng)新人才。這一模式打破了傳統(tǒng)教育與產(chǎn)業(yè)之間的壁壘，促使企業(yè)與高等教育機(jī)構(gòu)攜手合作，為突破關(guān)鍵核心技術(shù)儲(chǔ)備了堅(jiān)實(shí)的復(fù)合型創(chuàng)新人才基礎(chǔ)[7]。推動(dòng)高?？蒲修D(zhuǎn)化為新質(zhì)生產(chǎn)力，打通“最后一公里”，解決產(chǎn)業(yè)科技“兩張皮”問(wèn)題。

二是專(zhuān)精特新企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新體系中起引領(lǐng)作用。專(zhuān)精特新企業(yè)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，在新材料、新能源、智能制造等前沿領(lǐng)域取得突破，為產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)提供技術(shù)支持和解決方案。在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中，專(zhuān)精特新企業(yè)能夠發(fā)揮資源整合的優(yōu)勢(shì)，將多元?jiǎng)?chuàng)新主體的技術(shù)、人才、資金等資源進(jìn)行有效整合，實(shí)現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

1.4 專(zhuān)精特新企業(yè)通過(guò)數(shù)字化能力加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力

新質(zhì)生產(chǎn)力是我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代在數(shù)據(jù)技術(shù)和數(shù)據(jù)要素雙輪驅(qū)動(dòng)下產(chǎn)生的數(shù)字新質(zhì)力。專(zhuān)精特新企業(yè)不斷增強(qiáng)數(shù)字化能力建設(shè)，通過(guò)數(shù)據(jù)串聯(lián)、加速數(shù)字技術(shù)應(yīng)用等，提高數(shù)字新質(zhì)力增量。

一是專(zhuān)精特新企業(yè)通過(guò)數(shù)據(jù)串聯(lián)共建數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)。以數(shù)據(jù)要素為平臺(tái)底座，催生創(chuàng)新范式，由點(diǎn)式創(chuàng)新到復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)式創(chuàng)新。推動(dòng)多元?jiǎng)?chuàng)新主體、創(chuàng)新要素與外部創(chuàng)新環(huán)境之間通過(guò)數(shù)據(jù)要素實(shí)現(xiàn)技術(shù)共享、企業(yè)動(dòng)態(tài)能力最大化。專(zhuān)精特新企業(yè)作為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實(shí)踐者，加強(qiáng)數(shù)字化工具應(yīng)用，以數(shù)據(jù)要素串聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)、高校等異質(zhì)性創(chuàng)新主體，形成以專(zhuān)精特新企業(yè)主導(dǎo)、多維度、多層次價(jià)值創(chuàng)造的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

二是專(zhuān)精特新企業(yè)加速數(shù)字技術(shù)應(yīng)用推動(dòng)“智改數(shù)轉(zhuǎn)”。從微觀角度看，專(zhuān)精特新企業(yè)多分布于我國(guó)十大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，其積極探索數(shù)字轉(zhuǎn)型路徑，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，業(yè)務(wù)流程云端轉(zhuǎn)移，推動(dòng)企業(yè)智能生產(chǎn)與數(shù)字管理[8]。從宏觀角度看，專(zhuān)精特新企業(yè)加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的重要路徑，通過(guò)實(shí)施全生命周期的數(shù)字化管理戰(zhàn)略，專(zhuān)精特新企業(yè)率先利用數(shù)字技術(shù)等實(shí)現(xiàn)企業(yè)全生命周期的數(shù)字化鏈條改造，充分釋放數(shù)據(jù)要素價(jià)值，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向更高層次的數(shù)字化轉(zhuǎn)型邁進(jìn)。

2 我國(guó)專(zhuān)精特新企業(yè)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的現(xiàn)實(shí)困境

專(zhuān)精特新企業(yè)作為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的主力軍，由于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和輕資產(chǎn)的特點(diǎn)，在加速激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力過(guò)程中仍然面臨著融資需求錯(cuò)配、顛覆性技術(shù)研發(fā)薄弱、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成熟度低、數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程慢等制約因素。

2.1 融資需求錯(cuò)配

從0-1的原始突破及1-∞的科技成果需要大量金融資本支撐。專(zhuān)精特新企業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ螅瑒?chuàng)新能力強(qiáng)，作為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的“倍增器”，但我國(guó)專(zhuān)精特新企業(yè)仍面臨著融資需求錯(cuò)配、信用評(píng)級(jí)刻畫(huà)難等挑戰(zhàn)。

一是融資需求錯(cuò)配。銀行等金融機(jī)構(gòu)提供的金融產(chǎn)品未能精準(zhǔn)對(duì)接企業(yè)實(shí)際需求，傳統(tǒng)商業(yè)銀行提供的貸款多為短期貸款，而專(zhuān)精特新企業(yè)研發(fā)需要長(zhǎng)期資本投入。同時(shí)，這些企業(yè)財(cái)務(wù)透明度較低且缺乏足夠的固定資產(chǎn)作為抵押，僅少數(shù)專(zhuān)精特新企業(yè)能通過(guò)專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押方式獲得融資，基于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)等硬信息的信貸評(píng)估體系更難精準(zhǔn)匹配專(zhuān)精特新企業(yè)的融資需求。

二是企業(yè)信用評(píng)級(jí)刻畫(huà)難。我國(guó)專(zhuān)精特新企業(yè)由于輕資產(chǎn)、重人力資本、重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展特點(diǎn)，商業(yè)銀行難以對(duì)企業(yè)的信用評(píng)級(jí)及專(zhuān)利知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，專(zhuān)精特新企業(yè)所在行業(yè)大多集中在高新技術(shù)領(lǐng)域，這對(duì)商業(yè)銀行的信用評(píng)級(jí)判斷能力也提出更高要求。

2.2 顛覆性技術(shù)研發(fā)薄弱

專(zhuān)精特新企業(yè)加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的底層邏輯是依賴顛覆性技術(shù)突破的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，跨過(guò)“中等技術(shù)陷阱”，從我國(guó)專(zhuān)精特新企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)水平和質(zhì)量來(lái)看，仍面臨自主創(chuàng)新能力不足、自主創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)等問(wèn)題。

一是自主創(chuàng)新能力不足。新質(zhì)生產(chǎn)力依賴于技術(shù)革命性突破催生，部分專(zhuān)精特新企業(yè)通過(guò)龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)獲得市場(chǎng)份額的優(yōu)勢(shì)，但這部分專(zhuān)精特新企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈卡脖子技術(shù)、顛覆性技術(shù)上的研發(fā)實(shí)力薄弱，企業(yè)顛覆式創(chuàng)新能力較低，未能有效主導(dǎo)或參與相關(guān)領(lǐng)域國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制訂，在全球市場(chǎng)中缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，加速激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力受阻。

二是自主創(chuàng)新意識(shí)不足。企業(yè)高管往往容易陷入市場(chǎng)慣性的陷阱，而忽視了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于核心優(yōu)勢(shì)的重要性。自主創(chuàng)新意識(shí)不足體現(xiàn)在企業(yè)對(duì)研發(fā)投入的輕視，由于缺乏對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，這些企業(yè)往往不愿意在研發(fā)上投入足夠的資金和人力資源，缺乏必要的創(chuàng)新資源，從而限制了企業(yè)顛覆式創(chuàng)新[9]。

2.3 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)完善度低

我國(guó)專(zhuān)精特新企業(yè)的培育仍存在著產(chǎn)學(xué)研合作體制不健全、大中小企業(yè)融通創(chuàng)新格局尚未形成、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制不完善等問(wèn)題，從而制約其加速激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力。

一是我國(guó)的產(chǎn)學(xué)研合作體制不健全。目前，我國(guó)產(chǎn)學(xué)研各主體在科技成果的有效轉(zhuǎn)化與應(yīng)用、合作伙伴的精準(zhǔn)匹配、信息流通的順暢度等方面，尚缺乏系統(tǒng)性的制度保障與高效協(xié)調(diào)機(jī)制。這既限制了科技成果的快速商業(yè)化進(jìn)程，也影響了跨地區(qū)、跨行業(yè)的產(chǎn)學(xué)研深度合作，創(chuàng)新項(xiàng)目的廣度與深度有待進(jìn)一步拓展。

二是大中小企業(yè)融通創(chuàng)新布局尚未形成。我國(guó)在大中小企業(yè)融通創(chuàng)新方面尚處于起步階段，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、技術(shù)鏈的“多鏈融合”局面尚未形成，中小企業(yè)難融入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，共性技術(shù)的研發(fā)、轉(zhuǎn)移與應(yīng)用缺乏統(tǒng)一高效的技術(shù)平臺(tái)支持，導(dǎo)致企業(yè)間技術(shù)壁壘難以打破，技術(shù)資源共享受限。

三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估等相關(guān)機(jī)制不完善。一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估體系尚未健全，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值難以準(zhǔn)確評(píng)估，增加了企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易和融資過(guò)程中的不確定性。另一方面，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、交易等金融模式還不完善，企業(yè)空有知識(shí)產(chǎn)權(quán)而無(wú)法轉(zhuǎn)化為企業(yè)價(jià)值，限制了企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行融資的能力，影響了企業(yè)的長(zhǎng)期研發(fā)投入。

2.4 數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程慢

數(shù)據(jù)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的重要構(gòu)成要素，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展有基礎(chǔ)支撐作用。專(zhuān)精特新企業(yè)在數(shù)據(jù)要素應(yīng)用、激發(fā)數(shù)據(jù)要素活力以加快新質(zhì)生產(chǎn)力的數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑上已取得階段性成效，但仍面臨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型整體水平較低、數(shù)字核心技術(shù)創(chuàng)新能力不足等挑戰(zhàn)。

一是數(shù)字化轉(zhuǎn)型整體水平較低。僅有少數(shù)“小巨人”企業(yè)處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型深度應(yīng)用和探索階段，大部分專(zhuān)精特新中小企業(yè)仍處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型探索起步階段，專(zhuān)精特新企業(yè)數(shù)字化能力存在顯著差異。許多中小企業(yè)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要性認(rèn)識(shí)不足，缺乏明確的轉(zhuǎn)型目標(biāo)和計(jì)劃，轉(zhuǎn)型過(guò)程中缺乏主動(dòng)性和系統(tǒng)性，難以有效地推進(jìn)數(shù)字化建設(shè)。

二是數(shù)字核心技術(shù)創(chuàng)新能力不足。我國(guó)數(shù)字化轉(zhuǎn)型起步較難，制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型仍面臨關(guān)鍵性約束。關(guān)鍵工業(yè)軟件、數(shù)字孿生、數(shù)字控制系統(tǒng)、微處理器、芯片等核心技術(shù)領(lǐng)域的自主研發(fā)和原始創(chuàng)新能力不足，缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中，容易受到外部技術(shù)的封鎖和制約，影響轉(zhuǎn)型的進(jìn)度和效果。

3 推動(dòng)專(zhuān)精特新企業(yè)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐路徑

3.1 多渠道實(shí)現(xiàn)金融輸血，激活新質(zhì)生產(chǎn)力動(dòng)力源

針對(duì)專(zhuān)精特新企業(yè)研發(fā)投入回收期長(zhǎng)、重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，從金融供給入手，以專(zhuān)精特新企業(yè)的特性為基準(zhǔn)，多層次多方位適配專(zhuān)精特新企業(yè)的融資需求。

一是精準(zhǔn)對(duì)接融資需求，創(chuàng)新金融模式。專(zhuān)精特新企業(yè)分布于技術(shù)領(lǐng)域如先進(jìn)制造業(yè)、新能源領(lǐng)域等。金融體系應(yīng)深入剖析其發(fā)展階段特征，針對(duì)性地設(shè)計(jì)金融產(chǎn)品，包括多樣化的質(zhì)押融資方式、研發(fā)數(shù)字金融產(chǎn)品及服務(wù)、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)制等，實(shí)現(xiàn)金融“輸血造氣”，加速激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力。

二是健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度。一方面，應(yīng)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估體系，通過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)和專(zhuān)利分類(lèi)技術(shù)，精準(zhǔn)評(píng)估專(zhuān)精特新企業(yè)專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。另一方面，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易及保護(hù)制度，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范交易和高效流轉(zhuǎn)，同時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的管理和服務(wù)，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。

三是推動(dòng)供應(yīng)鏈金融縱深發(fā)展。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)積極參與供應(yīng)鏈金融，運(yùn)用數(shù)字技術(shù)搭建、升級(jí)、融入供應(yīng)鏈金融平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)同核心企業(yè)的戰(zhàn)略協(xié)作與資源整合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的效率提升和信息整合，降低參與供應(yīng)鏈金融的專(zhuān)精特新企業(yè)的融資成本。

3.2 縱深推進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，厚植新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新土壤

培育專(zhuān)精特新企業(yè)激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力不僅僅要注重創(chuàng)新能力提升，更要完善其所在的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成熟度[10]。通過(guò)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新、打通產(chǎn)學(xué)研合作鏈條、推進(jìn)創(chuàng)新集群合作范式三條路徑完善企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，加速激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力。

一是強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新。專(zhuān)精特新企業(yè)應(yīng)積極融入并主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈合作，與上下游企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)建立緊密的戰(zhàn)略聯(lián)盟，通過(guò)資源共享、知識(shí)交流和技術(shù)協(xié)作，共同提升產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新能力，培育具有整體優(yōu)勢(shì)的新質(zhì)生產(chǎn)力，加速科技成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用。

二是打通產(chǎn)學(xué)研合作鏈條，深化融合創(chuàng)新。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的活力源于產(chǎn)學(xué)研用的深度融合和精準(zhǔn)匹配。為加速科研成果的轉(zhuǎn)化進(jìn)程，需加快構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研用緊密結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。

三是推進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群范式。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)載體，創(chuàng)新集群范式有利于形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)格局，構(gòu)建由產(chǎn)業(yè)鏈、人才鏈、價(jià)值鏈、創(chuàng)新鏈深度融合的多元?jiǎng)?chuàng)新主體合作網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)引導(dǎo)集群內(nèi)龍頭企業(yè)向中小企業(yè)開(kāi)放創(chuàng)新資源、共享創(chuàng)新成果，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)，加速新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與壯大。

3.3 加速專(zhuān)精特新企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，打造新質(zhì)生產(chǎn)力數(shù)字先鋒

數(shù)據(jù)要素作為專(zhuān)精特新企業(yè)激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵要素，為加速企業(yè)“智改數(shù)轉(zhuǎn)”，需構(gòu)建從初步探索到深度應(yīng)用數(shù)字化技術(shù)的多層次扶持體系。

一是構(gòu)建數(shù)字化共享生態(tài)。通過(guò)行業(yè)龍頭企業(yè)的引領(lǐng)，構(gòu)建數(shù)字化創(chuàng)新生態(tài)，共享底層數(shù)字技術(shù)、促進(jìn)數(shù)字資源共享與生產(chǎn)協(xié)作，形成協(xié)同發(fā)展生態(tài)圈。推動(dòng)企業(yè)在商業(yè)模式、研發(fā)、生產(chǎn)管理等方面進(jìn)行全面變革，打造智能制造標(biāo)桿，引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力的快速增長(zhǎng)。

二是強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用。鼓勵(lì)專(zhuān)精特新企業(yè)建立多元化研發(fā)機(jī)構(gòu)，以國(guó)際市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，與高校、科研機(jī)構(gòu)深度合作，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新。通過(guò)參與科技攻關(guān)項(xiàng)目，加速技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為新質(zhì)生產(chǎn)力。同時(shí)，增強(qiáng)企業(yè)對(duì)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用能力，提高生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量，激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在活力。

三是加強(qiáng)復(fù)合型數(shù)字人才培養(yǎng)與服務(wù)體系優(yōu)化。構(gòu)建多層次的復(fù)合型數(shù)字人才培養(yǎng)體系，聯(lián)合高校以產(chǎn)業(yè)數(shù)字化需求為導(dǎo)向，分類(lèi)培養(yǎng)技術(shù)、運(yùn)營(yíng)和管理人才，滿足企業(yè)對(duì)數(shù)字化人才的多樣化需求。同時(shí)，優(yōu)化數(shù)字化轉(zhuǎn)型服務(wù)體系，提供個(gè)性化、普惠化的解決方案，為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供全方位服務(wù)保障，確保新質(zhì)生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)語(yǔ)

新質(zhì)生產(chǎn)力正受到全國(guó)各地的高度重視，各地紛紛抓緊布局新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展體系，以期在新的經(jīng)濟(jì)格局中搶占先機(jī)。專(zhuān)精特新企業(yè)，作為加快激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力的重要載體，無(wú)疑在這一進(jìn)程中扮演著至關(guān)重要的角色。它們憑借顛覆性創(chuàng)新能力、數(shù)字化能力、協(xié)同創(chuàng)新能力和精準(zhǔn)的卡位入鏈能力等動(dòng)態(tài)能力，不斷推動(dòng)著新質(zhì)生產(chǎn)力的加速激發(fā)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力。

參考文獻(xiàn)

陳夢(mèng)根， 張可.新質(zhì)生產(chǎn)力與現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)[J].改革， 2024 （6）： 58-69.

焦豪， 楊季楓， 應(yīng)瑛. 動(dòng)態(tài)能力研究述評(píng)及開(kāi)展中國(guó)情境化研究的建議[J]. 管理世界， 2021， 37（5）： 191-210+14+22-24.

周文， 許凌云. 論新質(zhì)生產(chǎn)力： 內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)[J].改革， 2023（10）： 1-13.

丁任重， 李溪銘. 新質(zhì)生產(chǎn)力的理論基礎(chǔ)、時(shí)代邏輯與實(shí)踐路徑[J].經(jīng)濟(jì)縱橫， 2024（4）： 1-11.

趙晶， 孫澤君， 程棲云. 中小企業(yè)如何依托“專(zhuān)精特新”發(fā)展實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈補(bǔ)鏈強(qiáng)鏈： 基于數(shù)碼大方的縱向案例研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2023（7）： 180-200.

張志鑫， 鄭曉明， 錢(qián)晨.“四鏈”融合賦能新質(zhì)生產(chǎn)力： 內(nèi)在邏輯和實(shí)踐路徑[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2024（4）： 1-12.

任宇新， 吳艷， 伍喆. 金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐， 2024， 45（3）： 27-34.

李曉梅， 張子薇. 數(shù)據(jù)要素對(duì)專(zhuān)精特新企業(yè)創(chuàng)新能力的影響[J]. 科技管理研究， 2024， 44（10）： 134-42.

梁雅楠， 張成， 王小廣. 以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展： 困境、溯源和對(duì)策[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2019（5）： 1-12.

王彥林， 王莉. 新發(fā)展格局下“專(zhuān)精特新”企業(yè)創(chuàng)新能力提升的困境與出路[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2023， 45（9）： 21-7.