生產存續(xù)背景下的工業(yè)遺產整體性保護

工業(yè)遺產不僅是人類工業(yè)文明的見證者，也是促進工業(yè)產業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新工業(yè)文化未來的推動者。在“去工業(yè)化”的進程中，工業(yè)遺產作為承載歷史文化價值的存量空間資源得到保護和再利用，并同旅游、文創(chuàng)和房地產等產業(yè)的發(fā)展協(xié)同并進。在這個過程中，工業(yè)遺產多采取選擇性保護策略，即僅保留部分價值突出的工業(yè)建筑或機器設備等，同時伴隨著大量的拆除重建，尚不具備開展整體性保護的條件。

然而，制造業(yè)的回歸正在扭轉“去工業(yè)化”進程。我國早在2015年就推出《中國制造2025》戰(zhàn)略；黨的二十大報告進一步提出建設現(xiàn)代化產業(yè)體系，推進新型工業(yè)化的發(fā)展要求。在上海，制造業(yè)增加值占比GDP不低于25%成為經濟發(fā)展的主要目標之一。隨著過去閑置或低效的廠房重現(xiàn)轟鳴，如何基于生產存續(xù)的新背景，從工業(yè)遺產整體性保護的角度去實現(xiàn)“邊生產、邊保護”的發(fā)展目標，成為當前研究的重要議題之一。

2017年以來，工業(yè)和信息化部共計發(fā)布了六批231處國家工業(yè)遺產，其中近一半仍在生產中。這些“生產存續(xù)型”工業(yè)遺產多數(shù)位于城市邊緣、衛(wèi)星城或鄉(xiāng)村等未經歷“去工業(yè)化”過程的地區(qū)，主要從事著關系國計民生的礦產開采、原材料加工、裝備制造和能源供應等產業(yè)。整體性保護這些工業(yè)遺產，不僅能夠讓我們更好地銘記中華民族跌宕起伏的近現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展歷程，還可以生動全面地普及工業(yè)知識，開展科普教育，激發(fā)公眾尤其是年輕人和兒童的工業(yè)文化認同，是實現(xiàn)我國工業(yè)強國和科技強國宏偉目標的關鍵組成部分。

一、工業(yè)遺產的完整性構成和整體性保護

實施工業(yè)遺產的整體性保護，首先需要厘清何為工業(yè)遺產的完整性?！断滤獱枒椪隆分赋?，保持古老特色的生產工藝是工業(yè)遺產完整性的重要組成內容；《都柏林原則》則強調了空間的完整性和功能的完整性。2023年3月，工業(yè)和信息化部印發(fā)實施《國家工業(yè)遺產管理辦法》，將工業(yè)遺產的完整性解釋為“通過現(xiàn)存核心物項可以完整呈現(xiàn)有代表性的生產布局、生產工藝或相關的生活”。據(jù)此，可以將工業(yè)遺產的完整性歸納為三類要素的集合：①工藝要素，如設備機器、能源和運輸網(wǎng)絡、工業(yè)制品，以及生產方式、工藝流程和相關檔案資料等；②布局要素，如廠房、車間、礦場、倉庫、碼頭等生產場所及其相關圖紙文件等；③生活要素，如工人住宅、學校、會堂、食堂等社會活動場所，以及企業(yè)管理制度、社會關系、公眾記憶等。

盡管可以將工業(yè)遺產的三要素之和視為其完整性構成，但鑒于工業(yè)遺產要素的規(guī)模性、關聯(lián)性和多維性等特征，在實施整體性保護時仍需評估這些要素的代表性。作為生產型的遺產，工業(yè)遺產的核心價值源于過去的生產活動，其代表性建立在特定的生產工藝流程基礎之上。大如鋼鐵廠有焦化、燒結、煉鐵、鐵水運輸、脫硫扒渣、煉鋼、連鑄、熱軋和冷軋等生產步驟，小如金筆廠也包括了落形、打眼、打標、彎折、打磨、點銥和組裝等制作環(huán)節(jié)。工業(yè)遺產的整體性保護，在于保護那些有助于識別完整生產工藝流程的遺產要素，讓我們不僅可以厘清物質空間形態(tài)塑造的內在動力，也能夠理解生產行為以及相關聯(lián)的生活行為發(fā)生的底層邏輯，并加深對于技術突破和產品創(chuàng)新等重要性的認識。

從完整生產工藝流程的可識別性出發(fā)，參考我國歷史城鎮(zhèn)保護的相關策略，可以將“生產存續(xù)型”工業(yè)遺產的保護范圍劃分為三個圈層：

①保護核：即能夠完整反映成品制造過程中關鍵環(huán)節(jié)的各類遺產要素之和，一般以車間或車間建筑群為空間載體，包括主要生產設備、技術工藝、生產組織方式等。保護核是工業(yè)遺產的核心保護區(qū)，應完整保留所有有形和無形遺產要素。

②控制帶：即自“保護核”延伸至能夠完整反映整個生產工藝流程各個節(jié)點的遺產要素之和，一般呈線性分布，包括原材料的運輸和裝卸、倉儲、粗加工、精加工、組裝、出口等?？刂茙枪I(yè)遺產的建設控制區(qū)，應完整保留主要節(jié)點、線路上的布局和風貌，以及代表性的遺產要素。

③協(xié)調網(wǎng)：即同過去生產活動相關的所有遺產要素構成的歷史文化網(wǎng)絡，包括相關的名人故居、建筑作品、工人住所、古樹名木、雕塑景觀和宣傳話語等，以及企業(yè)的文化館和檔案館等資料集中區(qū)。協(xié)調網(wǎng)是工業(yè)遺產的環(huán)境協(xié)調地帶，應盡可能地保留這些遺產要素。

此外，由于產品調整、工藝迭代、建筑壽命、產權重置，乃至戰(zhàn)爭和自然災害等各種內外因素的影響，三個圈層之間也可能因時空層積而呈現(xiàn)出疊合特征。

以火力發(fā)電類工業(yè)遺產為例，其整體性保護應旨在建立“從一滴油/一克煤到一度電”的完整生產工藝流程的可識別性。其中，“保護核”由發(fā)電機組車間、鍋爐房和煙囪，鍋爐、汽輪機和發(fā)電機，以及相應的生產制度和技術突破等構成?！翱刂茙А边€應包括原料碼頭、儲油罐或堆煤場、電氣控制室、循泵房、母線室、變壓器，以及道路、鐵路、輸煤皮帶等?！皡f(xié)調網(wǎng)”不僅包含修配、倉庫、辦公、宿舍、食堂和浴室等生產生活建筑，還應將檔案資料、圖紙照片、口述資料等歸入其中。三個圈層構成了工業(yè)遺產的完整性。

二、生產存續(xù)背景下的工業(yè)遺產整體性保護所面臨的挑戰(zhàn)

盡管“生產存續(xù)型”工業(yè)遺產具備整體性保護條件，但也面臨著諸多挑戰(zhàn)。一是生產工藝快速迭代引發(fā)遺產要素的泯滅。工廠需要不斷地提高產能或更新工藝。在這個過程中往往會拆除舊建筑、建造新建筑以獲取更大和更合適的生產空間，老的設備機器也多被報廢變賣，缺乏從工業(yè)遺產保護的立場進行預評估，同時也缺乏相應的監(jiān)管機制，這導致大量歷史建筑和珍貴設備的消失。二是持續(xù)生產導致遺產要素的損耗。生產活動往往伴隨巨大的震動、噪音、粉塵、有毒氣體或污水排放等，持續(xù)損害著老房子的空間形式、建筑立面和結構安全，機器設備等則在長年磨損和零部件換新中漸失原真性。三是權屬變遷割裂歷史空間布局。過去的工業(yè)企業(yè)多采取“企業(yè)辦社會”宗旨，生產區(qū)和生活區(qū)被置于一張完整的社會網(wǎng)絡下統(tǒng)一管理。而在過去二三十年間，多數(shù)企業(yè)已將生活區(qū)的產權和管理權交予地方政府，自身僅專注工廠圍墻以內的管理。分裂的管理機制隔斷了歷史上完整的空間布局。四是企業(yè)缺乏保護遺產的意愿和能力。一方面，企業(yè)的宗旨在于通過生產和銷售來獲取利潤，缺乏持續(xù)投入保護工作的意愿；另一方面，多數(shù)企業(yè)的保護職能歸口于文宣部門，缺乏基建、安保和生產部門，以及專業(yè)的保護修繕團隊的協(xié)同合作。因此，相關工作更多聚焦在如何講好企業(yè)故事，缺乏保護工業(yè)遺產的專業(yè)技術能力。

三、生產存續(xù)背景下的工業(yè)遺產整體性保護初步建議

基于生產存續(xù)的背景下開展工業(yè)遺產的整體性保護，主要在于平衡保護和生產的關系，具體應從生產出發(fā)，在目標定位、價值挖掘、策略協(xié)同、機制建設四個方面制定針對性的保護策略：

第一，從生產主體出發(fā)，將工業(yè)遺產保護納入工業(yè)文化發(fā)展的戰(zhàn)略目標中。我國“生產存續(xù)型”工業(yè)遺產多是中央直屬企業(yè)或地方國有企業(yè)的資產。由企業(yè)實施的工業(yè)遺產保護，主要目標在于突出企業(yè)歷史的厚重感，這容易導致重企業(yè)輕行業(yè)、重局部輕系統(tǒng)、重保留輕保護等問題。因此，企業(yè)應突破工業(yè)遺產保護的自身局限性，站在“工業(yè)強國、科技強國”的戰(zhàn)略高度上厘清其自身的行業(yè)歷史地位，從我國工業(yè)文化發(fā)展體系出發(fā)準確闡釋遺產價值，將工業(yè)遺產納入一個更大、更完整的遺產網(wǎng)絡中去。同時，有必要協(xié)同“生產—保護”的共同利益，將工業(yè)文化發(fā)展納入企業(yè)所有部門考核指標，在生產、銷售、基建的職員中普及工業(yè)遺產保護知識，形成“生產存續(xù)型”工業(yè)遺產的整體性保護觀念。

第二，從生產工藝出發(fā)，系統(tǒng)識別、評估并挖掘工業(yè)遺產要素的時空關聯(lián)性。長期以來，關于工業(yè)遺產價值構成的爭議多起源于對工業(yè)用地再開發(fā)的經濟價值的追求、抑或是旨在刺激消費的文化符號的打造，高聳的煙囪、斑駁的磚墻、精品打卡地和藝術家工作室往往成為工業(yè)遺產的“代名詞”。而在“生產存續(xù)型”工業(yè)遺產中，完整且可識別的生產工藝流程為挖掘科技價值提供了可能。有必要開展工業(yè)考古研究，以生產工藝流程為線索，識別規(guī)模大、類型雜、價值維度多的各類工業(yè)遺產要素及其迭代過程。以在生產工藝中的重要程度為參考，評估各類工業(yè)遺產要素價值，進一步厘清生產工藝的迭代如何塑造工業(yè)遺產的歷史脈絡、產品類型、空間形式和社會網(wǎng)絡特征，據(jù)此建立起各遺產要素之間的時空關聯(lián)性。

第三，從生產活動出發(fā)，提高工業(yè)遺產保護同工廠日常運營的策略協(xié)同性。整體性保護“生產存續(xù)型”工業(yè)遺產，應契合工廠的日常運營要求，既要避免“生產性破壞”，也要防止“保護性減產”。針對日常生產活動中頻繁使用的工業(yè)遺產要素如房屋、設備等，需要開展定期化維護、常態(tài)化監(jiān)管和預防性保護，避免過度使用導致老建筑的外墻、開窗、屋面、結構和地面等特征遭受不可逆的破壞，抑或是老機器或老設備由于不當操作被損壞。在技術升級工程中，應探索“廠房建筑改造、設備機器留存、生產制度存檔”的策略，防止過度拆建導致遺產要素的系統(tǒng)性滅失。針對那些確定無法保留的遺產要素及其所鏈接的歷史文化網(wǎng)絡，應借助信息采集等技術手段予以數(shù)字化留存。

第四，從生產管理出發(fā)，打造跨越工廠邊界的工業(yè)遺產保護多方合作機制。生產區(qū)和生活區(qū)分離，成為阻礙“生產存續(xù)型”工業(yè)遺產整體性保護的重要因素之一，有必要建立“工業(yè)企業(yè)—地方政府—專業(yè)團隊—本地社區(qū)”的四方合作機制，“縫合”這些有形的空間隔離和無形的文化鴻溝。其中，地方政府扮演著橋梁作用，為企業(yè)同相關行政管理部門、專業(yè)團隊和本地社區(qū)等多元主體搭建溝通平臺，同時提供政策引導、法律普及和資金扶持等保障；專業(yè)團隊從理論、技術和方法上彌補企業(yè)的專業(yè)能力空白，提高整體性保護的效率和水平；本地社區(qū)居民多是過去的老職工。這一群體的參與，不僅有利于生活區(qū)的整體性保護，還能夠促進生活區(qū)和生產區(qū)的保護聯(lián)動，并充分挖掘工業(yè)遺產完整性的時空特征。

綜上所述，在生產存續(xù)背景下討論工業(yè)遺產的整體性保護具有現(xiàn)實意義，有助于我們理解工業(yè)遺產的完整性內涵，并在平衡保護與生產的過程中提出相應的策略。隨著我國新型工業(yè)化進程的不斷深化，保護利用那些仍在生產中的工業(yè)遺產，將變得同“去工業(yè)化”下的工業(yè)遺存更新改造同樣重要，這應成為下一步研究實踐的重要方向。

參考文獻：

[1] 習近平：加強文化遺產保護傳承 弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化[EB/OL]. [2024–12–30] https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202404/content_6945341.htm.

[2] 進一步加強文化和自然遺產的整體性、系統(tǒng)性保護——習近平總書記重要指示為加強文化和自然遺產保護傳承利用工作指明前進方向[EB/OL]. [2024–12–30] http：//www.ce.cn/xwzx/gnsz/szyw/202408/07/t20240807_39096449.shtml.

[3] 自然資源部，國家文物局. 關于在國土空間規(guī)劃編制和實施中加強歷史文化遺產保護管理的指導意見[Z/OL]. [2024–12–30] https：//www.guoturen.com/wenku-43.

[ 4 ] 自然資源部. 關于進一步加強國土空間規(guī)劃編制和實施管理的通知[Z/OL]. [2024–12–30] https：//gi.mnr.gov.cn/202210/t20221026_2763118.html.

[5] 自然資源部. 關于發(fā)布《國土空間歷史文化遺產保護規(guī)劃編制指南》等2項行業(yè)標準的公告[Z/OL]. [2024–12–30] https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202311/content_6916857.htm.

[6] 自然資源部. 國土空間調查、規(guī)劃、用途管制用地用海分類指南[Z/OL]. [2024–12–30] https：//www.guoturen.com/wenku-9104.

[7] 國家文物局辦公室、自然資源部辦公室和農業(yè)農村部辦公室. 關于加大大遺址保護規(guī)劃和用地保障的通知[Z]. 2024–12–19.

[8] 王巨山. 非物質文化遺產保護原則辨析——對原真性原則和整體性原則的再認識[J]. 社會科學輯刊，2008（3）： 167–170.

[9] 保護非物質文化遺產公約[EB/OL]. https：//www.ihchina.cn/art/detail/id/11668.html.

[10] 劉魁立. 論非物質文化遺產保護的整體性原則[EB/OL]. [2024–12–30] https：//www.ihchina.cn/art/detail/id/8555.html.

[11] 聯(lián)合國教科文組織世界遺產中心. 實施世界遺公約操作指南[Z]. 楊愛英，王 毅，劉霖雨，譯. 北京：文物出版社，2014.

[12] 李曉松. 文化生態(tài)保護區(qū)建設的時間性和空間性研究[J]. 民俗研究，2020（3）：33–45+158.

[13] 李榮啟. 國家級文化生態(tài)保護試驗區(qū)建設的現(xiàn)狀分析[C]. 非遺傳承研究，2019（1）：18–23.

[14] 王婷. 淺談生態(tài)博物館[J]. 文物世界，2012（6）：76–78.

[15] 尤小菊. 民族文化村寨中的非物質文化遺產保護研究——以地捫生態(tài)博物館為個案[J]. 貴州大學學報，2010（5）：111–117.

[16] 文化部關于加強國家級文化生態(tài)保護區(qū)建設的指導意見[EB/OL]. [2010–02–10] https：//www.chinafolklore.org/web/index.php？Page=2amp;NewsID=16023.

[17] 文化和旅游部對十四屆全國人大一次會議第5562號建議的答復[EB/OL].[2052–01–15] https：//zwgk.mct.gov.cn/zfxxgkml/zhgl/jytadf/202312/t20231204_950107.html.

[18] 張穎. 基于區(qū)域知識的整體生態(tài)觀——人類學區(qū)域研究視角下我國文化生態(tài)保護區(qū)的理論與實踐反思[J]. 貴州社會科學，2022（1）：50–56.

[19] 鄒統(tǒng)釬. 國家文化公園的整體性保護與融合性發(fā)展[J]. 探索與爭鳴，2022（6）：8–11.

[20] 張祖群. 國內外經典古城保護：基于比較經驗的視角[J]. 上海城市管理，2019（1）：14–21.

[21] 習近平. 加強文化遺產保護傳承 弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化[J/OL]. [2024–12–30] https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202404/content_6945341.htm.

[22] Smith L. Use of Heritage[M]. Routledge： New York， 2006.

[23] 單霽翔. 文化遺產必須“活”在當下[N]. 光明日報，2019–10–20.

[24] Lowenthal D. Stewarding the Past in a Perplexing Present[J].Values and Heritage Conservation， 2000（18）.

[25] 李穎科. 文化遺產保護以人為本：意涵、目的及路徑——遺產多重價值的實現(xiàn)與轉化[J]. 中國文化遺產，2023（2）：25–35.

[26] 孫華. 傳統(tǒng)村落的性質與問題——我國鄉(xiāng)村文化景觀保護與利用芻議之一[J]. 中國文化遺產，2015（4）：50–57.

[27] 費孝通. 鄉(xiāng)土中國[M]. 上海：華東師范大學出版社，2018：5.

[28] 王建革. 水文、稻作、景觀與江南生態(tài)文明的歷史經驗[J]. 思想戰(zhàn)線，2017，43（1）：164.

[29] 韓茂麗. 十里八村[M]. 北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店， 2017.

[30] 趙之楓， 韓劉偉，米文悅. 從傳統(tǒng)村落到鄉(xiāng)村遺產：內涵、特征與價值[J]. 城市發(fā)展研究，2023，30（1）：48.

[31] 朱光亞. 堅持生態(tài)文明是傳統(tǒng)村落保護的基礎和條件[C]// 中國文物保護基金會秘書處編. “望山·看水·記鄉(xiāng)愁”——生態(tài)文明視域下傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展論壇文集. 北京：文物出版社，2017：83–89.

[32] 彭一剛. 傳統(tǒng)村鎮(zhèn)聚落景觀分析[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，1992：47.

（責任編輯：張雙敏）