晶科起訴隆基，光伏龍頭掀起專利戰(zhàn)

2025年開(kāi)年，光伏兩大龍頭開(kāi)打?qū)＠麘?zhàn)，行業(yè)下行周期中愈發(fā)頻繁的專利戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步擴(kuò)大升級(jí)。

1月3日，據(jù)企業(yè)預(yù)警通顯示，晶科能源起訴隆基綠能專利侵權(quán)的案件已被正式立案，將于2月13日開(kāi)庭審理。2023年，晶科能源取代隆基綠能，成為光伏組件出貨量第一的企業(yè)。

該案件由南昌市中級(jí)人民法院受理，原告方為晶科能源100%持股的上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司（下稱“新源越動(dòng)”），被告方為江西上為科技有限公司（下稱“上為科技”）和隆基綠能科技股份有限公司。新源越動(dòng)法定代表人為晶科能源董事長(zhǎng)李仙德。

上為科技是一家2024年在江西南昌成立的小微企業(yè)，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，法定代表人為李嵩松，其100%持有上為科技。該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)中包含光伏設(shè)備銷售等，企業(yè)預(yù)警通顯示李嵩松并未有其他關(guān)聯(lián)企業(yè)。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》了解，相關(guān)涉案專利包括太陽(yáng)能電池及其制備方法、光伏組件、太陽(yáng)能電池模塊發(fā)明專利等，涉及TOPCon電池技術(shù)及組件技術(shù)。晶科能源是當(dāng)前光伏市場(chǎng)主流的TOPCon技術(shù)路線的領(lǐng)軍企業(yè)，目前擁有超75GW的TOPCon產(chǎn)能。隆基綠能則因更看好BC技術(shù)路線，僅布局了30GW左右的TOPCon產(chǎn)能。

晶科能源向《財(cái)經(jīng)》表示，這是企業(yè)保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)、捍衛(wèi)正當(dāng)合法權(quán)益的行為，公司將按照當(dāng)?shù)胤沙绦蛲七M(jìn)訴訟，敬請(qǐng)客戶及經(jīng)銷商關(guān)注涉嫌專利侵權(quán)的產(chǎn)品可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

《財(cái)經(jīng)》致電隆基綠能投資者關(guān)系部，隆基方面表示正在核實(shí)中，暫時(shí)沒(méi)有更多詳細(xì)信息。

光伏龍頭開(kāi)打?qū)＠麘?zhàn)

2024年以來(lái)，光伏企業(yè)之間的專利訴訟日益增多，大多數(shù)頭部企業(yè)均卷入其中。2024年5月、10月，天合光能在美國(guó)地方法院相繼起訴潤(rùn)陽(yáng)股份、阿特斯專利侵權(quán)；7月，晶澳科技在歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑分庭起訴正泰新能。據(jù)《財(cái)經(jīng)》了解，這些訴訟目前仍在進(jìn)行中。

《財(cái)經(jīng)》在企知道平臺(tái)查詢到，12月初，晶科能源就曾在江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院起訴隆基綠能和蘇州凌遠(yuǎn)光伏科技有限公司專利侵權(quán)。據(jù)蘇州凌遠(yuǎn)光伏官方介紹，該公司是一線品牌光伏組件的經(jīng)銷商。相關(guān)案件中，以晶科能源為原告的案件顯示已結(jié)案，以新源越動(dòng)為原告的案件狀態(tài)為“審理”。

目前，晶科能源起訴涉及的具體專利尚不得而知。公開(kāi)信息顯示，天合光能起訴阿特斯涉及的US9722104和US10230009專利，以及晶澳科技起訴正泰新能涉及的EP2787541B1和EP4092759B1專利均與TOPCon技術(shù)相關(guān)，專利原始申請(qǐng)人為L(zhǎng)G電子株式會(huì)社。2022年LG集團(tuán)退出光伏制造時(shí)，曾將一批光伏專利轉(zhuǎn)讓給晶科能源，受讓主體即本次訴訟的原告新源越動(dòng)。2024年，晶科能源曾將其中部分轉(zhuǎn)讓給天合光能與晶澳科技。

北京博遵律師事務(wù)所合伙人馬佑平告訴《財(cái)經(jīng)》，一方面，從法律視角看，用轉(zhuǎn)讓取得的專利維權(quán)是正當(dāng)?shù)?。如果企業(yè)可以肆意無(wú)償使用他人專利技術(shù)，對(duì)于那些因認(rèn)同專利的價(jià)值、尊重法律規(guī)則而斥資購(gòu)入專利的企業(yè)而言是不公平的；另一方面，大多數(shù)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知和實(shí)踐仍然停留在申請(qǐng)量的突破上，不知道如何運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度給企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，能夠運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)和擴(kuò)大自身利益，體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的深刻理解。

2024年初，李仙德在接受《財(cái)經(jīng)》在內(nèi)的媒體采訪時(shí)提到，作為一家全球化的企業(yè)，必須尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，專利問(wèn)題可以用很多方式去解決，比如授權(quán)、購(gòu)買(mǎi)、交換，而不是逃避。

2024年6月，晶科能源副總裁錢(qián)晶曾表示，晶科目前在TOPCon領(lǐng)域擁有最多的專利，達(dá)到330項(xiàng)，在全球前九大組件制造商中，晶科授權(quán)了其中兩家?！熬Э圃趯＠嫌薪^對(duì)的自信，這是我們的護(hù)城河?！彼f(shuō)。

專利戰(zhàn)為何增多？

2024年以來(lái)，幾乎所有龍頭光伏企業(yè)的一把手都公開(kāi)強(qiáng)調(diào)要注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隆基綠能董事長(zhǎng)鐘寶申也曾公開(kāi)表示，過(guò)去這些年，光伏的核心還是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，但技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有所缺失，導(dǎo)致技術(shù)擴(kuò)散太快，大家都是拿來(lái)主義，因此要加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

光伏行業(yè)當(dāng)前過(guò)度內(nèi)卷，看似門(mén)檻很低的現(xiàn)狀，一定程度上也與忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)。

2023年中，行業(yè)開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)能過(guò)剩議題，一些企業(yè)強(qiáng)調(diào)“先進(jìn)產(chǎn)能不過(guò)?！?。彼時(shí)，光伏電池技術(shù)路線正從P型向N型迭代，以TOPCon技術(shù)為代表的N型產(chǎn)能還沒(méi)實(shí)現(xiàn)大規(guī)模供應(yīng)。但由于產(chǎn)能上得太多太快，短短一年多的時(shí)間，TOPCon電池的產(chǎn)能已經(jīng)超過(guò)800GW，雖然快速實(shí)現(xiàn)了對(duì)P型的替代，卻也因供需失衡而難以賺到錢(qián)。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴《財(cái)經(jīng)》，作為泛半導(dǎo)體行業(yè)，光伏的很多技術(shù)都沉淀在設(shè)備上。由于缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，企業(yè)買(mǎi)到設(shè)備，挖幾個(gè)技術(shù)人員，再融一筆錢(qián)，很快就能將產(chǎn)線建設(shè)起來(lái)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)門(mén)檻形同虛設(shè)，地方政府趨之若鶩，金融資本推波助瀾，多重因素影響下，領(lǐng)先者與后進(jìn)者之間的差距被極大壓縮，甚至抹平，最終全國(guó)各地一哄而上，光伏產(chǎn)能遍地開(kāi)花，先進(jìn)產(chǎn)能也過(guò)剩。

多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專業(yè)人士告訴《財(cái)經(jīng)》，企業(yè)發(fā)起專利訴訟本質(zhì)上還是基于市場(chǎng)策略，通過(guò)阻礙競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)來(lái)維護(hù)、擴(kuò)大自身優(yōu)勢(shì)。

一位接近隆基的人士向《財(cái)經(jīng)》表示，隆基對(duì)專利訴訟應(yīng)該有所準(zhǔn)備，后續(xù)會(huì)積極應(yīng)訴。此外，專利訴訟往往時(shí)間戰(zhàn)線較長(zhǎng)，而光伏行業(yè)技術(shù)迭代較快，未來(lái)TOPCon與BC的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)還不得而知。

在2024三季報(bào)業(yè)績(jī)交流會(huì)上，隆基綠能提到，公司在BC產(chǎn)品專利方面的布局比較深厚，會(huì)采用更加積極的態(tài)度來(lái)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。雖然隆基有很多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及技術(shù)創(chuàng)新，但過(guò)去在這些方面還是偏保守，并沒(méi)有采取一些主動(dòng)行為，但未來(lái)隆基在這方面的策略會(huì)有所變化。

根據(jù)光伏行業(yè)目前已有結(jié)果的專利訴訟結(jié)果來(lái)看，不少案件最終都選擇了和解。比如，2023年，TCL中環(huán)參股企業(yè)Maxeon曾起訴通威股份子公司侵犯其疊瓦太陽(yáng)能電池和組件技術(shù)專利。2024年11月30日，雙方宣布就相關(guān)專利糾紛達(dá)成全球和解。

兩大光伏巨頭的專利戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛開(kāi)打，不論走向如何，都將成為行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的典型案例，并進(jìn)一步提升業(yè)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)知。

馬佑平表示，一個(gè)行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知成熟度往往需要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)時(shí)間的培養(yǎng)，有時(shí)候還需要一些典型事件的激發(fā)?！按蠖鄶?shù)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視不是天然形成的，而是被糾紛或訴訟案件教育出來(lái)的。”她說(shuō)。