韓翃《寒食》是否寄寓諷刺之意

春城無(wú)處不飛花，寒食東風(fēng)御柳斜。

日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。

這首題為《寒食》的七言絕句，是中唐詩(shī)人韓翃的代表作。它是一首好詩(shī)，這是歷代選家、注家一致公認(rèn)的。在王兆鵬等《唐詩(shī)排行榜》（中華書(shū)局2011年版）所評(píng)選的一百首唐詩(shī)中，它位列第三十五名。但詩(shī)中是否寄寓諷刺之意，則見(jiàn)仁見(jiàn)智，長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休。

回顧《寒食》詩(shī)的接受史，最早提出寓諷說(shuō)的是清初的高士奇、賀裳等詩(shī)論家。高士奇說(shuō)：“唐自肅、代以來(lái)，宦者權(quán)盛，政之衰亂侔漢矣。此詩(shī)蓋刺也?！保ā度u(píng)唐詩(shī)輯注》）賀裳說(shuō)：“此詩(shī)作于天寶中，其時(shí)楊氏擅寵，國(guó)忠、铦與秦、虢、韓三姨號(hào)為五家，豪貴榮盛，莫之能比，故借漢王氏五候喻之。即賜火一事，而恩澤沾于戚畹，非他人可望。其余賜予之濫，又不待言矣。寓意遠(yuǎn)，托興微，真得風(fēng)人之遺?！保ā遁d酒園詩(shī)話又編·韓翃》）有清一代，解讀此詩(shī)的選家、注家對(duì)寓諷說(shuō)紛紛附和（俞陛云是持不同意見(jiàn)的唯一例外），除諷刺對(duì)象是貴戚還是宦官有分歧外，在寓諷這一根本點(diǎn)上幾乎是空前一致的。

新中國(guó)成立以來(lái)，選家、注家解讀這首詩(shī)時(shí)，對(duì)它是否寓諷這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，大致有三種情形：

一是對(duì)是否寓諷或略而不提，不予置評(píng)；或模棱兩可，莫衷一是。前者，如林庚、馮沅君主編《中國(guó)歷代詩(shī)歌選》（人民文學(xué)出版社1984年版）；又如施議對(duì)《唐詩(shī)精讀》（浙江人民出版社2018年版）：“詩(shī)篇以‘漢宮’寫(xiě)唐宮，布景與敘事，均屬唐朝當(dāng)時(shí)的實(shí)際風(fēng)光與情事，是一首十分出色的節(jié)序詩(shī)?！焙笳撸缟虾９偶霭嫔缇帯豆旁?shī)?！ぬ莆宕?shī)鑒賞》（2023年版）：“在這首詩(shī)里，有人看到了對(duì)風(fēng)俗的描繪，有人看到了對(duì)特權(quán)的諷刺，可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智。有趣的是，當(dāng)朝皇帝德宗看了，倒是非常欣賞，還為了這首詩(shī)賞韓翃一個(gè)不太小的官。原因即在于第一句寫(xiě)得太好了，它以富有魅力的藝術(shù)形象展示了春天的美景，使人在一種美的感受中淡化了對(duì)全詩(shī)含義的探究。”

二是寄寓諷意。如：馬茂元《唐詩(shī)選》（人民文學(xué)出版社1960年版）釋“日暮”二句：“意謂在節(jié)日里感受到皇帝恩寵的，只有豪門而已?！碧战裱恪短圃?shī)三百首評(píng)注》（百花洲文藝出版社1979年版）：“這是韓翃一首借漢喻唐寓意深刻的諷刺詩(shī)?！眲⒂罎?jì)《唐人絕句精華》（人民文學(xué)出版社1980年版）：“此舉后漢寒食賜火事以譏諷唐代宦官專權(quán)也?！背糖Х?、沈祖棻《古詩(shī)今選》（上海古籍出版社1983年版）：“這是諷刺朝廷恩澤只給予皇親貴臣，即使賜火這樣一件小事也不例外?！庇魇卣妗短圃?shī)三百首詳析》（中華書(shū)局1985年版）：“此詩(shī)大意是在諷刺宦者的得寵?！眲萆健肚滋迫私^句》（上海古籍出版社1985年版）：“通首寫(xiě)帝城寒食景象。諷意只用‘五候’二字微逗，著墨不在多也?！敝軇壮踔骶帯短圃?shī)大辭典》（江蘇古籍出版社1990年版）：“詩(shī)中以寒食后賜火之小事，委婉諷刺皇帝對(duì)宦官外戚輩之寵私?！苯鹦詧颉短圃?shī)三百首新注》（上海古籍出版社1990年版）：“特權(quán)常常表現(xiàn)在生活的享受上。詩(shī)從側(cè)面寫(xiě)來(lái)，蘊(yùn)藉而巧妙，是古代諷刺詩(shī)的杰作。”陳新《唐人絕句選》（中華書(shū)局1996年版）：“本詩(shī)作于大歷初（766），借古喻今，對(duì)政歸宦官的腐敗現(xiàn)象進(jìn)行了諷刺?！绷沃侔驳戎骶帯短圃?shī)一萬(wàn)首》（北京燕山出版社1996年版）：此詩(shī)“明是贊揚(yáng)，實(shí)為諷刺，意在言外”。錢仲聯(lián)、傅璇琮、王運(yùn)熙等主編《中國(guó)文學(xué)大辭典》（上海辭書(shū)出版社2000年版）：“詩(shī)寫(xiě)長(zhǎng)安寒食節(jié)之風(fēng)光，并借漢宮賜火事微諷近臣之特權(quán)。”劉孝成主編《歷代名詩(shī)千首》（北京燕山出版社2000年版）：“唐代詩(shī)人多以‘漢’借指當(dāng)代，即以漢喻唐，暗含諷喻之意?！崩顗?mèng)生選編《絕句三百首辭典》（漢語(yǔ)大辭典出版社2002年版）：“細(xì)品全詩(shī)，結(jié)合當(dāng)時(shí)社會(huì)狀況及韓翃生平，可以發(fā)現(xiàn)詩(shī)實(shí)際上是借漢言唐，含蓄婉轉(zhuǎn)地對(duì)朝廷進(jìn)行諷刺?！敝袊?guó)社科院文學(xué)研究所《唐詩(shī)選》（人民文學(xué)出版社2003年版）：“這首詩(shī)借漢諷唐，寓意深刻?！蓖踹\(yùn)熙主編《唐詩(shī)精讀》（復(fù)旦大學(xué)出版社2008年）：“詩(shī)人抓住這個(gè)細(xì)節(jié)（按：指?jìng)飨灎T），以冷靜的敘述表現(xiàn)了深刻而委婉的譏諷?！睏钚褫x主編《唐詩(shī)鑒賞大辭典》（中華書(shū)局2011年版）：“此詩(shī)全篇寫(xiě)景，不涉議論，卻在無(wú)形中表達(dá)了詩(shī)人的諷喻之意。”馬博主編《唐詩(shī)鑒賞》（線裝書(shū)局2014年版）：“三四句諷刺皇帝的偏寵，卻不發(fā)一句議論。”房開(kāi)江等《唐人絕句五百首》（中國(guó)盲文出版社2015年版）：“詩(shī)歌表面上說(shuō)的是漢朝的故實(shí)，而詩(shī)的作意卻是在諷刺唐王朝自安史之亂以來(lái)，宦官得寵專權(quán)、胡作非為的黑暗政治?！备档箩旱戎骶帯短圃?shī)鑒賞辭典》（長(zhǎng)春出版社2016年版）：“這是一首諷刺詩(shī)?！木渲S刺皇帝的偏寵，卻不發(fā)一句議論。諷刺之筆，深藏不露，諷刺之意，又顯露不晦，藝術(shù)手法高超?！蓖蹒娏曛骶帯短圃?shī)鑒賞》（四川辭書(shū)出版社2017年版）：“這是一首借漢喻唐的諷刺詩(shī)，詩(shī)的主旨在于譏諷唐代宦官專權(quán)。”

此外，持類似見(jiàn)解的還有：張長(zhǎng)青《中國(guó)古典詩(shī)詞名篇文化鑒賞》（北京大學(xué)出版社2015年版）、樂(lè)云等主編《唐詩(shī)鑒賞辭典》（崇文書(shū)局2016年版）、陳祖美主編《萬(wàn)里歸心對(duì)明月·唐代合集》（河南文藝出版社2017年版）、徐中玉《唐宋詩(shī)》（上海人民出版社2017年版）、夏傳才主編《中國(guó)古典詩(shī)詞分類鑒賞詞典》（河南教育出版社2017年版）、韓兆琦《唐詩(shī)精講》（中國(guó)青年出版社2017年版）、賈大宏編譯《唐詩(shī)鑒賞》（天津人民出版社2017年版）、尚永亮主編《唐詩(shī)觀止》（陜西人民教育出版社2019年版）、葛兆光《唐詩(shī)選注》（中華書(shū)局2019年版）、諸葛憶兵《唐詩(shī)解讀》（北方文藝出版社2020年版）、歐麗娟《唐詩(shī)選注》（北京大學(xué)出版社2021年版）等。

三是并無(wú)譏諷之意。持這種觀點(diǎn)的主要有羅宗強(qiáng)、管士光、劉學(xué)鍇、杜曉勤、胡淼、陳尚君和李定廣等幾位學(xué)者。

羅宗強(qiáng)《隋唐五代文學(xué)思想史》（中華書(shū)局2003年版）說(shuō)：

大歷初、貞元中，濃烈的情思仿佛從詩(shī)境上消退了。詩(shī)人們的感情天地仿佛比盛唐詩(shī)人們的感情天地要窄小得多，平靜得多，表述也冷漠得多了。從技巧說(shuō)，他們有些詩(shī)寫(xiě)得相當(dāng)精致。說(shuō)它缺乏感情吧，又似乎情絲裊裊，頗耐回味。但就是激不起強(qiáng)烈的感情波瀾。究其原因，就是在于從這些詩(shī)里，可以感覺(jué)到詩(shī)人對(duì)于人生采取了一種無(wú)可無(wú)不可的態(tài)度，既沒(méi)有盛唐詩(shī)人那種建功立業(yè)的強(qiáng)烈追求，也并非完全隔絕人世，摒棄七情六欲。不即不離，淡然處之。他們中一些很精彩的詩(shī)大多如此。如韓翃《寒食日即事》……韓翃詩(shī)前人言其有諷刺之意，未知何據(jù)，從詩(shī)意本身看，并無(wú)諷刺痕跡可尋。

管士光《唐詩(shī)精選》（大象出版社2012年版）說(shuō)：

前二句描繪出京城落花飛舞、楊柳搖曳的暮春景色，寫(xiě)花用一“飛”字，寫(xiě)柳用一“斜”字，均極為巧妙傳神。后二句寫(xiě)出寒食日宮廷生活里的一個(gè)插曲，頗有意趣。有人認(rèn)為作者通過(guò)這種描寫(xiě)是在諷喻皇宮的特權(quán)以及宦官的專寵，似過(guò)于求深了。

劉學(xué)鍇《唐詩(shī)選注評(píng)鑒》（中州古籍出版社2013年版）說(shuō)：

（所謂寓諷）這種說(shuō)法無(wú)論是從這首詩(shī)本身的神情口吻、形象意境上看，還是從韓翃現(xiàn)有的全部詩(shī)作看，都找不出任何實(shí)際依據(jù)。我們看他的《羽林騎》《贈(zèng)張千?！贰渡倌晷小返茸?，雖所寫(xiě)對(duì)象不過(guò)是羽林軍騎、千牛將軍乃至游俠少年，但神情口吻之間流露的已全是欣羨之情，更不用說(shuō)寒食先受賜火恩寵的“五侯”了。但也不必因此而貶低這類作品。作為京城寒食特征景象的素描，這首詩(shī)寫(xiě)得既華美清麗又瀟灑輕揚(yáng)，生動(dòng)地展示出繁華貴盛的帝京氣象，自有其美學(xué)價(jià)值。人為地拔高其思想價(jià)值，或斥之為粉飾升平，似乎都不盡符合實(shí)際。

杜曉勤等主編《中國(guó)文學(xué)史·魏晉隋唐五代卷》（長(zhǎng)春出版社2013年版）說(shuō)：

前二句所繪為御柳飛絮滿長(zhǎng)安，頗有恩澤天下之象，而后二句的日暮賜燭、輕煙飛散，也隱含祥瑞承平之象。據(jù)唐人孟棨《本事詩(shī)·情感》所載，韓翃曾因此詩(shī)被德宗御筆點(diǎn)批入朝任知制誥，德宗所體會(huì)的也許正是韓詩(shī)的升平氣象。

胡淼《唐詩(shī)的博物學(xué)解讀》（上海書(shū)店出版社2016年版）說(shuō)：

韓翃是中唐詩(shī)人，大歷（766—779）十才子之一。這首詩(shī)作于德宗建中初年（780），他一反人們見(jiàn)花落淚見(jiàn)月傷心的情態(tài)，以花柳描寫(xiě)了長(zhǎng)安城寒食節(jié)的美好風(fēng)光，而且改“落花”為“飛花”，把長(zhǎng)安城稱為“春城”，造語(yǔ)新穎，給人們以愉快的感覺(jué)和美的享受；和煦的東風(fēng)吹得宮中御柳裊裊輕舞，它們?cè)谠S多人的詩(shī)里是送別時(shí)與眼淚鼻涕相伴的事物，在這首詩(shī)里成了一派迷人的景色。寒食節(jié)人們折柳枝插門以驅(qū)鬼，清明節(jié)以榆、柳取火種傳火，宮廷里開(kāi)始“傳蠟燭”，先是皇宮中火種點(diǎn)燃蠟燭，傳遍皇宮中各個(gè)宮室，同時(shí)由宮人或步行或騎馬，把取自榆、柳的火種，按官職大小，向近臣傳送。這原本是唐皇統(tǒng)攝百官籠絡(luò)人心的手段，卻也成了一道獨(dú)特的文化風(fēng)景。先是實(shí)行禁火，然后讓臣民在黑暗中恭敬虔誠(chéng)地等待皇上恩賜的火種。這時(shí)皇上就成了臣民心目中的光明之神。誠(chéng)然，韓翃在這首詩(shī)中全部是描述，沒(méi)有一個(gè)字是議論的，但從全詩(shī)氣氛來(lái)看，它是暖色調(diào)的，用古人的話來(lái)說(shuō)，是“美”的，不是“刺”的，用今天的話來(lái)說(shuō)，它是“歌頌”的，不是“諷刺”的。這也正是得到當(dāng)時(shí)新繼位的德宗皇帝（780—804在位）賞識(shí)的原因，親自點(diǎn)名要這首詩(shī)的作者當(dāng)官，使賦閑在家的韓翃得以一夜躍升為“駕部郎中知制誥”，給皇帝起草詔書(shū)，后來(lái)又提為“中書(shū)舍人”。從現(xiàn)存的韓翃作品來(lái)看，沒(méi)有一首是關(guān)注百姓疾苦，或諷刺揭露朝廷與社會(huì)弊端的詩(shī)。

陳尚君《詩(shī)人韓翃的傳奇人生》指出：

這首二十八字的短詩(shī)，要寫(xiě)出京城、春景、寒食等內(nèi)容，不易駕馭。韓翃抓住春暮最重要的標(biāo)識(shí)——柳絮飛揚(yáng)來(lái)寫(xiě)，以春城稱呼長(zhǎng)安，到處都是迷蒙楊花，再寫(xiě)東南薰風(fēng)來(lái)，御溝邊無(wú)數(shù)柳樹(shù)在風(fēng)中婀娜起舞。后兩句貼題寫(xiě)寒食，抓住的是賜火的細(xì)節(jié)。黃昏日暮，寒食即將結(jié)束，宮中取火，由近及遠(yuǎn)地將皇家恩德灑向千家萬(wàn)戶，最尊貴的五侯之家最先感受到這一恩惠。兩句細(xì)節(jié)如畫(huà)，寫(xiě)出寒食的標(biāo)志風(fēng)候，也不動(dòng)聲色地歌頌皇家恩德的溫存柔和，浸潤(rùn)人心。后人解詩(shī)，或以為其中暗含譏諷，大約是想多了。（《古典文學(xué)知識(shí)》2017年第5期）

李定廣《中國(guó)詩(shī)詞名篇名句賞析》（華文出版社2020年版）也認(rèn)為：

韓翃因《寒食》這首詩(shī)而流傳千古。有人說(shuō)這是一首諷刺詩(shī)，實(shí)際上這是一首頌詩(shī)，歌頌唐德宗皇恩浩蕩、大唐繁榮祥和的氣象……唐德宗非常欣賞這首詩(shī)溫柔敦厚的風(fēng)格，因這首詩(shī)而提拔韓翃為駕部郎中知制誥的高官。“春城無(wú)處不飛花”一句已引申為贊美春天的名句，也是“飛花令”這一名稱的來(lái)源。

從以上所引述的眾多唐詩(shī)選本、注本中可以見(jiàn)到，主張《寒食》詩(shī)寄寓諷意的選家、注家，在人數(shù)上占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，在學(xué)術(shù)研究上，是不能僅僅以人數(shù)多寡裁定正誤、是非的，因?yàn)橛袝r(shí)真理往往掌握在少數(shù)人手里。

我國(guó)自漢代以來(lái)，就盛行儒家的美刺之說(shuō)，好像每一首詩(shī)都關(guān)乎風(fēng)教政治，都有微言大義；宋明之后這一傾向愈趨極端，學(xué)者們對(duì)考據(jù)訓(xùn)詁之事趨之若鶩，往往對(duì)古詩(shī)竭盡爬梳剔抉之能事，以為無(wú)一首詩(shī)不包含對(duì)宗廟社稷之忱。清代不少選家、注家就是這樣解讀韓翃《寒食》詩(shī)的，除了前文提到的高士奇、賀裳之外，吳喬也是典型的代表人物之一。他說(shuō)：“唐之亡國(guó)，由于宦官握兵，實(shí)代宗授之以柄，此詩(shī)在德宗建中初，只‘五侯’二字見(jiàn)意，唐詩(shī)之通于《春秋》者也?！保ā秶鸂t詩(shī)話》卷一）吳喬的這一解讀，對(duì)后世影響極大。當(dāng)代不少持寓諷說(shuō)的論者，都以吳喬的解說(shuō)作為理論依據(jù)，并由此而常常失之于曲解附會(huì)。與韓翃年代相近的竇叔向也有一首《寒食日恩賜火》詩(shī)：“恩光及小臣，華燭忽驚春。電影（指火種）隨中使，星輝拂路人。幸因榆柳暖，一照草茅貧?！蹦眠@首詩(shī)來(lái)對(duì)讀，可能會(huì)有助于我們加深對(duì)韓詩(shī)的理解。從竇詩(shī)中，可以看出“蠟燭”由宦官?gòu)膶m中依次傳出的順序：先貴近，后小臣，后平民。這與韓詩(shī)的描寫(xiě)是相似的，“傳蠟燭”之“傳”，就含有依次轉(zhuǎn)授之意。換言之，這是“由近及遠(yuǎn)地將皇家恩德灑向千家萬(wàn)戶”，而并非僅僅限于“五侯”。在分析任何一個(gè)社會(huì)問(wèn)題時(shí)，都要把問(wèn)題提到一定的歷史范圍之內(nèi)。一千多年前的唐朝，正值封建社會(huì)方興未艾之際，當(dāng)時(shí)存在較為懸殊的等級(jí)差別。作為讀者，我們要以己之心，度詩(shī)人之腹，將心比心，盡可能親近古人，契合古人，體會(huì)詩(shī)人之詩(shī)心，切忌以當(dāng)代的思想和標(biāo)準(zhǔn)去理解古人，要求古人，衡量古人，判斷古人。我們大可不必一見(jiàn)到“漢宮”“五侯”之類的字眼，就立即作“以漢喻唐”“諷刺皇帝的偏寵”或“諷刺唐代宦官專權(quán)”之類的廣泛聯(lián)想。正如劉學(xué)鍇先生所說(shuō)，韓詩(shī)“是把‘傳火’先及‘五侯’的場(chǎng)景當(dāng)作寒食節(jié)的一道風(fēng)景、一樁盛事來(lái)描繪渲染的?！搴睢谶@里只不過(guò)是一個(gè)符號(hào)，是顯貴之家的代稱，關(guān)鍵的問(wèn)題是詩(shī)人的口吻神情中所流露的感情究竟是欣賞還是厭惡”（《唐詩(shī)選注評(píng)鑒》）。

其實(shí)平心而論，韓翃的《寒食》只是一首節(jié)序詩(shī)。作為京城寒食特征景象的素描，它寫(xiě)出了寒食的風(fēng)物節(jié)候，生動(dòng)地展現(xiàn)了繁華貴盛的帝京氣象；不動(dòng)聲色地歌頌了皇家恩德的溫存柔和、浸潤(rùn)人心。所以，筆者十分贊同羅宗強(qiáng)、劉學(xué)鍇、陳尚君等學(xué)者的見(jiàn)解：它是一首頌詩(shī)，而不是諷刺詩(shī)。我們不妨運(yùn)用逆向思維考慮一下：如果是諷刺詩(shī)，何以能打動(dòng)唐德宗？而且詩(shī)人又怎會(huì)被特賜以“駕部郎中知制誥”的顯職？據(jù)陳鐵民等主編《新修增訂注釋全唐詩(shī)》（黃山書(shū)社2023年版）這樣介紹：唐德宗“善文，尤工詩(shī)，常與朝臣學(xué)士倡和，品第優(yōu)劣。原有集，已佚。今存詩(shī)十六首”。試想，這樣一位會(huì)寫(xiě)詩(shī)、能賞詩(shī)、有較高的文學(xué)修養(yǎng)和較強(qiáng)的審美能力的帝王，假如韓詩(shī)真的話含諷刺，難道他會(huì)看不出來(lái)嗎？絕不可能。故此，時(shí)至今日，我們還韓翃這首詩(shī)以本來(lái)面目，摒棄附加于其上僵化的、生拉硬扯的重負(fù)，恢復(fù)其固有的天生麗質(zhì)，也許是不無(wú)意義的。

作者：寧源聲，中學(xué)退休語(yǔ)文教師。文章見(jiàn)于《咬文嚼字》《文匯讀書(shū)周報(bào)》《中華讀書(shū)報(bào)》《名作欣賞》等報(bào)刊。