生態(tài)過渡地帶與中國環(huán)境史學(xué)的深化

在中國的遼闊疆域內(nèi)存在諸多差異顯著的生態(tài)系統(tǒng)，在沒有極強外力的干擾下，各生態(tài)系統(tǒng)通常會保持相對穩(wěn)定的狀態(tài)。受此影響，人們會長期從事相同或相似的生業(yè)活動，自然和社會景觀也較為固定。但生態(tài)系統(tǒng)的邊緣尤其是兩種不同生態(tài)系統(tǒng)相鄰地帶的自我修復(fù)能力和調(diào)控能力均比較弱，極易導(dǎo)致自然環(huán)境發(fā)生變異，環(huán)境問題在這一地帶也出現(xiàn)較多，人類日益頻繁的活動也增加了環(huán)境變遷與環(huán)境問題出現(xiàn)的可能性。因此，生態(tài)過渡地帶成為中國環(huán)境變遷與環(huán)境問題發(fā)生最多的區(qū)域，其環(huán)境變遷直接體現(xiàn)在自然與社會景觀的變化上，主要表征為環(huán)境退化、土地沙化及荒漠化等。因而，無論是從環(huán)境史研究的角度，還是出于對當(dāng)下環(huán)境治理與保護的現(xiàn)實關(guān)切的角度，都有必要對中國特定區(qū)域尤其是生態(tài)過渡地帶的環(huán)境變遷予以關(guān)注。本文以北方農(nóng)牧交錯帶為代表的生態(tài)過渡地帶為考察對象，中國的農(nóng)牧交錯帶包括“北方”與“西南”兩大區(qū)域，北方農(nóng)牧交錯帶是農(nóng)牧交錯帶的主體部分，占總面積的80％左右。參見劉洪來等：《農(nóng)牧交錯帶研究進展》，《生態(tài)學(xué)報》，2009年第8期。反思生態(tài)過渡地帶對中國環(huán)境史學(xué)的價值和意義，從而推動中國環(huán)境史自主知識體系的構(gòu)建、標(biāo)志性學(xué)術(shù)概念的打造及具有本土特色研究范式的形成。

一、生態(tài)過渡地帶是具有標(biāo)識性的中國環(huán)境史研究區(qū)域

生態(tài)過渡地帶是指不同生態(tài)系統(tǒng)交錯形成的中間過渡區(qū)域，是由特定空間尺度和時間尺度影響的、在相鄰生態(tài)系統(tǒng)共同作用下形成的、在自然環(huán)境條件方面具有明顯過渡性的地理區(qū)域。

在生態(tài)系統(tǒng)中，凡是處于兩種或兩種以上的物質(zhì)、能量、結(jié)構(gòu)和功能等體系之間所形成的界面，以及圍繞該界面向外延伸的“過渡帶”的空間域即是生態(tài)過渡地帶。 劉燕華、李秀彬主編：《脆弱生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展》，商務(wù)印書館2007年版，第17-18頁。生態(tài)過渡地帶是多種生態(tài)類型的交會地，始終處于相變的臨界狀態(tài)，對外界的干擾相當(dāng)敏感，一旦干擾超出了一定閾值便迅速擴大且難以逆轉(zhuǎn)。 鄭度等：《中國生態(tài)地理區(qū)域系統(tǒng)研究》，商務(wù)印書館2008年版，第138頁。生態(tài)過渡地帶自然環(huán)境的承載能力和自我修復(fù)能力都比較差，容易受到人類活動的干擾并發(fā)生不利于人為利用的變化。以北方農(nóng)牧交錯帶為代表的生態(tài)過渡地帶作為中國環(huán)境變遷的顯著區(qū)域，是具有標(biāo)識性的研究對象，其價值主要體現(xiàn)在兩方面：

第一，生態(tài)過渡地帶是中國自然環(huán)境最容易發(fā)生變遷的區(qū)域。該區(qū)域的自然與社會景觀極易受到外界因素的影響，環(huán)境變遷形式也最為豐富。就北方農(nóng)牧交錯帶而言，早在史前新石器時代，在暖濕氣候的影響下，這里便分布著發(fā)達的原始農(nóng)業(yè)。方修琦等結(jié)合考古發(fā)掘材料發(fā)現(xiàn)，新石器時代中國農(nóng)業(yè)文化遺存的北界分布范圍大致是“從綏芬河至寧安鏡泊湖南岸，經(jīng)農(nóng)安左家山、通遼，沿西拉木倫河北側(cè)向西南延伸，至化德、商都，沿陰山南麓、大青山南麓至包頭、烏拉特前旗，向南經(jīng)東勝以西，鄂克托旗、杭錦旗以東，向西經(jīng)寧夏固原沿河西走廊北界至嘉峪關(guān)、玉門，再折向東南，沿祁連山北麓，向南經(jīng)青海湖東岸至貴南、澤庫”。 方修琦、章文波、張?zhí)m生：《全新世暖期我國土地利用的格局及其意義》，《自然資源學(xué)報》，1998年第1期。這個分布范圍與今日農(nóng)牧交錯帶的分布區(qū)域基本吻合。新石器時代結(jié)束后，隨著中國自然條件整體向著干旱寒冷趨勢轉(zhuǎn)變，以及在地勢抬升影響下蒙古高原的形成，在這一地區(qū)逐漸形成了以草原為主的自然環(huán)境景觀，為應(yīng)對自然因素波動，人類社會也出現(xiàn)由農(nóng)業(yè)向牧業(yè)的過渡。王明珂指出，公元前2000年至公元前1000年間，自然環(huán)境和氣候條件開始向干旱、寒冷轉(zhuǎn)變，這一趨勢到公元前1000年左右達到高峰，進而導(dǎo)致河湟地區(qū)—鄂爾多斯—西遼河流域沿線由農(nóng)耕轉(zhuǎn)向游牧，出現(xiàn)了以此為界的農(nóng)耕與游牧的分野。 王明珂：《華夏邊緣：歷史記憶與族群認同》，社會科學(xué)文獻出版社2006年版，第81頁。

在農(nóng)耕與游牧兩種不同經(jīng)濟類型的中間地帶便形成了生態(tài)過渡地帶，這是自然因素波動的直接結(jié)果。在人類歷史早期，自然因素對這一地帶環(huán)境景觀的塑造最為顯著。但隨著農(nóng)業(yè)的出現(xiàn)和生產(chǎn)力水平的提高，人類社會對生態(tài)過渡地帶環(huán)境變遷的影響持續(xù)加深。在北方農(nóng)牧交錯帶，這種變遷則直接體現(xiàn)為人們通過利用農(nóng)牧業(yè)塑造了新的環(huán)境景觀。在自然因素相對穩(wěn)定的情況下，北方農(nóng)牧交錯帶的實際范圍會保持相對穩(wěn)定的狀態(tài)，但當(dāng)人們通過調(diào)控或改造部分氣候條件及培植環(huán)境適應(yīng)性更強的動植物品種而提高了對農(nóng)牧業(yè)選擇的主動性時，其實際分布范圍和邊界就會發(fā)生變化。通過考察，我們發(fā)現(xiàn)自然條件影響下形成的北方農(nóng)牧交錯帶范圍與實際范圍并不吻合，且受人為因素的影響，北方農(nóng)牧交錯帶會發(fā)生逆自然規(guī)律的南北擺動。最典型的當(dāng)數(shù)秦漢、隋唐和清代，北方農(nóng)牧交錯帶實際范圍在國家的推動下大幅度向北和西北拓展，尤其清代在典型的小冰期氣候寒冷期內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)范圍持續(xù)向北和西北方推進，農(nóng)牧交錯帶范圍也出現(xiàn)了逆自然規(guī)律的向北和西北拓展。北方農(nóng)牧交錯帶范圍拓展的標(biāo)志是農(nóng)業(yè)因素的大量出現(xiàn)，尤其是向北方和西北方推行農(nóng)業(yè)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐脑醐h(huán)境景觀因農(nóng)業(yè)的發(fā)展而發(fā)生了深刻變化，并隨著人類社會對農(nóng)牧業(yè)的不同選擇利用而持續(xù)發(fā)生變化，這也是生態(tài)過渡地帶極易發(fā)生環(huán)境變遷的重要原因。

第二，生態(tài)過渡地帶是中國環(huán)境問題分布最多的區(qū)域，也是嚴(yán)峻環(huán)境問題頻發(fā)的區(qū)域。在這一區(qū)域，隨著人類活動的持續(xù)深入和廣泛開展，環(huán)境問題尤其是嚴(yán)峻環(huán)境問題會更加突出。從經(jīng)濟學(xué)角度考察，農(nóng)牧交錯帶也被稱為“邊際土地”， 向杰：《“邊際土地”不能再放任自流》，《科技日報》，2006年4月12日，第8版。土壤貧瘠脆弱、生產(chǎn)力低，具有顯著的生態(tài)環(huán)境脆弱性特征和演化規(guī)律， 王雪軍等：《生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)的景觀動態(tài)監(jiān)測與預(yù)報研究》，《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》，2003年第4期。人類社會對農(nóng)牧業(yè)的不同選擇是影響其環(huán)境變遷和環(huán)境問題出現(xiàn)的關(guān)鍵。

對一個相對獨立的生態(tài)系統(tǒng)而言，在生態(tài)系統(tǒng)邊緣區(qū)，其反饋控制能力變?nèi)?，過渡地帶的生態(tài)系統(tǒng)極易瓦解。當(dāng)非適宜本生態(tài)系統(tǒng)的人類生產(chǎn)生活方式被強行引入后，尤其是對自然環(huán)境開發(fā)利用強度較大的生產(chǎn)生活方式被運用于承載能力與修復(fù)能力較低的生態(tài)系統(tǒng)時，便會導(dǎo)致環(huán)境變遷甚至環(huán)境問題的出現(xiàn)。越是靠近現(xiàn)代社會，人為因素影響下的環(huán)境問題越是頻繁出現(xiàn)。恩和指出，當(dāng)農(nóng)耕民族進入草原并大規(guī)模進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與土地開發(fā)利用時，多會導(dǎo)致草原環(huán)境退化和生態(tài)受損，但由于歷史時期游牧民族與農(nóng)耕民族對草原的占有，在清代以前大體保持輪流坐莊，農(nóng)業(yè)在草原上的分布范圍也較為有限，加之農(nóng)耕民族統(tǒng)治時對偏遠的北方草原腹地更是鞭長莫及，因而歷史時期北方草原上并沒有形成類似于今日的嚴(yán)重荒漠化。 恩和：《草原荒漠化的歷史反思：發(fā)展的文化維度》，額爾敦布和等主編：《內(nèi)蒙古草原荒漠化問題及其防治對策研究》，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社2002年版，第106頁。就內(nèi)蒙古地區(qū)來說，歷史上非合理的土地開發(fā)利用造成的環(huán)境問題在部分地區(qū)階段性出現(xiàn)，有些地區(qū)的環(huán)境問題也持續(xù)下來。如鄂爾多斯地區(qū)的沙漠自隋唐時就已形成，至清代以前一直存在，但分布范圍有限，清代以后持續(xù)的非合理土地開發(fā)利用，造成的環(huán)境問題更加突出，加劇了草原的大面積荒漠化或沙化，這一惡化趨勢一直持續(xù)至今。鄂爾多斯地區(qū)也成為當(dāng)前內(nèi)蒙古荒漠化的主要分布區(qū)之一，其有兩處分布范圍較廣的沙漠：一處是中國排名第五的毛烏素沙漠，也是中國四大沙地之一；另一處是中國排名第七的庫布齊沙漠，是距北京最近的沙漠。時至今日，由于受到沙漠廣泛分布的影響，“鄂爾多斯臺地植被稀疏，干旱少雨，沙化嚴(yán)重”。 寧夏農(nóng)業(yè)志編纂委員會編：《寧夏農(nóng)業(yè)志·概述》，寧夏人民出版社1999年版，第1頁。

二、生態(tài)過渡地帶研究對中國環(huán)境史學(xué)的豐富與完善

自20世紀(jì)六七十年代以來，環(huán)境史學(xué)在全球范圍“異軍突起”，成為“千年之交史學(xué)發(fā)展的一件大事”， 王利華：《序》，田豐等主編：《環(huán)境史：從人與自然的關(guān)系敘述歷史》，商務(wù)印書館2011年版，第1頁。這與環(huán)境問題的普遍出現(xiàn)尤其是嚴(yán)峻環(huán)境問題給人類社會造成的破壞性影響直接相關(guān)。中國環(huán)境史研究同樣也是在這一背景下興起的，并受到廣泛關(guān)注。劉軍會等采用遙感、GIS技術(shù)并結(jié)合政府文件和已有研究成果，已識別出了全國生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)的分布范圍并劃定了18個重點生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)，總面積約240.1萬km2，約占陸域國土面積的25.0%。18處重點生態(tài)脆弱區(qū)是：古爾班通古特沙漠邊緣、塔克拉瑪干沙漠邊緣、黑河流域中下游、騰格里與烏蘭布和沙漠邊緣、毛烏素沙地、陰山北麓—渾善達克沙地、科爾沁沙地、呼倫貝爾沙地、橫斷山、黃土高原丘陵溝壑區(qū)、三峽庫區(qū)、大別山、羅霄山、黃山、仙霞嶺-武夷山、天山、西南喀斯特地區(qū)和羌塘高原

西部。參見劉軍會等：《中國生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)范圍界定》，《生物多樣性》，2015年第6期。這些被劃定的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)多位于生態(tài)過渡地帶，其重要特征之一就是易發(fā)生環(huán)境變遷及環(huán)境問題頻繁出現(xiàn)。中國嚴(yán)峻的環(huán)境問題也多出現(xiàn)在這類地區(qū)。

北方農(nóng)牧交錯帶是中國生態(tài)過渡地帶的典型區(qū)域。歷史上，北方農(nóng)牧交錯帶的環(huán)境變遷主要體現(xiàn)在人類對農(nóng)牧業(yè)的不同選擇利用及由此導(dǎo)致的自然環(huán)境與人類社會的景觀變遷上，環(huán)境問題主要表現(xiàn)為土地退化和沙漠化，其“本質(zhì)是土地質(zhì)量遭到破壞，土地對于生命系統(tǒng)的供養(yǎng)潛力衰竭，從而生命難以生存，最終形成荒漠化景觀”。 王建武：《中國土地退化與貧困問題研究》，新華出版社2005年版，第34頁。早在戰(zhàn)國時期，趙武靈王就已經(jīng)營鄂爾多斯北部和東北部地區(qū)，到了秦漢及以后，內(nèi)蒙古大部分地區(qū)經(jīng)歷了秦漢、隋唐與清代三次較大規(guī)模的移民和農(nóng)墾開發(fā)高潮，導(dǎo)致當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境發(fā)生明顯變遷，以土地沙漠化或沙化為表征的環(huán)境破壞日漸加劇，清代以來的環(huán)境問題更加嚴(yán)峻，影響至今。受到自身環(huán)境脆弱性的影響，生態(tài)過渡地帶的環(huán)境破壞尤其是嚴(yán)峻環(huán)境問題極易出現(xiàn)，且對人類社會產(chǎn)生了直接的不利影響，這也推動了環(huán)境史研究在中國的興起與發(fā)展。對此，王利華指出，“中國學(xué)人開始關(guān)注和探討環(huán)境歷史問題，同樣緣于全社會對日益嚴(yán)峻的環(huán)境資源形勢的普遍憂慮和關(guān)切”，而且“中國環(huán)境史研究同樣從一開始就具有強烈的現(xiàn)實針對性和積極的現(xiàn)實服務(wù)意識”。王利華：《序》，田豐等主編：《環(huán)境史：從人與自然的關(guān)系敘述歷史》，第3-4頁。

內(nèi)蒙古地區(qū)是北方農(nóng)牧交錯帶的主體分布區(qū)域，截至21世紀(jì)初期，該地區(qū)已成為中國土地沙化和荒漠化面積最大的地區(qū)，土地退化和沙漠化面積占其國土面積半數(shù)以上。草原環(huán)境惡化也導(dǎo)致沙塵暴肆虐，內(nèi)蒙古地區(qū)成為中國沙塵暴的重要形成源地。人為因素對當(dāng)?shù)丨h(huán)境惡化的影響最為明顯。研究表明，在造成環(huán)境惡化的因素中，70％～80％是由于人們不合理的行為所致。 彭珂珊：《西部沙漠化與沙塵風(fēng)暴問題的探討》，《首都師范大學(xué)學(xué)報》（自然科學(xué)版），2002年第3期。歷史上，內(nèi)蒙古地區(qū)自然環(huán)境發(fā)生顯著變遷和環(huán)境問題的出現(xiàn)，多是受到非合理的土地開發(fā)建設(shè)所致。不可否認，土地開發(fā)建設(shè)在部分自然條件較為優(yōu)渥地區(qū)也會導(dǎo)致環(huán)境變遷，但不會造成明顯的環(huán)境問題。然而，在包括內(nèi)蒙古地區(qū)在內(nèi)的北方農(nóng)牧交錯帶的大部分地區(qū)，人為的開發(fā)利用都會超出自然環(huán)境原本的承載能力與自我修復(fù)能力，造成了較嚴(yán)重的環(huán)境問題。20世紀(jì)以后，土地的開發(fā)利用進一步縮小了分布于農(nóng)牧交錯帶外圍的草原分布空間。從20世紀(jì)開始至今，中國草原界線往北推移了將近200千米，往西推移了將近100千米，能夠被開墾為耕地的草原都已基本上被墾殖完畢，剩下的草原被擠在兩個“三”上下：一個是“海拔3000米以上”，如海拔4000～5000米的青藏高原的草原還用于放牧；另一個是“300毫米降水量以下”，降水量300毫米以上的草原多被開墾，而低于300毫米降水量的地區(qū)因無法滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的用水需求而未被開墾種植。 劉曉莉：《中國草原保護法律制度研究》，人民出版社2015年版，第22-23頁。這種沒有充分考慮自然條件特殊性的土地開發(fā)利用，導(dǎo)致環(huán)境問題在生態(tài)過渡地帶普遍出現(xiàn)且日益加劇。

回顧歷史，包括北方農(nóng)牧交錯帶在內(nèi)的中國生態(tài)過渡地帶環(huán)境問題的形成，基本上與歷史時期的土地開發(fā)利用直接相關(guān)，北方農(nóng)牧交錯帶的環(huán)境變遷和環(huán)境問題的出現(xiàn)，幾乎都是人為不合理的土地開發(fā)利用所致。對此，周瓊和耿金指出，“一直以來，史學(xué)家們更多關(guān)注的是邊境屯戍的國防意義及正面貢獻，很少注意此政策對生態(tài)環(huán)境的長遠影響”，但“徙民屯田，必然要反復(fù)翻動地表土壤，不僅破壞植被，惡化生態(tài)，而且容易造成就地起沙”。縱觀河西走廊的開發(fā)歷史，“大概有三次高潮，即西漢、唐代前期及清代。在屯墾的高潮時期，大量草原被辟為農(nóng)田。高潮一過，百姓自屯區(qū)撤走，舊的屯墾區(qū)被大面積撂荒。其結(jié)果是地面長期裸露，甚至連農(nóng)作物對風(fēng)沙的微弱阻滯也一并全無。于是勁風(fēng)挾帶大量沙粒，長驅(qū)直入，侵向內(nèi)地，沙漠便年復(fù)一年地擴大”。 周瓊、耿金：《中國環(huán)境史綱》，高等教育出版社2022年版，第145-147頁?？傊?，生態(tài)過渡地帶的環(huán)境變遷與環(huán)境問題都極為顯著。它作為目前中國環(huán)境問題分布最廣的地區(qū)，是中國環(huán)境史研究不可或缺的區(qū)域和案例。

三、生態(tài)過渡地帶研究與中國環(huán)境史學(xué)的廣闊前景

無論是從環(huán)境史學(xué)科起源、發(fā)展等學(xué)術(shù)研究的角度，還是出于對環(huán)境治理與環(huán)境保護的現(xiàn)實關(guān)照，生態(tài)過渡地帶都是中國環(huán)境史研究無法繞開的關(guān)鍵區(qū)域與重要對象。對此，我們可以從歷史與現(xiàn)實兩個維度加以闡釋。

第一，從歷史維度來看，生態(tài)過渡地帶不僅是中國發(fā)生環(huán)境變遷和環(huán)境問題較為普遍和頻繁的地區(qū)，而且是古代移民屯田的核心區(qū)域，尤其是在北方農(nóng)牧交錯帶體現(xiàn)得最為明顯。通過對生態(tài)環(huán)境過渡帶的研究，可以讓人們更加全面、深刻地認識生態(tài)環(huán)境過渡地帶的生態(tài)和歷史價值，并為拓寬環(huán)境史的研究視角提供新的思路。

學(xué)界多從政治史和經(jīng)濟史視角分析古代中國的移民屯田，并對其形成了較為積極的評價。清朝人盧纮指出：“朝廷專立兵制，或驅(qū)農(nóng)以為兵，經(jīng)數(shù)十年之役而不得罷?；驍哭r(nóng)以養(yǎng)兵，竭千萬眾之力而不能供。于是漢、唐以來善為持久之計者，始有屯田之議?！?（清）魏源：《魏源全集》（第15冊），《皇朝經(jīng)世文編》卷三十四《戶政九·屯墾·屯田議（盧纮）》，岳麓書社2004年版，第7頁。民國時期唐啟宇也對移民屯田在古代中國邊疆治理中的積極作用進行了總結(jié)：“屯田制度為最有效之兵農(nóng)制度，其創(chuàng)立亦屬我國之一大發(fā)明。自漢迄清，其內(nèi)容日漸充實，其效用日漸顯著，其施行之范圍幾遍全國，而于邊疆之開拓，雖在若干區(qū)域內(nèi)不少失敗之歷史，而在若干區(qū)域內(nèi)亦具巨大之成功。” 唐啟宇：《歷代屯墾研究》，正中書局1944年版，第1頁。由上述可見，屯田乃古代中原王朝國家治理尤其是邊疆治理的一項偉大創(chuàng)舉，既有效保障了邊地軍民的社會生活與戰(zhàn)時所需給養(yǎng)，又在開疆拓土過程中確保了新開發(fā)土地的有效治理，維持了來之不易的和平穩(wěn)定局勢。

但從環(huán)境史研究視角出發(fā)，除了關(guān)注古代邊疆地區(qū)移民屯田的政治及經(jīng)濟等方面的價值外，還應(yīng)關(guān)注移民屯田的環(huán)境代價問題。高凱等認為，“由于兩漢時期大量屯戍的位于今新疆、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古等廣大的遠離海洋、干燥、寒冷、多風(fēng)、高蒸發(fā)量、積溫低、植物生長期短的西北地區(qū)，同時又是嚴(yán)重缺少地表徑流的半干旱干旱地區(qū)?！粌H破壞了西北地區(qū)珍貴的植被系統(tǒng)，加劇了上述地區(qū)草原化、荒漠化進程，造成了漢代中期以后西北地區(qū)的氣候條件與生存環(huán)境日趨衰退的后果，而且也使得黃河中下游地區(qū)河水的泥沙量加大、河道變遷加劇，從而嚴(yán)重影響了黃河中下游社會經(jīng)濟、文化的發(fā)展”。 高凱、張麗霞、高翔：《略論漢代邊關(guān)文明的代價》，《學(xué)術(shù)研究》，2009年第10期。通過對生態(tài)過渡地帶環(huán)境變遷歷史的考察，可知該區(qū)域環(huán)境問題的出現(xiàn)，除了與本地區(qū)脆弱敏感的自然條件有關(guān)外，還與古代國家治理過程中土地開發(fā)利用存在很大關(guān)聯(lián)。從環(huán)境史角度來看，生態(tài)過渡地帶的環(huán)境變遷具有多樣性和復(fù)雜性，為人們認知人與自然之間的關(guān)系及如何根據(jù)自然條件選擇適合的生業(yè)方式提供了極好的視窗。同時，從環(huán)境史角度剖析古代中國國家疆域的形成及邊疆治理政策的變化，避免了從單一視角審視古代中國歷史發(fā)展進程而可能出現(xiàn)的認識偏頗與不足。正如菲利普·阿里埃斯所提到的：“今天的史學(xué)家以一種新的眼光、以一種不同于以前的標(biāo)準(zhǔn)，來重新閱讀那些已被他們的前輩們使用過的文獻資料?！?［法］菲利普·阿里埃斯：《心態(tài)史學(xué)》，［法］J.勒高夫等主編，姚蒙編譯：《新史學(xué)》，上海譯文出版社1989年版，第176頁。學(xué)術(shù)研究也是如此，當(dāng)我們看待問題的角度變了，同樣的史料就會反映不同的故事。

第二，從現(xiàn)實維度來看，當(dāng)前中國的環(huán)境問題尤其是嚴(yán)峻環(huán)境問題多分布在生態(tài)過渡地帶，這一區(qū)域也成為制約中國生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵地帶。如“三北”防護林工程和“筑牢北方生態(tài)安全屏障”等，都是國家針對北方尤其是生態(tài)過渡地帶脆弱的生態(tài)環(huán)境和存在的嚴(yán)峻環(huán)境問題而推出的。生態(tài)過渡地帶的環(huán)境史研究能夠為當(dāng)下維護該地區(qū)的生態(tài)安全提供必要的歷史經(jīng)驗借鑒，這也是環(huán)境史學(xué)科現(xiàn)實價值的直接體現(xiàn)。

“水有源，故其流不窮；木有根，故其生不窮”。 （宋）胡宏：《知言·好惡》，《胡宏集》，商務(wù)印書館1987年版，第11頁。對生態(tài)過渡地帶環(huán)境史的考察，可以更加科學(xué)準(zhǔn)確地認識這一地區(qū)環(huán)境問題形成的原因及其產(chǎn)生的影響。就北方農(nóng)牧交錯帶而言，受移民屯田等影響產(chǎn)生的環(huán)境問題主要出現(xiàn)在秦漢以來。但秦朝國祚短暫，雖然其在北方和西北地區(qū)推行了移民實邊及土地開墾，造成了短期內(nèi)的環(huán)境變遷或環(huán)境問題，但是嚴(yán)峻環(huán)境問題并不多見，且出現(xiàn)的環(huán)境問題持續(xù)時間較短，并隨著畜牧業(yè)的再次被利用而得到修復(fù)。到了漢代尤其是漢武帝時期，頻繁且大量的“征發(fā)戍卒”被大規(guī)模的“募民徙塞下”所取代，邊關(guān)戍卒的守邊任務(wù)也由單純的軍事行為向既戍邊又耕墾的行為轉(zhuǎn)化。 熊鐵基：《秦漢軍事制度史》，廣西人民出版社1990年版，第146-147頁。自此，戍邊屯田逐漸成為中國開發(fā)利用邊疆地區(qū)的主要模式，在一定程度上導(dǎo)致了環(huán)境問題的出現(xiàn)。一般來說，移民屯田將草原辟為耕地前，由于未曾培植防護林，所以造成一定程度的土地沙化或荒漠化。草原一旦被開辟為耕地，為保證合理的收獲量，農(nóng)作物不能過度密植，植株間的空隙較大，難以阻滯風(fēng)沙。加之農(nóng)田在秋收至春播之間有將近半年的時間地面完全裸露，而此時正是風(fēng)沙最盛之時，屯田區(qū)的農(nóng)田無任何植被阻滯風(fēng)沙，容易導(dǎo)致沙漠和沙化土地內(nèi)移，分布范圍擴大。 周瓊、耿金：《中國環(huán)境史綱》，第146頁。

移民屯田在北方和西北等以農(nóng)牧交錯帶為基本特征的生態(tài)過渡地帶持續(xù)存在了兩千年。隨著生產(chǎn)力水平的不斷提高和對自然環(huán)境開發(fā)利用強度的不斷加大，這些地區(qū)環(huán)境變遷的程度也不斷加深，以荒漠化、沙化等為表征的環(huán)境問題大量出現(xiàn)，對當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了明顯不利的影響，甚至威脅到人類在這些地區(qū)的生存。痛定思痛，人們開始反思并在總結(jié)歷史經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，探尋以人與自然和諧相處為目標(biāo)的生產(chǎn)生活方式。卡爾·洛維特指出，能夠從根本上產(chǎn)生歷史解釋的最重要的要素，就是對歷史行動所帶來的災(zāi)難和不幸的體驗。 ［德］卡爾·洛維特著，李秋零、田薇譯：《世界歷史與救贖歷史：歷史哲學(xué)的神學(xué)前提》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2002年版，第6頁。

因此，只有在了解環(huán)境變遷教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，才能更好地為當(dāng)下及未來人類社會各項活動的開展提供有益的經(jīng)驗借鑒。誠如拉迪里在談?wù)摦?dāng)代歷史學(xué)家的任務(wù)時所說，應(yīng)以當(dāng)代人所關(guān)心的重大事情為出發(fā)點，去重新思考過去的某些重要方面。 ［法］伊曼紐埃爾·勒魯瓦·拉迪里著，楊豫、舒小昀、李霄翔譯：《歷史學(xué)家的思想和方法》，上海人民出版社2002年版，第28頁。

*" 教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“中華治水歷史脈絡(luò)梳理與國家文化形象構(gòu)建研究”（22JZD039）包括北方農(nóng)牧交錯帶在內(nèi)的生態(tài)過渡地帶，既是中國環(huán)境問題分布最廣泛的地區(qū)，也是嚴(yán)峻環(huán)境問題的頻發(fā)區(qū)域。開展對這一地區(qū)的環(huán)境史研究，對其環(huán)境變遷史、環(huán)境問題進行科學(xué)的梳理和分析，認識和把握本地區(qū)環(huán)境變遷特征和規(guī)律，進一步整理和分析環(huán)境變化對人類社會生存發(fā)展的影響，可以從理論層面豐富中國環(huán)境史學(xué)科的內(nèi)容，也可以為科學(xué)合理地制定環(huán)境保護、環(huán)境治理的政策與制度，規(guī)范人類社會對自然環(huán)境的開發(fā)利用行為，強化對環(huán)境的保護性開發(fā)利用等提供理論支撐。