廣西落久水庫(kù)移民安置高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)

摘要：在高質(zhì)量發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的背景下，搬遷安置為水庫(kù)移民的生產(chǎn)生活水平改善和安置區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來了機(jī)遇。為系統(tǒng)研究移民搬遷安置對(duì)于移民高質(zhì)量發(fā)展的影響，基于落久水利樞紐工程137戶移民的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、美麗家園、鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)、社會(huì)適應(yīng)、生活質(zhì)量5個(gè)維度建立了基于AHP-TOPSIS的移民安置高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析不同搬遷安置類型的移民搬遷安置前后的高質(zhì)量發(fā)展水平，在此基礎(chǔ)上探究高質(zhì)量發(fā)展5個(gè)維度間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。結(jié)果表明：移民搬遷安置工作對(duì)移民的高質(zhì)量發(fā)展起積極作用，高質(zhì)量發(fā)展水平排序?yàn)榧芯用顸c(diǎn)安置移民gt;進(jìn)城（集）鎮(zhèn)安置移民gt;分散自主安置移民，與5個(gè)維度間的耦合協(xié)調(diào)程度排序一致；由此提出推動(dòng)不同安置方式移民高質(zhì)量發(fā)展的建議。

關(guān) 鍵 詞：水庫(kù)移民； 高質(zhì)量發(fā)展； 搬遷安置方式； 耦合協(xié)調(diào)度； AHP-TOPSIS； 落久水庫(kù)

中圖法分類號(hào)： TV61

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.11.031

0 引 言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展是適應(yīng)中國(guó)社會(huì)主要矛盾變化、全面建成小康社會(huì)和全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的必然要求^［1］，為提升移民安置質(zhì)量，推動(dòng)移民的高質(zhì)量發(fā)展，專家學(xué)者在水庫(kù)移民安置模式^［2］、移民安置規(guī)劃^［3-4］、管理體制^［5］、生計(jì)穩(wěn)定^［6］等方面提出了發(fā)展建議。但目前針對(duì)高質(zhì)量發(fā)展水平的評(píng)價(jià)或測(cè)度大多從產(chǎn)業(yè)扶持項(xiàng)目實(shí)施效果^［7］、農(nóng)業(yè)發(fā)展^［8］、經(jīng)濟(jì)發(fā)展^［9］、制造業(yè)發(fā)展^［10-11］等角度展開，對(duì)水庫(kù)移民搬遷安置高質(zhì)量發(fā)展水平的評(píng)價(jià)研究較少。

廣西落久水利樞紐工程對(duì)于當(dāng)?shù)胤罏?zāi)減災(zāi)和水電開發(fā)具有十分重要的戰(zhàn)略意義，各項(xiàng)效益逐步凸顯。受家庭原有生計(jì)模式和生產(chǎn)生活水平的影響，移民選擇了不同的搬遷安置方式，在搬遷后所表現(xiàn)的恢復(fù)和發(fā)展能力各不相同。為全面落實(shí)水庫(kù)移民的高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同富裕，有必要對(duì)移民安置高質(zhì)量發(fā)展的主要影響因素和協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行探索分析。本文結(jié)合落久水利樞紐工程移民安置的實(shí)際情況，構(gòu)建了基于AHP-TOPSIS的移民安置高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系，對(duì)比不同搬遷安置方式移民在搬遷前后的高質(zhì)量發(fā)展水平，分析其影響因素，在此基礎(chǔ)上研究指標(biāo)體系內(nèi)部各維度間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，提出移民后續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐路徑和建議。

1 指標(biāo)體系構(gòu)建及研究方法

1.1 移民安置高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和建立國(guó)土空間規(guī)劃體系對(duì)水庫(kù)移民安置規(guī)劃提出了新的要求^［3］，但目前暫未有明確的水庫(kù)移民高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，部分研究突出了就業(yè)質(zhì)量^［12］、生態(tài)環(huán)境^［8］、生計(jì)恢復(fù)^［13］，其核心是以人為本。盧勝芳提出，水庫(kù)移民工作應(yīng)結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推動(dòng)地方綠色發(fā)展^［14］，本文依托“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡泥l(xiāng)村振興戰(zhàn)略二十字指導(dǎo)方針，考慮落久水利樞紐工程移民安置工作的實(shí)際情況，結(jié)合水庫(kù)移民安置的基本原則和要求、后期扶持政策方向、2024年水庫(kù)移民工作要點(diǎn)等，從5個(gè)維度、24個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)移民安置的高質(zhì)量發(fā)展水平，構(gòu)建了“產(chǎn)業(yè)發(fā)展、美麗家園、鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)、社會(huì)適應(yīng)、生活質(zhì)量”的移民安置高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，見表1。

1.2 移民安置高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)方法

1.2.1 指標(biāo)權(quán)重確定

層次分析法（AHP）將定量分析與定性分析相結(jié)合，把復(fù)雜問題的有關(guān)因素分成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，利用專家的主觀判斷對(duì)定性的指標(biāo)實(shí)現(xiàn)模糊量化，繼而計(jì)算出各層次指標(biāo)的組內(nèi)權(quán)重及綜合權(quán)重。本文邀請(qǐng)5名水庫(kù)移民管理經(jīng)驗(yàn)豐富的專家，運(yùn)用德爾菲法及“1～9”標(biāo)度法分別對(duì)表1的5個(gè)維度層的一級(jí)指標(biāo)、24個(gè)指標(biāo)層的二級(jí)指標(biāo)的相對(duì)重要程度進(jìn)行兩兩評(píng)價(jià)打分，構(gòu)造判斷矩陣，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。首先計(jì)算得出各指標(biāo)在其所屬的二級(jí)指標(biāo)組內(nèi)權(quán)重Bmi（i=1，2，…，nm），nm為維度層m的指標(biāo)個(gè)數(shù)，如BH1為指標(biāo)H1在維度層H的組內(nèi)權(quán)重。一致性檢驗(yàn)需滿足一致性比率CRlt;0.10（CR=CI/RI），式中：CI=λmax-n/n-1，RI取值見表2，λmax為判斷矩陣的最大特征根。

其次計(jì)算各指標(biāo)的組合權(quán)重Qj=Bm×Bmi（j=1，2，…，n），即指標(biāo)層的組內(nèi)權(quán)重與其對(duì)應(yīng)的維度層組間權(quán)重乘積，反映指標(biāo)層各個(gè)指標(biāo)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展影響程度的大小，其中n為評(píng)價(jià)指標(biāo)總個(gè)數(shù)，如Q1=B1×BH1為指標(biāo)H1的組合權(quán)重。

1.2.2 TOPSIS法評(píng)價(jià)移民安置高質(zhì)量發(fā)展水平

TOPSIS法是一種常用的組內(nèi)綜合評(píng)價(jià)方法，能充分利用各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的信息，計(jì)算結(jié)果可以精確地反映移民之間高質(zhì)量發(fā)展水平的差距，在測(cè)度經(jīng)濟(jì)及農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展水平^{［9，12］}、水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)^［15］等綜合評(píng)價(jià)方面有較好效果。通過對(duì)原始數(shù)據(jù)同趨勢(shì)后構(gòu)建歸一化矩陣，采用余弦法計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)向量和最劣向量的差異，獲得各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案的相對(duì)接近程度，以此作為評(píng)價(jià)優(yōu)劣的依據(jù)。

設(shè)有n個(gè)樣本戶，m個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建n行m列的矩陣X，采用極差法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Zij，矩陣中zij表示第i個(gè)樣本戶的第j個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值，Z+j、Z-j分別表示第j個(gè)指標(biāo)最優(yōu)、最劣方案數(shù)據(jù)。結(jié)合AHP指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果Qj，根據(jù)式（1）計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的正理想解距離D+i和負(fù)理想解距離D-i，根據(jù)式（2）計(jì)算i個(gè)樣本戶的高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分。

D+i=mj=1Qj×Z+j-zij2D-i=mj=1Qj×Z-j-zij2（1）

Fi=D-iD+i+D-i（2）

1.2.3 耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算

耦合協(xié)調(diào)度模型能夠?qū)ο到y(tǒng)內(nèi)耦合情況及協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行有效衡量及評(píng)價(jià)，表達(dá)子系統(tǒng)的相互關(guān)系和整個(gè)系統(tǒng)的均衡發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)研究，“產(chǎn)業(yè)發(fā)展、美麗家園、鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)、社會(huì)適應(yīng)、生活質(zhì)量”5個(gè)維度層相互影響，共同作用于移民安置高質(zhì)量發(fā)展水平。本文采用王淑佳等^［16］總結(jié)的n元系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D（式（3）），體現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)各維度層之間的耦合情況及相互影響情況，分析整個(gè)系統(tǒng)的均衡發(fā)展水平。其中T為移民安置高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，耦合協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)見表3。

C=∏ni=1Fi^1/n1/nni=1FiD=C×T（3）

2 移民安置高質(zhì)量發(fā)展分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于落久水利樞紐工程移民生計(jì)研究課題組2016年6月及2023年5月對(duì)相同的137個(gè)樣本戶的實(shí)地入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，主要內(nèi)容是樣本戶搬遷前（2015年）及搬遷后（2022年）在生產(chǎn)生活、社會(huì)適應(yīng)和權(quán)益保障方面的具體情況。根據(jù)規(guī)劃設(shè)計(jì)內(nèi)容，落久水利樞紐工程移民搬遷安置方式可分為集中居民點(diǎn)安置（100人以上）、分散安置、進(jìn)城（集）鎮(zhèn)安置，移民樣本戶數(shù)占搬遷安置移民總戶數(shù)的8.9%，其中集中居民點(diǎn)安置移民52戶、進(jìn)城（集）鎮(zhèn)安置移民52戶、分散自主安置移民33戶。

2.2 移民安置高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度

根據(jù)AHP計(jì)算得移民安置高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重結(jié)果見表4，判斷矩陣均通過一致性檢驗(yàn)。結(jié)合實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，用TOPSIS法計(jì)算落久水利樞紐工程移民搬遷前后的各維度層指標(biāo)得分及高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，計(jì)算結(jié)果見表5、圖1和圖2。

由計(jì)算結(jié)果可知，受家庭原有生計(jì)模式和生產(chǎn)生活水平的影響，移民選擇了不同的搬遷安置方式，搬遷安置后，3種搬遷安置方式的移民家庭高質(zhì)量發(fā)展水平均有提高，但受征地搬遷影響的程度不同，高質(zhì)量發(fā)展能力表現(xiàn)出不同特點(diǎn)，具體情況如下。

集中居民點(diǎn)安置有利于整合資金開展項(xiàng)目建設(shè)，能夠借由村組鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和后期扶持項(xiàng)目的落實(shí)，移民搬遷安置后的高質(zhì)量發(fā)展水平相對(duì)最高。該類移民大部分青壯年勞動(dòng)力長(zhǎng)期務(wù)工，搬遷安置前后就業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)率變化較小，從業(yè)時(shí)間較穩(wěn)定。當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)是茶葉、八角等農(nóng)業(yè)種植，集中居民點(diǎn)距土地較其他兩類移民更近，耕園地利用情況相對(duì)較好。后期扶持政策的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目建設(shè)及美麗家園項(xiàng)目建設(shè)能夠切實(shí)提高移民家庭的居住環(huán)境，促進(jìn)移民的社會(huì)互動(dòng)，例如2022年在安置點(diǎn)實(shí)施的四榮鄉(xiāng)三江村水庫(kù)移民整村提升工程項(xiàng)目，多方面、多層次地提高移民的美麗家園建設(shè)水平、生活質(zhì)量及移民安置適應(yīng)情況。

進(jìn)城（集）鎮(zhèn)安置能夠突出城鎮(zhèn)化在美麗家園、鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)、生活質(zhì)量等維度的優(yōu)勢(shì)，移民搬遷安置后的高質(zhì)量發(fā)展水平中等。集中安置于集鎮(zhèn)后，安置點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，移民鄰里間原有的人際交往關(guān)系得到較快恢復(fù)；移民搬遷后的裝修水平較搬遷前有所提升，家庭耐用消費(fèi)品也較搬遷前增加；移民就近務(wù)工較為便利，部分移民戶選擇將房屋改造成商業(yè)門面以經(jīng)營(yíng)第二、三產(chǎn)業(yè)，收入來源多樣化；在集鎮(zhèn)安置后，土地減少較多，且距安置點(diǎn)較遠(yuǎn)，除土地流轉(zhuǎn)外，移民對(duì)特色產(chǎn)業(yè)的參與相對(duì)較低；部分移民尤其是中老年、婦女等一定程度上仍較為依賴土地，剩余勞動(dòng)力就業(yè)難度大。

分散自主安置移民在安置后能夠充分發(fā)揮創(chuàng)業(yè)就業(yè)優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，但在鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)和社會(huì)適應(yīng)方面表現(xiàn)不明顯。部分移民選擇在縣城或市區(qū)安置，具有務(wù)工、創(chuàng)業(yè)及從業(yè)地點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，打工機(jī)會(huì)較多、從業(yè)時(shí)間穩(wěn)定，收入結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)水平更適合自身家庭情況；在住房選擇上，能夠發(fā)揮更多自主性，住房裝修等條件較好，基礎(chǔ)設(shè)施較為完善；在新村組或社區(qū)的活動(dòng)參與、社會(huì)交往等方面不如其他兩類移民。

2.3 移民安置高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)分析

結(jié)合三類移民搬遷安置后各維度指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果，按照公式（3）分析移民安置高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)情況，計(jì)算結(jié)果見表6。

集中居民點(diǎn)安置的耦合協(xié)調(diào)度在三類移民中的得分相對(duì)最高。各維度之間耦合度為0.987，屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，表明該群體高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)部各維度之間聯(lián)系緊密；耦合協(xié)調(diào)度為0.709，屬于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類型，表明該群體高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)部各維度之間發(fā)展相對(duì)均衡。集中居民點(diǎn)安置能夠發(fā)揮政策優(yōu)勢(shì)，通過鄉(xiāng)村振興和后期扶持項(xiàng)目建設(shè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)、完善基礎(chǔ)設(shè)施和公共配套服務(wù)設(shè)施、提高治理能力，各維度之間相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展，以保障移民的生產(chǎn)生活水平恢復(fù)和搬遷后的有效適應(yīng)，有較強(qiáng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

進(jìn)城（集）鎮(zhèn)安置的耦合協(xié)調(diào)度中等，能夠結(jié)合城鎮(zhèn)化發(fā)展推動(dòng)移民高質(zhì)量發(fā)展。得分最高和最低的分別是美麗家園和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，各維度之間耦合度為0.271，屬于中度失調(diào)，表明該群體高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)部各維度之間聯(lián)系和協(xié)調(diào)程度較低；耦合協(xié)調(diào)度為0.369，屬于輕度失調(diào)衰退類型，表明高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)部各維度發(fā)展不均衡，存在一定的差距。進(jìn)城（集）鎮(zhèn)安置移民在居住環(huán)境和生活條件方面取得了一定的改善，但安置點(diǎn)距土地較遠(yuǎn)，且周邊缺乏特色主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，提高移民創(chuàng)業(yè)就業(yè)質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的難度較大。

分散自主安置的耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)最低。各維度之間耦合度為0.181，耦合協(xié)調(diào)度為0.299，屬于中度失調(diào)衰退類型，表明高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)部各維度之間聯(lián)系和協(xié)調(diào)程度較低、發(fā)展不均衡。分散自主安置移民生活質(zhì)量維度的得分在三類移民中最高，移民的收入水平、收入結(jié)構(gòu)、消費(fèi)情況等處于相對(duì)較高水平，能夠結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)及特點(diǎn)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，但由于分散安置難以形成有效的組織合力，難以實(shí)現(xiàn)土地的有效利用和產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展，鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)、社會(huì)適應(yīng)等方面協(xié)調(diào)難度大，導(dǎo)致各維度發(fā)展脫節(jié)。

3 結(jié)論及建議

（1） 落久水利樞紐工程移民搬遷安置后的高質(zhì)量發(fā)展水平較搬遷安置前有不同程度的提高，表明移民搬遷安置工作對(duì)實(shí)現(xiàn)移民的高質(zhì)量發(fā)展和共同富裕起積極作用。搬遷后的高質(zhì)量發(fā)展水平排序?yàn)榧芯用顸c(diǎn)安置移民gt;進(jìn)城（集）鎮(zhèn)安置移民gt;分散自主安置移民，與系統(tǒng)內(nèi)部5個(gè)維度的耦合協(xié)調(diào)程度一致。對(duì)于集中居民點(diǎn)安置移民，能夠借由鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和后期扶持項(xiàng)目的落實(shí)，整合項(xiàng)目資金發(fā)展產(chǎn)業(yè)、建設(shè)美麗家園、提高生活質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)村組發(fā)展和移民高質(zhì)量發(fā)展的有效協(xié)同。移民的進(jìn)城（集）鎮(zhèn)安置能夠突出城鎮(zhèn)化的優(yōu)勢(shì)，具有交通便利、基礎(chǔ)設(shè)施完善、社區(qū)化治理成熟的優(yōu)點(diǎn)，但缺乏特色主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；分散自主安置移民能夠發(fā)揮自身的發(fā)展優(yōu)勢(shì)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)就業(yè)，但分散安置使得土地利用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限，鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)和社會(huì)適應(yīng)存在協(xié)調(diào)難度，推動(dòng)移民高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的難度較大。

（2） 應(yīng)充分考慮各類移民發(fā)展水平的差異性，分類別、分重點(diǎn)推進(jìn)協(xié)同發(fā)展。為實(shí)現(xiàn)集中居民點(diǎn)安置移民的高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮政策合力，繼續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和后期扶持項(xiàng)目建設(shè)，在提升村組宜居性、加強(qiáng)村級(jí)組織建設(shè)和文化建設(shè)的同時(shí)，補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)發(fā)展短板，進(jìn)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，種植茶葉、油茶、八角、中草藥等高產(chǎn)值經(jīng)濟(jì)作物。通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，根據(jù)要農(nóng)產(chǎn)品增設(shè)榨油廠、冷藏倉(cāng)儲(chǔ)、直播銷售等第二、三產(chǎn)業(yè)，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，加速移民產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，由此推動(dòng)城（集）鎮(zhèn)安置移民的高質(zhì)量發(fā)展。對(duì)于分散自主安置移民，應(yīng)加強(qiáng)移民管理與協(xié)調(diào)，鼓勵(lì)移民結(jié)對(duì)抱團(tuán)或組建移民小組，組織進(jìn)行土地整合及流轉(zhuǎn)，鼓勵(lì)合作社開展集約化、規(guī)?；?jīng)營(yíng)，優(yōu)化土地利用；開展特色種養(yǎng)、維修、電工、廚師、家政等實(shí)用生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)。針對(duì)發(fā)展能力較弱的村組，借鑒山海協(xié)作的模式，通過“飛地”經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高移民村的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 汪青松，林彥虎.美好生活需要的新時(shí)代內(nèi)涵及其實(shí)現(xiàn)［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，26（6）：5-13.

［2］ 張丹，龔一莼，姚凱文.水庫(kù)移民家庭搬遷安置模式選擇及影響因素研究［J］.人民長(zhǎng)江，2021，52（6）：212-217.

［3］ 蔣建東.基于高質(zhì)量發(fā)展的水庫(kù)移民安置規(guī)劃體系探討［J］.人民長(zhǎng)江，2022，53（7）：232-236.

［4］ 余坤，郭瑾瑜，王奎，等.新時(shí)代西藏水電移民安置與地方高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同研究路徑的探討［J］.水力發(fā)電，2023，49（6）：4-8.

［5］ 李戈，葛瑋.黃河下游防洪工程（河南段）征地及移民安置管理體制探究［J］.人民黃河，2022，44（增2）：260-262.

［6］ 王飛龍，姚凱文，劉炳文.水庫(kù)移民家庭生計(jì)策略研究［J］.人民長(zhǎng)江，2023，54（1）：245-250.

［7］ 楊榮華，陸非，潘惠.三峽后續(xù)產(chǎn)業(yè)扶持項(xiàng)目實(shí)施效果與移民受益情況研究［J］.人民長(zhǎng)江，2023，54（9）：258-263.

［8］ 賈冀南，郭曉磊，王金良.中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（8）：6-8.

［9］ 魏敏，李書昊.新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（11）：3-20.

［10］施國(guó)慶，高原，嚴(yán)登才.基于SEM模型的水庫(kù)移民滿意度影響因素實(shí)證分析［J］.人民長(zhǎng)江，2023，54（7）：239-244.

［11］LIU X，F(xiàn)ENG Q，LIU Y，et al.Research on comprehensive performance evaluation of high-quality development of China provincial manufacturing industry based on low-carbon constraints［J］.Polish Journal of Environmental Studies，2023.

［12］張鴻，馬超，杜凱文.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度研究：基于陜西951份調(diào)研問卷的實(shí)證分析［J］.西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，34（4）：27-39.

［13］WANG F，YAO K，LIU B，et al.Risk analysis of reservoir resettlers with different livelihood strategies［J］.Water，2022，14（21）：3530.

［14］盧勝芳.為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展貢獻(xiàn)水庫(kù)移民和鄉(xiāng)村振興水利保障力量［J］.水利發(fā)展研究，2024，24（2）：6-9.

［15］向夢(mèng)玲，姚建.改進(jìn)TOPSIS模型在沱江流域水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.人民長(zhǎng)江，2021，52（2）：25-29.

［16］王淑佳，孔偉，任亮，等.國(guó)內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（3）：793-810.

（編輯：黃文晉）

Comprehensive evaluation on high-quality development level of resettlement in Luojiu Reservoir，Guangxi Province

ZHANG Weiwei¹，YAO Kaiwen¹，YANG Chun²，WU Zuxian¹

（1.School of Water Resources and Hydropower Engineering，North China Electric Power University，Beijing 102206，China； 2.Guangxi Guiyu Engineering Consulting Co.，Ltd.，Nanning 530023，China）

Abstract：

With the background of high-quality development and rural revitalization，resettlement provides opportunities for the restoration of production and living standards of reservoir resettlers and the economic and social development of resettlement areas.In order to systematically study the impact of resettlement on high-quality development of resettlers，based on the field investigation of 137 resettlers of the Luojiu Reservoir，an evaluation index system containing five dimensions，including industrial development，beautiful home，rural culture construction，social adaptation and quality of life，for the high-quality development of migrant resettlement was established using the AHP-TOPSIS method.The high-quality development levels of resettlers of different resettlement types before and after resettling were analyzed.On this basis，the coupling and coordination relationship among the five dimensions was explored.The results show that the resettlement work plays a positive role in the high-quality development of resettlers，and the order of high-quality development level is \"resettlement within a village\"＞\"resettlement in urban area\"＞\"resettlement on a voluntary basis\"，which is consistent with the order of coupling and coordination degree among the five dimensions.Suggestions are made to promote high-quality development of resettlers in different resettlement modes.

Key words：

reservoir resettler； high-quality development； resettlement methods； coupling coordination degree； AHP-TOPSIS； Luojiu Reservoir