美國(guó)芯片法案及中國(guó)對(duì)策

【摘要】本研究聚焦于美國(guó)《2022芯片與科學(xué)法案》及其對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的深遠(yuǎn)影響?！?022芯片與科學(xué)法案》旨在通過(guò)財(cái)政撥款、稅收減免和行業(yè)激勵(lì)等手段，強(qiáng)化美國(guó)在全球半導(dǎo)體行業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，同時(shí)施加限制措施，以阻礙其他國(guó)家尤其是中國(guó)在高科技領(lǐng)域的發(fā)展。本文系統(tǒng)分析了該法案的核心內(nèi)容、美國(guó)實(shí)施該法案的背景及其不正當(dāng)性，深入探討了該法案對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的具體影響，包括對(duì)中國(guó)成熟制程芯片發(fā)展的阻礙、限制中國(guó)先進(jìn)制程技術(shù)發(fā)展，以及可能導(dǎo)致的全球市場(chǎng)供需關(guān)系變化。在此基礎(chǔ)上，本研究進(jìn)一步提出了中國(guó)應(yīng)對(duì)《芯片法案》的多元化戰(zhàn)略，涵蓋自主創(chuàng)新、外交協(xié)商、國(guó)際合作與法律手段等多個(gè)方面，旨在緩解美國(guó)法案帶來(lái)的沖擊，保障中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】美國(guó)《2022芯片與科學(xué)法案》|中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)|技術(shù)封鎖|國(guó)際貿(mào)易

一、美國(guó)芯片法案內(nèi)容

美國(guó)《2022芯片與科學(xué)法案》（Chips and Science Act 2022）是美國(guó)政府為了加強(qiáng)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)的技術(shù)實(shí)力，維持全球半導(dǎo)體領(lǐng)先地位，打壓新型半導(dǎo)體國(guó)家所制定產(chǎn)學(xué)研融合的國(guó)家財(cái)政利用法案。該法案不僅對(duì)財(cái)政撥款、稅收減免、行業(yè)激勵(lì)做出了重要規(guī)劃，還涵蓋一系列冗繁的監(jiān)管要求。在具體的內(nèi)容上，可以分為以下三部分：

該法案提供了2800億美元資金用于法案的推行。其中有約527億美元直接支持半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展；約390億美元以供現(xiàn)有半導(dǎo)體制造商擴(kuò)建或新建半導(dǎo)體工廠；約110億美元用于支持半導(dǎo)體巨頭創(chuàng)新技術(shù)；約20億美元成立“美國(guó)芯片勞動(dòng)力和教育基金”；5億美元將用于成立美國(guó)國(guó)際技術(shù)安全和創(chuàng)新芯片基金。

該法案指向了美國(guó)國(guó)家法典商業(yè)與貿(mào)易篇第4652章，要求美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)為半導(dǎo)體制造商提供了約25%的投資稅收抵免與一定條件的商業(yè)貸款擔(dān)保。

該法案要求，接受了該法案提供的政府資金或者稅收抵免的半導(dǎo)體科技公司不得在中國(guó)和其他“令人擔(dān)憂的國(guó)家”提高半導(dǎo)體制造能力。

二、美國(guó)芯片法案的不正當(dāng)性

（一）違背了WTO宗旨

芯片法案中護(hù)欄條款的適用違背了WTO“擴(kuò)大貨物和服務(wù)的生產(chǎn)與貿(mào)易，按照可持續(xù)發(fā)展的目的，最優(yōu)運(yùn)用世界資源”的宗旨；護(hù)欄條款設(shè)置了更大的貿(mào)易壁壘，試圖強(qiáng)化自身的貿(mào)易地位，實(shí)質(zhì)上強(qiáng)化了貿(mào)易壁壘，違反了削減貿(mào)易壁壘的宗旨。同時(shí)，護(hù)欄條款的歧視性條款也違反了歧視待遇原則.

該法案違反了WTO的“發(fā)展中國(guó)家優(yōu)惠宗旨”。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，擁有世界第二的GDP總量，理應(yīng)獲得在全球與此相匹配的份額，美國(guó)芯片法案嚴(yán)重限制了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，干預(yù)中國(guó)獲得理應(yīng)擁有的芯片貿(mào)易份額，違反了該原則。

這種法案嚴(yán)重破壞了現(xiàn)存的自由貿(mào)易體系，也違反了WTO“維護(hù)多邊貿(mào)易體制的基本原則和以往多邊貿(mào)易談判取得的全部成果，建立一個(gè)完整的、更可行的和持久的多邊貿(mào)易體制”宗旨。

（二）違反了WTO的非歧視待遇原則

美國(guó)芯片法案違背了WTO非歧視待遇原則，其中包括最惠國(guó)待遇原則與國(guó)民待遇原則。根據(jù)非歧視待遇原則，美國(guó)應(yīng)該給予中方企業(yè)與美國(guó)企業(yè)和其他國(guó)家企業(yè)的相同待遇，護(hù)欄條款明確表示接受芯片法案的企業(yè)在10年內(nèi)不得與中國(guó)企業(yè)合作，否定了中國(guó)企業(yè)的正常與其他國(guó)家企業(yè)合作的權(quán)利，是對(duì)中國(guó)企業(yè)的嚴(yán)重歧視，嚴(yán)重違背了最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇原則。

美國(guó)政府對(duì)于半導(dǎo)體行業(yè)的專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼在另一方面違背了WTO促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)原則。芯片法案中的補(bǔ)貼構(gòu)成專(zhuān)向性補(bǔ)貼，目的是為了增強(qiáng)美國(guó)接受補(bǔ)貼的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，具有不公平貿(mào)易的性質(zhì)，屬于非公平競(jìng)爭(zhēng)，違反了WTO促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則。

（三）構(gòu)成《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》所規(guī)定的專(zhuān)向性補(bǔ)貼

從整體上分析，目前美國(guó)半導(dǎo)體高度依賴(lài)進(jìn)口，而美國(guó)政府宣稱(chēng)法案的目的是為了確保美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)地位，激勵(lì)在美國(guó)投資設(shè)施和設(shè)備，進(jìn)而增強(qiáng)美國(guó)半導(dǎo)體自給能力，減少對(duì)進(jìn)口半導(dǎo)體產(chǎn)品的依賴(lài)，以實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代的目的。所以該法案中含有進(jìn)口替代補(bǔ)貼，是一種禁止性補(bǔ)貼，具有不正當(dāng)性。

自芯片法案法案公布以來(lái)，我國(guó)的半導(dǎo)體出口遭受?chē)?yán)重?fù)p害，已經(jīng)構(gòu)成《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》第5條中規(guī)定的損害另一成員方的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和嚴(yán)重妨礙另一成員方的利益。因此構(gòu)成《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》的可訴訟性補(bǔ)貼，具有不正當(dāng)性。

三、美國(guó)“芯片法案”對(duì)我國(guó)的影響

芯片法案”要求申請(qǐng)了美國(guó)相關(guān)資助的高校和企業(yè)公開(kāi)與中國(guó)的合作，美國(guó)有權(quán)視情況減少或終止對(duì)其的資助。為了發(fā)展，部分高校和企業(yè)將被迫作出中斷與中國(guó)合作的選擇，合作減少，人才交流也將極大被限制。在長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的人才缺口會(huì)嚴(yán)重限制我國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

“芯片法案”生效后，多家外資芯片制造商已計(jì)劃放棄數(shù)項(xiàng)在我國(guó)的芯片投資，轉(zhuǎn)而增加對(duì)美投資。美國(guó)“芯片法案”通過(guò)補(bǔ)貼與稅收減免來(lái)刺激本土芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)禁止受其資助的企業(yè)在十年間禁止在中國(guó)提高半導(dǎo)體制造能力，這是美國(guó)對(duì)于我國(guó)芯片制造薄弱環(huán)節(jié)的封鎖打壓，這對(duì)于我在先進(jìn)制程芯片上還存在空白的我國(guó)是極大的威脅，在此方面，我國(guó)存在一定的斷供風(fēng)險(xiǎn)，目前我國(guó)還無(wú)法進(jìn)行芯片國(guó)產(chǎn)化替代，美國(guó)意圖通過(guò)“芯片法案”對(duì)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈形成壟斷，提高自身的技術(shù)霸權(quán)，同時(shí)對(duì)我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)實(shí)施極限封鎖和“硬脫鉤”，借此將我國(guó)排除在全球供應(yīng)鏈之外，對(duì)我國(guó)形成全面包圍和孤立態(tài)勢(shì)，進(jìn)而加深對(duì)其的依附。

四、我國(guó)應(yīng)對(duì)《芯片法案》對(duì)策

（一）制定中國(guó)“芯片法案”

構(gòu)建國(guó)內(nèi)芯片創(chuàng)新體系，堅(jiān)持科技自立自強(qiáng)。政府應(yīng)加強(qiáng)創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)施國(guó)家“創(chuàng)新公地建設(shè)計(jì)劃”。加強(qiáng)超算中心等重大數(shù)字科技基礎(chǔ)設(shè)施投資，并提高開(kāi)放共享水平和創(chuàng)新設(shè)施使用效率。中國(guó)應(yīng)建設(shè)和加強(qiáng)自身在先進(jìn)、節(jié)能和安全芯片的設(shè)計(jì)、制造和封裝方面的創(chuàng)新能力，并提升從研究端到生產(chǎn)端的轉(zhuǎn)化能力。這將為行業(yè)和公共領(lǐng)域的需求提供長(zhǎng)期的芯片供應(yīng)保障，并在更廣泛的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域激發(fā)創(chuàng)新活力。

對(duì)中國(guó)高端芯片企業(yè)進(jìn)行扶持和引導(dǎo)。首先，通過(guò)制定符合我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)實(shí)際的年度發(fā)展戰(zhàn)略，明確戰(zhàn)略目標(biāo)，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。其次，完善中國(guó)半導(dǎo)體與集成電路產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼管理辦法，擴(kuò)大補(bǔ)貼范圍，健全補(bǔ)貼規(guī)范程序。通過(guò)補(bǔ)貼的形式，激勵(lì)芯片相關(guān)產(chǎn)業(yè)從事更高效的產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)，提高生產(chǎn)效率。推動(dòng)“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合是關(guān)鍵一步，讓芯片創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為商業(yè)產(chǎn)品，構(gòu)建成熟的技術(shù)商業(yè)化體系，實(shí)現(xiàn)芯片產(chǎn)業(yè)從研發(fā)到生產(chǎn)盈利再到研發(fā)的良性循環(huán)。

占據(jù)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域高地，提高國(guó)際高端芯片產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)中國(guó)技術(shù)的依存度，或許是一重要破局之路。短期內(nèi)，中國(guó)不可能在所有關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域取得國(guó)際領(lǐng)先地位，但必須盡可能在核心領(lǐng)域的某一方面取得重大優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)更新中國(guó)的出口管制清單，采用對(duì)等原則應(yīng)對(duì)芯片法案封鎖。一旦中國(guó)在該領(lǐng)域取得幾項(xiàng)世界性突破，中國(guó)就能以此為籌碼與“技術(shù)封鎖聯(lián)盟”進(jìn)行談判。所謂封鎖聯(lián)盟也都有各自的利益，芯片產(chǎn)業(yè)鏈也是一個(gè)復(fù)雜且龐大的客體，中國(guó)只要在核心關(guān)鍵技術(shù)有所突破，看似牢固的所謂“封鎖聯(lián)盟”必將產(chǎn)生破裂。

建立投資和貿(mào)易協(xié)定，外交措施助力芯片產(chǎn)業(yè)。秉持“以我為主、開(kāi)放合作”的基本思路，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)要承壓前行，以更高水平的開(kāi)放，尋求能夠?yàn)楸緡?guó)和全球增進(jìn)福利、重塑?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)合作新秩序、促進(jìn)與世界經(jīng)濟(jì)更深層次融合的產(chǎn)品供給和技術(shù)創(chuàng)新。此外，市場(chǎng)不僅會(huì)在一定程度上決定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，更能影響其他國(guó)家的政策走向，因此中國(guó)要堅(jiān)定不移地?cái)U(kuò)大內(nèi)需市場(chǎng)。

（二）基于現(xiàn)有法律與政策進(jìn)行應(yīng)對(duì)

通過(guò)外交手段同美國(guó)進(jìn)行談判協(xié)商?！缎酒ò浮丰槍?duì)中國(guó)采取了歧視性的限制措施，有違國(guó)際法的基本原則以及WTO的原則和宗旨，中國(guó)可考慮依據(jù)《對(duì)外貿(mào)易法》第四十七條，與美國(guó)關(guān)于《芯片法案》違反國(guó)際法的方面進(jìn)行磋商、談判，并要求美國(guó)有關(guān)政府進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施。爭(zhēng)取可以和平解決《芯片法案》的問(wèn)題。若美國(guó)在磋商、談判后，仍未采取必要的補(bǔ)救措施，遏制了我國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，侵害了我國(guó)的發(fā)展利益。中國(guó)可考慮依據(jù)《中華人民共和國(guó)對(duì)外關(guān)系法》第三十四條，對(duì)美國(guó)采取必要外交行動(dòng)。

采取反補(bǔ)貼措施。對(duì)美國(guó)的《芯片法案》中的“護(hù)欄條款”，我國(guó)商務(wù)部可進(jìn)行立案調(diào)查，初裁確定反補(bǔ)貼成立，并由此對(duì)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)造成損害的，可采取臨時(shí)反補(bǔ)貼措施。終裁決定確定補(bǔ)貼成立，并由此對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害的，可以征收反補(bǔ)貼稅，因此可以對(duì)接受美國(guó)補(bǔ)貼的半導(dǎo)體企業(yè)出口到中國(guó)的產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅。

運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。對(duì)于《芯片法案》的護(hù)欄條款，如若不能與美方磋商和解，我方提可出申請(qǐng)成立專(zhuān)家組，提交書(shū)面材料，交由專(zhuān)家組進(jìn)行裁決。

根據(jù)國(guó)際法一般原則采取反制措施。對(duì)受到美國(guó)芯片法案影響的中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)進(jìn)行對(duì)等的補(bǔ)貼，維護(hù)我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益；同時(shí)對(duì)美國(guó)進(jìn)口貨物加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅，可考慮根據(jù)《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口關(guān)稅條例》第十四條，對(duì)美國(guó)的進(jìn)口貨物加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅，來(lái)維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益；將損害中國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的半導(dǎo)體企業(yè)拉入我國(guó)不可靠實(shí)體清單。

促進(jìn)中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的自主創(chuàng)新。繼續(xù)實(shí)施第一年至第十年免征企業(yè)所得稅以及集成電路企業(yè)和軟件企業(yè)增值稅優(yōu)惠政策。其次，實(shí)行開(kāi)放科學(xué)的投融資政策。有序引導(dǎo)和規(guī)范集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序，做好規(guī)劃布局，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)提示，避免低水平重復(fù)建設(shè)。再次，鼓勵(lì)高校與企業(yè)加強(qiáng)研發(fā)合作，重視研發(fā)成果的及時(shí)轉(zhuǎn)化，將科研成果及時(shí)地投入生產(chǎn)。同時(shí)，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，可以適當(dāng)簡(jiǎn)化相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)流程，提高相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)效率。并且，不斷探索構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)新型舉國(guó)體制，積極促進(jìn)我國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的自主創(chuàng)新。

（三）主動(dòng)促成國(guó)際合作

建立國(guó)際合作框架。為了應(yīng)對(duì)美國(guó)芯片法案可能帶來(lái)的全球供應(yīng)鏈重組，中國(guó)可以通過(guò)加強(qiáng)與歐盟、東南亞國(guó)家、韓國(guó)和日本等主要貿(mào)易伙伴的技術(shù)交流和產(chǎn)業(yè)合作，構(gòu)建更加多元化的國(guó)際合作框架。這包括共同研發(fā)半導(dǎo)體技術(shù)、資本投資、以及設(shè)立聯(lián)合研究中心等。中國(guó)可以通過(guò)簽署多邊或雙邊合作協(xié)議，確定合作的基本原則、目標(biāo)、領(lǐng)域和機(jī)制，協(xié)議內(nèi)容可以包括技術(shù)研發(fā)、投資、市場(chǎng)準(zhǔn)入等多個(gè)方面。

多邊共同研發(fā)與創(chuàng)新。中國(guó)可以通過(guò)與合作國(guó)家共同建立半導(dǎo)體研發(fā)中心，集中資源進(jìn)行關(guān)鍵技術(shù)、材料和設(shè)備的研發(fā)工作，尋找并參與、啟動(dòng)具有國(guó)際合作性質(zhì)的半導(dǎo)體研發(fā)項(xiàng)目，集中優(yōu)勢(shì)資源攻關(guān)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中的關(guān)鍵技術(shù)難題，同時(shí)發(fā)揮各國(guó)政策、技術(shù)長(zhǎng)處。明確自己在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中的角色定位和專(zhuān)長(zhǎng)領(lǐng)域。

實(shí)現(xiàn)資金與資源共享。中國(guó)可致力于成立或參與國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)投資基金，共同為具有潛力的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展項(xiàng)目提供資金支持，集合國(guó)際力量為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的建設(shè)環(huán)境。吸引國(guó)際資本參與到中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中不僅有助于中國(guó)企業(yè)獲取必要的資金支持，也為國(guó)際投資者提供了進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，在中國(guó)龐大的半導(dǎo)體市場(chǎng)獲得機(jī)遇。

共同制定半導(dǎo)體市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。中國(guó)可以積極參與國(guó)際半導(dǎo)體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和更新過(guò)程，與國(guó)際伙伴共同工作，確保中國(guó)企業(yè)在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)推動(dòng)和參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定，中國(guó)不僅能夠保護(hù)自身利益，還能促進(jìn)國(guó)際合作和技術(shù)交流，與友好國(guó)家一起推動(dòng)和制定有利于自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，打破技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)的雙重限制。通過(guò)合作確保不同國(guó)家生產(chǎn)的半導(dǎo)體產(chǎn)品在技術(shù)上的兼容性和互操作性，促進(jìn)全球半導(dǎo)體市場(chǎng)的健康發(fā)展。

五、結(jié)語(yǔ)

面對(duì)美國(guó)《2022芯片與科學(xué)法案》的挑戰(zhàn)，中國(guó)需要采取一系列綜合性策略來(lái)應(yīng)對(duì)和適應(yīng)。首先，重視科技創(chuàng)新是中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，通過(guò)加大研發(fā)投入，提升芯片設(shè)計(jì)和制造能力，減少對(duì)外部關(guān)鍵技術(shù)的依賴(lài)。其次，加強(qiáng)國(guó)際合作，與其他國(guó)家共同應(yīng)對(duì)美國(guó)的技術(shù)封鎖和市場(chǎng)壓力，尋求合作共贏的局面，通過(guò)國(guó)際合作平臺(tái)共享資源、技術(shù)和市場(chǎng)。再次，中國(guó)需要利用國(guó)際法律手段，通過(guò)WTO等國(guó)際組織挑戰(zhàn)美國(guó)的不公平貿(mào)易措施，保護(hù)自身的合法權(quán)益。最后，優(yōu)化國(guó)內(nèi)政策環(huán)境，通過(guò)政策激勵(lì)和資金支持，促進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的整體升級(jí)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

綜上所述，中國(guó)面對(duì)《2022芯片與科學(xué)法案》帶來(lái)的挑戰(zhàn)，需在確保國(guó)家安全的前提下，通過(guò)內(nèi)部創(chuàng)新和國(guó)際合作雙管齊下，增強(qiáng)自身的科技實(shí)力和國(guó)際影響力，實(shí)現(xiàn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定。中國(guó)軍轉(zhuǎn)民

參考文獻(xiàn)

[1]洪藝嫻.美國(guó)《2022芯片法案》對(duì)WTO補(bǔ)貼規(guī)則的違反及應(yīng)對(duì)研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2023（08）：52-58.

[2]馬曉楠.基于美國(guó)《2022芯片和科學(xué)法案》（節(jié)選）漢譯實(shí)踐報(bào)告[D].東華大學(xué)，2023.

[3]姚望.如何應(yīng)對(duì)《2022年芯片與科學(xué)法案》對(duì)我國(guó)不利影響[J].中國(guó)招標(biāo)，2023（06）：98-101.

[4]張心志，侯云溪.美國(guó)芯片政策的戰(zhàn)略布局：動(dòng)因、措施與啟示[J].科技管理研究，2023，43（16）：39-44.

（作者簡(jiǎn)介：陳小雨，湖北大學(xué)，本科在讀，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)與國(guó)安；高寧，湖北大學(xué)，本科在讀，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)與國(guó)安；張龍哲，湖北大學(xué)，本科在讀，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)與國(guó)安；楊銘陽(yáng)，湖北大學(xué)，本科在讀，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)與國(guó)安；殷啟鑫，湖北大學(xué)，本科在讀，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)與國(guó)安）