東秦嶺鉬多金屬成礦帶夜長坪斑巖-矽卡巖型鉬鎢礦床磁鐵礦成因類型與指示意義

摘要：夜長坪超大型斑巖-矽卡巖型鉬鎢礦床位于東秦嶺鉬多金屬成礦帶，保存了完整的矽卡巖形成演化及成礦作用的重要信息。通過詳細的野外地質調查及鏡下鑒定，將夜長坪鉬鎢礦床中的磁鐵礦劃分為3種類型：晚矽卡巖階段形成以他型粒狀或以聚合體形式與黑云母、絹云母、黏土等礦物共生的Mt1型磁鐵礦；氧化物階段形成半自形至自形與石榴子石、透閃石、陽起石等礦物共生的Mt2型磁鐵礦；呈稠密浸染狀與輝鉬礦等硫化物共生，或產出在石英多金屬硫化物脈中的Mt3型磁鐵礦。電子探針及LA-ICP-MS原位測試分析結果顯示：Mt1～Mt3型磁鐵礦FeO平均含量逐漸升高，Mt1型磁鐵礦富Si、Mg、Na等元素，具有最高的V、Cr、Ti、Al和Mo含量。Mt2型磁鐵礦Ti元素含量明顯降低，Si含量略有下降，具有最高含量的Mg和Mn。Mt3型磁鐵礦中Ti、Si、Na、Ca元素含量均最低。磁鐵礦元素變化特征顯示，Fe元素易被Si、Ca、Al等元素替換；隨磁鐵礦的結晶，成礦流體中逐漸富集Mo等成礦元素。磁鐵礦成因判別圖解顯示，Mt1型磁鐵礦與另外2種磁鐵礦形成物質來源略有不同，Mt1型磁鐵礦更偏向于巖漿熱液成因，Mt2型磁鐵礦和Mt3型磁鐵礦則更偏向于變質熱液成因，隨著Mt2型磁鐵礦的形成，賦礦圍巖參與成礦的程度逐漸增強。從早期較高溫的Mt1型磁鐵礦至晚期較低溫的Mt3型磁鐵礦，V和Ti具有較為明顯的正相關關系；流體-巖石作用程度判別圖解顯示交代作用逐漸增強。因此，在夜長坪鉬鎢礦床氧逸度的變化和流體-巖石作用程度的逐漸增強是控制成礦的主要因素。

關鍵詞：礦物學；斑巖-矽卡巖型；鉬鎢礦床；磁鐵礦；LA-ICP-MS；成因類型；東秦嶺；鉬多金屬成礦帶

中圖分類號TD11P632文章編號：1001-1277（2024）11-0034-11

文獻標志碼：Adoi：10.11792/hj20241105

引言

磁鐵礦是陸殼中廣泛存在的氧化物之一，大量實例已經證明，磁鐵礦是巖石學和地球化學研究中重要的指示礦物^［1］。磁鐵礦廣泛存在于許多成礦動力學背景中，在斑巖型、火山成因塊狀硫化物（VMS）型、條帶狀含鐵建造（BIFs）型、鐵氧化物-磷灰石（IOA）型和鐵氧化物-銅-金礦床中均有出現^［2-4］。研究證實，磁鐵礦可以在較為寬泛的物理化學條件下結晶，且在熱液流體或表生作用的影響下，磁鐵礦的地球化學元素組成可能發(fā)生較大變化或再平衡。不同環(huán)境、不同礦區(qū)的磁鐵礦化學組成通常由熔/流體成分、共結晶相、溫度和氧逸度共同控制^［5-7］。

夜長坪鉬鎢礦床規(guī)模為超大型，位于東秦嶺鉬多金屬成礦帶，是近幾年新發(fā)現的典型斑巖-矽卡巖型礦床。前人已針對礦床地質特征及找礦標識^［8-9］、成巖成礦年齡^［10-12］、成礦物質來源^{［8-9，13］}、成礦流體特征^［14］等開展了一定研究，但礦床成因仍存在一定爭議。大量磁鐵礦形成于氧化物階段，且磁鐵礦與輝鉬礦、白鎢礦、閃鋅礦、黃銅礦、黃鐵礦密切共生，是研究成礦作用過程和不同類型磁鐵礦富集機制的良好對象。目前，針對夜長坪鉬鎢礦床中磁鐵礦的研究尚未開展，因此本文在野外地質調查和室內礦物學、地球化學研究的基礎上，結合前人研究成果，對磁鐵礦巖相學、礦物學特征及主量元素、微量元素特征進行分析，探討磁鐵礦形成過程，判斷所攜帶的成礦流體信息及其所反映的成礦物質來源，推測硅酸鹽熔體和硫酸鹽熔體對磁鐵礦成分的作用機制。

1區(qū)域地質背景

秦嶺造山帶位于中國中部，由華北克拉通和揚子板塊在晚三疊世碰撞形成（見圖1-A）^［15-16］。秦嶺造山帶可劃分為4個構造單元：由南向北依次為華北克拉通南緣、北秦嶺造山帶、南秦嶺構造帶和揚子克拉通北緣（見圖1-B），各構造單元之間均以大型剪切帶相隔 ^［17］。夜長坪鉬鎢礦床位于東秦嶺鉬多金屬成礦帶，北部邊界為三寶斷裂（三門峽—寶豐斷裂），南部邊界為商丹斷裂。區(qū)域地層以太古宙太華巖群為基底，自北向南不均勻出露的地層分別為中元古界熊耳群火山沉積巖建造、中元古界官道口群陸源碎屑-碳酸鹽巖沉積建造、上元古界欒川群陸源碎屑-碳酸鹽巖夾堿性火山巖沉積建造、上元古界洛峪群碎屑巖-碳酸鹽巖沉積建造、古生界陶灣群淺海相泥質碳酸鹽巖及鈣泥質巖沉積建造^［16-19］。受多期次板塊俯沖、增生和碰撞作用的影響，使得該區(qū)域地質構造背景極為復雜，并伴隨著多期次、大規(guī)模的巖漿活動^［20-22］。區(qū)域構造以東西向斷裂為基礎格架（見圖1-C）；中生代巖漿活動，特別是從侏羅紀到白堊紀，花崗質巖體尤為發(fā)育，巖性主要為石英二長巖、黑云母二長花崗巖、花崗斑巖、花崗閃長巖和正長巖等^［23-25］。此外，晚中生代巖漿活動可分為125～160 Ma和110～125 Ma 2個高峰期，與秦嶺造山帶的碰撞后伸展階段和中國東部的巖石圈減薄階段有關。這些小型侵入巖在成因上與東秦嶺鉬多金屬成礦帶內鉬鎢礦化密切相關^［20］。

2礦區(qū)地質背景

夜長坪鉬鎢礦床位于欒川Mo-W-Pb-Zn-Ag多金屬礦集區(qū)內，保有鉬資源量/儲量超80萬t，伴生WO3超20萬t，屬超大型斑巖-矽卡巖型鉬鎢礦床^［13］。礦區(qū)內出露的地層主要有中元古界龍家園組（Pt2l）、巡檢司組（Pt2x）和少量第四系（Q）（見圖2-a）。其中，龍家園組灰色—深灰色層狀含硅質條帶白云巖是主要的賦礦圍巖^［11］。礦區(qū)內斷裂較為發(fā)育，局部發(fā)育小型褶皺。斷裂呈北西西向及近東西向平行于欒川—黑溝斷裂和潘河—馬超營斷裂分布，控制了地層的出露方式；次級北東向斷裂切割北西西向及近東西向斷裂，形成格子狀構造格架。礦區(qū)內巖漿活動較為強烈，主要可劃分為2個階段，分別為印支期的正長巖脈與燕山期的花崗斑巖體（巖脈）^［11］。依據礦物組成，燕山期中酸性巖體可進一步劃分為深部的鉀長花崗斑巖、二長花崗斑巖和淺部的石英斑巖^{［11，14］}。前人研究表明，礦區(qū)內燕山期巖漿活動超過了10 Ma，結合礦體及礦石產出特征、巖體同位素及地球化學特征、金屬礦物同位素組成特征，認為鉀長花崗斑巖與成礦作用密切相關^{［11，13-14］}。

斑巖型礦體主要產出于巖體中。大部分Mo和W以石英-輝鉬礦±白鎢礦±黃鐵礦±螢石脈的形式出現，脈體兩側可見白云母蝕變暈（見圖3-g），被晚期石英±方解石或硬石膏脈穿切。其次以浸染狀、彌散狀分布在花崗斑巖基質中。矽卡巖型礦化的分布在很大程度上受巖性接觸帶控制，大多數矽卡巖和伴生礦體沿龍家園組白云巖和燕山期花崗斑巖之間的接觸帶以脈狀、層狀的形式出現（見圖3-e、h、i）。矽卡巖型礦體鉬品位高于斑巖型礦體，且礦體規(guī)模大，中部凸起，厚度大，呈透鏡狀逐漸變細，在西北向和西南向分支變薄，呈尖滅趨勢（見圖2-b）。斑巖型礦石金屬礦物以輝鉬礦為主，其次為黃鐵礦、赤/褐鐵礦，少量磁鐵礦，偶見黃銅礦、閃鋅礦、方鉛礦等；非金屬礦物主要為石英、鉀長石、黑云母、絹云母、方解石、綠泥石、綠簾石、黏土礦物、螢石等。矽卡巖型礦石金屬礦物主要為磁鐵礦、輝鉬礦、黃鐵礦（±黃銅礦），非金屬礦物主要有蛇紋石、透輝石、透閃石、石榴子石、絹云母、綠泥石、碳酸鹽巖礦物等。

鏡下特征顯示，礦物多為中細粒，多以他形粒狀結構產出，半自形—自形結構較少（見圖4）。礦物嵌布關系以交代結構、包含結構為主。他形粒狀結構表現為大部分黃銅礦、成礦期黃鐵礦、少量磁鐵礦和少量閃鋅礦呈他形粒狀結構不均勻分布于礦石中。自形—半自形結構表現為輝鉬礦多以較自形的鱗片狀產于脈體中或呈浸染狀分布于礦石中；早期巖體中或晚期碳酸鹽巖脈體中的黃鐵礦結晶能力較強，有時也呈自形立方體晶粒產出。交代結構主要有充填交代結構、交代殘余結構。充填交代結構表現為輝鉬礦、黃銅礦、黃鐵礦等多金屬硫化物沿石英或長石類礦物粒間填充交代或沿脆性礦物微裂隙填充交代。交代殘余結構表現為輝鉬礦、黃銅礦、黃鐵礦、閃鋅礦、磁鐵礦等交代不規(guī)則殘余礦物。輝鉬礦呈銀灰色—灰白色，在斑巖型礦石中主要呈浸染狀、片狀、細小鱗片狀、團狀集合體等分布于花崗斑巖的基質石英、長石粒間或呈集合體狀沿長石斑晶裂隙分布，其次與方解石、絹云母、黃鐵礦共生，或呈脈狀與石英、方解石等礦物產出。黃鐵礦呈他形—半自形粒狀，可見與輝鉬礦、黃銅礦、閃鋅礦等共生，部分被褐鐵礦交代，形成交代結構。閃鋅礦呈他形粒狀，其中多包裹細粒黃銅礦，與方鉛礦共生，偶見被黃鐵礦包裹。磁鐵礦多呈他形—半自形粒狀，不均勻星散狀分布于黑云母中，可見部分被赤鐵礦、褐鐵礦交代。

3樣品采集及分析測試結果

3.1樣品采集與分析方法

本次研究選取夜長坪鉬鎢礦床巖芯中典型礦石樣品進行巖相學研究。將5件不同類型的礦石樣品磨制成光薄片進行光學顯微鏡觀察。其中，不同類型的礦物組合及不同產出特征的磁鐵礦樣品，分別采用電子探針及激光剝蝕電感耦合等離子體質譜法（LA-ICP-MS）測試。

磁鐵礦形態(tài)觀察及鏡下鑒定均在中國黃金集團地質有限公司完成。光學顯微鏡儀器型號為蔡司AXIO IMAGER 2 POL。磁鐵礦電子探針主量元素測試在中國地質科學院礦產資源研究所完成，電子探針顯微分析系統(tǒng)儀器型號為JXA-iHP200F，加速電壓15 kV，電流2×10^-8A，電子束直徑1 μm。LA-ICP-MS原位微量元素測試分析在北京科薈測試技術有限公司完成，儀器為AnalytikJena PQMS Elite型ICP-MS及RESOlution 193 nm準分子激光剝蝕系統(tǒng)。斑束直徑50 μm，頻率8 Hz，能量密度約為4 J/cm2，載氣為高純度氦氣；采用軟件ICP-MS DataCal對分析數據進行處理與校正。

3.2磁鐵礦類型

鏡下鑒定特征顯示，磁鐵礦從晚矽卡巖階段開始出現，至氧化物階段大量發(fā)育，到多金屬硫化物階段仍可出現在礦物細脈中。晚矽卡巖階段早期的磁鐵礦（Mt1型）多呈他形粒狀或以聚合體形式產出（見圖5-a、b），灰白色，粒徑一般0.1 mm，產于黑云母、絹云母、黏土礦物附近或被包含。氧化物階段的磁鐵礦（Mt2型）晶型較好，呈半自形—自形，與石榴子石、透閃石、陽起石等礦物共生，部分晶型較好的磁鐵礦發(fā)育環(huán)帶（見圖5-c、d）。氧化物階段稍晚期的磁鐵礦（Mt3型）多呈稠密浸染狀分布于矽卡巖礦物中，粒徑較小，與輝鉬礦、黃鐵礦、黃銅礦等礦物伴生（見圖5-e），或以石英+黃鐵礦+方解石+螢石±黃銅礦脈體的形式產出，被晚期形成的黃鐵礦包裹（見圖5-f）。

3.3測試結果

3.3.1主量元素

夜長坪鉬鎢礦床磁鐵礦主量元素分析結果見表1。由表1可知：以FeO形式表示的Fe質量分數大于91 %，部分元素具有以類質同象取代Fe的現象。Mt1～Mt3型磁鐵礦的FeO平均質量分數逐漸升高，分別為92.59 %、93.26 %、98.23 %；Mt3型磁鐵礦中的SiO2質量分數明顯低于Mt1型磁鐵礦和Mt2型磁鐵礦，僅為0.04 %；Mt2型磁鐵礦中的MgO含量最高，3種不同類型的磁鐵礦平均質量分數分別為0.27 %、1.23 %、0.53 %；Mt3中CaO含量較低，基本低于檢出限，Mt1型磁鐵礦和Mt2型磁鐵礦中CaO平均質量分數分別為0.44 %、0.25 %；與另外2種磁鐵礦相比，Mt1型磁鐵礦具有相對較高的Na2O質量分數，平均值為0.07 %。夜長坪鉬鎢礦床磁鐵礦主量元素散點圖（見圖6）顯示，SiO2、CaO與FeO呈較為良好的負相關關系，表明Fe易被Si、Ca元素替換。

3.3.2微量元素

夜長坪鉬鎢礦床微量元素分析結果見表2。由表2可知：Mt1型磁鐵礦中具有最高含量的V、Cr和Mo（平均質量分數分別為957.86×10^-6、1 110.99×10^-6和41.99×10^-6），相對較高含量的Co和Ni（平均質量分數分別為43.19×10^-6和44.33×10^-6）；Mt2型磁鐵礦V和Cr含量明顯降低（平均質量分數分別為156.43×10^-6和80.31×10^-6），Mo平均質量分數降低至2.03×10^-6，Co和Ni含量基本未發(fā)生變化（平均質量分數分別為44.03×10^-6和33.47×10^-6）；Mt3型磁鐵礦與Mt2型相比，V含量明顯下降（平均質量分數為24.67×10^-6），Cr含量略有上升（平均質量分數為154.42×10^-6）。

從電子探針測試結果來看，部分測試點Al、Mn和Ti元素未能取得有效數據，因此在討論這些元素含量變化時采用LA-ICP-MS測試結果。測試結果顯示，Mt1型磁鐵礦具有最高含量的Ti和Al元素（平均質量分數分別為15 736.80×10^-6和5 214.03×10^-6），最低含量的Mn元素（平均質量分數為4 687.52×10^-6）；Mt2型磁鐵礦Ti含量明顯降低（平均質量分數為98.38×10^-6），Al含量略有降低（平均質量分數為4 256.79×10^-6），但該類型磁鐵礦具有最高含量的Mn元素（平均質量分數為22 290.63×10^-6）；Mt3型磁鐵礦Ti含量最低，平均質量分數僅為3.11×10^-6，Al和Mn元素均有不同程度的下降，平均質量分數分別為1 032.90×10^-6和13 324.32×10^-6。

4討論

4.1磁鐵礦成因判別

前人研究表明，不同環(huán)境下形成的磁鐵礦化學組成通常由熔/流體成分、共結晶相、溫度和氧逸度共同控制^［6-7］。通常情況下，與硫酸鹽熔流體相比，硅酸鹽熔體中結晶出來的磁鐵礦富集大離子親石元素，虧損親硫元素^［26］；與巖漿熱液流體相關的高溫熱液流體中形成的磁鐵礦微量元素含量與形成于中等演化巖漿中的磁鐵礦類似^［27］；低級變質成因的磁鐵礦與其他類型的磁鐵礦相比成分則更加均一^［28-29］。典型巖漿成因流體中通常含有更高含量的Si、Al、Na、K、F和Cl元素，碳酸鹽流體中則更為富集Ca、Mg和Mn^［30］。當圍巖為富集含Mg和Mn的碳酸鹽巖時，流體-巖石交換作用就會產生富Mg和Mn的熱液流體。

夜長坪鉬鎢礦床中的磁鐵礦元素變化特征顯示，不同類型的磁鐵礦具有明顯的分組特征，表明Mt1和Mt2、Mt3型磁鐵礦具有不同的形成條件（見圖6）。Mt1型磁鐵礦中具有更高含量的Si、Na、Ca，代表其可能形成于較早期以高溫巖漿熱液為主的成礦流體中，這與其共生的礦物組合相一致。Mt2型磁鐵礦中的Mg元素含量最高，可能代表成礦流體從巖漿熱液逐漸轉變?yōu)榻佑|交代熱液。由Mt1型磁鐵礦至晚期Mt3型磁鐵礦具有明顯Mo元素降低的趨勢，代表隨著磁鐵礦的不斷結晶，成礦流體中Mo元素逐漸富集。

通過磁鐵礦中的元素組成，利用Ti+V-Al+Mn+Ca成因判別圖解區(qū)分斑巖型、矽卡巖型、IOCG型、Fe-Ti-V等不同成因類型的礦床，結果見圖7-a ^［31］。由圖7-a可知：磁鐵礦基本落入矽卡巖型范圍中，樣品分布聚集性且溫度變化具有明顯趨勢，表明形成磁鐵礦的物質來源具有差異。早期形成的Mt1型磁鐵礦更偏向于斑巖型、Fe-Ti-V型礦床，證明其形成礦物的物質來源更加偏向于巖漿來源，表明形成磁鐵礦的物質主要來源于富硅巖體，Fe-Mg具有明顯的負相關性，圍巖白云巖也參與了磁鐵礦的形成（見圖6-b）。

巖漿成因的磁鐵礦通常具有更高含量的Ti、Al和V含量，矽卡巖型磁鐵礦則具有較高的Mg、Mn和低V、Cr的特征^{［1，2，4，32］}。與另外2種磁鐵礦相比，Mt1型磁鐵礦中的Ti和Al含量明顯更高（gt;15 000×10^-6，Mt2、Mt3lt;100×10^-6），而Mt2和Mt3型磁鐵礦中的Mn含量則明顯高于Mt1型磁鐵礦（Mt2、Mt3gt;13 000×10^-6，Mt1lt;5 000×10^-6），同樣證明了磁鐵礦成因的不同。同時，在中性和長英質熔體分餾過程中Ni和Cr元素二者較為相容，而在熱液環(huán)境中則具有相反的特征^［1］。因此，在硅酸鹽巖漿中，w（Ni）/w（Cr）≤1，熱液環(huán)境中w（Ni）/w（Cr）≥1。采用Ti-Ni/Cr判別圖解區(qū)分熱液磁鐵礦和所有巖漿環(huán)境中的磁鐵礦，結果見圖7-b。由圖7-b可知：Mt1型磁鐵礦全部屬于巖漿磁鐵礦區(qū)域，其形成與巖漿熱液密切相關。

4.2成礦過程指示

夜長坪鉬鎢礦床中的磁鐵礦以包裹體形式存在于早期巖漿成因的黑云母、絹云母等礦物中（見圖5-a、b），表明巖漿階段和高溫蝕變階段的氧逸度已經很高。這些高溫磁鐵礦在隨后的熱液系統(tǒng)演化過程中可能受到透輝石、透閃石、金紅石等礦物氧解離作用的影響（見圖5-c、d）。大多數斑巖型銅礦床通常與氧化巖漿相關聯(lián)^［33-34］。較高的氧逸度促進了磁鐵礦的逐步結晶，導致pH下降和硫酸鹽還原，十分有利于主成礦階段的硫化物沉淀^［35］。本研究中發(fā)現的磁鐵礦甚至被黃鐵礦和黃銅礦所替換（見圖5-f），表明成礦流體氧逸度發(fā)生了變化^［4］。V和Ti是斑巖型礦床磁鐵礦中常見的微量元素。在與巖漿相關的磁鐵礦中，Ti元素含量高于熱液磁鐵礦^［1］。夜長坪鉬鎢礦床中磁鐵礦的Ti含量從早階段到低溫階段系統(tǒng)性地減少（見圖6-d），證明Ti在較高溫度下更傾向于富集在磁鐵礦中^{［1，36］}。V在氧化物中有不同的價態(tài)，V³⁺因其與Fe³⁺非常相似的離子半徑而與磁鐵礦結構更兼容^［2，37］。同時，磁鐵礦中V含量受溫度和氧逸度的控制，而氧逸度的控制在較低溫度下具有更強的影響^［38-39］。溫度對V進入磁鐵礦的影響可以從Ti與V之間的相關性中識別出來。夜長坪鉬鎢礦床磁鐵礦微量元素散點圖見圖8。由圖8可知，不同微量元素具有明顯的正相關性，表明氧逸度對磁鐵礦中V的分配存在更為明顯的影響；Al與Fe具有明顯的負相關性，表明Al逐漸取代Fe，特別是在主成礦階段和成礦作用晚期階段。

為了評估不同強度流體-巖石比的影響^［40］，將測試數據在Fe-Si/（Na+Ca）判別圖解上進行投圖，結果見圖8-d。由圖8-d可知：樣品顯示流體-巖石相互作用程度逐漸升高的趨勢，尤其是晚期階段的樣品具有相對更高的流體/巖石比，而巖漿階段的磁鐵礦傾向于具有這些陽離子最低的含量。這一特征在多期熱液疊加的斑巖系統(tǒng)中較為常見。因此，夜長坪鉬鎢礦床中流體-巖石相互作用強度的增加和氧逸度的變化，特別是在主礦階段延伸到晚期，是控制成礦元素分配的關鍵因素。

5結論

1）夜長坪鉬鎢礦床磁鐵礦礦物共生組合及結構特征顯示，磁鐵礦可劃分為3種類型，不同類型的磁鐵礦主量元素、微量元素含量差異較為明顯，指示了不同的成礦環(huán)境。

2）磁鐵礦元素含量變化特征顯示，從早期到晚期，成礦流體具有溫度和氧逸度逐漸降低的特征。

3）Mt1型磁鐵礦更偏向于巖漿熱液成因，Mt2型磁鐵礦和Mt3型磁鐵礦則偏向于變質熱液成因，微量元素變化特征顯示，流體-巖石作用強度的逐漸增加和氧逸度的變化，是成礦作用的重要控制因素。

［參 考 文 獻］

［1］DARE S A S，BARNES S J，BEAUDOIN G，et al.Trace elements in magnetite as petrogenetic indicators［J］.Mineralium Deposita，2014，49（7）：785-796.

［2］NADOLL P，ANGERER T，MAUK J L，et al.The chemistry of hydrothermal magnetite：A review［J］.Ore Geology Reviews，2014，61：1-32.

［3］HU H，LENTZ D，LI J W，et al.Reequilibration processes in magnetite from iron skarn deposits［J］.Economic Geology，2015，110（1）：1-8.

［4］NADOLL P，MAUK J L，LEVEILLE R A，et al.Geochemistry of magnetite from porphyry Cu and skarn deposits in the southwestern United States［J］.Mineralium Deposita，2015，50（4）：493-515.

［5］ZHAO W W，ZHOU M F.In-situ LA-ICP-MS trace elemental analyses of magnetite：The Mesozoic Tengtie skarn Fe deposit in the Nanling Range，South China［J］.Ore Geology Reviews，2015，65：872-883.

［6］WEN G，LI J W，HOFSTRA A H，et al.Hydrothermal reequilibration of igneous magnetite in altered granitic plutons and its implications for magnetite classification schemes：Insights from the Handan-Xingtai iron district，North China Craton［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，2017，213：255-270.

［7］QI Y Q，HU R Z，GAO J F，et al.Trace element characteristics of magnetite：Constraints on the genesis of the Lengshuikeng Ag-Pb-Zn deposit，China［J］.Ore Geology Reviews，2021，129：103943.

［8］肖光富，丁高明，晏國龍，等.河南夜長坪鉬礦床地質—地球化學特征及成因分析［J］.地質找礦論叢，2014，29（3）：350-356.

［9］王佐滿，任繼剛，張劍峰，等.豫西夜長坪鉬礦區(qū)礦床地質與硫同位素地球化學［J］.礦產勘查，2013，4（3）：283-288.

［10］毛冰，葉會壽，李超，等.豫西夜長坪鉬礦床輝鉬礦錸-鋨同位素年齡及地質意義［J］.礦床地質，2011，30（6）：1 069-1 074.

［11］晏國龍，任繼剛，肖光富，等.豫西夜長坪鉬礦區(qū)巖體地球化學特征及其與成礦關系的探討［J］.礦產勘查，2013，4（2）：154-166.

［12］晏國龍，王佐滿，李永全，等.河南夜長坪鉬礦輝鉬礦Re-Os同位素年齡及地質意義［J］.礦產勘查，2012，3（2）：184-193.

［13］HUANG P C，YU J，YAO J M，et al.Case study of the large-scale Mo-W mineralization in Eastern Qinling，China：Geology and gene-sis of the Yechangping porphyry-skarn system［J］.Ore Geology Reviews，2024，165：105867.

［14］ZHOU T C，ZENG Q D，GAO S，et al.Geochronology，geochemistry and fluid inclusions of the Yechangping giant porphyry-skarn Mo-W deposit，East Qinling，China［J］.Ore Geology Reviews，2020，127：103823.

［15］馬振波，楊驍，蘇永鋒，等.河南欒川礦集區(qū)深部資源綜合物探找礦勘查［J］.地質與勘探，2022，58（4）：846-856.

［16］楊海濤，劉新偉，汪超，等.蠎西寺溝斑巖-矽卡巖型鎢鉬礦物化探異常特征及找礦模型［J］.地質與勘探，2022，58（5）：929-939.

［17］LI D，ZHANG S T，YAN C H，et al.Late Mesozoic time constraints on tectonic changes of the Luanchuan Mo belt，East Qinling orogen，Central China［J］.Journal of Geodynamics，2012，61：94-104.

［18］HUANG X L，NIU Y L，XU Y G，et al.Geochemistry of TTG and TTG-like gneisses from Lushan-Taihua complex in the southern North China Craton：Implications for late Archean crustal accretion［J］.Precambrian Research，2010，182（1/2）：43-56.

［19］HE Y H，ZHAO G C，SUN M.Geochemical and isotopic study of the Xiong’er volcanic rocks at the southern margin of the North China Craton：Petrogenesis and tectonic implications［J］.The Journal of Geology，2010，118（4）：417-433.

［20］CHEN Y N，XU C，LIU J C，et al.Petrogenesis and Mo（W） mine-ralization of deep porphyritic granites in the Laowan ore field，Eas-tern Qinling，Central China［J］.Ore Geology Reviews，2023，159：105537.

［21］CHEN Y J，PIRAJNO F，LI N，et al.Geology and geochemistry of molybdenum deposits in the Qinling Orogen，P R China［M］.Berlin：Springer Nature，2022.

［22］冷小明，高鋒輝，王亞偉，等.河南省盧氏縣八寶山銅礦床地質特征及成因［J］.地質與勘探，2023，59（1）：70-84.

［23］BAO Z W，WANG C Y，ZHAO T P，et al.Petrogenesis of the Mesozoic granites and Mo mineralization of the Luanchuan ore field in the East Qinling Mo mineralization belt，Central China［J］.Ore Geology Reviews，2014，57：132-153.

［24］蔡煥花，張?zhí)K坤，劉玉剛，等.豫西白土金鉛礦床稀土元素、微量元素特征及對礦床成因的指示意義［J］.黃金，2024，45（8）：99-111.

［25］陳雷，閆臻，劉凱，等.南秦嶺冷水溝銅鉬金礦床年代學及其地質意義［J］.吉林大學學報（地球科學版），2023，53（3）：713-727.

［26］ZHANG S L，CHEN H Y，XIAO B，et al.Textural and chemical evolution of magnetite from the Paleozoic Shuanglong Fe-Cu deposit：Implications for tracing ore-forming fluids［J］.American Mineralogist，2023，108（1）：178-191.

［27］ZARASVANDI A，REZAEI M，RAITH J G，et al.Magnetite chemi-stry of the Sarkuh Porphyry Cu deposit，Urumieh-Dokhtar Magmatic Arc（UDMA），Iran：A record of deviation from the path sulfide mineralization in the porphyry copper systems［J］.Journal of Geochemical Exploration，2023，249：107213.

［28］WANG B，FAN Y，ZHOU T F，et al.Trace element geochemistry of magnetite from Mabianshan skarn iron deposit in the Lu-Zong volcanic basin，Eastern China［J］.Ore Geology Reviews，2023，159：105547.

［29］WANG Y H，LAI J Q，CAO Y H，et al.Compositional variations of magnetite in different sulfide ore types in the Jinchuan Ni-Cu-PGE sulfide deposit，NW China：Insights into the mineralizing processes of conduit-type systems［J］.Chemical Geology，2023，637：121679.

［30］WAGNER C，VILLENEUVE J，BOUDOUMA O，et al.In situ trace element and Fe-O isotope studies on magnetite of the iron-oxide ores from the Takab Region，North Western Iran：Implications for ore genesis［J］.Minerals，2023，13（6）：774.

［31］張凱，雷如雄，孫曉輝，等.中天山地塊沙壟鐵建造礦石礦物原位微量元素特征及其意義［J］.吉林大學學報（地球科學版），2023，53（1）：88-105.

［32］MAIA M，BARRULAS P，NOGUEIRA P，et al.In situ LA-ICP-MS trace element analysis of magnetite as a vector towards mineral exploration：A comparative case study of Fe-skarn deposits from SW Iberia（Ossa-Morena Zone）［J］.Journal of Geochemical Exploration，2022，234：106941.

［33］李玉潔，李成祿，楊元江，等.大興安嶺東北部多寶山礦集區(qū)二道坎銀鉛鋅礦床磁鐵礦地球化學特征［J］.吉林大學學報（地球科學版），2023，53（2）：436-449.

［34］SILLITOE R H.Porphyry Copper Systems［J］.Economic Geology，2010，105：3-41.

［35］SUN W D，LIANG H Y，LING M X，et al.The link between reduced porphyry copper deposits and oxidized magmas［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，2013，103：263-275.

［36］DARE S A S，BARNES S J，BEAUDOIN G.Variation in trace element content of magnetite crystallized from a fractionating sulfide liquid，Sudbury，Canada：Implications for provenance discrimination［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，2012，88：27-50.

［37］BALAN E，VILLIERS J P R D，EECKHOUT S G，et al.The oxidation state of vanadium in titanomagnetite from layered basic intrusions［J］.American Mineralogist，2015，91（5/6）：953-956.

［38］SOSSI P A，PRYTULAK J，O’NEILL H S C.Experimental calibration of vanadium partitioning and stable isotope fractionation between hydrous granitic melt and magnetite at 800 ℃ and 0.5 GPa［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology，2018，173（4）：27.

［39］SIEVWRIGHT R H，ONEILL H，TOLLEY J，et al.Diffusion and partition coefficients of minor and trace elements in magnetite as a function of oxygen fugacity at 1 150 ℃［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology，2020，175（5）：1 296-1 302.

［40］TIAN J，ZHANG Y，GONG L，et al.Genesis，geochemical evolution and metallogenic implications of magnetite：Perspective from the giant Cretaceous Atlas porphyry Cu-Au deposit（Cebu，Philippines）［J］.Ore Geology Reviews，2021，133：104084.

Genesis types and indications of magnetite in Yechangping porphyry-skarn type Mo-W deposit，East Qinling Mo polymetallic metallogenic belt

Yan Guolong1，Qi Xiaojun1，Xiao Chun1，Jiang Haoyuan^1，2

（1.Geological Corporation of China Gold Group; 2.China National Gold Group Co.，Ltd.）

Abstract：Yechangping super-large porphyry-skarn type Mo-W deposit，located in the East Qinling Mo polymetallic metallogenic belt，preserves crucial information on skarn formation evolution and mineralization.Through detailed field geological surveys and microscopic identification，magnetite in Yechangping Mo-W Deposit is classified into 3 types：Mt1 magnetite，formed during the late skarn stage，is granular or in aggregates associated with biotite，sericite，clay minerals，etc.;Mt2 magnetite，formed during the oxide stage，is semi-euhedral to euhedral and associated with garnet，tremolite，actinolite，etc.;and Mt3 magnetite，densely disseminated and associated with molybdenite or occurring in quartz polymetallic sulfide veins.Electron probe and LA-ICP-MS in-situ trace element analysis show that the average FeO content increases progressively from Mt1 to Mt3 magnetite.Mt1 magnetite is rich in elements such as Si，Mg，and Na，and has the highest content of V，Cr，Ti，Al，and Mo.Ti content in Mt2 magnetite decreases significantly，with a slight reduction in Si content and the highest levels of Mg and Mn.Mt3 magnetite has the lowest content of Ti，Si，Na，and Ca.The changes in magnetite element characteristics suggest that Fe is easily replaced by Si，Ca，and Al elements，with Mo and other ore-forming elements gradually enriching in the ore-forming fluids during magnetite crystallization.Genesis discrimination diagrams of magnetite indicate that Mt1 magnetite has a different source material compared to Mt2 and Mt3，tending more toward a magmatic-hydrothermal origin，while Mt2 and Mt3 are more metamorphic hydrothermal in nature.The host wall rock participated more in the mineralization with the formation of Mt2 magnetite.From the higher temperature early Mt1 magnetite to the lower temperature late Mt3 magnetite，V and Ti show a clear positive correlation.Discrimination diagrams for fluid-rock interaction indicate that metasomatism intensifies progressively.Therefore，changes in oxygen fugacity and the increasing degree of fluid-rock interaction in Yechangping Mo-W Deposit are the main factors controlling mineralization.

Keywords：mineralogy;porphyry-skarn type;Mo-W deposit;magnetite;LA-ICP-MS;genesis type;East Qinling;Mo polymetallic metallogenic belt

基金項目：中國黃金集團有限公司地質科研項目（ZJZY-2023-KY02）

作者簡介：晏國龍（1976—），男，教授級高級工程師，碩士，從事固體礦產勘查及礦床研究等工作；E-mail：ygl1508@163.com

*通信作者：祁小軍（1983—），男，高級工程師，碩士，從事金銅鉬等金屬礦產勘查工作；E-mail：157231750@qq.com