不飽和灌區(qū)胡麻種質(zhì)資源主要農(nóng)藝性狀鑒定與篩選

摘要：研究引進胡麻種質(zhì)資源的主要農(nóng)藝性狀和抗旱性能，以期為不飽和灌區(qū)胡麻優(yōu)質(zhì)品種選育和利用提供參考依據(jù)。在甘肅省中部不飽和灌區(qū)以不同生態(tài)區(qū)引進的209份胡麻種質(zhì)資源為材料，利用15個數(shù)量性狀和3個質(zhì)量性狀對種質(zhì)資源進行描述性統(tǒng)計、遺傳多樣性分析、相關(guān)性分析、主成分分析、系統(tǒng)聚類和抗旱性能鑒定。結(jié)果表明，209份胡麻資源15個數(shù)量性狀的變異系數(shù)范圍在4.57%～57.42%，均值為25.01%，18個農(nóng)藝性狀遺傳多樣性指數(shù)范圍在1.632 5～2.096 9，具有較高的遺傳多樣性。各性狀相關(guān)性分析得出，生育期性狀中營養(yǎng)生長天數(shù)與高度、主莖分枝數(shù)等呈顯著正相關(guān)，生殖生長天數(shù)與蒴果直徑、千粒重、果重等呈顯著正相關(guān)，高度、主莖分枝數(shù)等因子與蒴果直徑、千粒重、果重等呈顯著負相關(guān)。主成分分析中，6個主成分累計貢獻率達到78.73%，分別代表了單株產(chǎn)量、果型、株型、株色、生殖生長周期和營養(yǎng)生長周期等因子特性，前2個主成分占43.46%，從中篩選出的10份品種可以作為特異性種質(zhì)利用。根據(jù)表型和親緣關(guān)系，將209份胡麻種質(zhì)資源分為5個類群，類群Ⅰ為早熟群體，類群Ⅱ為宜機收、小粒耐密型群體，類群Ⅲ為大粒型群體，類群Ⅳ、Ⅴ屬高產(chǎn)種質(zhì)資源，對各類群代表性品種產(chǎn)量進行鑒定發(fā)現(xiàn)，類群Ⅱ、Ⅲ的代表性品種具有較強的抗旱性能。研究篩選出的特異性種質(zhì)資源，后期可以善加利用。

關(guān)鍵詞：不飽和灌區(qū)；胡麻種質(zhì)資源；農(nóng)藝性狀；遺傳多樣性；多元分析；抗旱性能

中圖分類號：S565.902文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）11-0101-10

胡麻（Linum usitatissimum L.）是我國五大油料作物之一，具有耐旱、耐寒、耐瘠薄、適應性強的優(yōu)勢，在我國北方普遍種植［1］。西北沿黃流域的不飽和灌區(qū)光照充足、氣候適宜，為胡麻生產(chǎn)提供了優(yōu)越的自然條件，但不飽和灌區(qū)的灌溉水源不穩(wěn)定，導致胡麻在生長過程中隨時受到干旱的影響，限制了胡麻全生育期的生長和發(fā)育，進而降低產(chǎn)量和品質(zhì)［2-3］。因此，在不飽和灌區(qū)種植胡麻對抗逆性品種的選用提出了更高的要求。通過對胡麻種質(zhì)資源的鑒定和評價，可以深入了解胡麻的遺傳多樣性、適應性和抗逆性，為不飽和灌區(qū)胡麻品種的選育和優(yōu)勢表型利用提供重要的遺傳基礎。同時，胡麻種質(zhì)資源的研究還可以為胡麻的遺傳改良提供新的思路和方法，促進胡麻產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

研究人員在不同生態(tài)條件下對胡麻種質(zhì)資源的研究已經(jīng)取得了一定的進展。例如，伊六喜等對胡麻種質(zhì)資源產(chǎn)量和品質(zhì)相關(guān)性狀進行了鑒定和統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)單株粒重變異系數(shù)最大，全生育日數(shù)變異系數(shù)最?。?］；曲志華等為高效利用美國引進的110份亞麻種質(zhì)資源，對其10個主要農(nóng)藝性狀進行鑒定分析，并從中選出三大類綜合性狀優(yōu)良的資源材料［5］；王斌等對不同來源胡麻品種資源的品質(zhì)特性開展了一系列研究，為合理高效利用資源，提高胡麻優(yōu)質(zhì)育種效率奠定基礎［6-7］；吳瑞香等對16份目前國內(nèi)主要的胡麻抗旱品種及優(yōu)良品系進行了形態(tài)指標的比較和抗旱性評價，最終篩選出適合山西大同地區(qū)種植的胡麻品種（系）［8］；祁旭升等設置了2項試驗來篩選胡麻成株期抗旱鑒定性狀指標和評價種質(zhì)的抗旱性，并運用多種分析方法對性狀旱/水相對值與產(chǎn)量抗旱系數(shù)的相關(guān)性進行了研究［9］；歐巧明等通過考查多個與胡麻成株期抗旱性相關(guān)的性狀及產(chǎn)量指標，采用多種方法對 227 份國內(nèi)外胡麻種質(zhì)進行了抗旱性綜合評價、抗旱型劃分和評價指標篩選［10］。

本研究將在前人研究的基礎上，進一步探究胡麻種質(zhì)資源在不飽和灌區(qū)的表型和遺傳多樣性，篩選出具有優(yōu)良抗旱性狀的種質(zhì)資源，并探討其遺傳機制。同時，開展抗旱性能試驗，為胡麻品種資源在不飽和灌區(qū)的優(yōu)勢利用提供新的線索和方法。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料選用引進國內(nèi)外的234份胡麻資源，品種名稱及來源地見表1。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計

試驗于2022—2023年在甘肅省白銀市農(nóng)業(yè)科學研究所河靖坪試驗場試驗基地（地理位置36.53°N，104.63°E）內(nèi)進行，海拔為1 570 m，平均氣溫為8.5 ℃，無霜期170 d以上，≥10 ℃的有效活動積溫為3 100 ℃，年平均降水量為220～250 mm，屬干旱區(qū)［11］。

試驗a：2022年3月24日播種，采用順序排列，開溝撒播。每個品種種植4行，行距0.2 m，行長 1 m，每行種植120粒，試驗區(qū)周圍設保護行，按常規(guī)方法進行田間管理。

試驗b：2023年3月28日播種，設干旱（D）、灌溉（W）2 個處理，干旱區(qū)與灌溉區(qū)間隔起壟，種植保護行2 m，各處理采用隨機區(qū)組排列，重復3次，小區(qū)面積為13.5 m2（3 m×4.5 m），種植密度為 600萬/hm2。干旱區(qū)整個生育期不再灌水，以當?shù)乇灸甓鹊淖匀唤邓繛樗值奈ㄒ还┙o來源，灌溉區(qū)采用漫灌的方式，分別在樅形期、分莖期、灌漿期各灌水1次，以滿足整個生育期的需水要求［12］。

1.2.2 鑒定方法

試驗a參照文獻［13］，記載不同來源種質(zhì)資源的出苗期、開花期、成熟期等生育時期和幼莖色、花色等質(zhì)量性狀，并將生育期性狀合并為營養(yǎng)生長天數(shù)、生殖生長天數(shù)、生育期（其中營養(yǎng)生長天數(shù)為出苗期—開花期；生殖生長天數(shù)為開花期—成熟期；生育期為出苗期—成熟期）。[HJ2mm]成熟后每品種在中間行隨機選取胡麻10株考種，分別對株高、工藝長度、底果高度、果層厚度、分莖數(shù)、主莖分枝數(shù)、有效果數(shù)、蒴果直徑、株蒴果重、單株粒數(shù)、單株粒重和千粒重等數(shù)量性狀進行評估［14］。

試驗b對每個小區(qū)進行單獨脫粒收獲，折算成公頃產(chǎn)量。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

利用Excel軟件和R語言進行描述性統(tǒng)計、相關(guān)性分析、主成分分析、聚類分析和方差分析。為便于對數(shù)量性狀進行量化和分析，將生育周期、株高、工藝長度、底果高度、果層厚度、分莖數(shù)、主莖分枝數(shù)、有效果數(shù)、蒴果直徑、株蒴果重、單株粒數(shù)、單株粒重、千粒重等數(shù)量性狀劃分為10個等級，從1 級≤x-2s到10 級＞x+2s，每級差0.5s。對幼莖色、花色、種皮色3個質(zhì)量性狀按照表2賦值［15］。再根據(jù)公式H′=-∑TnlnTn計算Shannon-Wiener遺傳多樣性指數(shù)，其中：X為數(shù)量性狀均值；s為標準差；Tn為某一性狀第n級別內(nèi)材料份數(shù)占總份數(shù)的百分比；ln為自然對數(shù)［16］。相關(guān)性分析采用皮爾遜相關(guān)（Pearson correlation），聚類分析采用離差平方和法，品種間遺傳距離為平方歐氏距離［17］。

2 結(jié)果與分析

2.1 引進胡麻種質(zhì)資源適應性

2022年對234份胡麻種質(zhì)資源進行鑒定分析。通過田間觀察和考種，發(fā)現(xiàn)有209份能夠正常成熟、取樣，占引進資源的89.32%，不能正常取樣的主要是因為苗期缺苗斷壟，成熟期倒伏導致落花、落果，以及局部病蟲害嚴重?？偟膩砜?，引進的胡麻種質(zhì)資源在試驗地的適應性較強。

2.2 數(shù)量性狀的變異系數(shù)與遺傳多樣性

由表3可知，在209個試驗樣本中，15個數(shù)量性狀的變異系數(shù)范圍在4.57%～57.42%，平均變異系數(shù)為25.01%。其中分莖數(shù)和單株粒數(shù)的變異系數(shù)最大，分別為57.42%、42.06%，說明分莖數(shù)和單株粒數(shù)受環(huán)境影響最大，可通過栽培措施改良進一步提高適應性［18］。多樣性指數(shù)H′分布范圍為1632 5～2096 9，其中千粒重的H′最大，為 2.096 9；工藝長度的H′最小，為1.632 5，可以看出千粒重的遺傳多樣性指數(shù)大，但變異系數(shù)小。

2.3 質(zhì)量性狀的頻率分布及遺傳多樣性

由表4可知，209份胡麻樣本苗期的幼莖顏色以綠色、紅褐色為主，其分布頻率分別為 32.54%、67.46%；花期的花色以淺藍色為主，占總數(shù)的9512%，白色和深藍色分別占 3.41%、1.46%；種皮顏色以紅褐色、褐色為主，其分布頻率分別為5415%、41.46%，乳白色和淺褐色占比較少，分布頻率分別為3.90%、0.49%。

與數(shù)量性狀相比，質(zhì)量性狀的遺傳多樣性指數(shù)H′普遍較高，范圍為0.224 7～0.849 7，其中種皮色H′最高，為0.849 7，其次是幼莖色（0.630 8）、花色（0.224 7）。

總體而言，引進種質(zhì)資源的遺傳多樣性較高，性狀差異較大，具有較為豐富的遺傳背景。綜合209份種質(zhì)的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)，無法通過數(shù)量性狀和質(zhì)量性狀表型直接區(qū)分這些資源，需要通過多元分析方法進一步研究各性狀之間的關(guān)系和親緣關(guān)系。

2.4 胡麻農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析

對胡麻種質(zhì)資源的18個農(nóng)藝性狀進行相關(guān)性分析（圖1）表明，部分農(nóng)藝性狀間存在顯著或極顯著的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)范圍為-0.835～0.991。有76對性狀顯著相關(guān)（P＜0.05），其中57對性狀的相關(guān)系數(shù)達到了極顯著水平（P＜0.01）。營養(yǎng)生長天數(shù)與生育期、株高、底果高度、主莖分枝數(shù)在0.01水平上呈極顯著正相關(guān)，而與生殖生長天數(shù)呈極顯著負相關(guān)，與蒴果直徑呈顯著負相關(guān)，營養(yǎng)生長天數(shù)越長，生育期、株高、底果高度越高，生殖生長天數(shù)越短，蒴果越小。生殖生長天數(shù)與生育期、蒴果直徑、千粒重在0.01水平上呈極顯著正相關(guān)，生殖生長天數(shù)增加，生育期變長，蒴果變大，千粒重增加。生育期與株蒴果重、單株粒重、千粒重在0.01水平上呈極顯著正相關(guān)，生育期增加，株蒴果重、 單株粒重、千粒重相應增加。株高與工藝長度、底果高度、果層厚度在001水平上呈極顯著正相關(guān)，與千粒重呈極顯著負相關(guān)，與蒴果直徑呈顯著負相關(guān)。株高越高工藝長度、底果高度、果層厚度相應增加，千粒重、蒴果直徑相應減少。工藝長度與底果高度在0.01水平上呈極顯著正相關(guān)，與主莖分枝數(shù)、有效果數(shù)、株蒴果重、單株粒數(shù)、單株粒重呈極顯著負相關(guān)。工藝長度越高底果高度越高，主莖分枝數(shù)、有效果數(shù)、株蒴果重、單株粒數(shù)、單株粒重降低。底果高度與果層厚度、分莖數(shù)、有效果數(shù)、株蒴果重、單株粒數(shù)、單株粒重呈極顯著負相關(guān)，當?shù)坠叨仍龈吆蠊麑雍穸取⒎智o數(shù)、有效果數(shù)、株蒴果重、單株粒數(shù)、單株粒重降低。果層厚度與分莖數(shù)、主莖分枝數(shù)、有效果數(shù)、株蒴果重、單株粒數(shù)、單株粒重在0.01水平上呈極顯著正相關(guān)，與千粒重呈極顯著負相關(guān)，與蒴果直徑呈顯著相關(guān)。分莖數(shù)與主莖分枝數(shù)、有效果數(shù)、株蒴果重、單株粒數(shù)、單株粒重在001水平上呈極顯著正相關(guān)，與蒴果直徑呈極顯著負相關(guān)，與千粒重呈顯著負相關(guān)。主莖分枝數(shù)與有效果數(shù)、 株蒴果重、單株粒數(shù)、 單株粒重在0.01水平上呈極顯著正相關(guān)。蒴果直徑與千粒重、生殖生長天數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與營養(yǎng)生長天數(shù)、株高呈顯著負相關(guān)，可以認為千粒重、生殖生長天數(shù)、營養(yǎng)生長天數(shù)、株高等因素會影響蒴果果型。幼莖色與蒴果直徑呈極顯著正相關(guān)，與分莖數(shù)、株蒴果重、單株粒重呈顯著相關(guān)，與底果高度呈顯著負相關(guān)?；ㄉc生殖生長天數(shù)、生育期、主莖分枝數(shù)顯著相關(guān)，花色越深生殖生長天數(shù)、生育期越長，主莖分枝數(shù)增多。種皮色與花色極顯著相關(guān)。種皮色越深花色越深，其余農(nóng)藝性狀相關(guān)性不顯著。通過胡麻表型性狀相關(guān)性分析表明，每個指標都在不同程度上反映了胡麻各生育時期的信息，并且每個指標之間都有一定的相關(guān)性，因此在地方胡麻優(yōu)良品種改良和選擇上，可綜合考慮各指標之間的相關(guān)性［4］。

2.5 胡麻種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀的主成分分析

結(jié)合主成分分析結(jié)果（表5）并利用碎石圖（圖2）輔助確定最合適的主成分數(shù)量， 提取前6個特征值大于1的主成分，其累計貢獻率達到 78.73%。通過分析前 6 個主成分，基本可以反映大部分指標信息。第1主成分特征值為5.152 50，貢獻率為2862%，明顯高于其他主成分貢獻率，特征向量載荷較高的性狀有有效果數(shù)、株蒴果重、單株粒數(shù)、單株粒重，第1主成分主要與單株產(chǎn)量有關(guān)。第2主成分特征值為2.670 94，貢獻率為14.84%，特征向量的載荷較高的性狀有株高、生殖生長天數(shù)、營養(yǎng)生長天數(shù)、千粒重、蒴果直徑，第2主成分主要與蒴果果型影響因素，如營養(yǎng)生長天數(shù)、生殖生長天數(shù)、株高、千粒重等有關(guān)。第3主成分特征值為 2.243 21，貢獻率為12.46%，特征向量的載荷較高的性狀有生育期、株高、底果高度，第3主成分與株型的生長發(fā)育有關(guān)。第4主成分的特征值為 1.633 30，貢獻率為9.07%，特征向量的載荷較高的性狀有花色和種皮色，第4主成分與植物色素的形成與積累有關(guān)。第5主成分的特征值為1.400 70，貢獻率為7.78%，特征向量的載荷較高的性狀有生殖生長天數(shù)，第5主成分與生殖生長階段有關(guān)。第6主成分的特征值為1.069 85，貢獻率為5.94%，特征向量載荷較高的性狀有工藝長度、營養(yǎng)生長天數(shù)，該主成分主要與營養(yǎng)生長階段有關(guān)。

結(jié)合圖3可知，第1、第2主成分中，L157、L141、L91等資源的底果高度、工藝長度性狀表現(xiàn)突出，L155、L132的株高、營養(yǎng)生長天數(shù)較長，性狀表現(xiàn)明顯，L152、L148、L122、L147、L26的果層厚度、主莖分枝數(shù)、有效果數(shù)、單株粒重、分莖數(shù)、株蒴果重、單株粒重性狀表現(xiàn)明顯。

2.6 引進胡麻種質(zhì)資源的聚類分析

利用R語言在Euclidean距離為8.47處將209份胡麻種質(zhì)資源進行系統(tǒng)聚類，可將這些種質(zhì)資源分為五大類群（Ⅰ～Ⅴ）（圖4），并對各類群胡麻性狀進行統(tǒng)計。

第Ⅰ類包括138份種質(zhì)資源，其中來自甘肅的品種有88份，占比63.77%；來自我國其他省市的有18份，占比13.04%；來自國外的種質(zhì)資源有16份，占比11.59%。由表6可知，這些品種生育期和營養(yǎng)生長天數(shù)的變異系數(shù)最小，分別為4.30%、580%，均值分別為（117.56±5.00） d、（62.79±365） d，具有較高的一致性。分莖數(shù)、工藝長度變異系數(shù)分別為45.80%、35.50%，均值分別為（1.70±0.78）個、（35.12±12.47） cm，這一類品種的分莖數(shù)、工藝長度性狀具有較豐富的遺傳多樣性。這一類品種在株型各性狀有豐富的遺傳多樣性，可作為相關(guān)性狀選配親本。這一類型最具代表性的觀測值是來自甘肅的品種L005，該品種最典型的特征是營養(yǎng)生長天數(shù)、生殖生長天數(shù)及生育期均較短，可作為早熟親本進行利用。

第Ⅱ類：包括51份種質(zhì)資源，其中來自甘肅的40份、河北的5份、新疆的1份、內(nèi)蒙古的2份及國外種質(zhì)資源2份。這類材料底果高度的均值為（43.31±7.58） cm，在5類中均值最高，果層厚度、分莖數(shù)的均值較低，分別為（20.75±4.62） cm、（093±0.71）個。這一類品種綜合性狀表現(xiàn)為蒴果著生位一致性強，適宜機械收獲作業(yè)，同時該類品種最具代表性觀測值的品種是L065，主要特征是單株粒數(shù)少，千粒重較小。這類品種可作為宜機收品種育種選配親本，或可作為耐密植小粒型親本資源。

第Ⅲ類：包括15份種質(zhì)資源，其中來自我國的種質(zhì)資源8份，來自國外的種質(zhì)資源5份，占總數(shù)的33.33%。這一類品種各性狀變異系數(shù)均較其他類種質(zhì)資源低，最具代表性觀測值的品種是L162，該品種蒴果直徑較大，可作為大粒型親本資源。

第Ⅳ類：包括來自河北的2份、甘肅的1份、國外的種質(zhì)資源1份，共4份種質(zhì)資源。這些材料的底果高度為（35.13±3.89） cm、工藝長度為（22.75±284） cm，均較低，有效果數(shù)為（152.6±15.56）個、單株粒數(shù)為（1 057.85±43.67）粒/株均較高，這一類品種可作為矮稈高產(chǎn)種質(zhì)資源。

第Ⅴ類：包括1份種質(zhì)資源L142，來自甘肅。這份材料分莖數(shù)、株蒴果重、單株粒數(shù)、單株粒重最高，屬于高產(chǎn)種質(zhì)資源。

2.7 引進胡麻種質(zhì)資源的產(chǎn)量差異性分析

胡麻的抗旱性能是不飽和灌區(qū)胡麻生產(chǎn)中的一項重要指標，因此在2022年胡麻種質(zhì)資源表型性狀鑒定的基礎上，于2023年開展了抗旱鑒定試驗，試驗采用產(chǎn)量作為直接抗旱評價標準，選用品種分別為上年度試驗數(shù)據(jù)聚類分析得出的各類型中最具代表性的觀測值、最少代表觀測值的9個胡麻品種和當?shù)爻Ｓ煤槠贩N隴亞10號（CK）［19］，詳見表7。

對類群代表性胡麻品種進行方差分析，由圖5可知，在灌水條件（W）下，9個品種L005、L162品種產(chǎn)量顯著高于其他品種（Plt;0.05），折合產(chǎn)量分別為2 720.80、2 751.38 kg/hm2，L065、L036顯著低于其他品種，折合產(chǎn)量分別為1 614.70、1 606.36 kg/hm2。在干旱條件（D）下，9個品種中L005、L162、L179、L176、L142產(chǎn)量顯著高于L068、L065。綜合來看，L179、L176 、L142在灌水和干旱條件下與CK的產(chǎn)量差異不顯著，說明這3個品種的抗旱性能與CK相當；L005、L097、L162在灌區(qū)產(chǎn)量都顯著高于CK，而在旱作區(qū)產(chǎn)量與CK差異不顯著；L036在灌區(qū)產(chǎn)量顯著低于CK，在旱作區(qū)產(chǎn)量與CK差異不顯著，說明抗旱性能高于CK。

結(jié)合種質(zhì)資源聚類結(jié)果看，第Ⅰ類中最具代表性的觀測值（L005）和最少代表觀測值（L068）抗旱性能均低于CK，這一類或為抗旱性能較弱的種質(zhì)資源；第Ⅱ類最具代表性的觀測值（L065）表現(xiàn)出較高的抗旱性能，第Ⅱ類或為高抗旱性種質(zhì)資源。第Ⅲ類最具代表性的觀測值（L162）在抗旱性能中表現(xiàn)多樣性；第Ⅳ類最具代表性的觀測值（L179）和最少代表觀測值（L176）和第Ⅴ類中（L142）與CK抗旱性能相當。

3 討論與結(jié)論

農(nóng)藝性狀鑒定是評價胡麻種質(zhì)資源的基礎和關(guān)鍵方法。本研究在不飽和灌區(qū)對209份胡麻種質(zhì)資源的15個數(shù)量性狀和3個質(zhì)量性狀進行了遺傳多樣性、相關(guān)性、主成分和聚類分析，并對具有代表性的10個品種的抗旱性能進行研究。結(jié)果表明，209份胡麻資源15個數(shù)量性狀的變異系數(shù)范圍為4.57%～57.42%，均值為25.01%，18個農(nóng)藝性狀遺傳多樣性指數(shù)范圍在1.632 5～2.096 9，說明引進胡麻種質(zhì)資源的遺傳多樣性豐富，遺傳改良選擇潛力較大，這一結(jié)論與陳英對胡麻多樣性的研究結(jié)果［14］基本一致。對胡麻種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀相關(guān)性分析得出，營養(yǎng)生長天數(shù)與生育期、株高、底果高度、主莖分枝數(shù)呈極顯著正相關(guān)，該結(jié)論與伊六喜等的研究結(jié)果［4］類似。隨著生育期的增加影響產(chǎn)量的主要性狀如單株粒重、株蒴果重、千粒重等相應增加，隨著工藝長度、底果高度等性狀的增加，影響產(chǎn)量的分枝數(shù)、分莖數(shù)、有效果數(shù)等隨之降低，同時隨著生殖生長天數(shù)的增加和營養(yǎng)生長天數(shù)減少，以及株高的增加，在一定程度上都影響了蒴果的膨大?；ㄉ^深的種質(zhì)資源一般呈現(xiàn)出較長的生育期和生殖生長天數(shù)。說明在不飽和灌溉條件下選用生育期長，工藝長度、底果高度較小的品種資源能在一定程度上提高種植效益。主成分分析將18個表型性狀的指標轉(zhuǎn)化為6個主成分，分別代表了單株產(chǎn)量、果型、株型、株色、生殖生長和營養(yǎng)生長等特性，從中篩選出的10份特異性種質(zhì)資源，在后期可以善加利用。利用系統(tǒng)聚類分析根據(jù)表型和親緣關(guān)系，將209份胡麻種質(zhì)資源分為5個類群，類群Ⅰ為早熟群體，類群Ⅱ為宜機收、小粒耐密型群體，類群Ⅲ為大粒型群體，類群Ⅳ、Ⅴ屬高產(chǎn)種質(zhì)資源。進一步對以上具有類群代表性的胡麻種質(zhì)資源進行了針對產(chǎn)量的抗旱鑒定發(fā)現(xiàn)，類群Ⅱ、Ⅲ的代表性品種具有較強的抗旱性能。

本研究結(jié)果將為不飽和灌區(qū)胡麻抗旱資源的選用提供參考價值，下一步研究將會結(jié)合品質(zhì)性狀開展更準確全面的鑒定及篩選。

參考文獻：

［1］董宏偉，郭娟娟，高玉紅，等. 施鉀對黃土高原旱區(qū)胡麻鉀素分配利用及產(chǎn)量的影響［J］. 土壤通報，2020，51（6）：1437-1444.

［2］崔紅艷，胡發(fā)龍，方子森，等. 不同水分處理對胡麻干物質(zhì)積累與分配及水分利用效率的影響［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2015，33（5）：34-40.

［3］樊玉春，李 玥，魏霖靜，等. 三種胡麻生長模型對現(xiàn)蕾期和青果期干旱脅迫響應能力的比較［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學報，2023，39（2）：423-433.

［4］伊六喜，高鳳云，周 宇，等. 胡麻種質(zhì)資源表型性狀的鑒定與分析［J］. 中國油料作物學報，2020，42（3）：411-419.

［5］曲志華，張麗麗，胡 楊，等. 國外引進亞麻種質(zhì)資源的農(nóng)藝性狀評價［J］. 作物雜志，2023（6）：47-53.

［6］王 斌，趙 利，王利民，等. 胡麻種質(zhì)資源主要品質(zhì)性狀的分析與評價［J］. 中國油料作物學報，2018，40（6）：785-792.

［7］趙 利，黨占海，張建平，等. 不同類型胡麻品種資源品質(zhì)特性及其相關(guān)性研究［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（5）：6-9，16.

［8］吳瑞香，楊建春，王利琴，等. 應用多元分析法綜合評價胡麻材料抗旱適應性［J］. 作物雜志，2018（5）：10-16.

［9］祁旭升，王興榮，張彥軍，等. 胡麻成株期抗旱指標篩選與種質(zhì)抗性鑒定［J］. 核農(nóng)學報，2015，29（8）：1596-1606.

［10］歐巧明，葉春雷，李進京，等. 胡麻種質(zhì)資源成株期抗旱性綜合評價及其指標篩選［J］. 干旱區(qū)研究，2017，34（5）：1083-1092.

［11］杜世坤，李雨陽，楊繼忠. 灰鈣土灌區(qū)胡麻、大豆立體栽培帶幅寬度尋優(yōu)試驗［J］. 農(nóng)業(yè)科技與信息，2020（15）：13-15.

［12］李雨陽，杜世坤，楊繼忠. 灌水次數(shù)對灰鈣土農(nóng)田胡麻產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響［J］. 農(nóng)業(yè)科技與信息，2020（14）：18-20.

［13］王玉富，粟建光. 亞麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006：65-84.

［14］陳 英. 胡麻種質(zhì)資源數(shù)量性狀的多元統(tǒng)計分析［J］. 中國油料作物學報，2016，38（6）：730-736.

［15］中國農(nóng)學會遺傳資源學會. 中國作物遺傳資源［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1994：312-315.

［16］胡志昂，王洪新. 研究遺傳多樣性的基本原理和方法［M］. 北京：中國科學技術(shù)出版社，1994：117-122.

［17］張麗麗，耿立格，孫 娟，等. 基于R語言的亞麻種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀相關(guān)及聚類分析［J］. 農(nóng)學學報，2020，10（1）：7-12.

［18］陳彩霞，文生輝，宋 薇，等. 引進辣椒品種主要農(nóng)藝性狀鑒定與篩選［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2023，51（22）：162-172.

［19］王雍臻，羅俊杰，劉新星，等. 基于農(nóng)藝性狀的15個胡麻品種抗旱性評價［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2013，48（6）：45-51，58.