非小細胞肺癌晚期患者中免疫治療+化療的臨床效果及安全性評價

【摘要】 目的 評價對非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer，NSCLC）晚期患者應用免疫治療+化療的臨床效果及安全性。方法 選取2021年1月—2024年4月黎平縣人民醫(yī)院收治的60例NSCLC晚期患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各30例。對照組實施單純化療，觀察組在對照組基礎上聯(lián)合程序性死亡受體1/程序性死亡-配體1（programmed death 1，PD-1/programmed cell death-ligand 1，PD-L1）免疫檢查點抑制劑治療，對比2組治療效果及安全性。結(jié)果 觀察組臨床治療總有效率（73.33%）、臨床受益率（83.33%）顯著高于對照組的46.67%、60.00%（P＜0.05）；治療后，2組甲狀腺功能對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組腫瘤標志物水平顯著低于對照組（P＜0.05）；2組不良反應發(fā)生率對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組生活質(zhì)量改善情況顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 在NSCLC晚期患者中實施免疫治療+化療，可明顯延緩病情進展，療效顯著，不良反應可耐受，可提高患者生活質(zhì)量，安全性較高。

【關(guān)鍵詞】 晚期非小細胞肺癌；免疫治療；化療

文章編號：1672-1721（2024）24-0032-04 " " 文獻標志碼：A " " 中國圖書分類號：R734.2

肺癌是臨床高發(fā)惡性腫瘤，其中NSCLC占比高達85%。NSCLC患者早期通常無明顯表現(xiàn)，確診時往往已是惡性腫瘤晚期，錯失手術(shù)治療時機，預后較差。據(jù)資料統(tǒng)計，NSCLC患者的5年生存率僅15%，NSCLC對我國居民生命安全構(gòu)成極大威脅[1-2]。化療作為當前治療NSCLC晚期患者的重要手段，在殺死腫瘤細胞的同時會損害周圍正常細胞[3]。近年來，隨著醫(yī)療藥物與技術(shù)的發(fā)展，多項新興療法逐漸被應用于臨床治療中。免疫抑制分子PD-1/PD-L1是當前腫瘤免疫逃逸的關(guān)鍵途徑之一，一旦PD-1和PD-L1結(jié)合，啟動T細胞的程序性死亡，可使腫瘤細胞獲得免疫逃逸。PD-1抑制劑是阻斷PD-1的一類新藥，可激活免疫系統(tǒng)以攻擊腫瘤，為惡性腫瘤患者提供了一個新的治療方向。PD-1/PD-L1抑制劑通過誘導機體免疫功能充分發(fā)揮其監(jiān)視作用，避免惡性腫瘤細胞大量免疫逃逸，進而改善放化療效果與預后[4]。鑒于此，本研究選取60例NSCLC晚期患者作為研究對象，分析免疫治療+化療的臨床療效及安全性，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年1月—2024年4月黎平縣人民醫(yī)院收治的60例NSCLC晚期患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各30例。對照組男性16例，女性14例；年齡34～78歲，平均年齡（56.13±7.48）歲；腺癌19例，鱗癌11例；TNM分期，Ⅲ期18例，Ⅳ期12例；體質(zhì)量指數(shù)18.85～23.96 kg/m2，平均體質(zhì)量指數(shù)（21.46±2.03）kg/m2。觀察組男性13例，女性17例；年齡36～77歲，平均年齡（56.78±7.51）歲；腺癌18例，鱗癌12例；TNM分期，Ⅲ期17例，Ⅳ期13例；體質(zhì)量指數(shù)18.94～24.01 kg/m2，平均體質(zhì)量指數(shù)（21.53±1.98）kg/m2。

2組一般資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：均經(jīng)病理學證實；病歷資料填寫真實、規(guī)范；TNM分期，Ⅲ期—Ⅳ期；患者及其家屬均對本研究知情同意。

排除標準：心、肝、腦等重要臟器合并原發(fā)性疾病或惡性腫瘤；對本研究中涉及藥物過敏者；合并精神或聽力障礙，無法正常溝通者；中途退出者。

1.2 方法

對照組實施單純化療治療方法，化療方案為紫杉醇（135 mg/m2）/培美曲塞（500 mg/m2）+順鉑（75 mg/m2）/卡鉑（AUC=5），3周為1個療程。

觀察組在對照組基礎上聯(lián)合免疫治療，選擇帕博利珠單抗（200 mg/次）/信迪利單抗（200 mg/次）/卡瑞利珠單抗（200 mg/次）/替雷利珠單抗（200 mg/次）/派安普利單抗（200 mg/次）/特瑞普利單抗（240 mg/次）等，3周為1個療程。

1.3 觀察指標

（1）臨床療效。腫瘤完全消失，維持時間≥1個月，其間無新病灶形成為完全緩解；病灶范圍減少＞50%，1個月內(nèi)無新生病灶為部分緩解；病灶范圍減少25%～50%，1個月內(nèi)無新生病灶為穩(wěn)定；不符合上述標準為病情進展。臨床總有效率=（完全緩解例數(shù)+部分緩解例數(shù)）/總例數(shù)×100%。受益率=（完全緩解例數(shù)+部分緩解例數(shù)+穩(wěn)定例數(shù)）/總例數(shù)×100%。（2）甲狀腺功能。分別于治療前后檢測2組甲狀腺功能，包括三碘甲腺原氨酸（triiodothyronine，T3）、甲狀腺素（thyroxine，T4）、促甲狀腺激素（thyroid stimulating hormone，TSH）。（3）腫瘤標志物。分別于治療前后檢測2組腫瘤標志物水平，包括糖類抗原153（carbohydrate antigen 153，CA153）、癌胚抗原（carcino-embryonic antigen，CEA）。（4）不良反應發(fā)生情況。包括骨髓抑制、胃腸道反應、肝腎功能異常、皮膚過敏反應等。（5）生活質(zhì)量。分別于治療前后采用癌癥患者生命質(zhì)量測定量表（functional assessment of cancer therapy，F(xiàn)ACT-G）評價2組生活質(zhì)量，得分越高代表患者生活質(zhì)量越佳。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對本研究數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料以百分比表示，行χ2檢驗，計量資料以x±s表示，行t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床療效

觀察組臨床總有效率（73.33%）、臨床受益率（83.33%）顯著高于對照組的46.67%、60.00%（P＜0.05），見表1。

2.2 甲狀腺功能

治療后，2組甲狀腺功能對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表2。

2.3 腫瘤標志物

治療后，觀察組腫瘤標志物水平均顯著低于對照組（P＜0.05），見表3。

2.4 不良反應發(fā)生情況

觀察組不良反應發(fā)生率（10.00%）低于對照組（20.00%），但差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表4。

2.5 生活質(zhì)量

治療后，觀察組FACT-G評分顯著高于對照組（P＜0.05），見表5。

3 討論

肺癌在全球范圍內(nèi)屬于高發(fā)性惡性疾病。肺癌在中國惡性腫瘤發(fā)病人數(shù)排名中位居首位，其中NSCLC發(fā)病人數(shù)在肺癌患者占比高達80%。NSCLC起病隱匿，患者發(fā)病初期癥狀不典型，極易被忽視，當出現(xiàn)明顯不適到院就診時已發(fā)展至中晚期，錯過最佳手術(shù)治療時機，普遍選擇化療方式維持基本生活[5]。不少患者在化療期間發(fā)生不同程度的不良反應，部分患者甚至由于無法耐受被迫放棄化療。越來越多的研究證實，長期化療對于延長患者生存期的意義有限，總體治愈率低于20%，預后較差[6-7]。

近年來，靶向治療、免疫治療等新興療法憑借其安全性高、療效佳等優(yōu)勢，被廣泛用于抗腫瘤治療中。免疫治療屬生物治療重要手段，內(nèi)容豐富，例如腫瘤過繼免疫治療、腫瘤疫苗、單克隆抗體、免疫增強藥等。PD-1作為一種重要的T淋巴細胞調(diào)控因子，配體為PD-L1、程序性死亡-配體2。PD-L1集中于腫瘤細胞表達，與PD-1結(jié)合后可對CD4+、T淋巴細胞增殖與活動產(chǎn)生抑制，減弱其對于周邊組織免疫反應，實現(xiàn)預防自身免疫病變的效果。對于腫瘤患者，上述兩者作用降低了T細胞免疫殺傷作用，為腫瘤免疫逃逸提供了機會，進而加速腫瘤生長。因此，可通過PD-1/PD-L1相互作用促進T淋巴細胞增殖，刺激T淋巴細胞誘導免疫應答能力，增強其殺傷作用，消除部分腫瘤細胞[8]。本研究顯示，治療后，觀察組臨床療效優(yōu)于對照組（P＜0.05），提示聯(lián)合治療可分別從

2種不同途徑誘導并激活患者體內(nèi)免疫細胞，抑制癌癥生長。分析原因，PD-1/PD-L1作為免疫檢查點，可對T淋巴細胞活化增殖形成抑制，降低機體免疫功能。PD-1/PD-L1抑制劑以上述理論為基礎，通過與PD-1/PD-L1受體結(jié)合，對其活性及負調(diào)控形成抑制，阻斷PD-1/PD-L1信號通路，提高內(nèi)源性抗腫瘤作用，避免腫瘤細胞免疫逃逸，消除腫瘤細胞，獲取較佳治療效果。

NSCLC發(fā)病機制仍未完全清楚，輻射引發(fā)甲狀腺激素功能紊亂是NSCLC發(fā)病的重要環(huán)節(jié)之一。下丘腦-垂體-甲狀腺反饋線路與甲狀腺激素產(chǎn)生密切相關(guān)。下丘腦可通過釋放TSH，影響T3、T4平衡。免疫治療可能導致免疫性甲狀腺炎，影響甲狀腺功能。本研究顯示，治療后，2組甲狀腺功能對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），證實聯(lián)合治療可引起輕微甲狀腺功能障礙，但是不影響免疫治療的繼續(xù)進行。糖類抗

原125作為一種不均一的粘蛋白樣糖蛋白，分子量約

200 KDa，普遍分布于間皮細胞組織。一旦間皮細胞及米勒管衍生物發(fā)生腫瘤，糖類抗原125明顯升高。癌胚抗原來源于內(nèi)皮層細胞，分泌后進入胃腸道，而癌細胞分泌CEA后進入血液及淋巴組織中。上述血清腫瘤標志物均被臨床用于反映惡性腫瘤細胞轉(zhuǎn)化[9-10]。本研究顯示，治療后，觀察組腫瘤標志物水平顯著低于對照組（P＜0.05），證實了聯(lián)合治療的可行性。分析原因，聯(lián)合治療可輔助T細胞繁殖能力，在維持免疫應答中扮演重要角色，減弱腫瘤細胞免疫耐受性自我調(diào)節(jié)機制，有效預防其復發(fā)或轉(zhuǎn)移。兩者聯(lián)合使用可通過發(fā)揮協(xié)同作用，直接或間接形式殺滅腫瘤細胞，降低單純大量應用化療藥物引發(fā)的各種不良反應，減輕患者軀體負擔，有利于患者回歸正常社會生活[11-12]。本研究顯示，治療后觀察組FACT-G量表評分顯著高于對照組（P＜0.05），觀察組不良反應（10.00%）低于對照組（20.00%）但差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），提示聯(lián)合治療可改善患者生活質(zhì)量，安全可靠。

綜上所述，在NSCLC晚期患者中實施免疫治療+化療，臨床效果顯著，安全可靠。臨床可結(jié)合患者病情、個人需求及家庭經(jīng)濟條件，合理選擇治療方法，盡可能改善患者預后。

參考文獻

[1] 趙微微.回生口服液聯(lián)合化療、免疫治療調(diào)節(jié)PD-1/PD-L1信號通路對晚期NSCLC的效果及安全性[J].河北醫(yī)藥，2023，45（23）：3535-3539，3544.

[2] 李靜靜，許金花，吳國峰，等.不同劑量貝伐珠單抗聯(lián)合化療在晚期非鱗NSCLC患者中的療效及安全性對比研究[J].醫(yī)學理論與實踐，2023，36（11）：1872-1874.

[3] 穆艷艷，張敬偉，袁小筍，等.奧希替尼聯(lián)合培美曲塞、順鉑治療EGFR突變陽性晚期非小細胞肺癌的臨床效果[J].河南醫(yī)學研究，2024，33（1）：141-144.

[4] 武陽，陸翰杰，水會鋒.既往免疫經(jīng)治的晚期非小細胞肺癌患者接受安羅替尼聯(lián)合PD-1單抗的療效及安全性[J].實用醫(yī)學雜志，2023，39（5）：572-578.

[5] 趙坤，苗健龍，屈光義.免疫檢查點抑制劑在PD-L1低表達/陰性晚期NSCLC患者中的治療現(xiàn)狀[J].臨床醫(yī)學進展，2023，13（5）：8248-8253.

[6] 曹勵強，王曉雯，王蘭，等.西妥昔單抗對老年晚期NSCLC化療患者免疫功能及生存情況的影響[J].中國老年學雜志，2021，41（16）：3416-3419.

[7] 何志光，姜樂，許學宗，等.尼妥珠單抗聯(lián)合紫杉醇和卡鉑對晚期肺癌患者免疫功能的影響[J].西北藥學雜志，2022，37（6）：124-128.

[8] 冉方蘭，張孝彬，盧安靜，等.特瑞普利單抗注射液聯(lián)合長春瑞濱+順鉑化療一線治療晚期NSCLC的效果及對外周血淋巴細胞PD-1變化的影響[J].實用藥物與臨床，2022，25（11）：981-985.

[9] 陸盈盈，秦嵐群，汪舸，等.低或高劑量強度化療聯(lián)合免疫檢查點抑制劑對晚期非小細胞肺癌患者療效及安全性的評價[J].腫瘤預防與治療，2023，36（10）：826-835.

[10] 徐菊娣，黃騫，楊志勇，等.卡瑞利珠單抗輔助化療對中晚期NSCLC患者的近期療效及對細胞免疫、血清腫瘤標志物的影響[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2023，31（6）：1047-1051.

[11] 梁會敏，董艷萍.艾迪注射液輔助靶向藥物治療對晚期非小細胞肺癌老年患者近期療效及免疫功能的影響[J].臨床醫(yī)學工程，2023，30（7）：955-956.

[12] 徐光，鄺恒幸.貝伐珠單抗聯(lián)合TP化療方案對晚期肺癌治療效果及對免疫功能的影響[J].黑龍江醫(yī)藥，2024，37（1）：116-118.

（編輯：肖宇琦）