漢字類化現(xiàn)象研究綜述

【摘 要】類化是漢字形體演變過程中的重要現(xiàn)象，其現(xiàn)象古已有之。類化是人們在書寫時(shí)，由于種種原因，形體有意無意地趨于一致的現(xiàn)象。形成類化的原因眾多，或是受到上下文的影響，或是受潛意識(shí)的影響，抑或是字的內(nèi)部形體影響而形成等。漢字類化研究是漢字發(fā)展史研究的一項(xiàng)重要課題。經(jīng)過梳理近年來的研究成果發(fā)現(xiàn)，漢字類化的研究成果豐碩，但源于類化在多個(gè)層面起作用，因此以類化為研究視角的論著較少，各家類化現(xiàn)象的研究呈散點(diǎn)狀。

【關(guān)鍵詞】類化；漢字；研究綜述

【中圖分類號(hào)】H124 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007—4198（2024）09—214—03

漢字類化現(xiàn)象貫穿漢字形體演變的始終，在文字系統(tǒng)內(nèi)部持續(xù)發(fā)揮作用。由類化作用形成的字叫做類化字。基于此，我們對(duì)近年來有關(guān)漢字類化的研究成果做一個(gè)大致的梳理。

一、類化的界定

有關(guān)漢字類化概念的討論，已有較多學(xué)者有較為全面的論述。如下：

王力在《漢字形體及其音讀的類化法》中首次提出何為類化，將類化的內(nèi)涵拓寬至文字領(lǐng)域，作者論述了受到上下文影響和受其他語詞影響的類化，證實(shí)類化的存在。[1]師為公《由“瑯珰”說漢字的類化》一文因詞義的演進(jìn)增添了不同的義項(xiàng)，其字形也隨之類化轉(zhuǎn)換為“鋃鐺”“瑯珰”“郎當(dāng)”，進(jìn)一步證實(shí)了王力漢字類化的觀點(diǎn)。[2]

沃興華《類化字及其訓(xùn)詁法》一文討論了因上下文的形體的關(guān)聯(lián)性而改換或增加偏旁的類化現(xiàn)象。作者在此基礎(chǔ)上提出了類化的規(guī)則，但影響類化的因素不僅限于上下文的影響，也發(fā)生在一字之內(nèi)的構(gòu)形中。

率先對(duì)類化現(xiàn)象進(jìn)行專題性研究的是劉釗，他在《古文字構(gòu)形學(xué)》一書指出類化又可以稱為同化，把類化分為文字形體自身的類化和受同一系統(tǒng)內(nèi)其他文字影響而發(fā)生的類化。作者對(duì)字形類化的認(rèn)識(shí)細(xì)致入微，著眼于構(gòu)形研究，把字形類化現(xiàn)象的研究向前推進(jìn)一大步。

而張涌泉《漢語俗字研究》一書拓寬了俗字類化的領(lǐng)域，特別提出了“受潛意識(shí)影響的類化”，受到習(xí)語或其他因素的影響，即使甲字未出現(xiàn)在乙字的文本環(huán)境中，也會(huì)出現(xiàn)類化。

毛遠(yuǎn)明《漢魏六朝碑刻異體字研究》一書認(rèn)為“文字受自身形體或者相鄰文字結(jié)構(gòu)的影響，以及受使用環(huán)境中相關(guān)詞匯語義的沾染，在思維類推的作用下，產(chǎn)生的非理性形體類推，增加或者改變其中一個(gè)字的構(gòu)件或者偏旁。”作者對(duì)漢魏六朝碑刻類化字的專題性研究經(jīng)典且深刻，因劃分角度的不同存在各種類化類型，有構(gòu)件類化、偏旁類化與整字類化，因字形影響而類化和因詞義影響而類化，字內(nèi)構(gòu)件因素影響和字外他字因素影響，增加符號(hào)和改換符號(hào)等。在字形類化現(xiàn)象的研究上，是繼劉釗《古文字構(gòu)形學(xué)》的又一突破，對(duì)類化的劃分更為周密完備。董憲臣在此基礎(chǔ)上也對(duì)類化作出了更為精細(xì)的劃分。

俞紹宏碩士學(xué)位論文《漢字構(gòu)字類化現(xiàn)象研究》從廣義和狹義兩個(gè)角度提出了漢字類化的概念。認(rèn)為狹義的類化是混合或統(tǒng)一偏旁，廣義的類化涉及意符和聲符類化。作者是以類化的對(duì)象（意符和聲符）來定義類化現(xiàn)象。

王夢華《漢字學(xué)要論》一書指出類化存在受到形近類化、造字的類化——即形聲字創(chuàng)制過程中的類化、詞義相鄰而在書寫形式上的類化、雙音詞中的類化、只是出于書寫簡便的需要而類化。作者集中探討的是字際關(guān)系，類化過程中的一類字，未涉及文字內(nèi)部的研究。

對(duì)類化進(jìn)行專題性研究的還有林清源，以楚系文字為考察對(duì)象把類化分為自體類化、形近類化和隨文類化；黃文杰以秦至漢初的材料為基礎(chǔ)，把類化分為受到上下文影響、字的內(nèi)部偏旁或部件影響、潛意識(shí)影響的類化。郭瑞和陸明君分別以魏晉南北朝的碑別字和石刻文字為研究對(duì)象，前者把類化分為語境類化、本體類化和系統(tǒng)類化，后者分為上下文間的類化、本體的字內(nèi)類化和間接的類化。

由以上學(xué)者的觀點(diǎn)可知，學(xué)界對(duì)類化的定義是有分歧的，但都承認(rèn)類化由類推產(chǎn)生，變化的本質(zhì)是“趨同”。縱觀漢字類化研究，其前期的關(guān)注點(diǎn)在字際關(guān)系之中，而到了后期，隨著研究的深入，發(fā)現(xiàn)無論是字內(nèi)還是字際，都兼具類化的效果。他們或從宏觀看漢字形體系統(tǒng)的類化，或從微觀看類化在具體語言材料上的表現(xiàn)。綜合各個(gè)學(xué)者對(duì)類化的看法得出，類化具備有規(guī)律性和無規(guī)律性兩種表現(xiàn)。有規(guī)律性表現(xiàn)為以類相從的類推；無規(guī)律性則表現(xiàn)為非理性的的類推，它不合于六書，游離于傳統(tǒng)造字方法之外，且主要受到字內(nèi)類化、字際類化的影響，字際類化包含了受上下文、語境義、優(yōu)勢部件等的影響的類化。

二、類化與同化的區(qū)分

關(guān)于漢字類化現(xiàn)象，有的學(xué)者稱為“類化”，有的學(xué)者稱為“同化”，類化與同化的概念邊界不清晰，因此對(duì)于術(shù)語指稱的不同，有必要做一個(gè)說明。關(guān)于這種情況，已有學(xué)者做出探索。

揚(yáng)五銘《文字學(xué)》一書談到了偏旁的類化，指出類化屬于同化的范疇。黃文杰《秦至漢初簡帛簡帛文字研究》一書持相同觀點(diǎn)。兩位學(xué)者指出了它們之間的包含關(guān)系。

吳繼剛、毛遠(yuǎn)明《漢魏六朝碑刻異體字研究的幾個(gè)問題》一文談到了類化與同化的問題，認(rèn)為類化的根本原因是受相鄰文字或者相關(guān)意義的影響發(fā)生的字形改變， 趨同是其本質(zhì)特征， 屬于同化的范疇。只是類化側(cè)重于思維類推。作者與上述的兩位學(xué)者秉持相同觀點(diǎn)，但是作者指出類化是同化范疇的同時(shí)，也說明了類化的側(cè)重點(diǎn)。

張雙《兩漢魏晉碑刻簡體字產(chǎn)生原因研究》一文的類化分為兩個(gè)方面，一是類推，可以大范圍使用；二是同化，受單字內(nèi)部或相鄰字形的影響而產(chǎn)生的，屬于小范圍的現(xiàn)象。作者認(rèn)為類化是一種心理因素，表現(xiàn)為類推和同化。

前面幾位學(xué)者指出了二者的關(guān)系，并未對(duì)類化與同化展開具體的理論研究。對(duì)類化與同化做出具體所指的是孫建偉《從聚合與組合視角看漢字的“類化”與“同化”現(xiàn)象》，從理論層面出發(fā)，分析了類化與同化之間的聯(lián)系與區(qū)別。指出類化字是字形聚合的結(jié)果；同化是字形組合當(dāng)中產(chǎn)生的。即，漢字同化現(xiàn)象是漢字與漢字組合過程中發(fā)生的，而漢字類化現(xiàn)象形成于文字符號(hào)的聚合過程。作者以語言符號(hào)中的聚合關(guān)系和組合關(guān)系為綱，分析漢字類化與同化現(xiàn)象的動(dòng)因、實(shí)指、基本類型。對(duì)類化與同化的關(guān)系，孫建偉有獨(dú)到的見解，用聚合和組合關(guān)系踏出了實(shí)在的一步。

類化和同化的討論大致可以劃分為三種觀點(diǎn)。其一，類化是同化的一種，二者是包含與被包含的關(guān)系，只是類化側(cè)重思維類推；其二，把兩者視為不同的概念，認(rèn)為類化發(fā)生在字形聚合之中，同化發(fā)生在漢字組合之中；其三，二者等同，不作區(qū)分，如劉釗《古文字構(gòu)形學(xué)》對(duì)類化的界定，類化即同化。本文采用類化是同化的一類。

三、類化的成因

類化的成因有諸多方面。如下：

俞紹宏、許光輝、王光海等《漢字構(gòu)字類化動(dòng)因探析》一文認(rèn)為漢字構(gòu)字過程中的類化現(xiàn)象，是由漢字本身的屬性——表意性質(zhì)文字所制約的，而人們在使用漢字的過程中對(duì)漢字提出書寫簡便、表意明確是意符或聲符類化的外因或動(dòng)力。作者對(duì)漢字表意性質(zhì)的認(rèn)識(shí)和書寫經(jīng)濟(jì)簡便的理解精當(dāng)準(zhǔn)確，還指出類化與簡化交替起作用的過程。

郭飛《漢字形體演變中的類化現(xiàn)象研究》通過對(duì)大量字例的分析，得出自體類化與書寫的偶然性和主觀性有很大的關(guān)系，受臨近字的影響而產(chǎn)生的類化中的連綿詞與追求漢字的形義統(tǒng)一性有關(guān)，群組類化則與漢字的簡化、整齊化、符號(hào)化有關(guān)。作者分析了形體演變過程中的類化動(dòng)因，然而在漢字簡化、類化、記號(hào)化方面還值得進(jìn)一步深究，以及除連綿詞外，受臨近字的類化現(xiàn)象還受什么因素影響值得深思。就此種情況，賈愛媛《雙音節(jié)詞中字形類化綜析》討論了為什么人們喜歡把雙音節(jié)詞改成相同的偏旁，彌補(bǔ)了前文的缺憾。一是受到漢字的表意性質(zhì)的影響，二是與漢字記錄語言時(shí)具有一種義附于形的相對(duì)靈活性，三是漢民族喜歡勻稱美觀的觀念有關(guān)。劉劍三《雙音詞在凝固過程中偏旁的同化現(xiàn)象》也指出了雙音節(jié)詞類化現(xiàn)象是由單音詞向雙音詞的發(fā)展、形聲結(jié)構(gòu)給予了類化的可能，以及漢民族喜歡整齊美觀協(xié)調(diào)的觀念有關(guān)。

孫鵬飛、裴蓓《基于認(rèn)知的漢字類化探研》一文，作者對(duì)雙音節(jié)詞類化外在形式的分析，認(rèn)為是人類的認(rèn)知模式在漢字字形上投射及自覺應(yīng)用的過程，除此之外還有等同相似原則、接近連續(xù)原則的參與。作者將漢字類化與認(rèn)知模式相聯(lián)系，補(bǔ)充了思維在類化過程中的重要作用。

總的來說，漢字類化的成因受漢字本身的性質(zhì)——表意性的制約，這是首要的。除此之外，還有與書寫者的主觀性和偶然性，書寫簡便明確的要求，以及漢民族喜歡美觀勻稱的觀念等有關(guān)。漢字類化現(xiàn)象存在于各個(gè)層面，與字形演變有交叉現(xiàn)象，因此類化的復(fù)雜性、多樣性致使其成因的繁雜性，有關(guān)這一方面，還值得進(jìn)一步探討。

四、類化的影響

雙音節(jié)詞的類化現(xiàn)象早已有人關(guān)注，如清代俞樾提出的“展轉(zhuǎn)”向“輾轉(zhuǎn)”變化例。類化對(duì)雙音詞的影響是最為顯著的。

漢字的字義與字形往往緊密相連，受字義影響的字形類化往往與雙音節(jié)詞語的結(jié)構(gòu)相關(guān)。鮑善淳《漢字字義類化初探》指出字形類化與字義類化的聯(lián)系，字形的變化往往與字義有關(guān)，如鳳凰、漣漪、媳婦。作者以豐富的材料為基礎(chǔ)探究字形與字義類化的關(guān)系，然對(duì)其字形與字義類化背后的邏輯仍值得進(jìn)一步深究。羅琦、何山《論詞義制約與中古碑刻類化字偏旁選擇》一文站在詞義中的基本義和陪義的角度說明它們在雙音節(jié)詞語中偏旁選擇的制約，如酸悼—悛悼。作者討論了詞義對(duì)類化字偏旁的選擇上的不同，闡釋了基本義和陪義對(duì)類化字影響的主次關(guān)系，對(duì)研究字形與字義類化關(guān)系上更進(jìn)一步。

雙音節(jié)詞義不僅僅對(duì)類化字的產(chǎn)生影響，相反，類化字也對(duì)雙音節(jié)詞義有反作用。羅慶云《漢字的類化對(duì)雙音詞的影響》認(rèn)為存在少數(shù)類化字對(duì)雙音節(jié)詞語的詞義產(chǎn)生的影響，表現(xiàn)在詞的構(gòu)造、理據(jù)、義項(xiàng)的增廣等方面。張海媚《類化字產(chǎn)生的理據(jù)及其影響》也指出類化現(xiàn)象對(duì)單音節(jié)詞和雙音節(jié)詞的影響，字形和意義都產(chǎn)生了變化。

劉劍三《雙音詞在凝固過程中偏旁的同化現(xiàn)象》列舉了12個(gè)字例敘述單音節(jié)詞向雙音節(jié)詞在凝固或在凝固過程中的字形類化過程。作者認(rèn)為像“婚姻”的類化現(xiàn)象不屬于同化，它是因詞義為表意明確而增加的偏旁，因此把它認(rèn)作是分別文更為合適。作者就同化現(xiàn)象的區(qū)分，或許對(duì)雙音節(jié)詞語類化分析會(huì)是一個(gè)新的角度。

賈愛媛《雙音節(jié)詞中字形類化綜析》討論了有如連綿詞、疊音詞、音譯詞的借音表意雙音詞的類化現(xiàn)象且表現(xiàn)最為突出；雙音節(jié)合成詞因意義同化而字形也相應(yīng)類化；修飾比喻類的雙音節(jié)合成詞的類化；義訛變而產(chǎn)生的類化等情況。作者對(duì)雙音節(jié)詞語類化現(xiàn)象的觀察細(xì)致入微，彌補(bǔ)了雙音節(jié)詞語類化現(xiàn)象的類型和種類。

人們希望字形呈現(xiàn)出一種整齊劃一的效果，會(huì)給字形增加或改換偏旁，尤其以雙音節(jié)詞語中表現(xiàn)突出。韓陳其《漢語羨余現(xiàn)象研究》指出字形相互感染而類化后的羨余現(xiàn)象，某些雙音形式，如果兩個(gè)字的結(jié)構(gòu)在形式上不一致，往往就給其中的一個(gè)字添加羨余成分，如恍忽與恍惚。湛玉書《論漢字羨余現(xiàn)象》和王彬《方塊白文自造字的文字羨余研究》均討論了上述釋例。類化羨余現(xiàn)象是站在構(gòu)形的角度上論述的，與前文所論述的只是角度不同，兩者實(shí)質(zhì)是一樣的。

除了對(duì)雙音節(jié)詞的影響，類化在構(gòu)件方面也極具表現(xiàn)性。構(gòu)件類化是多個(gè)來源不同的部件在形體演變的過程中逐漸統(tǒng)一的過程。在此過程中，文字的表意功能逐步減弱，更有甚者成為一種記號(hào)或標(biāo)示符號(hào)，對(duì)漢字構(gòu)形系統(tǒng)產(chǎn)生一定的影響。

董憲臣《論漢字形體發(fā)展中的類化作用》闡釋了類化對(duì)構(gòu)字理據(jù)的影響，指出雖然是對(duì)原有理據(jù)的消解，但是不可否認(rèn)的是，也是對(duì)新的形義關(guān)系的探索，只是這種探索不太成功。王菲、雷旭風(fēng)《試論漢字對(duì)漢語詞匯的反作用》提出漢字意符的類化是一把雙刃劍，既能使語詞的意義明確，也能在一定程度上破壞漢字的表意性。楊淑茜《古文字中類化結(jié)果研究》中提出類化造成了理據(jù)重構(gòu)，形體的變異會(huì)造成原有的構(gòu)字理據(jù)遭到破壞。

類化對(duì)雙音節(jié)詞和理據(jù)的影響，推動(dòng)漢字形體系統(tǒng)的產(chǎn)生變化。董憲臣《論漢字形體發(fā)展中的類化作用》對(duì)漢字構(gòu)形系統(tǒng)的影響有三方面，“一是對(duì)傳統(tǒng)六書的有益補(bǔ)充；二是類書是俗字產(chǎn)生的重要途經(jīng)；三是類化是推動(dòng)偏旁及構(gòu)件歸并的重要?jiǎng)恿Γ瑵h字構(gòu)形系統(tǒng)更加簡化、明晰。”作者系統(tǒng)考察漢字類化產(chǎn)生的影響，層層剖析，從漢字形體、字際關(guān)系、構(gòu)字理據(jù)，遞進(jìn)至漢字構(gòu)形系統(tǒng)，有助于理解類化在各個(gè)層面起的作用。楊淑茜《古文字中類化結(jié)果研究》一文與前文觀點(diǎn)基本一致，提出過度的類化字形造成冗余會(huì)被漢字系統(tǒng)淘汰，然而分化和理據(jù)的重構(gòu)也會(huì)優(yōu)化漢字構(gòu)形系統(tǒng)。

五、結(jié)語

綜上所述，本文通過三個(gè)方面介紹了近年來漢字類化研究的成果，我們可以發(fā)現(xiàn)學(xué)者對(duì)類化現(xiàn)象的研究成果豐碩且愈發(fā)深入。目前漢字類化現(xiàn)象值得推進(jìn)的方面有：第一，學(xué)者們對(duì)類化的定義根據(jù)材料的不同呈現(xiàn)出不同的情狀呈現(xiàn)除一定程度的分歧，然而在論述的過程中，類化、同化與混同現(xiàn)象往往交雜在一起，因此有關(guān)于這方面的理論探討仍有許多工作可做。第二，漢字類化現(xiàn)象與各個(gè)字形演變現(xiàn)象存在交叉，類化的復(fù)雜性與多樣性致使其情況繁雜且龐大，比如與異體字、同形字、簡化字等的關(guān)系，如若以類化的視角去論述與其他專項(xiàng)的交叉研究，對(duì)其成因、影響必將有一個(gè)新認(rèn)識(shí)和把握，推進(jìn)漢字類化研究進(jìn)一步深入。

參考文獻(xiàn)：

[1]王力.龍蟲并雕齋文集 1[M].北京：中華書局，2015.

[2]師為公.由“瑯珰”說漢字的類化[J].語文研究，2006（1）.