數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中技術(shù)風險治理研究

摘 "要：在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中，技術(shù)風險治理問題值得高度重視。技術(shù)風險治理對于維護國家安全、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化以及強國建設(shè)具有重要意義。要理性分析數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中技術(shù)風險治理面臨的風險形成原因復雜，風險結(jié)果難以預測；風險認識不夠理性，風險規(guī)律難以把握；治理手段不夠有效，風險變量難以規(guī)制；法規(guī)保障不夠健全，風險應對難以展開等現(xiàn)實困境?？茖W選擇增強風險意識，開展全民風險教育；建設(shè)評估機構(gòu)，做好風險預警監(jiān)測；完善治理手段，形成多元共治格局；健全法律法規(guī)，強化風險治理保障等技術(shù)風險治理路徑。

關(guān)鍵詞：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)；技術(shù)風險治理；價值；困境；路徑選擇

中圖分類號：D422.6 " " "文獻標志碼：A " " " " "文章編號：2096-9902（2024）22-0001-05

Abstract： In the construction of digital villages， the issue of technical risk governance deserves great attention. Technological risk governance is of great significance to maintaining national security， promoting the modernization of the national governance system and governance capabilities， and building a strong country. It is necessary to rationally analyze the complex causes of risks faced by technological risk governance in digital rural construction， and the risk results are difficult to predict; risk understanding is not rational enough and risk laws are difficult to grasp; governance methods are not effective enough and risk variables are difficult to regulate; legal guarantees are not sound enough， and risk response is difficult to unfold and other practical dilemmas. Scientific choices should be made to enhance risk awareness and carry out national risk education; assessment institutions should be built to conduct risk early warning and monitoring; governance methods should be improved to form a diversified and co-governance pattern; laws and regulations should be improved to strengthen technical risk governance paths such as risk governance guarantees.

Keywords： digital rural construction; technological risk governance; value; dilemma; path choice

近年來，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)成為鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略方向。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的根本推動力在于信息技術(shù)的發(fā)展。人們在看到技術(shù)在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的重要作用的同時，也應高度重視其潛在的或現(xiàn)實的風險問題。自20世紀60年代以來，全球進入了高風險社會，技術(shù)風險成為風險社會的重要誘因。所謂的技術(shù)風險是指“在技術(shù)發(fā)展、應用、轉(zhuǎn)移與傳播等過程中由于人類行為失范、社會失序等原因造成的對自然、社會與人類發(fā)展?jié)撛诘?、現(xiàn)實的不利影響的可能性[1]”。在現(xiàn)代社會，技術(shù)風險不僅事關(guān)國家安全以及國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，還影響到強國建設(shè)的步伐，我們必須高度重視技術(shù)風險問題。順應新一輪的科技革命與治理現(xiàn)代化的需求，我們應對技術(shù)風險問題應善于從治理的角度展開策略研究。治理是指各種公共與私人的機構(gòu)管理其共同實物活動中諸多方式的總和。它是使相互沖突或不同利益得以調(diào)和，并且采取聯(lián)合行動的持續(xù)過程[2]。研究數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中技術(shù)風險治理問題既是大勢所趨，也是形勢所迫。

1 "數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中技術(shù)風險治理的重大價值

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)是現(xiàn)代信息技術(shù)在鄉(xiāng)村振興、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等領(lǐng)域的具體應用，但其影響不僅僅限于農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域，而是越出了農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域，影響到了整個國家。正因為其重要，所以要前瞻性思考一切風險問題，高度重視技術(shù)風險治理的價值。

1.1 "技術(shù)風險治理是維護國家安全的現(xiàn)實需要

2014年4月15日，習近平總書記主持召開中央國家安全委員會第一次會議，首次提出總體國家安全觀，并指出貫徹落實總體國家安全觀必須構(gòu)建集包括科技安全在內(nèi)的11個安全領(lǐng)域于一體的國家安全體系[3]。2019年1月21日，習近平總書記在省部級主要領(lǐng)導干部堅持底線思維著力防范化解重大風險專題研討班開班式上強調(diào)，科技領(lǐng)域安全是國家安全的重要組成部分[4]。從習近平總書記兩次重要講話可以看出，防范化解科技風險目標即實現(xiàn)科技安全，最終維護國家安全?？萍硷L險包括科學風險與技術(shù)風險兩部分，通常我們所指的科技風險主要指狹隘的技術(shù)風險?？萍碱I(lǐng)域安全是一個系統(tǒng)安全，包括科技基礎(chǔ)設(shè)施、科技人才、科技信息、科技產(chǎn)業(yè)和科技體制機制等方面的安全，這個安全的標準或者說基本要求，就是整個科技體系具有防范和處理不利狀況和風險，保持自主發(fā)展的能力。技術(shù)風險治理的直接目的是將一切不利狀況或風險防范化解在萌芽狀態(tài)或者控制在可控范圍內(nèi)以維護科技安全?？萍及踩挠绊懸蛩刂泻芏嗯c國家安全息息相關(guān)，因此，治理技術(shù)風險的最終目的是維護國家安全。治理數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中出現(xiàn)的技術(shù)風險問題，不但有利于確保技術(shù)發(fā)展、運用與擴散的安全，而且有利于維護國家安全。隨著數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的有序推廣，農(nóng)村信息基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)、智慧農(nóng)業(yè)等得到了快速的發(fā)展，這些成效凸顯了技術(shù)的作用無處不在，同時也反映出若技術(shù)發(fā)展、運用與擴散出現(xiàn)問題，風險則是全局性的，對農(nóng)村穩(wěn)定和國家安全的影響是巨大的。只有科技安全了，總體國家安全才能實現(xiàn)。

1.2 "技術(shù)風險治理是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的客觀要求

推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是黨的十八大以來全面深化改革的總目標，并被認為是繼“工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防和科學技術(shù)四個現(xiàn)代化”之后的“第五化”[5]。在科學技術(shù)現(xiàn)代化之后實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，說明科學技術(shù)是國家治理的基礎(chǔ)與條件。國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化看似是兩個現(xiàn)代化，即“體系現(xiàn)代化”和“能力現(xiàn)代化”，但實質(zhì)上可統(tǒng)合為一個現(xiàn)代化——國家治理現(xiàn)代化。國家治理主要由政府治理與社會治理這兩個最重要的次級治理體系構(gòu)成。要實現(xiàn)國家治理的現(xiàn)代化，就一定要先實現(xiàn)政府治理與社會治理的現(xiàn)代化。從政府治理層面來看，自20世紀70年代末以來，網(wǎng)絡(luò)社會的技術(shù)變革推動了政府治理的變革[6]，技術(shù)風險的存在也影響著政府治理變革的進程與效能，并倒逼著政府治理的變革，推動政府治理的現(xiàn)代化。從社會治理的層面來看，中共十九屆四中全會審議通過的《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》指出，社會治理是國家治理的重要方面，要完善科技支撐的社會治理體系[7]。這說明在推進社會治理現(xiàn)代化的進程中，科技起著重要的支撐作用。新時代的社會治理的主要目標之一是化解社會總體風險，同時，新時代的社會治理具有從“經(jīng)驗治理”到“數(shù)字治理”的特征，“將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)等‘數(shù)字治理’手段，作為社會治理體系中積極響應時代發(fā)展變化的全新形式，以及促進社會主義國家治理制度體系和治理技術(shù)現(xiàn)代化的重要踐行方式[8]”。習近平總書記在黨的二十大報告中指出：“全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村。[9]”治理數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中出現(xiàn)的技術(shù)風險問題，就是推動農(nóng)村社會治理的現(xiàn)代化，只有農(nóng)村社會治理現(xiàn)代化實現(xiàn)了，才能最終實現(xiàn)國家治理的現(xiàn)代化。

1.3 "技術(shù)風險治理是強國建設(shè)的應有之義

黨的二十大報告提出，到本世紀中葉把我國建設(shè)成為富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。社會主義現(xiàn)代化強國既是農(nóng)業(yè)強國，也是科技強國?！稗r(nóng)業(yè)強國是社會主義現(xiàn)代化強國的根基[10]”?？萍紡妵鴦t是社會主義現(xiàn)代化強國的戰(zhàn)略性支撐。那么，將農(nóng)業(yè)強國、科技強國與社會主義現(xiàn)代化強國貫穿起來的一條邏輯主線就是要走出一條從科技強到產(chǎn)業(yè)強、經(jīng)濟強、國家強的通道，而這也正是我國一直致力于做的事業(yè)。走通這條道路的邏輯起點與關(guān)鍵是要實現(xiàn)科技自立自強。科技自立自強即掌握科技創(chuàng)新自主可控的主動權(quán)。對于我國而言，自立就是科技創(chuàng)新特別是關(guān)鍵核心技術(shù)不受制于人，自強就是躋身世界創(chuàng)新強國行列，成為世界科技強國。關(guān)鍵核心技術(shù)不受制于人就是既能抵御外來的風險，也能化解內(nèi)部的風險。相對于城市與整個國家來說，農(nóng)村是技術(shù)力量相對薄弱的地區(qū)，也是風險治理的薄弱環(huán)節(jié)，特別是隨著數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)向全國的推廣，農(nóng)村技術(shù)風險治理的“短板”將形成擴大效應，不利于實現(xiàn)科技強國的目標。因此，在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中前瞻性治理技術(shù)風險，首先是確保實現(xiàn)科技強的目標，再讓科技強賦能農(nóng)業(yè)強，建設(shè)農(nóng)業(yè)強國，“強國必先強農(nóng)，農(nóng)強方能國強”。此外，從經(jīng)濟發(fā)展動力的角度來看，當今世界經(jīng)濟發(fā)展的根本問題是發(fā)展的動力不足。建設(shè)數(shù)字鄉(xiāng)村是解放農(nóng)村生產(chǎn)力，為中國經(jīng)濟社會發(fā)展提供動力?！皠?chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力”，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的根本推動力是科技創(chuàng)新?？萍紕?chuàng)新要面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場、面向國家重大需求和面向人民生命健康的方向決定了科技必須是安全的，一定要將風險控制在可控范圍內(nèi)。綜上，農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)，科技是支撐，治理技術(shù)風險是走出一條從科技強到產(chǎn)業(yè)強、經(jīng)濟強、國家強通道的應有之義。

2 "數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中技術(shù)風險治理的現(xiàn)實困境

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中出現(xiàn)的技術(shù)風險問題既有風險問題的共性，也有技術(shù)風險的個性。要理性分析在技術(shù)風險治理中面臨的風險形成原因復雜，風險結(jié)果難以預測；風險認識不夠理性，風險規(guī)律難以把握；治理手段不夠有效，風險變量難以規(guī)制；法規(guī)保障不夠健全，風險應對難以展開等現(xiàn)實困境。

2.1 "風險形成原因復雜，風險結(jié)果難以預測

技術(shù)風險不同于常規(guī)的、傳統(tǒng)的風險類型，它是一種新型的、復雜的風險類型，形成技術(shù)風險的原因是深層次的、多方面的，由此導致的風險后果也是難以預測的。首先，技術(shù)本身發(fā)展的不確定性會帶來潛在的風險。技術(shù)的發(fā)展依賴創(chuàng)新，而創(chuàng)新本身就具有風險。例如創(chuàng)新資源分散、創(chuàng)新要素流動不暢，形成的信息“孤島”現(xiàn)象，造成重復投入、資源浪費與閑置，增加了經(jīng)濟與社會成本，引發(fā)經(jīng)濟與社會風險。此外，創(chuàng)新是一個實現(xiàn)價值的過程，必然會涉及創(chuàng)新主體的價值取向與研究動機問題。如若不能秉持造福社會的立場去開展創(chuàng)新，必然會引發(fā)不可預測的風險。其次，外部環(huán)境變化也會形成風險問題。隨著我國“一帶一路”倡議和科技“走出去”戰(zhàn)略的深入推進，我國科技與國際市場的接軌越發(fā)深入、全面，由此招致的風險也明顯增多。最常見的就是技術(shù)問題政治化的風險，如為了遏制我國的發(fā)展，以美國為首的一些西方發(fā)達國家一手導演的“中興事件”“華為事件”帶有明顯的政治色彩，其目的就是打壓我國的高科技企業(yè)，扼住我國發(fā)展的“命門”。最后，發(fā)展大勢的不可抵擋也會成為裹挾風險的誘因。新一輪的科技革命與產(chǎn)業(yè)變革勢不可擋，由此帶來的潛在風險也難以識別與預測，更不用說如何去治理了。

2.2 "風險認識不夠理性，風險規(guī)律難以把握

雖然從總體上來看，公眾對風險的感知越來越強烈，但公眾對風險的認識并不夠理性。從理論上講，風險（R）=傷害的程度（H）×發(fā)生的可能性（P）。例如核風險，核事故發(fā)生的概率是非常低的，但是它傷害的程度非常高，所以它的風險指數(shù)非常高；再如食品藥品安全事故，它的傷害程度當然比不了核事故的傷害程度，但是它發(fā)生的概率高，所以它的風險指數(shù)也高。因此，影響公眾對風險的判斷的原因既有主觀方面的，也有客觀方面的。首先，對科技的盲目樂觀主義影響了公眾對科技風險的感知與判斷。公眾往往只看到科技的飛速發(fā)展給生產(chǎn)、生活、工作與學習帶來的極大便利，而忽視了科技隱藏的、潛在的風險。其次，科技風險后果的發(fā)生有其自身的規(guī)律，公眾難以掌握風險發(fā)生的規(guī)律。例如DDT在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的使用。DDT對人體的危害起初也不為人知，因為DDT要經(jīng)過復雜的生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)才最終作用到人體，并對人體造成不可逆轉(zhuǎn)的影響，但若不是專業(yè)人士經(jīng)過長期的追蹤研究揭示其規(guī)律，普通公眾根本無從知曉其風險發(fā)生的規(guī)律。正因為公眾的風險認識不夠理性，風險規(guī)律的難以把握，導致技術(shù)風險治理面臨不小的人為困境。

2.3 "治理手段不夠有效，風險變量難以規(guī)制

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)是一項長期的系統(tǒng)工程，涉及的技術(shù)風險問題成因復雜、影響面廣，治理技術(shù)風險問題要統(tǒng)籌考慮，系統(tǒng)推進。但從近年來我國發(fā)布的《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》《數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃（2019—2025年）》，以及2024年4月中央網(wǎng)信辦等六部門聯(lián)合印發(fā)的《數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指南2.0》可以看出，我們關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的頂層設(shè)計主要側(cè)重于“為什么建”“建什么”、“如何建”等問題，對風險特別是技術(shù)風險問題的考量明顯不夠，這是未來需要著重解決的“短板”。此外，由于各地的基礎(chǔ)條件、信息設(shè)施、數(shù)據(jù)平臺建設(shè)和服務(wù)體系存在差異，導致對技術(shù)風險的感知、風險信息的收集不夠及時與全面，應對技術(shù)風險的手段顯得單一。這突出地體現(xiàn)為農(nóng)民缺乏應對數(shù)據(jù)泄露、網(wǎng)絡(luò)攻擊等數(shù)據(jù)安全問題的意識與能力。對于一些由于操作失誤、管理漏洞、惡意破壞等人為因素造成的常規(guī)技術(shù)風險的規(guī)制，我國已有一套較為完備、有效的監(jiān)督管理體系與手段，確保把可能的危害降到最低。而對于一些尖端技術(shù)，如納米技術(shù)、基因技術(shù)等風險的規(guī)制探索則剛剛開始。同時，技術(shù)風險的治理最終要依靠技術(shù)創(chuàng)新來實現(xiàn)，如前所述，技術(shù)本身的發(fā)展具有不確定性，存在風險，運用技術(shù)手段治理技術(shù)風險問題，可能會引發(fā)新的風險問題。

2.4 "法規(guī)保障不夠健全，風險應對難以展開

法律法規(guī)是行為主體開展活動的行為準則，對主體行為具有指向性與約束性的作用。在一定時期內(nèi)，法律法規(guī)具有一定的權(quán)威性與穩(wěn)定性，但是法律法規(guī)約束的主體與客體又是具有變動性的，因此，法律法規(guī)要根據(jù)變化了的形勢進行相應的調(diào)整。治理技術(shù)風險問題要強化法規(guī)保障，就要根據(jù)技術(shù)風險發(fā)展的形勢進行相應的法規(guī)調(diào)整。當前，我國在科技領(lǐng)域的立法相較于科技的迅速發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出一定的滯后性。我國的科技立法側(cè)重于鼓勵科技創(chuàng)新，促進科技進步，服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展，卻對風險的防范預警不夠，如《中華人民共和國科學技術(shù)進步法》《中華人民共和國專利法》《國家科學技術(shù)獎勵條例》等都體現(xiàn)面向經(jīng)濟社會主戰(zhàn)場的需求，卻沒有對可能出現(xiàn)的風險問題做出明確的規(guī)定。對于一些與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)相關(guān)的技術(shù)如人工智能、自動駕駛、無人機和服務(wù)機器人等領(lǐng)域，相關(guān)的立法工作明顯滯后，而這些領(lǐng)域有的已經(jīng)出現(xiàn)了風險問題，有的被普遍認為有潛在的風險，這些都需要法律對之做出規(guī)范與預防。一些與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)直接相關(guān)的法律存在一定的片面性與不足，如《中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進法》中雖然鼓勵推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)和技術(shù)研發(fā)推廣，但沒有考慮到技術(shù)風險因素，更沒有對風險治理做出規(guī)定與要求。

3 "數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中技術(shù)風險治理的路徑選擇

治理數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的技術(shù)風險問題意義重大，困難較多，絕非一朝一夕之功。要善做長遠謀劃，從思想意識、制度設(shè)計、舉措手段和法規(guī)保障等方面全方位施策，做到共建、共治、共享，才能到達預期目標，收到預期效果。

3.1 "增強風險意識，開展全民風險教育

思想是行動的向?qū)?。科學認識技術(shù)風險，開展技術(shù)風險教育，是為治理技術(shù)風險做好必要的思想、心理與社會準備。首先，要科學認識治理技術(shù)風險的重要性和緊迫性。治理數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中的技術(shù)風險問題，不僅僅是有利于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的問題，更是關(guān)系到通過實現(xiàn)科技安全來維護國家安全、推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、加快強國建設(shè)步伐的重大問題。一定要著眼技術(shù)風險呈現(xiàn)全球性擴散、系統(tǒng)性滲透的趨勢，高度重視技術(shù)風險的治理工作，將其納入黨和政府重點工作之一，加大對其研究力度，鼓勵開展相關(guān)領(lǐng)域的研究。其次，要實現(xiàn)風險教育全民覆蓋。在學校階段就對學生普及技術(shù)風險知識，尤其是對于有志于從事科技研究或管理相關(guān)工作的學生，更要有針對性地開展技術(shù)風險教育?？蒲腥藛T要樹立正確的科研價值觀，不為利益所惑，前瞻性警惕現(xiàn)實與潛在的技術(shù)風險問題，努力增強科學技術(shù)的正面效應，降低或減少科學技術(shù)的負面影響?？萍脊芾砣藛T在制定相關(guān)政策或進行決策時，一定要將技術(shù)風險作為重要的考量內(nèi)容，明確科技價值準則，堅持安全第一位的原則。最后，營造濃厚的社會氛圍。要利用國家安全日、科普宣傳日等特定節(jié)日與活動開展技術(shù)風險知識的普及與宣傳，提升社會大眾特別是農(nóng)民的數(shù)字素養(yǎng)與技術(shù)風險意識，筑牢風險治理的全民防線。

3.2 "建設(shè)評估機構(gòu)，做好風險預警監(jiān)測

做好技術(shù)風險的評估與預警監(jiān)測，是有效治理技術(shù)風險的前提與條件。有備才能無患，做好未雨綢繆才是應對不確定性的最大確定性。著眼于新一輪的科技革命與產(chǎn)業(yè)變革，以及技術(shù)本身發(fā)展的不確定性，必須要加強對技術(shù)風險的評估與監(jiān)測。要盡快建立權(quán)威高效的技術(shù)風險評估機構(gòu)，對技術(shù)風險可能造成的損失與危害，發(fā)生的概率與時間，持續(xù)的態(tài)勢與變量做出評估。評估的目的是依據(jù)以往技術(shù)應用過程中曾發(fā)生的危害，以及在實驗模擬中對可能發(fā)生的非理想因子進行分析，預測可能發(fā)生的風險，從而規(guī)避風險，減少損失。在實際進行技術(shù)風險評估工作時，一定要結(jié)合新一輪的科技革命對數(shù)字技術(shù)、信息技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈等涉及數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的技術(shù)的影響，以及產(chǎn)業(yè)變革對農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型推動作用，科學得出全面、準確、審慎的評估結(jié)果，并將其作為預警技術(shù)風險的依據(jù)，為技術(shù)風險治理提供參考。同時，要加快建設(shè)技術(shù)風險預警監(jiān)測體系。正因為技術(shù)風險的形成與發(fā)展是動態(tài)的，所以要綜合發(fā)揮科技、監(jiān)管、法律等部門的職能優(yōu)勢，形成技術(shù)風險發(fā)生前的預警與防范、風險發(fā)生中的控制與協(xié)調(diào)、風險發(fā)生后的善后與處理等全過程風險預警監(jiān)測體系。特別是要加快制定新技術(shù)應用規(guī)則，全方位做好技術(shù)安全、產(chǎn)業(yè)安全、監(jiān)管安全等方面的新技術(shù)應用風險的預警與監(jiān)測，防止新技術(shù)的濫用和誤用，讓技術(shù)應用賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.3 "完善治理手段，形成多元共治格局

技術(shù)風險具有難以預知性、復雜性、階段性和跨區(qū)域性的特征，其特征決定了治理的難度、工作量必然是巨大的。為有效提升治理技術(shù)風險的能力和降低治理技術(shù)風險的時間、經(jīng)濟與人力成本，必須要多措并舉開展技術(shù)風險治理。一方面，要善于借鑒用好積累的風險應對經(jīng)驗。例如可積極借鑒安全生產(chǎn)領(lǐng)域應對風險的經(jīng)驗。近年來，我國重化工行業(yè)領(lǐng)域加快制定安全標準，初步建成風險預警體系，實現(xiàn)了對危險化學品重大危險源企業(yè)安全生產(chǎn)風險的動態(tài)監(jiān)測、風險研判、風險預警、在線巡查、安全承諾公告與綜合分析等功能，實時獲取重大危險源安全運行狀態(tài)。同時，我國依托國家級研發(fā)試驗基地，推進系統(tǒng)性風險防控技術(shù)及裝備研發(fā)，重視事故前的防控、事故中的應急與指揮、事故后的調(diào)查與驗證等環(huán)節(jié)[11]。這些有益的實踐經(jīng)驗從體制機制、法律規(guī)范、人才培養(yǎng)等方面為我們治理數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中出現(xiàn)的技術(shù)風險問題提供了重要啟示。另一方面，要積極創(chuàng)造新的風險治理經(jīng)驗。結(jié)合現(xiàn)實與需要，要在運用技術(shù)、法律監(jiān)管等常規(guī)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，采用新手段，融合多元主體，創(chuàng)造新的技術(shù)風險治理經(jīng)驗。如通過強化科技倫理、職業(yè)倫理等倫理道德建設(shè)，發(fā)揮倫理道德無形的教化與規(guī)約作用，讓技術(shù)安全內(nèi)化于心、外化于行。此外，要強化技術(shù)風險治理優(yōu)勢互補，形成多元共治的局面。例如針對東西部地區(qū)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展的不平衡導致的風險治理水平不同步問題，發(fā)揮東部地區(qū)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)驗及西部地區(qū)的成本與資源優(yōu)勢，推動東西互促、風險共治。

3.4 "健全法律法規(guī)，強化風險治理保障

法律是治本之策。法律法規(guī)的修訂與完善一定要跟上形勢的發(fā)展要求，體現(xiàn)時代性，突出應用性。對于治理技術(shù)風險問題而言，相關(guān)法律法規(guī)的修訂與完善就要既化解風險存量問題，又遏制風險增量問題。一方面，要修訂現(xiàn)有的法律法規(guī)破解已經(jīng)暴露出來的風險問題。要站在化解數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中技術(shù)風險問題來助推鄉(xiāng)村振興的角度，完善《中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進法》，在保障數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的基礎(chǔ)上補充技術(shù)風險防范與治理的法律條款，細化技術(shù)風險防范與治理的類型、手段與責任。要進一步完善《中華人民共和國科學技術(shù)進步法》《中華人民共和國專利法》《國家科學技術(shù)獎勵條例》等鼓勵科技創(chuàng)新的法律、條例，突出技術(shù)風險考量，強化技術(shù)研發(fā)主體責任，引導技術(shù)研發(fā)向著造福人類社會的方向發(fā)展。另一方面，要完善法律法規(guī)的導向與懲戒作用，遏制潛在的、未來的風險問題。要理性分析研判數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中技術(shù)風險治理困境的現(xiàn)象與原因，從立法的角度強化數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)中技術(shù)風險治理所需的人才、技術(shù)、資金保障。例如通過制定人才發(fā)展規(guī)劃，加大培養(yǎng)高素質(zhì)的風險管理專業(yè)人才力度，解決風險治理人才結(jié)構(gòu)性矛盾。通過財稅、金融立法等手段，引導資金、技術(shù)等向風險治理領(lǐng)域研究傾斜。同時，進一步完善風險投資相關(guān)法律法規(guī)，暢通風險投資渠道，改革依賴“官辦、官營”的資本運營體制，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，運用市場手段化解技術(shù)風險治理難題，等等。

4 "結(jié)束語

數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)是鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略方向。正因為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)重要的戰(zhàn)略地位，所以必須要關(guān)注其技術(shù)風險治理問題。在風險社會語境下，技術(shù)風險廣泛滲透各領(lǐng)域，其影響應引起足夠的重視。在建設(shè)數(shù)字鄉(xiāng)村中治理技術(shù)風險問題對于維護國家安全、推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化和加快強國建設(shè)步伐具有重要的意義。因此，要理性分析技術(shù)風險治理面臨的現(xiàn)實困境，并找到有效的應對之策，才能實現(xiàn)建設(shè)數(shù)字鄉(xiāng)村的初衷，從而助力鄉(xiāng)村全面振興，全面實現(xiàn)農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富，最終走出一條從科技強到產(chǎn)業(yè)強、經(jīng)濟強、國家強的道路。

參考文獻：

[1] 謝旭平.現(xiàn)代技術(shù)風險治理研究[D].長沙：中共湖南省委黨校，2018：17.

[2] 全球治理委員會.我們的全球伙伴關(guān)系[M].香港：牛津大學出版社（中國），1995：2-3.

[3] 中央國家安全委員會第一次會議召開 習近平發(fā)表重要講話[EB/OL].https：//www.gov.cn/xinwen/2014-04/15/content_2659641.htm.

[4] 習近平在省部級主要領(lǐng)導干部堅持底線思維著力防范化解重大風險專題研討班開班式上發(fā)表重要講話[EB/OL]. https：//www.gov.cn/xinwen/2019-01/21/content_5359898.htm.

[5] 許耀桐.應提“國家治理現(xiàn)代化”[N].北京日報，2014-6-30.

[6] 李齊，李建呈，李松玉.網(wǎng)絡(luò)社會政府治理變革的邏輯結(jié)構(gòu)[J].中國行政管理，2017（7）：49-55.

[7] 新華網(wǎng).（受權(quán)發(fā)布）中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/politics/2019-11/05/c_1125195786.htm.

[8] 文軍.深刻把握社會治理的總體特征與走向風險[N].中國社會科學報，2023-5-16.

[9] 習近平：高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告[EB/OL].https：//www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm.

[10] 習近平：加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強國 推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化[EB/OL]. http：//www.moa.gov.cn/ztzl/xjpgysngzzyls/zyll/202303/t20230317_6

423398.htm.

[11] 曹永友.提高科技信息化水平 防范化解系統(tǒng)性風險[N].中國應急管理報，2024-4-8.