中歐人文交流的認(rèn)知基礎(chǔ)、信任建構(gòu)和路徑選擇

【內(nèi)容提要】國際傳播雙方充分的認(rèn)知基礎(chǔ)與信任建構(gòu)是提升國際傳播效能的底層要素。新冠疫情的余波、變亂交織的國際局勢為近年來日益復(fù)雜的中歐關(guān)系增添了更多不確定性。相比政治對話和經(jīng)貿(mào)往來，人文交流在中歐傳播中具有不可替代的作用，這既是緣于中歐雙方都是古老文明體，也是因為高頻次、大規(guī)模的人文交流能夠在高層會晤之外，助推中歐民間溝通，筑牢發(fā)展中歐友好的民意基礎(chǔ)。中歐雙方如何通過人文交流，深化彼此認(rèn)知，擴(kuò)大共識范圍，填補期待落差，進(jìn)而推進(jìn)信任建構(gòu)，不僅是國際傳播研究的重要課題，也是做好國際傳播工作的重要議題。

【關(guān)鍵詞】中歐人文交流 認(rèn)知基礎(chǔ) 信任建構(gòu)

在全球化、多極化持續(xù)向前推進(jìn)的國際格局中，中歐關(guān)系的重要性與日俱增。從國際傳播視角關(guān)注、透視中歐傳播的現(xiàn)狀與未來，從而有效推進(jìn)中歐深入溝通交流，實現(xiàn)互知互信，尤為迫切。

2024年5月5日至10日，國家主席習(xí)近平應(yīng)邀對法國、塞爾維亞、匈牙利三國進(jìn)行國事訪問，開啟今年首次對外訪問。習(xí)近平主席指出，作為當(dāng)今世界兩大力量、兩大市場、兩大文明，中歐關(guān)系攸關(guān)世界和平穩(wěn)定和發(fā)展繁榮。①此前，習(xí)近平主席也在多個場合如此定義、定位中歐關(guān)系。2024年5月18日，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院中歐文化傳播研究中心揭牌。該中心以搭建聚焦中歐文化傳播議題的學(xué)術(shù)平臺和多元共享的高端對話平臺為目標(biāo)，旨在發(fā)掘中歐文化傳播內(nèi)涵、拓展中歐文化傳播外延，促進(jìn)中歐兩地的文明互鑒、人文交流。

面對變亂交織的國際格局和中歐關(guān)系的問題挑戰(zhàn)，我們應(yīng)深思：當(dāng)前，中歐之間的認(rèn)知基礎(chǔ)受到了何種沖擊？應(yīng)當(dāng)采取何種視角認(rèn)知中歐關(guān)系？中歐之間緣何出現(xiàn)信任赤字、期待落差？在交流溝通中，雙方需采取何種路徑破解信任赤字和期待落差？圍繞上述問題，由清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院中歐文化傳播研究中心組織，來自當(dāng)代中國與世界研究院、中國傳媒大學(xué)、浙江大學(xué)、北京外國語大學(xué)、外交學(xué)院和歐洲亞洲事務(wù)研究所（European Institute for Asian Studies）的新聞傳播學(xué)者和國際關(guān)系學(xué)者展開了深入討論。

一、認(rèn)知基礎(chǔ)：中歐關(guān)系重啟與信任赤字

于運全：2019年，習(xí)近平主席在中法全球治理論壇上首次提出了“信任赤字”這一重要命題，強調(diào)信任是國際關(guān)系中最好的黏合劑。②當(dāng)前，信任赤字現(xiàn)象依然存在，世界經(jīng)濟(jì)論壇2024年年會也以“重建信任”為主題。今年3月底，聯(lián)合國大會通過決議，宣布2025年為“國際和平與信任年”?？梢?，重建信任已成為世界和平發(fā)展的關(guān)鍵議題，反映了各國普遍共識。故此，有必要從新聞傳播的維度來關(guān)注、解讀、研究信任的問題，尤其是中歐間的信任重建問題。

歐洲作為習(xí)近平主席今年的首訪之地，體現(xiàn)出歐洲是外交工作的重要方向，以及中歐關(guān)系在國家對外交往大局中舉足輕重的地位。習(xí)近平主席訪法前夕，當(dāng)代中國與世界研究院在巴黎舉辦了第二屆中法全球治理論壇。法國、歐洲的智庫界人士談到了中歐在認(rèn)知、信任方面存在的問題，比如，歐洲部分政客認(rèn)為應(yīng)在同中國交往時“降依賴”“去風(fēng)險”。同時，他們也認(rèn)為中歐在人工智能、氣候變化等領(lǐng)域能夠開展廣泛合作。如何擴(kuò)大、穩(wěn)固中歐信任基礎(chǔ)，管控、彌合中歐分歧，應(yīng)得到中歐學(xué)界的共同重視。

崔洪建：中歐關(guān)系正經(jīng)歷著一個特殊時期，處于重啟和重塑的雙重過程中。世界格局變亂交織使得中歐雙方的世界觀、秩序觀、發(fā)展觀均不同程度地受到挑戰(zhàn)，這為雙方關(guān)系增添了許多復(fù)雜性。與此同時，中歐關(guān)系變得愈發(fā)重要也成為共識，所以，如何在世界格局變亂交織和中歐關(guān)系愈發(fā)復(fù)雜的雙重背景中，推動中歐關(guān)系重啟，實現(xiàn)中歐關(guān)系重塑顯得尤為關(guān)鍵。習(xí)近平主席在與法國總統(tǒng)馬克龍共同會見記者時指出，中法關(guān)系具有珍貴歷史、獨特價值和重要使命，雙方要傳好歷史的接力棒，弘揚中法建交精神并為其賦予新的時代內(nèi)涵，開啟中法關(guān)系下一個60年的新征程。③這句話同樣適用于形容中歐關(guān)系。2025年是中國與歐盟建交50周年，中歐關(guān)系正處于關(guān)鍵節(jié)點。

立足于該節(jié)點，中方應(yīng)從兩個高度認(rèn)知中歐關(guān)系的現(xiàn)狀與未來。一是從戰(zhàn)略高度看待中歐關(guān)系的發(fā)展前景。習(xí)近平主席在同法國總統(tǒng)馬克龍、歐盟委員會主席馮德萊恩會晤時指出，當(dāng)今世界進(jìn)入新的動蕩變革期，中歐作為兩支重要力量，應(yīng)該堅持伙伴定位，堅持對話合作，深化戰(zhàn)略溝通，增進(jìn)戰(zhàn)略互信，凝聚戰(zhàn)略共識，開展戰(zhàn)略協(xié)作，推動中歐關(guān)系穩(wěn)定健康發(fā)展，為世界和平和發(fā)展不斷作出新的貢獻(xiàn)。④從戰(zhàn)略高度出發(fā)，中歐間的分歧是局部性、次要的，中歐之間的合作是全局性、主要的。這對于認(rèn)知和發(fā)展中歐關(guān)系具有基礎(chǔ)性意義；二是從文明高度瞭望中歐關(guān)系的廣闊未來。一方面，作為世界的兩大文明，中歐相互合作能夠促進(jìn)人類文明共同進(jìn)步；另一方面，中歐各自的深厚文化底蘊和文明積淀，是深化人文交流的資源庫。相比政治經(jīng)貿(mào)往來，基于文明的互學(xué)互鑒更有利于增進(jìn)中歐民心相通，從而為發(fā)展中歐關(guān)系打造更加廣泛、堅實的民意基礎(chǔ)。

在加強信任建設(shè)之時，歐方也需加強“自信建設(shè)”。中歐交往近來出現(xiàn)的問題大都源于雙方的認(rèn)知不足、認(rèn)知偏差。歐方時常把中國的發(fā)展成就視作一種威脅和風(fēng)險，認(rèn)為與中國的深度合作會導(dǎo)致歐洲依賴中國。但實際上，這些擔(dān)憂毫無意義，根源在于歐方在看待中國發(fā)展成果時缺乏自信。這種自信的缺乏也導(dǎo)致歐方在處理關(guān)系時陷入“合作還是競爭？”的選擇困境。故此，歐方更加自信、更為客觀地看待中國的發(fā)展進(jìn)步，是促進(jìn)中歐建立積極認(rèn)知的關(guān)鍵。

熊煒： 在外交談判過程中，信任包含兩層含義：一是戰(zhàn)略信任，二是道德信任。兩個層面之間相互聯(lián)系。戰(zhàn)略信任是指，信任某一國家（或主體）有充足的資源和強大的動員能力兌現(xiàn)它的承諾。道德信任是指，信任這個國家（或主體）本身能夠?qū)崿F(xiàn)它的承諾。所以，戰(zhàn)略信任實質(zhì)上是雙方基于對對方實力的評估。例如，了解對方的政治運行模式、政策制定流程、經(jīng)濟(jì)體量和發(fā)展態(tài)勢，以及文化特征等信息，從而評估對方的綜合實力能否完成既定目標(biāo)或承諾，最終決定是否達(dá)成戰(zhàn)略信任。道德信任則重視對某國或某主體本身的價值認(rèn)同和情感信任，較少受到實力評估的左右，帶有超現(xiàn)實的色彩。

道德信任的基礎(chǔ)是戰(zhàn)略信任，如果脫離了實力評估這一環(huán)節(jié)，道德信任也就退化為虛無的、抽象的絕對信任，無法適用于現(xiàn)實情境。而戰(zhàn)略信任的高階形態(tài)是道德信任，即雙方對彼此實力和信用的充分了解逐漸上升為對彼此自身的信任。目前，中歐之間的戰(zhàn)略信任仍有缺失，道德信任急需建構(gòu)。

張毓強：世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，呈現(xiàn)出變亂交織的特征。我們亟待重新思考溝通交流的作用。中歐應(yīng)堅持一種共識：只要能坦誠溝通，即便是爭辯和爭吵，也不太會出現(xiàn)大的波動和風(fēng)險。從這個意義上講，溝通交流本身是國際關(guān)系的一個穩(wěn)定器。盡管在現(xiàn)實溝通中，我們會遇到政治政策、意識形態(tài)和其他方面的障礙，但仍要思考如何拆解障礙。中國政府在這方面已經(jīng)作出努力，致力于消除中歐交流的體制機制障礙，促進(jìn)雙方溝通交流，從而增強政治互信。

與此同時，中歐需要建立積極的期待反饋機制，促進(jìn)中歐雙方對彼此關(guān)系的認(rèn)知提升。中國在溝通實踐中是一個“反饋型國家”。這意味著中國在溝通中主動提出議題的能力有限，但對方提出議題后，中國往往能積極地反饋。近年來，中國試圖提出具有溝通價值的友好議題。但由于反饋型心態(tài)長期存在，中國需要合作伙伴能更積極主動地推動溝通進(jìn)程。

在信息充分流動的“后現(xiàn)代”時期，中歐需要學(xué)習(xí)處理、辨識巨量信息，減少誤判誤讀。信息的充分流動并不意味著溝通效果的改善，而是會導(dǎo)致處理信息的過程更加繁復(fù)。各國都應(yīng)加強對信息的處理和辨識，盡力避免因處理信息出現(xiàn)偏差而帶來誤解的窘?jīng)r。

根據(jù)國際傳播研究的結(jié)論與經(jīng)驗，相比媒體，大規(guī)模的人員交流更能從根本意義上改變民眾對一個國家或區(qū)域的認(rèn)知。故此，持續(xù)增加人員來往和交流對于增進(jìn)中歐相互了解和溝通十分重要。

二、障礙挑戰(zhàn)：變亂交織的國際格局與中歐期待落差

林·戈特（Lin Goethals）：中歐需要正視當(dāng)前雙邊關(guān)系的挑戰(zhàn)和機遇，深化彼此認(rèn)知，重建信任基礎(chǔ)。從國際局勢著眼，2024年被稱為“超級選舉年”，世界許多國家的選舉及其帶來的政權(quán)更迭，不僅可能給世界局勢造成更多不確定性，也為中歐關(guān)系增添更多未知。尤其是美國、歐盟和俄羅斯等國家和區(qū)域的選舉，將深刻影響中歐之間的交往預(yù)期和成效。從近年中歐關(guān)系的變動看，新冠疫情在很大程度上阻隔了雙方的經(jīng)貿(mào)往來和人員交流，雙方的利益沖突和觀念分歧在疫情帶來的物理阻隔之下愈發(fā)突出，中歐關(guān)系發(fā)展面臨更多挑戰(zhàn)。受疫情影響，原本的人文和科技互動被迫減少，這讓中歐之間喪失了許多認(rèn)知彼此、深化信任的契機。中歐的經(jīng)貿(mào)爭端也在疫情中被進(jìn)一步放大，雙方進(jìn)行友好協(xié)商和談判的空間被日益壓縮。由此，中歐關(guān)系的問題和挑戰(zhàn)處于累積的狀態(tài)。

當(dāng)然，雙方?jīng)]有阻斷交流，即便在新冠疫情期間，也組織了一定規(guī)模和層級的人文交流活動，促進(jìn)兩國人民的互知互信。中歐在人工智能和應(yīng)對氣候變化領(lǐng)域的合作前景仍值得期待，這些領(lǐng)域的合作將為中歐了解彼此關(guān)切、擴(kuò)大共識基礎(chǔ)、重建信任提供機遇。

方興東：中歐關(guān)系的積極因素和消極因素并存，可能出現(xiàn)較大波動，呈現(xiàn)出比較脆弱的狀態(tài)。當(dāng)前中歐的交流溝通遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。單純依靠經(jīng)貿(mào)、旅游和留學(xué)等途徑建立起的交流紐帶不足以形成中歐之間長期、穩(wěn)固的信任，也抵御不了地域和意識形態(tài)沖突帶來的沖擊。目前，中國與歐洲彼此了解的程度比較有限。

崔洪建：“信任赤字”既能夠恰當(dāng)描述當(dāng)前中歐交往存在的問題，也代表了中歐雙方對解決關(guān)系發(fā)展問題的政治關(guān)切。“信任赤字”之所以出現(xiàn)，與此前歐洲設(shè)想的“政治互信”有關(guān)。改革開放后，歐洲認(rèn)為，中國在經(jīng)濟(jì)上逐步走上市場經(jīng)濟(jì)的道路，也將在政治體制和社會文化方面向西方或歐洲社會靠攏。故此，歐洲便認(rèn)為與中國具備“政治互信”（這與中國主張的“政治互信”內(nèi)涵不同）。近年來，中國發(fā)展的現(xiàn)實與歐洲的這一期待并不相符，中國在發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的同時，體現(xiàn)出了獨特的政治制度優(yōu)勢，而且這種優(yōu)勢還為中國的未來發(fā)展提供了持續(xù)動能，這沖擊了歐洲對華的既有認(rèn)知，也動搖了歐洲所謂“政治互信”的基礎(chǔ)。

所以，歐盟于2019年提出了對中國的三重定位：在應(yīng)對氣候變化等方面，中國是伙伴；在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是競爭者；在制度、治理模式方面是對手。所謂“對手”就意味著一種對抗性關(guān)系，認(rèn)為中歐在政治制度和治理方面存在根本性矛盾。在此語境中，我們要想解決“信任赤字”問題就要建立戰(zhàn)略信任。戰(zhàn)略信任并不要求雙方具有相同或類似的政治經(jīng)濟(jì)面貌，中歐雙方盡管在政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和社會治理方式方面存在較大差異，但作為全球重要的兩大政治經(jīng)濟(jì)實體，應(yīng)當(dāng)從維護(hù)地區(qū)和全球發(fā)展穩(wěn)定、完善區(qū)域與全球治理的戰(zhàn)略角度出發(fā)，在尊重彼此差異的基礎(chǔ)上，重新構(gòu)建互信，展開深層次合作。

張毓強：當(dāng)前，中歐溝通的狀態(tài)、成果與溝通預(yù)期還存在差距。從中方看，中國政界和多數(shù)學(xué)者均持有較高、正向的溝通預(yù)期；從歐方看，大部分歐洲學(xué)者認(rèn)為中歐溝通還存在很多障礙和挑戰(zhàn)。預(yù)期是溝通的第一個層面，如果中歐彼此的預(yù)期不匹配，或者對預(yù)期存在誤判，就難以溝通，也難以達(dá)成共識。全球的信息傳播環(huán)境處于變異的“加速社會”之中，這給中歐關(guān)系、中歐交流造成了諸多影響。

一是中歐雙方對于對方的內(nèi)部多樣性認(rèn)知存在不足。一方面，針對歐洲一體化進(jìn)程和歐洲各國在此進(jìn)程中的差異化，中國學(xué)界的研究和認(rèn)知不足；另一方面，歐洲知識界對中國當(dāng)下不同區(qū)域、不同社會人群的認(rèn)知不足，對中國的政治體制特征、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展特征的研究還不夠充分。

二是中歐對彼此的歷史性認(rèn)知不足。換言之，中歐雙方在互相認(rèn)知時存在滯后性。在變異的“加速社會”中，雙方社會文化的演變速度都很快，這使得雙方很難及時理解對方的新近面貌，容易停留在相對傳統(tǒng)的經(jīng)驗框架之中認(rèn)知和解讀對方的現(xiàn)狀。如此，因為社會快速發(fā)展而產(chǎn)生的新因素、新情境、新議題難以被及時納入認(rèn)知框架當(dāng)中，雙方容易產(chǎn)生對彼此的誤判。

三是中歐雙方的交流難以深入到價值體系層面。最佳的溝通方式應(yīng)是價值體系層面的溝通。但在過去，中歐之間的人文交流少有觸及到價值層面。從價值基礎(chǔ)來看，啟蒙運動后形成的歐洲價值觀在全球化過程中與中國傳統(tǒng)價值觀形成了共鳴。這說明中歐雙方存在共同的價值基礎(chǔ)，需要通過更開放、深入的討論交流，推動中歐在價值體系、思想觀念等層面的對話。

四是在“加速社會”的境況中，作為域外力量的美國，對中國與歐洲的分歧處理和關(guān)系發(fā)展造成了較大干擾。美國在經(jīng)貿(mào)、社會等領(lǐng)域針對中國的霸權(quán)行徑形成了消極的示范效應(yīng)，加之北約在歐洲的存在，使得歐洲很難在現(xiàn)實意義上實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，自行選擇與中國的交往方式。

三、路徑選擇：多維度人文交流助推中歐信任建構(gòu)和文明互鑒

于運全：元首外交的引領(lǐng)、定向作用是中歐重建信任的重要一環(huán)，它有利于增進(jìn)中歐的戰(zhàn)略互信和政治互信。從新聞傳播學(xué)的角度看，習(xí)近平主席此行訪問法國，與馬克龍總統(tǒng)在雨雪紛飛的圖爾馬萊山口“牧羊人驛站”暢談，這一瞬間很有新聞價值，展現(xiàn)出兩國元首間的深厚信任與友誼。這也是繼2019年“尼斯夜談”“豫園茶敘”以及2023年“松園會晤”之后，兩國元首外交的又一個生動場面。對于中法、中歐關(guān)系而言，元首外交的引領(lǐng)性作用不可或缺。

戰(zhàn)略智庫界的溝通對于中歐增進(jìn)彼此了解尤為關(guān)鍵。真誠溝通能夠促進(jìn)雙方形成正確的認(rèn)知，避免戰(zhàn)略的誤判。在巴黎第二屆中法全球治理論壇上，中法的戰(zhàn)略智庫圍繞巴以沖突、俄烏沖突等敏感話題展開了深入探討，并以智庫名義，在論壇上正式建議巴黎奧運會期間全球?；鹬箲?zhàn)，以巴黎奧運會為契機在世界范圍內(nèi)倡導(dǎo)和平。這一倡議也在中法兩國領(lǐng)導(dǎo)人的會晤當(dāng)中得到了重申。針對中歐在經(jīng)貿(mào)議題上的分歧，中歐之間也舉辦了許多戰(zhàn)略性的溝通對話、小范圍的會談等，來解疑釋惑。在人工智能和氣候變化方面，中歐具有廣闊的合作空間，中國一些高校參與了中歐在氣候變化和人工智能領(lǐng)域的戰(zhàn)略性溝通機制。

學(xué)術(shù)界的交流討論有助于回應(yīng)中歐共同關(guān)切，夯實友好合作的基礎(chǔ)。學(xué)者面對面的交流討論，對于解決、彌合中歐之間的誤解是有重要意義的。比如，歐盟“讓·莫內(nèi)講席教授”作為歐盟對全球范圍內(nèi)從事歐洲問題研究的學(xué)者授予的最高學(xué)術(shù)榮譽，也可以視作歐盟在全球范圍內(nèi)推動文化學(xué)術(shù)交流的一項機制。

以文明交流互鑒為路徑，促進(jìn)中歐民心相通和情誼相通。中歐之間的人文交流是促進(jìn)中歐人民相知相親的關(guān)鍵所在。習(xí)近平主席在訪法時贈送給馬克龍總統(tǒng)多部中國翻譯的法國文學(xué)名著，如雨果的《九三年》、福樓拜的《包法利夫人》和司湯達(dá)的《紅與黑》等。這些耳熟能詳?shù)姆▏膶W(xué)經(jīng)典也早已刻入中國人民的文化記憶。中國人對于世界優(yōu)秀文化經(jīng)典的學(xué)習(xí)和鐘愛，就是拋開意識形態(tài)對立，重視文明交流互鑒的體現(xiàn)，展現(xiàn)出“各美其美、美美與共”的文明觀念。

林·戈特：中歐可以把教育和體育作為推進(jìn)和擴(kuò)大雙邊交流的切口。例如，建立更具吸引力的聯(lián)合辦學(xué)項目，吸引更多歐洲青年來中國訪學(xué)，增進(jìn)他們對中國的了解認(rèn)知。中歐青年在人工智能、綠色發(fā)展、性別平等和氣候變化等議題的交流將為雙方的協(xié)商合作注入活力。擴(kuò)大教育交流還有助于促進(jìn)歐洲學(xué)術(shù)界豐富對中國的認(rèn)知，為重建信任積累認(rèn)知基礎(chǔ)。在體育方面，可以通過巴黎奧運會這類體育賽事，吸引中歐青年的目光，讓他們在參與、討論體育活動的過程中深入了解彼此。對于信任建構(gòu)來說，教育和體育的深層次交往將為擴(kuò)大中歐對話提供重要動力。

崔洪建：人文交流在中歐交往中具有不可替代性。一方面，人文交流是中歐雙方深化相互認(rèn)知的重要渠道；另一方面，當(dāng)政治對話與經(jīng)貿(mào)往來出現(xiàn)波動時，人文交流往往具有穩(wěn)定關(guān)系的重要作用，這也是近年人文交流愈發(fā)受到關(guān)注的原因。此外，人文交流還能夠幫助中歐關(guān)系在經(jīng)歷波折后“破冰”回暖。由此，人文交流已成為處理中歐關(guān)系時最重要的議題之一。

從詞義上論，人文、文化和文明等詞本身就蘊含著超越政治、強調(diào)人的本體價值等意義。兩千年前的中華文明與歐洲文明，和如今的中華文明與歐洲文明必然存在差異。這種差異既來自于文明自身的更迭發(fā)展，也來自于不同文明的交流融合。從這個角度看，如今的中歐文明已經(jīng)吸收借鑒了部分對方的文明要素。換言之，人文交流、文明互鑒之所以可行，是因為我們已經(jīng)意識到，各自文明中都蘊含了部分對方的文明基因。這為消除信任赤字開辟了更廣闊的路徑。

然而，中歐交流目前更多停留于頂層設(shè)計和高層對話，缺乏大規(guī)模的、民間的人文交流。如何將這兩個方面的交流機制、力量結(jié)合起來，是重建中歐信任時需要重點關(guān)注的。高級別對話應(yīng)該作為引領(lǐng)和標(biāo)桿，帶動更多層級、更廣泛的交往。大規(guī)模的民間人文交流也需要以擴(kuò)大簽證互免、推進(jìn)學(xué)歷互認(rèn)等切實舉措為支撐。將上述兩種交流形式融合融通，進(jìn)而形成互相促進(jìn)、互為裨益的中歐立體式交流格局也是消除雙方信任赤字的重要方式。

方興東：中歐可以在互聯(lián)網(wǎng)和人工智能領(lǐng)域深度互學(xué)互鑒。近些年，歐盟在互聯(lián)網(wǎng)和人工智能領(lǐng)域頒布了一系列法律和條例，例如：《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》《數(shù)字市場法》《數(shù)字服務(wù)法》《人工智能法案》。這說明歐洲有較強的制度建設(shè)意識和經(jīng)驗。中國在這些領(lǐng)域的制度建設(shè)或可學(xué)習(xí)、借鑒歐洲的做法與經(jīng)驗。制度層面的交流和借鑒能夠為中歐雙方深刻、全面地了解對方的制度架構(gòu)和運行邏輯提供契機，進(jìn)而夯實信任基礎(chǔ)。進(jìn)一步講，制度層面的交流互學(xué)也能促進(jìn)中歐在經(jīng)貿(mào)往來中對標(biāo)彼此之間的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，在人文交流中了解彼此之間文化差異的制度性原因。

中歐學(xué)術(shù)界的密切溝通是促使中歐關(guān)系穩(wěn)定回升的重要方式之一。新冠疫情和地緣政治格局變動使中歐關(guān)系出現(xiàn)波動，這給經(jīng)貿(mào)往來和人文交流造成了一定沖擊。其中，相比政治、貿(mào)易和科技層面的交流，中歐學(xué)術(shù)界的交流卻呈現(xiàn)出相對穩(wěn)定的狀態(tài)，這跟中歐學(xué)術(shù)界的相互了解、溝通，以及學(xué)術(shù)共同體跨國界、一體化的特性是分不開的。同時，由于同處一個學(xué)術(shù)共同體，中歐學(xué)者之間能夠擁有對話交流的天然平臺，相比政治洽談和經(jīng)貿(mào)合作，學(xué)者間的交流更加常態(tài)化，比較容易形成共識。

熊煒：從外交談判的角度看，中歐交往需要雙方建立共同的談判文化。因為，談判本質(zhì)上是旨在解決分歧和沖突的一種特定溝通形式。

這一談判文化至少包含三個層面的內(nèi)容：一是中歐雙方的談判人員應(yīng)對世界秩序或者全球愿景抱有共同期待；二是中歐雙方的談判人員都應(yīng)該認(rèn)同自己從屬一個共同體，不論是人類命運共同體，還是中歐命運共同體，亦或是歐盟這種區(qū)域性共同體。他們應(yīng)是某一種共同體的成員，對所屬共同體及其價值理念具備基本的歸屬感和認(rèn)同感；三是中歐雙方人員在談判溝通時要遵循一套共同規(guī)則。從傳統(tǒng)外交角度看，并非所有談判都依照明文規(guī)定或雙邊協(xié)定，兩個國家或區(qū)域間的溝通談判，天然遵循著諸多默契。這些默契是雙方談判得以快速落實、順利推進(jìn)的關(guān)鍵要素。此外，在全球化日益深入的今天，愈來愈多的關(guān)涉人類前途命運和多邊共同利益的內(nèi)容也被融入雙邊談判實踐之中，豐富了談判默契的內(nèi)容。

本文系國家社科基金重大項目“中國與歐洲兩大文明發(fā)展交流互鑒歷程研究”（項目編號：23ZD321）和歐盟讓？莫內(nèi)計劃“歐洲媒體、文化與社會”項目（Project： 101047725 — MCSinEU — ERASMUS-JMO-2021-HEI-TCH-RSCH）的階段性研究成果。

汪司晨系清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生；張莉（本文通訊作者）系清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師

「注釋」

①《傳承友誼、促進(jìn)團(tuán)結(jié)、開辟未來的成功之旅》，《中國青年報》2024年5月12日，第1版。

②習(xí)近平：《為建設(shè)更加美好的地球家園貢獻(xiàn)智慧和力量——在中法全球治理論壇閉幕式上的講話》，求是網(wǎng)，http：//www.qstheory.cn/yaowen/2019-03/27/ c_1124286657.htm，2019年3月26日。

③《習(xí)近平同法國總統(tǒng)馬克龍共見記者時的講話（全文）》，新華網(wǎng)，http：//www. news.cn/politics/leaders/20240507/f9b89edd61be4537929a36b0f2e1b4f9/ c.html，2024年5月6日。

④《習(xí)近平同法國總統(tǒng)馬克龍、歐盟委員會主席馮德萊恩舉行中法歐領(lǐng)導(dǎo)人三方會晤》，《人民日報》2024年5月7日，第2版。

責(zé)編：吳奇志