產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)視角下制造業(yè)技術(shù)進步路徑研究

摘" 要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，技術(shù)進步在資源配置效率的改進、提高社會生產(chǎn)力等方面的作用進一步顯現(xiàn)。而制造業(yè)的發(fā)展也會受到產(chǎn)業(yè)本身生產(chǎn)能力稟賦積累的重要影響。文章通過產(chǎn)品空間理論研究制造業(yè)發(fā)展過程中的技術(shù)進步路徑選擇問題，并綜合考察產(chǎn)業(yè)之間的鄰近關(guān)系與技術(shù)進步路徑之間的適配問題。通過分析表明：不同產(chǎn)業(yè)由于所處產(chǎn)品空間中的位置不同，生產(chǎn)能力的累積狀況及相關(guān)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力的吸收應(yīng)用也會有所不同。在產(chǎn)品空間的密集區(qū)域產(chǎn)業(yè)更適合以技術(shù)引進的方式促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而產(chǎn)品空間的稀疏區(qū)域則應(yīng)采取創(chuàng)新式的技術(shù)進步路徑。

" 關(guān)鍵詞：產(chǎn)品空間；技術(shù)進步路徑；制造業(yè)發(fā)展；產(chǎn)品生產(chǎn)能力；產(chǎn)品空間位置

" 中圖分類號：F273" " 文獻標(biāo)志碼：A

DOI：10.13714/j.cnki.1002-3100.2024.15.025

Abstract： With the development of the economy， the role of technological progress in improving the efficiency of resource allocation and improving social productivity has further emerged. The development of the manufacturing industry will also be greatly affected by the accumulation of production capacity endowments in the industry itself. This paper studies the selection of technological progress paths in the process of manufacturing development through product space theory， and comprehensively investigates the adaptation between industries and technological progress paths. Through analysis， it is shown that due to the different positions in the product space， the accumulation of production capacity and the absorption and application of production capacity of related industries will be different. In the dense area of product space， the industry is more suitable for promoting the development of industry by technology introduction， while the sparse area of product space should adopt an innovative technological progress path.

Key words： product space; technological progress path; manufacturing development; product production capacity; product space location

0" 引" 言

" 制造業(yè)的發(fā)展對一國經(jīng)濟的發(fā)展有著重要的作用。改革開放之初，我國采取以市場換技術(shù)的策略，在技術(shù)相對匱乏的前提下，積極引進國外企業(yè)及資本，憑借著資源與人口優(yōu)勢，通過發(fā)展勞動力密集型、資源密集型等技術(shù)要求不高的產(chǎn)業(yè)以促進經(jīng)濟快速發(fā)展，中國制造之名響徹世界。而近年來我國長期依賴的成本優(yōu)勢在東南亞等國更低廉的勞動力優(yōu)勢面前迅速瓦解，以要素驅(qū)動為主的發(fā)展道路難以為繼。并且在金融危機的影響之下，西方發(fā)達國家為重振實體經(jīng)濟借力于新一輪的科技革命促使制造業(yè)向高端化、智能化道路前進，西方發(fā)達國家的再工業(yè)化道路對我國業(yè)已形成的某些優(yōu)勢產(chǎn)品和技術(shù)造成了嚴重威脅。具體表現(xiàn)為：我國盡管有新技術(shù)和新設(shè)備，但是許多關(guān)鍵的零部件仍然需要進口[1]；外資企業(yè)在我國制造業(yè)高技術(shù)和高附加值環(huán)節(jié)的生產(chǎn)中仍占據(jù)主導(dǎo)地位。要改變此種境地，必須加快技術(shù)進步，技術(shù)的進步會帶來資源配置效率的改進以及生產(chǎn)效率的提升[2]，生產(chǎn)技術(shù)的提升是促進產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展不可或缺的途徑。但是技術(shù)進步路徑有多種來源，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的道路會受到不同技術(shù)進步路徑的影響，進而走向不同的發(fā)展方向[3]。

" 技術(shù)進步的路徑有外源式的技術(shù)引進以及內(nèi)源式的自主創(chuàng)新。創(chuàng)新式的技術(shù)進步可以使得在位企業(yè)取得持續(xù)性的技術(shù)優(yōu)勢，為產(chǎn)品注入一定的先發(fā)優(yōu)勢，獲取較多的利潤，進一步形成的示范效應(yīng)，有助于后續(xù)企業(yè)積累相關(guān)知識，為制造業(yè)發(fā)展提供原發(fā)式動力，實現(xiàn)從制造到創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變，走向領(lǐng)導(dǎo)者地位[4]。引進式的技術(shù)進步可以使得產(chǎn)業(yè)積累相應(yīng)的生產(chǎn)能力稟賦，較快地實現(xiàn)本來不能生產(chǎn)某些產(chǎn)品的愿景，利于培養(yǎng)新的比較優(yōu)勢，為制造業(yè)的升級提供一定的方向性。但是由于產(chǎn)品之間的生產(chǎn)并不是獨立進行的，某一產(chǎn)業(yè)的技術(shù)引進可能會對其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生較大的沖擊，從而影響整個行業(yè)的發(fā)展進程。而創(chuàng)新成果只有通過產(chǎn)業(yè)化才能更好地促進產(chǎn)業(yè)升級，因此需要考慮產(chǎn)品之間聯(lián)系的緊密程度來衡量新技術(shù)與新產(chǎn)品向其他產(chǎn)業(yè)的滲透、擴散、融合進程。

" 產(chǎn)品空間理論將產(chǎn)品視為地區(qū)綜合生產(chǎn)能力稟賦的載體，認為產(chǎn)品的生產(chǎn)并不是獨立進行的，每種產(chǎn)品或者是上下游產(chǎn)品生產(chǎn)的中間產(chǎn)品或者是中間產(chǎn)品投入之后的最終產(chǎn)品，因此產(chǎn)品之間存在一定意義上的技術(shù)關(guān)聯(lián)。產(chǎn)品空間利用產(chǎn)品之間的鄰近性來表達產(chǎn)品之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)。產(chǎn)品之間的鄰近性越高，則生產(chǎn)兩種產(chǎn)品所需的生產(chǎn)能力就越相似。由于產(chǎn)品種類的不同，產(chǎn)品之間的鄰近性也會有所不同，因而產(chǎn)品空間是異質(zhì)的，存在聯(lián)系較為緊密的稠密部分，也存在產(chǎn)品間聯(lián)系較小的稀疏部分，這就意味著一個國家在產(chǎn)品空間的現(xiàn)有位置，或者說初始的專業(yè)化模式，會對該國未來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的機會產(chǎn)生較大的影響。因而產(chǎn)品空間不同鄰近性產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步路徑也會帶來不同的發(fā)展進程。

" 綜上所述，不同的技術(shù)進步路徑會帶來不同的發(fā)展路徑，進一步的會影響我國產(chǎn)業(yè)從制造到創(chuàng)造的進程。而由于制造業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中居于核心地位，又與其他行業(yè)有較為密切的聯(lián)系，所以研究制造業(yè)的升級發(fā)展不僅可以帶動整個第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力和整體實力，甚至可以對國家整體經(jīng)濟運行的動力產(chǎn)生影響[5]。因此，探索制造業(yè)發(fā)展的不同技術(shù)進步路徑對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有重要的意義。

1" 文獻綜述

" 對于技術(shù)進步路徑的研究主要集中于以下幾個方面：首先是對技術(shù)進步路徑本身進行研究，分別討論各種技術(shù)進步路徑的適用條件及其優(yōu)缺點。如Mansfiled et al[6]提出技術(shù)引進可以有效縮小技術(shù)領(lǐng)先與技術(shù)落后國家的技術(shù)差距，但需要注意在引進過程中引發(fā)的“路徑依賴”效應(yīng)；而Caselli et al[7]認為發(fā)展中國家實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的成本要遠遠大于模仿或者技術(shù)引進的成本，并且依靠模仿也可實現(xiàn)較大的經(jīng)濟發(fā)展，因此沒有必要進行技術(shù)創(chuàng)新活動。唐未兵等[8]也認為利用外資技術(shù)的溢出以及模仿可以起到正向的影響以推動經(jīng)濟發(fā)展。

" 其次，隨著地區(qū)要素稟賦在經(jīng)濟發(fā)展進程中的重要作用進一步顯現(xiàn)出來，因此后續(xù)集中于對以特定條件下技術(shù)進步路徑選擇的問題為主要研究內(nèi)容，為此還引發(fā)了“要素稟賦說”與“技術(shù)趕超說”的爭論。要素稟賦論的支持者認為后發(fā)國家應(yīng)當(dāng)依托自身要素稟賦優(yōu)勢，技術(shù)選擇要與要素稟賦相匹配，提倡以技術(shù)引進為主，通過模仿創(chuàng)新快速實現(xiàn)與發(fā)達國家間的技術(shù)收斂[9]，重點強調(diào)技術(shù)選擇與地區(qū)要素稟賦的適配性是促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要影響因素。而技術(shù)趕超論者認為長期堅持以技術(shù)引進為主的技術(shù)進步路徑，可能會導(dǎo)致技術(shù)引進者產(chǎn)生“途徑依賴性”從而增大與先發(fā)國家的技術(shù)差距，為避免陷入低水平收斂陷阱，后來者不能簡單遵循以前的技術(shù)發(fā)展路徑，應(yīng)選擇技術(shù)趕超為基準(zhǔn)目標(biāo)，及時推進和不斷強化以自主創(chuàng)新替代模仿創(chuàng)新的戰(zhàn)略[10]。

再次，對于具體的要素及對制造業(yè)的影響進行相應(yīng)的分析，林毅夫等[11]對于發(fā)展中國家的適宜技術(shù)選擇進行了相應(yīng)的分析，認為人力資本水平的不對等使得發(fā)達國家的技術(shù)并不一定適合發(fā)展中國家。除了人力資本水平之外，與勞動力密切相關(guān)的最低工資水平也會對技術(shù)進步選擇產(chǎn)生重要影響，最低工資的上升會導(dǎo)致企業(yè)為達到節(jié)約勞動力目的而轉(zhuǎn)向創(chuàng)新路徑[12]。而與技術(shù)進步相適宜的金融結(jié)構(gòu)也在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中發(fā)揮著較大的作用[13]。此外，還探討了不同技術(shù)進步路徑對制造業(yè)發(fā)展的影響具有行業(yè)異質(zhì)性和地區(qū)異質(zhì)性[14]。

" 綜合來看，目前關(guān)于技術(shù)進步路徑的研究比較全面，不僅分析了技術(shù)進步路徑的差異性，還對宏觀要素稟賦的作用進行了分析，進而針對具體的要素進行了更為全面的分析。但是技術(shù)進步路徑的研究角度需要進一步深入?，F(xiàn)有研究的技術(shù)進步路徑對于制造業(yè)的影響并沒有探討產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系在其中所發(fā)揮的作用?，F(xiàn)實生活中區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)之間在要素或制度等方面都會有一定的聯(lián)系，拋開產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系去研究某種技術(shù)進步路徑對單獨產(chǎn)業(yè)的影響，這種方法得出的結(jié)果缺乏一定的針對性。因此本文的邊際貢獻在于利用產(chǎn)品空間理論將產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系納入技術(shù)進步路徑與制造業(yè)發(fā)展的研究框架之中，探討在產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展的過程中具體的技術(shù)進步路徑選擇問題。

2" 產(chǎn)品空間理論對技術(shù)進步路徑的機理分析

" 產(chǎn)品空間理論將國家所生產(chǎn)的產(chǎn)品視為知識和能力的載體，一國或者一個地區(qū)生產(chǎn)某種產(chǎn)品說明其擁有了生產(chǎn)該產(chǎn)品所包含的各項知識以及能力。而地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品由原來的產(chǎn)品向新產(chǎn)品的過渡過程需要具備生產(chǎn)新產(chǎn)品所需擁有的生產(chǎn)能力，基于產(chǎn)品之間生產(chǎn)能力的相似性使得舊產(chǎn)品向新產(chǎn)品的順利轉(zhuǎn)換出現(xiàn)了可能。兩種產(chǎn)品在產(chǎn)品空間中距離的遠近由其鄰近性所決定，鄰近性越大距離越近，鄰近性為產(chǎn)品間知識和技術(shù)的共享提供了更大的可能性。當(dāng)產(chǎn)品之間鄰近度較高時，說明生產(chǎn)兩種產(chǎn)品所需投入的結(jié)構(gòu)差異較?。串a(chǎn)品的生產(chǎn)能力較為相似），則生產(chǎn)能力就越容易在兩產(chǎn)品之間形成跳躍，大大提高產(chǎn)品升級成功率。而由于各產(chǎn)品之間的接近程度并不相同，說明產(chǎn)品空間具有異質(zhì)性，既存在產(chǎn)品之間鄰近性較高的核心區(qū)域也存在產(chǎn)品之間鄰近性較低的邊緣區(qū)域。

" 相比位于產(chǎn)品空間邊緣區(qū)域的產(chǎn)業(yè)，位于密集區(qū)域的產(chǎn)業(yè)面臨的社會約束更小。產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)引進需要有一定的認知基礎(chǔ)，而當(dāng)產(chǎn)品空間稠密時，產(chǎn)品之間的鄰近性較高，產(chǎn)品與產(chǎn)品之間的距離很近，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)所需的生產(chǎn)能力較為相似，因此具備了技術(shù)引進的基礎(chǔ)。另外基于產(chǎn)業(yè)之間的高關(guān)聯(lián)性，產(chǎn)業(yè)能夠利用所在地區(qū)的社會資本以靠近新資源和機會[15]，向著生產(chǎn)效率更高的產(chǎn)業(yè)擴張，達到發(fā)展自身的目的。并且每個產(chǎn)品相對應(yīng)的生產(chǎn)能力是經(jīng)濟系統(tǒng)的一個模塊，當(dāng)經(jīng)濟系統(tǒng)中某一模塊失敗時，核心區(qū)域由于產(chǎn)品之間的聯(lián)系較多，其他模塊會對該失敗模塊進行補充，從而能夠?qū)哂邢嗨乒δ艿亩鄻踊K進行重組以增強產(chǎn)品的多樣性與復(fù)雜性，進而提高地區(qū)生產(chǎn)能力推動產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，由于密集區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系較高，在某一產(chǎn)業(yè)技術(shù)引進促進自身發(fā)展的過程中，也可以對關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生積極的影響，促進關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展。因此，核心區(qū)域逐步提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的路徑應(yīng)當(dāng)以引進為主。

" 在產(chǎn)品空間的邊緣區(qū)域，在產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇的過程中，一方面，由于產(chǎn)品之間的聯(lián)系不緊密，產(chǎn)業(yè)之間的鄰近度較低，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)之間通過“干中學(xué)”機制承接成熟產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗知識的路徑受阻，而經(jīng)濟主體在處理有關(guān)聯(lián)但是不完全相同的能力時，可以學(xué)習(xí)到新的知識和技術(shù)[16]，邊緣區(qū)域的這種特性導(dǎo)致對相關(guān)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的知識溢出的吸收能力減弱，增加了信息和知識的傳播成本，使得模仿成本進一步升高。另外，新產(chǎn)品的產(chǎn)生依賴于地區(qū)最初生產(chǎn)能力的演進以及對最初生產(chǎn)能力的交疊和重構(gòu)，而在產(chǎn)品空間的稀疏區(qū)域，在企業(yè)依托自身生產(chǎn)能力跳躍可及的范圍內(nèi)可能并不存在相應(yīng)的新產(chǎn)品吸引企業(yè)發(fā)生跳躍，最終將導(dǎo)致比較優(yōu)勢演化過程中斷，進而影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力重組的概率，形成非相關(guān)多樣性的產(chǎn)業(yè)特征[17]。此種情況之下的技術(shù)引進路徑會面臨較高的風(fēng)險。而創(chuàng)新式的路徑則有相異的表現(xiàn)，創(chuàng)新產(chǎn)品的出現(xiàn)會使得在位企業(yè)具備先發(fā)優(yōu)勢獲得超額收益，此后在示范和集聚經(jīng)濟的作用下，會吸引投資及相關(guān)產(chǎn)業(yè)匯聚，豐富相關(guān)配套設(shè)施，促進產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。并且由于稀疏區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系較弱，產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成果被搭便車的可能性較小，產(chǎn)業(yè)可以在一定時期內(nèi)保持領(lǐng)先優(yōu)勢，這種情況之下會大大激發(fā)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新動力以推動自身發(fā)展。因此，對于產(chǎn)品空間邊緣區(qū)域產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步路徑應(yīng)當(dāng)以創(chuàng)新為主。

3" 對策與建議

通過本文分析可知，產(chǎn)業(yè)所處產(chǎn)品空間中的位置會導(dǎo)致對于相關(guān)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力的吸收應(yīng)用過程產(chǎn)生影響，具體而言：密集區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系緊密，可以更好地的利用其他相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力從而推動自身發(fā)展，而稀疏區(qū)域產(chǎn)業(yè)則應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮本身優(yōu)勢通過創(chuàng)新達到跨越式的發(fā)展，由此提出以下政策啟示：

" 其一：準(zhǔn)確識別產(chǎn)業(yè)所處位置，選擇適當(dāng)技術(shù)進步路徑。盡管產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中需要依據(jù)自身稟賦，但也應(yīng)當(dāng)注意技術(shù)進步等外生力量對產(chǎn)業(yè)升級的重要影響。產(chǎn)品空間密集區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系較強，產(chǎn)業(yè)之間有較為接近的知識基礎(chǔ)，在此種情況之間下選擇引進式的技術(shù)進步路徑，可以促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。而在產(chǎn)品空間的稀疏區(qū)域，由于產(chǎn)業(yè)之間的鄰近性較低，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)存在較大的差異，則應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換技術(shù)進步路徑，通過創(chuàng)新式的技術(shù)進步路徑跨越“干中學(xué)”的門檻阻礙。

" 其二：完善產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素流動渠道建設(shè)，破除信息壁壘。積極利用并發(fā)展現(xiàn)代科技技術(shù)中介等工具，完善技術(shù)市場信息渠道，削弱技術(shù)交易活動中的信息不完全、不對稱程度，促成密集區(qū)域產(chǎn)業(yè)基于技術(shù)市場的買賣與合作關(guān)系形成，促進生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)知識等其他社會資本在更大范圍的流動。

" 其三：優(yōu)化企業(yè)自主創(chuàng)新環(huán)境，促進創(chuàng)新成果落地。為此應(yīng)當(dāng)進一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護力度，預(yù)防搭便車現(xiàn)象等的發(fā)生削弱企業(yè)的創(chuàng)新動力；通過為創(chuàng)新企業(yè)提供相應(yīng)的基金體系與創(chuàng)新補償、人才引進獎勵等方式，降低產(chǎn)品空間邊緣區(qū)域企業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險及成本，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，提高制造業(yè)升級發(fā)展的原動力。

參考文獻：

[1] 郭克莎，田瀟瀟. 加快構(gòu)建新發(fā)展格局與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級路徑[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（11）：44-58.

[2] 張平淡，屠西偉. 制造業(yè)集聚、技術(shù)進步與企業(yè)全要素能源效率[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（7）：103-121.

[3] 韓松，習(xí)媛杰，趙進鋼. 技術(shù)進步路徑選擇——基于一般均衡的研究[J]. 經(jīng)濟學(xué)（季刊），2022，22（2）：677-702.

[4] 郭將，李洋. 技術(shù)進步路徑選擇對浙江省制造業(yè)升級的影響——基于產(chǎn)品空間視角[J]. 技術(shù)與創(chuàng)新管理，2023，44（2）：189

-196.

[5]" DANY BAHAR， RICARDO HAUSMANN， C？魪SAR AUGUSTO HIDALGO. Neighbors and the evolution of the comparative advantage of nations： Evidence of international knowledge diffusion[J]. Journal of International Economics， 2014，92：111-123.

[6]" MANSFIELD E， SCHWARTZ M， WAGNER S. Imitation costs and patents： An empiricalstudy[J]. The Economic Journal， 1981，91：907-918.

[7]" CASELLI F， COLEMAN J W. The world technology frontier[J]. The American Economic Review， 2006，96（3）：499-522.

[8] 唐未兵，傅元海，王展祥. 技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變[J]. 經(jīng)濟研究，2014，49（7）：31-43.

[9]" BREZIS E P KRUGMAN， D TSIDDION. Leapfrogging： A theory of cycles in national technological leadership[J]. American Economic Review， 1993，83（5）：1211-1219.

[10] 袁禮，王林輝，歐陽峣. 后發(fā)大國的技術(shù)進步路徑與技術(shù)趕超戰(zhàn)略[J]. 經(jīng)濟科學(xué)，2021（6）：38-55.

[11] 林毅夫，李永軍. 比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展[J]. 管理世界，2003（7）：21-28，66-155.

[12] 卿陶，黃先海. 最低工資與企業(yè)技術(shù)進步路徑——技術(shù)引進還是自主創(chuàng)新[J]. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2022（8）：61-78.

[13] 錢水土，李正茂. 金融結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于跨國數(shù)據(jù)的經(jīng)驗驗證[J]. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2018（12）：24-32.

[14] 董景榮，張文卿. 技術(shù)進步要素偏向、路徑選擇與中國制造業(yè)升級[J]. 管理現(xiàn)代化，2019，39（4）：26-30.

[15] 董一一，宋宇. 產(chǎn)品生產(chǎn)能力提升、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)復(fù)雜性與經(jīng)濟增長——基于產(chǎn)品空間理論的實證分析[J]. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023，45（6）：14-32.

[16] 趙蓉，趙立祥，蘇映雪. 國內(nèi)價值鏈、產(chǎn)品間關(guān)聯(lián)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級——基于要素稟賦視角的探析[J]. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021，43（2）：57-70.

[17] 劉君洋，朱晟君. 市場間鄰近性與廣東省出口企業(yè)的地理集聚[J]. 地理研究，2020，39（9）：2044-2064.

收稿日期：2023-07-27

基金項目：上海市軟科學(xué)重點計劃項目（21692105000）；上海市2023年度“科技創(chuàng)新行動計劃”自然科學(xué)基金項目（23ZR1444300）

作者簡介：郭" 將（1978—），男，山西太原人，上海理工大學(xué)管理學(xué)院，副教授，博士，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展；李" 洋（1998—），本文通信作者，男，山西大同人，上海理工大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

引文格式：郭將，李洋. 產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)視角下制造業(yè)技術(shù)進步路徑研究[J]. 物流科技，2024，47（15）：101-103.