北京市平谷區(qū)綠道植物調(diào)查及配置優(yōu)化策略

摘 要 分析北京市平谷區(qū)泃河綠道、閱景公園綠道和濕地公園綠道3個不同類型綠道的植物多樣性，優(yōu)化綠道植物的配置方式。結(jié)果表明：3類綠道共有喬木16科21屬30種，灌木11科20屬32種，草本10科12屬13種，其中泃河綠道和濕地公園綠道的物種較少。重要性植物方面，閱景公園綠道和濕地公園綠道重要性喬木樹種相對豐富，泃河綠道和閱景公園綠道草本層重要性物種過于單一。生境內(nèi)多樣性分析表明，泃河綠道喬木、灌木、草本層的多樣性較低。生境間多樣性分析表明，由于閱景公園綠道物種豐富度相對較高，其喬木層分別比另外2個綠道喬木層的物種更為多樣，灌木層中3類綠道植物物種、數(shù)量配置差異性較大。此外，3類綠道的灌木層植物密度過高、過于緊湊。根據(jù)分析結(jié)果，提出豐富物種使用和景觀結(jié)構(gòu)層次、適當(dāng)減少群植、加大對草本層的重視程度等建議。

關(guān)鍵詞 綠道；植物多樣性；生境植物分析；北京市平谷區(qū)

中圖分類號：S731.203 文獻標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.21.037

城市化進程中居民對于綠色生態(tài)的需求不再拘泥于游覽和觀賞，更迫切地傾向于沉溺式享受綠色生態(tài)空間。住建部發(fā)布的《綠道規(guī)劃設(shè)計導(dǎo)則》提出，綠道是以游憩、健身為主，兼具市民綠色出行和生物遷徙等功能的廊道。城市綠道系統(tǒng)不僅能夠改變傳統(tǒng)綠化“見縫插綠”的做法，還能增加城市綠地系統(tǒng)的連通性[1]，進一步促進綠色生態(tài)的形成和發(fā)展。

綠道規(guī)劃和設(shè)計的科學(xué)性，讓其成為城市綠色生態(tài)環(huán)境的亮點。近些年，有諸多研究對國內(nèi)外的綠道規(guī)劃設(shè)計案例進行了分析及評價[2-6]，為綠道的發(fā)展提供了經(jīng)驗依據(jù)。有研究表明，根據(jù)不同環(huán)境進行不同側(cè)重點綠道規(guī)劃具有重要的現(xiàn)實意義[2]，實現(xiàn)因地制宜，發(fā)展多元化綠道系統(tǒng)?！侗本┚G道規(guī)劃設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則》指出，綠道可以根據(jù)所處環(huán)境，分為濱水游憩、公園休閑、森林景觀、郊野田園和人文景觀綠道。濱水游憩綠道指依水體而建的綠道，以借助水體的自然美展現(xiàn)濱水風(fēng)光。濱水游憩綠道在植物配置上應(yīng)該充分利用水岸在垂直空間上的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢進行分層配置，以促進植物群落的多樣性和穩(wěn)定性[7]。公園休閑綠道指穿越環(huán)境宜人舒適的公園綠地內(nèi)部的通道，通過其連通屬性，構(gòu)建更具有景觀和文化特色的綠色空間。

北京市平谷區(qū)地理坐標(biāo)為116°55′～117°24′ E，40°1′～40°22′ N，總面積948.24 km2，是北京市生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)之一。根據(jù)立足生態(tài)休閑的發(fā)展定位，平谷區(qū)正在持續(xù)提升生態(tài)休閑綠道“運動+”“文旅+”等復(fù)合功能，因此本文針對北京市平谷區(qū)泃河綠道、閱景公園綠道和濕地公園綠道進行植物多樣性調(diào)查，分析綠道的植物群落構(gòu)成，并提出綠道環(huán)境優(yōu)化策略。

1" 材料與方法

1.1" 調(diào)查方法

依據(jù)平谷區(qū)綠道生態(tài)環(huán)境差異，將綠道調(diào)查范圍定于泃河、閱景公園和濕地公園。泃河綠道是沿平谷區(qū)泃河建造的濱水綠道，濕地公園綠道兼具公園和濱水區(qū)特色，閱景公園綠道是集休閑和健身于一體的郊野公園。本次調(diào)查在3個綠道中共選取樣點25個，其中喬木樣方25個，灌木樣方39個，草本樣方22個。喬木樣方為20 m×20 m或10 m×40 m，灌木樣方10 m×10 m，草本樣方1 m×1 m。

1.2" 調(diào)查內(nèi)容

記錄樣方位置信息及樣方內(nèi)植物種名、數(shù)量、株高、胸徑、冠幅，將胸徑大于或等于3 cm的木本植物作為喬木；胸徑小于3 cm或高度高于3 cm的木本植物作為灌木；高度小于3 cm的木本植物或草作為草本。

1.3" 數(shù)據(jù)處理

各種群在群落中的數(shù)量特征分析是群落分析方法的基礎(chǔ)，植物重要值和物種多樣性作為評價群落的重要指標(biāo)，在植物群落調(diào)查和結(jié)構(gòu)分析中被普遍使用[8-10]。

1.3.1" 植物重要值

重要值是計算、評估物種多樣性的重要指標(biāo)，綜合相對多度、相對頻度、相對投影覆蓋度和相對顯著度，以表示某一物種在群落中的相對重要性，作為群落中植物優(yōu)勢的度量指標(biāo)。某一植物的重要值越大，則表示其植物在群落中的重要程度越高。

喬木重要值：相對多度、相對頻度和相對顯著度之和的平均值；

灌木重要值：相對多度、相對頻度和相對投影蓋度之和的平均值；

地被植物重要值：相對投影蓋度。

相對多度指某物種個體數(shù)與所有物種個體數(shù)的百分比；相對頻度指某物種出現(xiàn)的樣方數(shù)與總樣方數(shù)的百分比；相對顯著度指某物種的胸高斷面積之和與所有物種胸高斷面積之和的百分比；相對投影蓋度指某物種的投影覆蓋面積與所有物種總投影覆蓋面積之和的百分比。

1.3.2" 物種多樣性

α多樣性表示生境內(nèi)物種的豐富度、多樣性和均勻度等情況；β多樣性用于表示沿著環(huán)境梯度的變化，不同群落之間物種組成的差異，即生境間的多樣性。α多樣性指數(shù)包括Simpson指數(shù)、Shannon-Weiner指數(shù)、Pielou指數(shù)；β多樣性用Jaccard相似性系數(shù)進行分析。通過R 4.4.0的vegan軟件包中的diversity函數(shù)完成植物多樣性指數(shù)計算。

Simpson指數(shù)是對樣方內(nèi)物種個體數(shù)量變化情況的反映，數(shù)值越大則物種多樣性越低，越小則物種多樣性越高。Shannon-Weiner指數(shù)是對樣方內(nèi)物種個體出現(xiàn)的不確定性與紊亂程度的反映，數(shù)值越大，群落內(nèi)物種多樣性越高。Simpson指數(shù)與Shannon-Winner指數(shù)呈反比。Pielou指數(shù)反映不同群落的物種多樣性及評估物種分布的均勻程度。物種組成數(shù)量相對占比基本相等，則具有良好的多樣性結(jié)構(gòu)。Pielou指數(shù)的取值范圍為0～1，其中1表示所有物種在群落中完全均勻分布，而0則表示所有個體都屬于同一個物種。Jaccard相似性系數(shù)反映有限樣本之間的相似性，數(shù)值越大，樣本間相似度越高。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 植物物種總體構(gòu)成對比

本次調(diào)查記錄了泃河、閱景公園和濕地公園綠道的喬木層、灌木層和草本層的植物構(gòu)成，其中喬木16科21屬30種，灌木11科20屬32種，草本10科12屬13種。觀察結(jié)果顯示，3類綠道的物種均較少，其中閱景公園和濕地公園綠道喬木和灌木的科、屬、種較泃河綠道豐富（見表1）。濕地公園未種植草本，未作統(tǒng)計。

2.2" 植物觀賞性分析

將植物按觀賞特性進行分類，可分為觀花、觀葉、觀果和觀干植物，把具有2種以上觀賞特性的植物稱為復(fù)合型觀賞植物[11]。觀葉植物以觀葉形、葉色為主，泃河綠道觀葉植物中喬木、灌木、草本共有4種，閱景公園綠道共有15種，濕地公園綠道共有5種。觀花植物以觀賞花色花型為主，泃河綠道觀花植物11種，閱景公園綠道28種，濕地公園11種（表2）。除此之外，閱景公園綠道栽植有觀莖植物紅瑞木和觀果植物白堂子。

閱景公園綠道觀葉植物種類較為豐富，泃河綠道和濕地公園綠道觀葉植物較少，但是3類綠道中觀葉植物的色彩觀賞期均集中于秋季。3類綠道中觀花植物較多，但花期多集中于春季，僅灌木紫穗槐、木槿和紫薇，草本日光菊、天人菊、玉簪和月季在夏季開放。綜上所述，3類綠道以春季觀賞灌木和草本的花為主，秋季觀賞葉色為主，夏季缺少色彩，觀賞性差。

2.3" 植物重要值對比

泃河綠道（見表3）中絳柳重要值高達39.65%，在喬木植物群體中占絕對優(yōu)勢，是群落中的基調(diào)樹種，其次是油松，其他樹種的重要值較低。灌木層重要值排名靠前的是紫丁香、黃櫨、金葉連翹和觀賞桃樹，重要值均在10%以上。草本層中林蔭鼠尾草和馬藺是主要草本植物，重要值分別為51.26%和36.27%。

閱景公園綠道（見表4）喬木層的油松、國槐、毛洋槐、欒樹、懸鈴木和銀白槭重要植均在10%以上，表明閱景公園喬木層物種構(gòu)成相對豐富。灌木層的優(yōu)勢物種為迎春花，其他物種的重要性相對較低。草本層中馬藺、鳶尾和月季重要值較高，是主要的草本植物。

濕地公園綠道（表5）中銀杏、水杉、絳柳、欒樹、白蠟和華山松的重要值均在10%以上，喬木種類豐富。灌木層西府海棠重要值高達39.05%，是絕對優(yōu)勢物種，其次是垂絲海棠、紫葉李、觀賞桃樹和山楂樹。

綜上所述，綠道中絳柳、油松、欒樹是共有的重要值較高的喬木，灌木層的重要性物種差異大，草本層中馬藺是泃河綠道和閱景公園綠道的重要物種，重要值均在30%以上。

2.4" 植物多樣性

α多樣性分析（見表6）表明，泃河綠道中喬、灌、草層的Shannon-Winner指數(shù)與閱景公園和濕地公園綠道相比均較低，表明其物種多樣性較閱景公園和濕地公園綠道低。泃河綠道的Simpson指數(shù)與閱景公園和濕地公園綠道相比均較小。

泃河、閱景公園和濕地公園綠道的Pielou指數(shù)為0.79～0.93，差異較小，且物種分布相對均勻。各物種組成數(shù)量占比相對均衡，有比較好的多樣性結(jié)構(gòu)。

β多樣性主要從物種有無和物種豐富度高低進行樣本間距離（相似性）的評估，β多樣性越大，則表明群落間的距離越遠(yuǎn)，相似性越低。β多樣性分析（見表7）表明，喬木層中，與泃河和濕地公園綠道之間的物種相比，閱景公園綠道物種豐富度相對較高。灌木層中3類綠道的多樣性均較高，反映在各綠道不同生態(tài)環(huán)境下灌木層植物配置差異性大。泃河綠道以紫丁香、金葉連翹等從栽植到管理均較為簡單的物種為主，閱景公園和濕地公園綠道在物種選擇上更多元化。

2.5nbsp; 植物種植密度

植物群落密度應(yīng)該保持在0.05～0.12 較為合理[12]。本文中泃河綠道喬木密度為0.036株·m-2，配置密度過低；灌木與喬木密度比為6.028，密度比過高，表明泃河綠道以灌木種植為主（表8）； 3類綠道的灌木密度均過高，栽植密度過大，說明物種種植間距小，過于緊湊，易導(dǎo)致景觀變得雜亂無章，給人一種空間擁擠感（圖1）。根據(jù)觀察發(fā)現(xiàn)，3類綠道均有大面積群植某一單一物種，景觀結(jié)構(gòu)層次略差，觀賞效果降低。

3" 結(jié)論與討論

泃河和濕地公園綠道的物種較少，其中泃河綠道喬、灌木共9科13種，濕地公園綠道喬、灌木共14科26種，而且泃河和閱景公園綠道的草本層物種數(shù)量均較少。根據(jù)重要值分析，泃河綠道僅以絳柳、油松為主要樹種，而閱景公園和濕地公園分別有6種重要值均達到10%以上的喬木，基調(diào)樹種種類豐富。灌木層的重要性物種差異大，3類綠道均有各自的重要物種。草本層中馬藺是泃河綠道和閱景公園綠道的重要物種，重要值均在30%以上，但草本層物種過于單一。夏季缺少具有特色的觀賞物種，觀賞性差。

α多樣性（生境內(nèi)多樣性）分析表明，泃河綠道喬、灌、草的多樣性較閱景公園和濕地公園綠道低。3類綠道各物種組成數(shù)量占比相對均衡，有比較好的多樣性結(jié)構(gòu)。β多樣性（生境間多樣性）分析表明，喬木層中，泃河綠道和濕地公園綠道與閱景公園綠道相比，多樣性相對較低，差異性?。欢鴽t河綠道與濕地公園綠道相比，多樣性相對較高，物種種類差異略大。灌木層中3類綠道的相似性均較低，各綠道不同生態(tài)環(huán)境下灌木層植物配置差異性大。

泃河綠道喬木密度為0.036株·m-2，灌木與喬木密度比為6.028，喬木配置密度過低。3類綠道灌木層均有大面積群植某一單一物種，且栽植密度均過高，導(dǎo)致整個景觀給人一種擁擠感和雜亂感。

4" 對策建議

基于以上研究，提出如下建議：1）泃河和濕地公園綠道物種豐富度低，應(yīng)豐富物種的使用，首先確定基調(diào)樹種，其次加大鄉(xiāng)土物種的栽植，參照《北京市主要鄉(xiāng)土樹種名錄（2021版）》，多樣化栽植植物種類。2）3類綠道均有大面積栽植某單一物種的配置方式，應(yīng)適當(dāng)減少群植，豐富景觀結(jié)構(gòu)層次，用多類植物交叉配置，增加自然之感，減少人工構(gòu)建痕跡。3）加大對草本層的重視程度，將草本層作為構(gòu)建優(yōu)美環(huán)境的一部分，尤其是泃河和濕地公園綠道應(yīng)多栽植具有形態(tài)美和色彩突出的草本植物，如色彩、形態(tài)豐富的菊科、薔薇科的小灌木和草本植物，以補充夏季過于單調(diào)的綠色景觀，同時可以抑制雜草叢生。

參考文獻：

[1] 何昉. 中國綠道規(guī)劃設(shè)計研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2018.

[2] 郝麗君. 城市綠道空間構(gòu)建與規(guī)劃策略研究——以鄭州為例[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[3] 從裕. 青島濱海綠道視覺景觀與熱舒適評價研究[D]. 青島：青島理工大學(xué)，2023.

[4] 高雪夢. 天府綠道文化景觀創(chuàng)意設(shè)計研究[D]. 成都：成都大學(xué)，2023.

[5] 馬莉莉. 單縣東舜河濱水綠道景觀規(guī)劃設(shè)計[D]. 景德鎮(zhèn)：景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)，2023.

[6] 沈珍珍. 萊蕪龍馬河濱河綠道規(guī)劃設(shè)計研究[D]. 濟南：山東建筑大學(xué)，2022.

[7] 張洋. 城市綠道建設(shè)中植物多樣性策略研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2016.

[8] 楊真銘. 杭州地區(qū)綠道植物多樣性調(diào)查分析與優(yōu)化策略研究[D]. 杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2023.

[9] 梁夢琦. 基于城市森林結(jié)構(gòu)的北京市公園綠地調(diào)查研究[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2018.

[10] 陳福美. 蘇州市主城區(qū)道路綠地人工植物群落調(diào)查研究[D]. 南京：南京林業(yè)大學(xué)，2008.

[11] 楊名. 園林樹木的分類方法及觀賞特性評價[J]. 中國新技術(shù)新產(chǎn)品，2016（18）：89-90.

[12] 韓軼， 李吉躍. 城市森林綜合評價體系與案例研究[M]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2005.

（責(zé)任編輯：易" 婧）