牟宗三良知坎陷論的存有指向新探

【摘要】坎陷是牟宗三哲學(xué)中的一個(gè)重要概念，而坎陷有兩個(gè)具體指向：一是“坎陷的外王指向”；二是“坎陷的存有指向”。厘清“坎陷”概念的內(nèi)涵是理解“良知坎陷”說(shuō)的關(guān)鍵，但當(dāng)前學(xué)界詳細(xì)論述外王指向者較多，論述存有指向者較少。為了說(shuō)明物自身的存有如何開出現(xiàn)象的存有，牟宗三在晚年將坎陷思想用于存有問(wèn)題，認(rèn)為道德之心和認(rèn)知之心都對(duì)萬(wàn)事萬(wàn)物的顯現(xiàn)和發(fā)展有著作用，能夠形成各自的存有。至于物自身的存有如何開出現(xiàn)象的存有，牟宗三認(rèn)為這需要一個(gè)下降的過(guò)程，而這個(gè)下降的過(guò)程正是坎陷。本文從坎陷與智的直覺(jué)以及物自身的關(guān)系入手，論證存有路向上物自身存有開出現(xiàn)象存有的辯證必然性。

【關(guān)鍵詞】牟宗三；坎陷；存有；智的直覺(jué)；物自身

【中圖分類號(hào)】B261 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-8264（2024）45-0060-05

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.45.015

坎陷是牟宗三哲學(xué)中的一個(gè)重要概念，“坎陷”最早出現(xiàn)在《周易·序卦傳》：“坎者陷也?！盵1]而最早將“坎”解釋為“險(xiǎn)陷”的是朱熹，他表示“其象為水，陽(yáng)陷陰中，外虛而中實(shí)也”[2]。

坎陷有兩個(gè)具體指向：一是“坎陷的外王指向”；二是“坎陷的存有指向”[3]。厘清“坎陷”概念的內(nèi)涵是理解“良知坎陷”說(shuō)的關(guān)鍵，但當(dāng)前學(xué)界詳細(xì)論述外王指向者較多，論述存有指向者較少。為了說(shuō)明物自身的存有如何開出現(xiàn)象的存有，牟宗三在晚年將坎陷思想用于存有問(wèn)題，認(rèn)為道德之心和認(rèn)知之心都對(duì)萬(wàn)事萬(wàn)物的顯現(xiàn)和發(fā)展有著作用，能夠形成各自的存有：道德之心形成的存有是物自身的存有，因?yàn)樗兄堑闹庇X(jué)；認(rèn)知之心形成的存有是現(xiàn)象的存有，因?yàn)樗鼪](méi)有智的直覺(jué)。對(duì)于物自身的存有怎樣開出現(xiàn)象的存有，牟宗三認(rèn)為這需要一個(gè)下降的過(guò)程，而這個(gè)下降的過(guò)程正是坎陷。

一、良知坎陷與智的直覺(jué)

牟宗三對(duì)“智的直覺(jué)”（intellectual intuition）的詮釋主要體現(xiàn)在其哲學(xué)體系中，這一概念不僅是其道德哲學(xué)的基礎(chǔ)，也貫穿了其整個(gè)哲學(xué)思想。牟宗三在繼承康德道德哲學(xué)的基礎(chǔ)上，提出了“智的直覺(jué)”這一概念。他認(rèn)為，智的直覺(jué)是一種先驗(yàn)的、必然的、普遍的具有創(chuàng)造性的存在者，它自己呈現(xiàn)著自己。這一直覺(jué)不依賴于人的感性和知性結(jié)合，而是主體自己給予自己、直覺(jué)自己的創(chuàng)造原則。

牟宗三對(duì)“智的直覺(jué)”的理解經(jīng)歷了幾個(gè)階段的演變，包括“直覺(jué)的解悟” “超理智的認(rèn)識(shí)心” “內(nèi)容真理之體證”與“本體之智或無(wú)限心”四個(gè)階段。這些階段分別代表了牟宗三在不同思想階段對(duì)“智的直覺(jué)”的理解[4]。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在“直覺(jué)的解悟”階段，牟宗三的思想旨趣在宇宙論的玄思。在“超理智的認(rèn)識(shí)心”的“邏輯的架構(gòu)”階段，牟宗三從對(duì)邏輯的超越來(lái)理解“智的直覺(jué)”。在“內(nèi)容真理之體證”階段，牟宗三認(rèn)識(shí)到“智的直覺(jué)”不只具有形式意義，還具有內(nèi)容意義。在后期牟宗三建構(gòu)兩層存有論，認(rèn)為佛老之智的直覺(jué)和儒家之智的直覺(jué)一樣具有本體論的意義。

然而，牟宗三對(duì)智的直覺(jué)的理解和康德意義的智的直覺(jué)有所不同，這在于他在其中加入的道德意義。

“人生而在‘存在’中，在行動(dòng)中。在‘存在的行動(dòng)’中，人亦必同時(shí)與其周遭的世界相接觸，因而亦必有見(jiàn)聞之知。這是一個(gè)起碼的事實(shí)。但人所首先最關(guān)心的是他自己的德行、自己的人品，因?yàn)樾袆?dòng)更有籠罩性與綜綱性。行動(dòng)包攝知識(shí)于其中而為其自身一附屬品。他首先意識(shí)到他的行動(dòng)之實(shí)用上的得當(dāng)不得當(dāng)，馬上跟著亦意識(shí)到道德上的得當(dāng)不得當(dāng)。”[5]21這是說(shuō)，人在生活之中必定要和周圍的世界打交道，所以一定會(huì)對(duì)周圍的世界有所認(rèn)知，但是在這個(gè)過(guò)程中，自身的德行和人品才是首先需要注意的。總的來(lái)說(shuō)，知識(shí)和行動(dòng)只是德性的附屬品——牟宗三將此稱為德行的優(yōu)先性。

牟宗三強(qiáng)調(diào)道德之心能夠創(chuàng)生道德意義上的存有，并且這一過(guò)程不依賴于范疇思維，也不受主客體關(guān)系的限制。這與康德對(duì)于智的直覺(jué)和物自身的理解存在顯著的差異。

牟宗三認(rèn)為道德之心能夠創(chuàng)生道德意義上的存有，這是從道德實(shí)踐的角度出發(fā)的。他強(qiáng)調(diào)的是道德行為背后的動(dòng)機(jī)和意愿，以及這些動(dòng)機(jī)和意愿如何影響并塑造世界。這種創(chuàng)生并不是在物質(zhì)層面上的創(chuàng)造，而是在道德和精神層面上的創(chuàng)造。因此，這種被創(chuàng)造的東西不能簡(jiǎn)單地稱為物自體，因?yàn)樗⒉痪邆湮镒泽w那種獨(dú)立于人類意識(shí)之外的客觀性[6]。相比之下，康德所說(shuō)的智的直覺(jué)是指一種能夠直接把握事物本質(zhì)和真理的直觀能力，這種直觀能力可以獨(dú)立于感性和理性的范疇之外。而康德所說(shuō)的自在之物則是指那些獨(dú)立于人類意識(shí)之外、無(wú)法被人類經(jīng)驗(yàn)所直接把握的客觀存在?？档抡J(rèn)為，智的直覺(jué)雖然可以觸及自在之物的某些方面，但無(wú)法完全把握其本質(zhì)。在牟宗三看來(lái)，道德之心創(chuàng)生的存有雖然不需要借用范疇思維，但這種被創(chuàng)造的東西并不是真正的自在之物。這是因?yàn)榇嬗信c道德是兩個(gè)領(lǐng)域的概念，不可混為一談。道德之心對(duì)外物發(fā)生影響，創(chuàng)生的新的存有不過(guò)是一種特殊的物，即染上了道德意義的物而已。這種道德意義的存在是人類主觀意識(shí)賦予的，而不是客觀存在的本質(zhì)屬性。因此，牟宗三所論述的道德之心創(chuàng)生的存有與康德所說(shuō)的自在之物在本質(zhì)上是不同的。牟宗三強(qiáng)調(diào)的是道德實(shí)踐中的創(chuàng)造性和主觀性，而康德則更注重智的直覺(jué)在認(rèn)識(shí)客觀世界中的獨(dú)立性和客觀性。雖然兩者都涉及對(duì)于存在和認(rèn)知的探討，但其出發(fā)點(diǎn)和目的卻有所不同。在牟宗三的哲學(xué)體系中，道德之心創(chuàng)生的存有更多的是一種道德和精神層面上的創(chuàng)造，而不是在物質(zhì)層面上的創(chuàng)造。

牟宗三的哲學(xué)體系離不開各種概念的價(jià)值取向，良知坎陷論也是如此。

在牟宗三的理論中，智的直覺(jué)與本心仁體之間的體用關(guān)系是一個(gè)核心議題。牟宗三認(rèn)為，本心仁體是道德實(shí)踐的基礎(chǔ)和源泉，而智的直覺(jué)則是本心仁體之活動(dòng)的明覺(jué)感通，它體現(xiàn)了本心仁體在認(rèn)識(shí)和實(shí)踐過(guò)程中的作用和功能。

具體來(lái)說(shuō)，智的直覺(jué)是本心仁體在活動(dòng)或?qū)嵺`中的一種直接、無(wú)隔閡的感知和認(rèn)識(shí)能力。它不需要借助外在的經(jīng)驗(yàn)或知識(shí)，而是直接洞察和感知事物的本質(zhì)和真理。這種能力使得本心仁體能夠清晰地認(rèn)識(shí)到自己的存在和使命，從而指導(dǎo)人們進(jìn)行道德實(shí)踐。同時(shí)，本心仁體的呈現(xiàn)自我也即是智的直覺(jué)之朗照。這意味著當(dāng)本心仁體在道德實(shí)踐中得到呈現(xiàn)和體現(xiàn)時(shí)，智的直覺(jué)也會(huì)隨之明亮和清晰。因此，在牟宗三的理論中，智的直覺(jué)與本心仁體之間存在著密切的體用關(guān)系。智的直覺(jué)是本心仁體之活動(dòng)的明覺(jué)感通，而本心仁體之呈現(xiàn)自我也即是智的直覺(jué)之朗照。這種關(guān)系體現(xiàn)了本心仁體在道德實(shí)踐中的核心地位和作用，同時(shí)也彰顯了智的直覺(jué)在認(rèn)識(shí)和實(shí)踐過(guò)程中的重要性和價(jià)值。通過(guò)智的直覺(jué)的朗照和指引，本心仁體得以在道德實(shí)踐中得到充分地體現(xiàn)和發(fā)揮，從而推動(dòng)人們不斷地追求道德完善和精神超越。

另外，牟宗三認(rèn)為，如果智的直覺(jué)成為可能，則本心仁體即得以證立。反之，本心仁體的確立即含智的直覺(jué)之存在的肯認(rèn)。道德意識(shí)是智的直覺(jué)的具體表現(xiàn)，通過(guò)道德的進(jìn)路可以展露本體界的實(shí)體。

良知坎陷與智的直覺(jué)存在著內(nèi)在聯(lián)系。在牟宗三的哲學(xué)體系中，良知坎陷是良知在達(dá)到高度自覺(jué)后所采取的一種主動(dòng)行為，這一行為體現(xiàn)了良知對(duì)于拯救眾生的深切關(guān)懷和責(zé)任感，同時(shí)是本心仁體對(duì)萬(wàn)事萬(wàn)物的創(chuàng)生，而這個(gè)創(chuàng)生的中介就是智的直覺(jué)。良知不僅僅滿足于個(gè)人的道德完善，更有著對(duì)于整個(gè)社會(huì)和宇宙的深切關(guān)懷。因此，良知在達(dá)到高度自覺(jué)后，會(huì)主動(dòng)地進(jìn)行坎陷，從道德創(chuàng)造和宇宙生化的高度下降到世俗層面，以實(shí)踐其創(chuàng)生萬(wàn)物、拯救眾生的使命。

而智的直覺(jué)則是實(shí)現(xiàn)良知坎陷這一過(guò)程的關(guān)鍵能力。智的直覺(jué)使得良知能夠直接洞察事物的本質(zhì)和真理，這種洞察不受感性直觀形式和概念的限制，是一種先驗(yàn)的、必然的、普遍的認(rèn)知能力。通過(guò)智的直覺(jué)，良知能夠清晰地認(rèn)識(shí)到自己的使命和責(zé)任，同時(shí)也能夠準(zhǔn)確地把握世俗層面上的各種問(wèn)題。

在良知坎陷的過(guò)程中，智的直覺(jué)起到了重要的指導(dǎo)作用。它幫助良知識(shí)別出需要拯救的眾生和需要解決的問(wèn)題，同時(shí)也為良知提供了解決問(wèn)題的方法和途徑。在智的直覺(jué)的指引下，良知能夠準(zhǔn)確地把握時(shí)機(jī)和力度，以最合適的方式和姿態(tài)進(jìn)行坎陷，實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)生萬(wàn)物、拯救眾生的使命。

因此，良知坎陷與智的直覺(jué)是牟宗三哲學(xué)中兩個(gè)密切相關(guān)的概念。良知坎陷體現(xiàn)了良知對(duì)于創(chuàng)生萬(wàn)物、拯救眾生的深切關(guān)懷和責(zé)任感，而智的直覺(jué)則是實(shí)現(xiàn)這一過(guò)程的關(guān)鍵能力。兩者相互依存、相互促進(jìn)，共同構(gòu)成了牟宗三哲學(xué)體系中關(guān)于道德實(shí)踐和認(rèn)識(shí)論的重要內(nèi)容。

二、良知坎陷與物自身

牟宗三基于智的直覺(jué)對(duì)康德消極意義的物自身做出了新的詮釋，即進(jìn)行了儒家式的改造，認(rèn)為道德之心有智的直覺(jué)，所以可以形成物自身的存有。對(duì)于牟宗三來(lái)說(shuō)，其理論是先有智的直覺(jué)進(jìn)而到“物自身”的。牟宗三對(duì)智的直覺(jué)的論述由他對(duì)康德的“自我”的詮釋開始。

作為感性純直觀的時(shí)間本身是與表象的出現(xiàn)共存的，所以它表現(xiàn)為不同瞬間的繼起。離開了對(duì)于直觀表象之雜多的統(tǒng)一，也就無(wú)法構(gòu)成經(jīng)驗(yàn)對(duì)象。而只有構(gòu)成一個(gè)自身同一物，表象才能被人類所經(jīng)驗(yàn)，從而成為經(jīng)驗(yàn)對(duì)象。對(duì)康德而言，能夠給予這種統(tǒng)一性的只有意識(shí)[7]。當(dāng)思維主體（或稱為認(rèn)知主體）覺(jué)察到一個(gè)形而上的、純粹本質(zhì)的自我時(shí)，這其實(shí)是它意識(shí)到了在背后支撐自己的一個(gè)真正的“我”——真我。這個(gè)真我并非直接內(nèi)在于思維主體的意識(shí)之中，而是作為一個(gè)超越性的實(shí)體存在。

若將認(rèn)知主體視為超越的存在，那么這種超越性是局限于認(rèn)知層面的，即它僅僅是在認(rèn)知上實(shí)現(xiàn)了超越，而非在形而上學(xué)或存有論的層面上。這種認(rèn)知的超越性是橫向的，不具備創(chuàng)造性，它基于主客體的對(duì)立，并通過(guò)設(shè)定范疇和對(duì)象化的活動(dòng)來(lái)構(gòu)建知識(shí)架構(gòu)，因此，它限制了人類知識(shí)的深度和廣度。

然而，真正的超越性是縱向的，它源于真我，具有創(chuàng)造性和無(wú)限性。這種超越性超越了認(rèn)知的局限，揭示了人類真正的無(wú)限潛能。從真我的角度來(lái)看，認(rèn)知主體可以被視為真我展現(xiàn)自身的一個(gè)曲折過(guò)程，即“自我坎陷”。在這個(gè)過(guò)程中，真我通過(guò)扭曲自身形成了一個(gè)架構(gòu)化的認(rèn)知主體。然而，從真我的縱貫性來(lái)看，這個(gè)架構(gòu)化的認(rèn)知主體也可以被視為真我的一種顯現(xiàn)，是一種虛幻的聯(lián)結(jié)，是真我在其通貫呈現(xiàn)或發(fā)展過(guò)程中展現(xiàn)的一個(gè)現(xiàn)象。但這個(gè)現(xiàn)象并非通過(guò)感官或直覺(jué)所能直接感知的，它超越了我們的感知能力。超絕的真我的“現(xiàn)象”取代了認(rèn)知主體的“我”，表現(xiàn)為超絕真我之“用”，而只有超絕的真我才具有本體性。在牟宗三看來(lái)，這一本體正是中國(guó)哲學(xué)中的心體或性體，于是牟宗三就此將康德與中國(guó)哲學(xué)聯(lián)系了起來(lái)。簡(jiǎn)而言之，超絕的真我是根本，智的直覺(jué)是工具，“物自身”是智的直覺(jué)所揭示出的真理。在這種揭示過(guò)程中，智的直覺(jué)與“物自身”同時(shí)顯現(xiàn)，智的直覺(jué)對(duì)“物自身”的感知正是對(duì)物之本性的創(chuàng)造性展現(xiàn)。

在《現(xiàn)象與物自身》中，牟宗三對(duì)于“物自身”的表述更加圓融。在這里，“物自身”直接被表述為一個(gè)“價(jià)值意味”的概念。牟宗三和康德哲學(xué)的一個(gè)重要區(qū)別在于牟宗三將康德的事實(shí)概念看作價(jià)值概念，認(rèn)為價(jià)值像水銀瀉地一般潤(rùn)澤萬(wàn)物，而這種潤(rùn)澤正是創(chuàng)生。這不僅是一種以價(jià)值為本體的存有論，還是一種非命定主義，牟宗三在《圓善論》中引用“求之在我，求有益于德，而又知其為無(wú)窮無(wú)盡”，這正體現(xiàn)了以有限創(chuàng)造無(wú)限的非命定主義，并且這種依而不即使得道德實(shí)踐超越了樂(lè)觀和悲觀的對(duì)立?？档略凇兜赖碌男味蠈W(xué)基礎(chǔ)》中說(shuō)“意志不外是實(shí)踐的理性”，實(shí)踐理性的本質(zhì)是將主體對(duì)象化，而其主體是自由意志，這種主體向?qū)ο蟆拜斔汀钡募~帶或者橋梁即是智的直覺(jué)。

康德認(rèn)為，智的直覺(jué)是上帝所獨(dú)有的，而在牟宗三看來(lái)，超絕的真我具有智的直覺(jué)，足以創(chuàng)生萬(wàn)物。牟宗三認(rèn)為只有當(dāng)“物自身”被賦予了一種“價(jià)值意味”的存在時(shí)，它才具有積極的意義，從而使現(xiàn)象與“物自身”的區(qū)分得以證成。在牟宗三的哲學(xué)體系中，“物自身”不僅僅是一個(gè)抽象的概念，它更是一個(gè)指向事物本質(zhì)、真實(shí)狀態(tài)的價(jià)值指向。

通過(guò)賦予“物自身”以價(jià)值意味，牟宗三使得現(xiàn)象與“物自身”的區(qū)分具有了更加深厚的哲學(xué)基礎(chǔ)。現(xiàn)象作為感知和認(rèn)識(shí)世界的表面層次，常常受到各種主客觀因素的影響而呈現(xiàn)出多樣性和復(fù)雜性。而“物自身”則代表了事物背后恒定不變、真實(shí)存在的本質(zhì)和價(jià)值。只有當(dāng)透過(guò)現(xiàn)象看到“物自身”，才能真正理解事物的本質(zhì)和價(jià)值。然而這種對(duì)事物的“透視”，只是坎陷之存有路向的反向回歸。

因此，牟宗三認(rèn)為，“物自身”概念具有積極的意義，是因?yàn)樗龑?dǎo)人們超越現(xiàn)象的表面層次，去探索事物背后的真實(shí)價(jià)值和意義。這種對(duì)事物本質(zhì)和真實(shí)價(jià)值的追求，不僅有助于人們?cè)谡J(rèn)知上更深入地理解世界，也有助于在道德上更好地指導(dǎo)自己的行為和選擇[7]。

良知坎陷關(guān)注的是人的道德境界、認(rèn)知能力和如何創(chuàng)生萬(wàn)物、拯救眾生；而物自身關(guān)注的是認(rèn)識(shí)與存在的界限和人類理性的局限性。在牟宗三哲學(xué)體系中，物自身具有積極的意義，能夠下降到顯現(xiàn)的世界以開出現(xiàn)象，而這個(gè)下降的過(guò)程就是坎陷，可以說(shuō)，物自身的存有是坎陷之存有路向的起點(diǎn)。

康德認(rèn)為，現(xiàn)象的產(chǎn)生是先天形式與后天質(zhì)料的結(jié)合。在康德的哲學(xué)體系中，人類的認(rèn)識(shí)能力是有限的，人類只能認(rèn)識(shí)到現(xiàn)象界，而無(wú)法直接觸及物自身?，F(xiàn)象是通過(guò)人類的感官和理性能力所呈現(xiàn)出來(lái)的，是先天形式（如時(shí)間和空間的概念）與后天質(zhì)料（即通過(guò)感官所接收到的具體信息）的結(jié)合。這種結(jié)合使人類的經(jīng)驗(yàn)成為可能，但同時(shí)也揭示了人類認(rèn)識(shí)的局限性。

然而，牟宗三對(duì)于現(xiàn)象的理解則有所不同。他認(rèn)為，現(xiàn)象的存有之產(chǎn)生來(lái)自物自身的下降。在牟宗三看來(lái)，物自身并非完全不可認(rèn)知，而是可以通過(guò)一種特殊的方式，即“坎陷”或“下降”，來(lái)顯現(xiàn)其存在。在這個(gè)過(guò)程中，知體明覺(jué)如同“水銀瀉地”一般，將道德的價(jià)值賦予萬(wàn)事萬(wàn)物。這種道德價(jià)值并非外在強(qiáng)加，而是物自身內(nèi)在所固有的。因此，當(dāng)物自身通過(guò)坎陷而顯現(xiàn)為現(xiàn)象時(shí)，它們就具有了道德的屬性，成了可以被人們所認(rèn)知和理解、運(yùn)用和踐行的存在。

在牟宗三的哲學(xué)中，物自身在坎陷之前存在于一種不可認(rèn)知的限制之中。這是因?yàn)槲镒陨碜鳛檎鎸?shí)存在的本質(zhì)，其深度和復(fù)雜性超出了日常經(jīng)驗(yàn)的范疇。然而，通過(guò)知體明覺(jué)的坎陷作用，物自身得以降低其超越性，以現(xiàn)象的形式呈現(xiàn)在人們面前。這種現(xiàn)象既保留了物自身的真實(shí)性和道德價(jià)值，又使其能夠被所理解和感知、行為和運(yùn)用。

三、物自身開出現(xiàn)象的辯證必然性

綜上所述，物自身的存有開出現(xiàn)象的存有是一個(gè)坎陷的過(guò)程。道德之心形成無(wú)執(zhí)的存有，即物自身的存有，或者說(shuō)本體界，因?yàn)樗鼡碛兄堑闹庇X(jué)；認(rèn)知之心形成執(zhí)的存有，即現(xiàn)象的存有，或者說(shuō)現(xiàn)象界，因?yàn)樗鼪](méi)有智的直覺(jué)。如何從無(wú)執(zhí)的存有過(guò)渡到執(zhí)的存有成了一個(gè)核心問(wèn)題，牟宗三的解決辦法仍是“坎陷”。

然而這個(gè)坎陷過(guò)程是如何實(shí)現(xiàn)的？坎陷的存有路向是否具有辯證的必然性？這成了坎陷存有路向的爭(zhēng)議問(wèn)題。

“知體明覺(jué)不能永停在明覺(jué)之感應(yīng)中，它必須自覺(jué)地自我否定（亦曰自我坎陷），轉(zhuǎn)而為知性；此知性與物為對(duì)，始能使物成為對(duì)象，從而究知其曲折之相。它必須經(jīng)由這一步自我坎陷，它始能充分實(shí)現(xiàn)其自己，此即所謂辯證的開顯。”[5]106前文提到通過(guò)事物“透視”到物自身是坎陷存有路向的反向回歸，正是因?yàn)橄扔辛贾晕铱蚕莸南陆颠^(guò)程，才有通過(guò)事物透視物自體的認(rèn)知和觀照過(guò)程，從而進(jìn)行道德上的踐行。

這個(gè)時(shí)候，認(rèn)識(shí)心的形成在明覺(jué)、良知中停滯了，牟宗三的說(shuō)法是“停住”了?！八^‘停住’就是從神感神應(yīng)中而顯停滯相。其神感神應(yīng)原是無(wú)任何相的，故知無(wú)知相，意無(wú)意相，物無(wú)物相。但一停住則顯停滯相，故是執(zhí)也。”[5]107

首先，當(dāng)良知處于無(wú)相的圓融狀態(tài)時(shí)，它涵攝一切，超越了一切分別和相。在這種狀態(tài)下，一切事物都是相互貫通、相互依存的，沒(méi)有任何的界限和分割。這種圓融的狀態(tài)如同一個(gè)完美的珠子在盤子上自由滾動(dòng)，無(wú)論它走到哪里，都能與盤子上的其他部分完美融合，形成一種神感神應(yīng)的奇妙體驗(yàn)。然而，當(dāng)良知的知體明覺(jué)一旦停滯時(shí)，圓融的境界就會(huì)破裂。這種停滯并不是指良知本身失去了活力或能力，而是指它在與萬(wàn)事萬(wàn)物的聯(lián)系中出現(xiàn)了斷裂或阻礙。在這種狀態(tài)下，原本相互貫通的事物開始變得分離和獨(dú)立，人們開始用一種固定的、刻板的眼光去看待它們，從而產(chǎn)生了執(zhí)和認(rèn)知心。

執(zhí)是指人們對(duì)于某種觀念或事物的過(guò)分執(zhí)著和固執(zhí)，認(rèn)為它是絕對(duì)不變和永恒的，牟宗三認(rèn)為它可以對(duì)應(yīng)為西方哲學(xué)中的現(xiàn)象。這種執(zhí)著往往會(huì)導(dǎo)致人們忽視事物的復(fù)雜性和多樣性，從而陷入一種片面和狹隘的認(rèn)知模式。而認(rèn)知心則是在執(zhí)的基礎(chǔ)上形成的，它使人們能夠區(qū)分和識(shí)別不同的事物，但也同時(shí)限制了人們的視野和想象力。當(dāng)執(zhí)和認(rèn)知心形成后，萬(wàn)事萬(wàn)物就開始以現(xiàn)象的形式顯現(xiàn)在人們面前。這些現(xiàn)象是人們對(duì)事物的一種主觀感知和理解，它們既包含了事物的本質(zhì)特征，也融入了人們的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值觀念。因此，不同的人對(duì)于同一個(gè)事物可能會(huì)有不同的現(xiàn)象和認(rèn)知。

“它經(jīng)由自我坎陷轉(zhuǎn)為知性，它始能解決那屬于人的一切特殊問(wèn)題，而其道德的心愿亦始能暢達(dá)無(wú)阻。否則，險(xiǎn)阻不能克服，其道德心愿即枯萎而退縮?！盵5]106可見(jiàn)，坎陷的概念不僅僅是一種簡(jiǎn)單靜態(tài)的顯現(xiàn)，更是一種深刻動(dòng)態(tài)的輸送過(guò)程。

坎陷是知體明覺(jué)道德價(jià)值向下輸送的橋梁。在坎陷的過(guò)程中，知體明覺(jué)如同水銀瀉地般，將其固有的道德價(jià)值賦予萬(wàn)事萬(wàn)物。這使得萬(wàn)物在得到道德價(jià)值的潤(rùn)澤后，能夠得以呈現(xiàn)和發(fā)展，展現(xiàn)出各自獨(dú)特的價(jià)值和意義?？蚕菀彩侵w明覺(jué)保持活力的關(guān)鍵。如果知體明覺(jué)始終處于一種停滯的狀態(tài)，那么它可能會(huì)逐漸枯萎和退縮，失去其原有的活性和創(chuàng)造力。然而，通過(guò)坎陷的過(guò)程，知體明覺(jué)能夠不斷地向下輸送道德價(jià)值，與萬(wàn)事萬(wàn)物保持緊密的聯(lián)系和互動(dòng)。這種互動(dòng)不僅使得知體明覺(jué)得以保持活力，還能夠不斷地吸收新的信息和能量，進(jìn)一步豐富和完善自身?？蚕葸€體現(xiàn)了牟宗三哲學(xué)中“良知”與“物自身”之間的密切關(guān)系。在牟宗三看來(lái)，良知是超越于物自身的存在，它包含了無(wú)限的道德價(jià)值和智慧。然而，這種道德價(jià)值和智慧并不是孤立存在的，它需要通過(guò)坎陷的過(guò)程與物自身相結(jié)合，才能夠真正地發(fā)揮作用。因此，坎陷不僅是良知向下輸送道德價(jià)值的過(guò)程，也是良知與物自身相互融合、相互作用的過(guò)程，這正是物自身的存有開出現(xiàn)象的存有的必然性與必要性的體現(xiàn)。

而個(gè)別原本為無(wú)明的主體通過(guò)認(rèn)知上的觀照和道德上的踐行，克服原本無(wú)明的狀態(tài)，提高自身的道德境界，從而得以再次自我坎陷以道德之心統(tǒng)攝萬(wàn)物、拯救眾生，構(gòu)成了一個(gè)循環(huán)往復(fù)的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程起始于個(gè)別主體原本的無(wú)明狀態(tài)，通過(guò)持續(xù)的認(rèn)知觀照和道德踐行，逐步克服無(wú)明，提升道德境界，最終實(shí)現(xiàn)以道德之心統(tǒng)攝萬(wàn)物、拯救眾生的目標(biāo)。

這個(gè)過(guò)程強(qiáng)調(diào)了無(wú)明主體通過(guò)自我覺(jué)醒和認(rèn)知觀照的重要性。在起始階段，主體可能處于無(wú)明狀態(tài)，對(duì)于自身的道德價(jià)值和世界的本質(zhì)缺乏深刻的理解。然而，通過(guò)持續(xù)的自我觀照和認(rèn)知深化，主體能夠逐漸認(rèn)識(shí)到自身的局限性和道德的重要性，開始走上道德自我實(shí)現(xiàn)的道路。道德踐行是克服無(wú)明、提升道德境界的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。主體需要在日常生活中踐行道德規(guī)范，通過(guò)具體的行為來(lái)體現(xiàn)道德價(jià)值，不斷積累道德經(jīng)驗(yàn)和智慧。在這個(gè)過(guò)程中，主體需要不斷反思和審視自己的行為，確保自己的行為符合道德標(biāo)準(zhǔn)，逐步提升自己的道德境界。

當(dāng)主體通過(guò)認(rèn)知觀照和道德踐行克服了無(wú)明狀態(tài)，達(dá)到一定的道德境界后，便能夠再次進(jìn)行自我坎陷。這里的“坎陷”并不是指一種消極的沉淪或倒退，而是一種積極的自我超越和升華。通過(guò)坎陷，主體能夠?qū)⒆陨淼牡赖聝r(jià)值和智慧與萬(wàn)物相連通，以道德之心統(tǒng)攝萬(wàn)物、拯救眾生。這個(gè)過(guò)程不僅體現(xiàn)了主體對(duì)于道德理想的追求和實(shí)現(xiàn)，也展現(xiàn)了主體對(duì)于社會(huì)和眾生的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。這個(gè)過(guò)程構(gòu)成了一個(gè)循環(huán)往復(fù)的體系，隨著主體道德境界的不斷提升和超越，這個(gè)體系也將不斷擴(kuò)展和完善。在這個(gè)過(guò)程中，主體將不斷地觀照自身、踐行道德、超越自我，以更高的道德境界和更廣闊的視野來(lái)面對(duì)世界和眾生。這個(gè)循環(huán)往復(fù)的過(guò)程不僅促進(jìn)了主體自身的成長(zhǎng)和發(fā)展，也為社會(huì)和眾生的進(jìn)步提供了源源不斷的動(dòng)力。這正是物自身的存有開出現(xiàn)象的存有的辯證性的體現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

牟宗三良知自我坎陷的哲學(xué)理論強(qiáng)調(diào)了良知在認(rèn)知過(guò)程中的核心作用，以及圓融狀態(tài)與停滯狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)換。其存有指向強(qiáng)調(diào)了道德對(duì)萬(wàn)物顯現(xiàn)和發(fā)生發(fā)展的決定性作用，以及高道德境界主體對(duì)存有尤其是社會(huì)存有的向上回歸與正面反饋。這一理論給出了這樣的啟示：要保持心靈的靈活和開放，避免陷入執(zhí)著和狹隘的認(rèn)知模式，以更加全面和深入地理解世界，努力向各個(gè)方向探尋道路，以在安頓心靈的同時(shí)推動(dòng)個(gè)人和社會(huì)的發(fā)展。

重要的是，牟宗三在進(jìn)行康德哲學(xué)與儒學(xué)的結(jié)合時(shí)，將道德的建構(gòu)作為其中的主體一環(huán)。比起以形式邏輯理論建構(gòu)為主的西方哲學(xué)，在道德實(shí)踐中更具經(jīng)驗(yàn)的是中國(guó)的儒學(xué)，經(jīng)過(guò)儒學(xué)改造的康德哲學(xué)與中國(guó)本土社會(huì)更加契合。牟宗三以道德為基底的存有論對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)仍具有重要的指導(dǎo)意義，為人們提供了關(guān)于道德行為尤其是對(duì)社會(huì)回饋的深刻思考，有助于引導(dǎo)人們追求更高的道德境界并反哺社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃壽祺，張善文.周易譯注[M].上海：上海古籍出版社，2007：450.

[2]朱杰人，嚴(yán)佐之，劉永翔.朱子全書：第1冊(cè)[M].上海：上海古籍出版社，2002：56.

[3]楊澤波.再議“坎陷”——對(duì)一種學(xué)術(shù)批評(píng)的回應(yīng)之一[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，（01）：26-36.

[4]肖雄.牟宗三哲學(xué)中“智的直覺(jué)”概念的演變[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，（02）：94-101.

[5]牟宗三.現(xiàn)相與物自身[M].長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2010.

[6]韓朝陽(yáng).論牟宗三與康德在“智的直覺(jué)”上的分歧[J].今古文創(chuàng)，2023，（15）：82-84.

[7]盛珂.牟宗三對(duì)康德“物自身”概念的接受與轉(zhuǎn)化[J].中國(guó)儒學(xué)，2020，（00）：189-203.

作者簡(jiǎn)介：

王月嶠，女，漢族，陜西渭南人，黑龍江大學(xué)哲學(xué)學(xué)院碩士研究生，研究方向：中國(guó)哲學(xué)。