非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)測度研究：以江蘇省為例

關(guān)鍵詞：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；旅游產(chǎn)業(yè)；耦合協(xié)調(diào)度；文旅融合；空間計(jì)量模型

中圖分類號(hào)：G124；F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-3180（2024）06-0083-16

引言

2021年8月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見》，明確指出：“保護(hù)好、傳承好、利用好非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，對(duì)于延續(xù)歷史文脈、堅(jiān)定文化自信、推動(dòng)文明交流互鑒、建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國具有重要意義?！弊鳛闈M足人民精神文化需求和提升人民幸福感的寶貴資源財(cái)富，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（以下簡稱“非遺”）蘊(yùn)含著豐富的文化和美學(xué)價(jià)值。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)要“堅(jiān)持以文塑旅、以旅彰文，推進(jìn)文化和旅游深度融合發(fā)展”。2023年2月，文化和旅游部印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與旅游深度融合發(fā)展的通知》，強(qiáng)調(diào)“在有效保護(hù)的前提下，推動(dòng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與旅游在更廣范圍、更深層次、更高水平上融合，讓旅游成為弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、不斷鑄牢中華民族共同體意識(shí)、促進(jìn)人的全面發(fā)展、服務(wù)人民高品質(zhì)生活的重要載體”。非遺與旅游的融合發(fā)展是非遺生產(chǎn)性保護(hù)和社會(huì)化傳播的有效途徑，有助于推動(dòng)非遺的旅游化利用。我國對(duì)于非遺資源稟賦的利用主要集中于資源本身的保護(hù)與傳承，存在資源利用不當(dāng)或過度利用、產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新不足、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬不明、社會(huì)參與度較低等難點(diǎn)，亟需進(jìn)一步健全非遺保護(hù)傳承體系，將非遺文化價(jià)值充分轉(zhuǎn)化為推進(jìn)文旅產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)質(zhì)內(nèi)核。深入探究非遺與旅游之間的聯(lián)系，系統(tǒng)分析非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平及相關(guān)影響因素，揭示非遺文化價(jià)值轉(zhuǎn)向旅游經(jīng)濟(jì)價(jià)值的模式和路徑，有助于實(shí)現(xiàn)區(qū)域文化和旅游的深度融合與共振發(fā)展，強(qiáng)化文化價(jià)值對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有效賦能，落實(shí)文化強(qiáng)國戰(zhàn)略。

一、文獻(xiàn)回顧

隨著文旅融合的持續(xù)深入，相關(guān)學(xué)術(shù)研究成果不斷涌現(xiàn)，為實(shí)踐工作奠定了理論基礎(chǔ)，也為非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)的深度融合與協(xié)同發(fā)展創(chuàng)造了條件。非遺所蘊(yùn)含的文化價(jià)值是非遺旅游地的核心價(jià)值體現(xiàn)。陳波等認(rèn)為，體系完整、導(dǎo)向明確的文化價(jià)值提升策略能夠?qū)⒎沁z資源轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量發(fā)展的文化資本。從非遺旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系看，在非遺旅游地發(fā)展旅游是文化與經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)互利雙贏的舉措。何琪敏等認(rèn)為，非遺旅游能夠在增強(qiáng)非遺創(chuàng)新性傳播力的同時(shí)，通過非遺資源避免旅游發(fā)展同質(zhì)化，強(qiáng)化其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的賦能。

綜觀近年來非遺與旅游融合的研究成果，其主要研究內(nèi)容集中在融合機(jī)制和融合模式兩個(gè)方面。在融合機(jī)制方面，部分學(xué)者認(rèn)為兩者之間應(yīng)建立起協(xié)調(diào)、保護(hù)、開發(fā)、傳播等方面的機(jī)制以充分發(fā)揮作用。如黃益軍認(rèn)為，在推進(jìn)非遺旅游業(yè)發(fā)展中，創(chuàng)建以社區(qū)為中心并涵蓋各方利益相關(guān)者的協(xié)調(diào)機(jī)制將有助于實(shí)現(xiàn)旅游開發(fā)與社區(qū)發(fā)展之間的良性互動(dòng)；蔣長春等提出構(gòu)建由政策牽引、文化資源支持、市場需求拉動(dòng)、旅游地開發(fā)能力和產(chǎn)品創(chuàng)新能力驅(qū)動(dòng)的融合機(jī)制，實(shí)現(xiàn)媽祖信俗與旅游的深度融合；瑪蘇德（Masoud H.）等認(rèn)為，非遺的“非物質(zhì)性”能夠促使旅游體驗(yàn)激發(fā)游客對(duì)非遺景區(qū)和非遺活動(dòng)的濃厚興趣；索姆納特（Somenath H.）等認(rèn)為，非遺與旅游的融合是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的有力引擎，具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化傳播的巨大潛能。在融合模式方面，部分學(xué)者探究了非遺與旅游業(yè)在不同情境下的融合類型和發(fā)展模式。如蔡寅春等認(rèn)為，非遺與旅游業(yè)的融合發(fā)展需要順應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合趨勢(shì)，并劃分出開發(fā)型、體驗(yàn)型、創(chuàng)造型和功能型四種非遺旅游融合類型；徐傳諶等提出三種旅游業(yè)與非遺融合發(fā)展的模式，即以非遺為基礎(chǔ)的旅游開發(fā)、旅游與非遺的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)和兩者帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集群；楊紅提出節(jié)事旅游、非遺進(jìn)景區(qū)、傳統(tǒng)聚落活化利用、非遺主題場館、非遺主題旅游路線五種非遺與旅游融合的類型。

在研究方法上，部分學(xué)者以耦合機(jī)制、時(shí)空演變特征分析等為主要抓手探討了文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中的問題。如江娟麗等對(duì)非遺傳承與旅游開發(fā)的耦合機(jī)制進(jìn)行了邏輯推導(dǎo)和定性分析；焦念濤采用耦合協(xié)調(diào)度模型、地理探測器等工具評(píng)價(jià)山東省非遺與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系及其影響因素；宋曉等運(yùn)用嵌入式多案例研究方法，以扎根理論范式對(duì)非遺進(jìn)景區(qū)這一文旅融合重要表現(xiàn)中的多主體價(jià)值共創(chuàng)邏輯與機(jī)制展開研究。在研究尺度方面，劉安樂等以我國31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（不含港澳臺(tái)地區(qū)）為研究對(duì)象，從文化和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度的時(shí)空演化態(tài)勢(shì)入手，探究文旅產(chǎn)業(yè)融合及其轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑。更多學(xué)者則聚焦于省域、地區(qū)的非遺項(xiàng)目或圍繞典型非遺項(xiàng)目展開研究。

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的研究取得了諸多成果。從研究方法看，現(xiàn)有研究以理論推導(dǎo)等較為單一的定性方法為主，缺少以事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)分析問題的視角，在定量方法的運(yùn)用上有待完善，而與數(shù)理分析模型、空間計(jì)量模型等科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧炕芯抗ぞ呓徊娼Y(jié)合，有助于提高研究的邏輯性和可靠性；從研究層次看，現(xiàn)有研究中既有面向行政區(qū)域的宏觀研究，也有針對(duì)特定項(xiàng)目的微觀研究，若要使非遺旅游開發(fā)緊跟甚至引領(lǐng)文旅消費(fèi)水平的步伐，因地制宜地提高區(qū)域非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平才是文旅融合高質(zhì)量發(fā)展迫切需要關(guān)注的重點(diǎn)，有關(guān)非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)互動(dòng)機(jī)制的耦合優(yōu)化、融合水平的定量評(píng)價(jià)以及管理體制的改革創(chuàng)新等問題仍需進(jìn)一步研究。因此，本研究結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型、空間計(jì)量模型等定量分析方法，對(duì)江蘇省13個(gè)設(shè)區(qū)市2010—2019年非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行測度和分析，并探究非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的影響因素。本研究邊際貢獻(xiàn)主要包括：其一，測度非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)水平。非遺與旅游的深度融合是文化和旅游工作實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必然趨勢(shì)，非遺文化價(jià)值向旅游經(jīng)濟(jì)價(jià)值的轉(zhuǎn)化路徑需要特別關(guān)注。其二，構(gòu)建非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為非遺文化價(jià)值水平和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的量化評(píng)估提供工具。其三，將空間計(jì)量模型嵌入非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)狀況的實(shí)證研究，深入分析區(qū)域非遺與旅游融合發(fā)展的空間特征，以豐富對(duì)其空間效應(yīng)的闡釋。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究區(qū)域概況

江蘇省位于我國東部長江三角洲的核心地帶，下轄13個(gè)設(shè)區(qū)市，按地域可劃分為蘇北（包括徐州、宿遷、連云港、淮安、鹽城5市）、蘇中（包括揚(yáng)州、泰州、南通3市）和蘇南（包括南京、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州5市）三大區(qū)域，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，擁有豐富的旅游資源和完善的服務(wù)設(shè)施。江蘇省的文旅消費(fèi)處于國內(nèi)領(lǐng)先水平，銀聯(lián)數(shù)據(jù)顯示，2023年江蘇省文旅消費(fèi)總額達(dá)5366.36億元，占全國文旅消費(fèi)總額的9.74%，位居全國第一。旅游發(fā)展為非遺傳承提供了新機(jī)遇，江蘇省孕育了深厚的歷史文化底蘊(yùn)，非遺資源眾多。截至2023年底，江蘇省共有國家級(jí)非遺項(xiàng)目162項(xiàng)、國家級(jí)非遺傳承人178位、省級(jí)非遺項(xiàng)目1166項(xiàng)、省級(jí)非遺傳承人820位，涵蓋類型全面，在文化傳承發(fā)展上起到示范作用。選擇江蘇省作為本研究的案例地是基于以下兩方面的考慮：第一，江蘇省非遺資源的旅游開發(fā)相對(duì)成熟，文化價(jià)值向經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制比較健全，研究對(duì)象具有一定的代表性；第二，以往類似研究也表明，江蘇省在文化與旅游深度融合發(fā)展的實(shí)踐方面為研究提供了大量詳實(shí)的樣本。因此，以江蘇為案例地進(jìn)行研究能夠較好地揭示非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)競爭優(yōu)勢(shì)理論，產(chǎn)業(yè)競爭力取決于競爭主體對(duì)資源的配置能力。因此，非遺文化價(jià)值評(píng)價(jià)不僅要考量資源稟賦條件，而且要考量傳承保護(hù)措施、展示適應(yīng)性、文化影響力等因素?；谇叭搜芯拷?jīng)驗(yàn)，在充分挖掘非遺相對(duì)獨(dú)立的文化特質(zhì)和遺產(chǎn)特質(zhì)后，綜合考慮非遺資源及其保護(hù)機(jī)制的內(nèi)在吸引力和外在輻射力，本研究從資源條件、傳承情況、文化效應(yīng)三個(gè)要素層構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包含7項(xiàng)指標(biāo)，用于衡量區(qū)域非遺文化價(jià)值水平。

由于具有普適性、因子容易量化的特點(diǎn)，波特鉆石理論模型常被作為旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)體系的基本框架。19在遵循系統(tǒng)性、全面性、科學(xué)性、可操作性等原則的基礎(chǔ)上，本研究依據(jù)波特鉆石理論模型及相關(guān)研究成果，以生產(chǎn)要素、市場條件、支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)經(jīng)營四個(gè)關(guān)鍵要素選取14項(xiàng)指標(biāo)，評(píng)估旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（見表1）。

（三）數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理

為避免新冠疫情對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)研究價(jià)值的影響，本研究選取江蘇省13個(gè)設(shè)區(qū)市2010—2019年的數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，采用2019年底前公布的非遺項(xiàng)目及傳承人名錄。為避免重復(fù)統(tǒng)計(jì)，同一地區(qū)的同一非遺項(xiàng)目或傳承人按較高級(jí)別計(jì)入統(tǒng)計(jì)。非遺相關(guān)數(shù)據(jù)來源于江蘇非遺網(wǎng)，旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》、江蘇省各市統(tǒng)計(jì)年鑒等，非遺品牌知名度數(shù)據(jù)來源于百度指數(shù)。

（四）研究方法

1.熵值法

熵值法能夠降低主觀因素對(duì)指標(biāo)賦權(quán)的干擾。根據(jù)信息論可知，信息熵越大，信息無序程度越高，信息效用越小，因此指標(biāo)權(quán)重越低，反之亦然。具體計(jì)算過程如下：

2.耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)度是體現(xiàn)不同系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展水平的定量指標(biāo)，能夠衡量非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)之間的協(xié)調(diào)性發(fā)展?fàn)顩r。本研究利用耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相互關(guān)聯(lián)程度，計(jì)算過程如下：

首先，通過計(jì)算耦合度C考察非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)相互影響的強(qiáng)弱程度，其中u₁和U₂分別表示非遺文化價(jià)值水平和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

3.空間自相關(guān)

本研究利用莫蘭指數(shù)和莫蘭散點(diǎn)圖進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗(yàn)，旨在刻畫耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性。全局莫蘭指數(shù)，的取值范圍介于[-1，1]，當(dāng)，顯著為正時(shí)，表明非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)水平較高（或較低）的地區(qū)在空間分布上呈現(xiàn)集聚現(xiàn)象，數(shù)值越大則集聚效應(yīng)越明顯；當(dāng)I顯著為負(fù)時(shí)，表明非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)水平具有空間異質(zhì)性，數(shù)值越小則地區(qū)間差異越明顯；當(dāng)I值為0時(shí)，空間呈現(xiàn)隨機(jī)分布狀態(tài)。莫蘭指數(shù)的計(jì)算公式如下：

三、江蘇省非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域非均衡性分析

（一）非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空動(dòng)態(tài)演變特征

1.江蘇省及三大區(qū)域非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序演變特征

基于式（1）至式（6），本研究計(jì)算2010—2019年江蘇省及三大區(qū)域的非遺文化價(jià)值水平、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、耦合度及耦合協(xié)調(diào)度。圖1為2010—2019年江蘇省非遺文化價(jià)值水平和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的時(shí)序演變特征，可見非遺文化價(jià)值水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，2012年增幅尤為明顯，隨后呈“扁平S型”緩慢上升，2017年達(dá)到峰值（0.262）后小幅跌落。究其原因，2015年前非遺項(xiàng)目和傳承人的申報(bào)及認(rèn)定工作連續(xù)多年熱度高漲；而2016—2019年，江蘇省沒有新增的省級(jí)及以上非遺項(xiàng)目或傳承人，但政府出臺(tái)了大量有關(guān)非遺生產(chǎn)性保護(hù)的支持政策。由此可見，非遺文化的價(jià)值水平穩(wěn)步提升離不開國家和地方對(duì)非遺保護(hù)事業(yè)的高度重視和大力支持。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同樣呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，但相較于非遺文化價(jià)值水平而言，其增幅明顯偏小。2010—2011年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平緩慢下降，2012年呈現(xiàn)突破性上升，2013年再次下降并跌至谷底（0.201），之后，連續(xù)5年保持上升趨勢(shì)，2019年平緩回落。2012年，我國入境旅游穩(wěn)步發(fā)展，國際旅游外匯收入漲勢(shì)明顯。

圖2為2010—2019年江蘇省及三大區(qū)域非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序演變特征，可見全省耦合度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，整體波動(dòng)幅度較小。其中，2015年是耦合度階段性下降趨勢(shì)的拐點(diǎn)，隨后數(shù)值有所升高，并始終在0.921至0.969范圍內(nèi)波動(dòng)，屬于高水平良性耦合。這一現(xiàn)象表明非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)之間存在強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，能夠發(fā)揮雙向促進(jìn)作用，即非遺的開發(fā)有利于提升旅游產(chǎn)業(yè)的服務(wù)品質(zhì)和多重效益，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有助于刺激非遺的資源挖掘和創(chuàng)新迭代。

從數(shù)值上看，江蘇省非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度在2010—2014年逐年下降，直到2015年起才恢復(fù)平穩(wěn)勢(shì)態(tài)并小幅波動(dòng)上升。此外，2010—2019年耦合協(xié)調(diào)度的均值為0.483，這表明耦合協(xié)調(diào)度整體水平處于協(xié)調(diào)與失調(diào)的臨界值附近，其中2010年和2011年為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，2012年起下降至瀕臨失調(diào)型。三大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度從高到低排序依次為蘇南gt;蘇中g(shù)t;蘇北，存在“南高北低”的空間分布特點(diǎn)。具體來看，蘇南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)處于中上等水平；蘇中地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)曲線在形態(tài)上呈現(xiàn)“W”型；而蘇北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平明顯低于江蘇省平均水平，屬于中度失調(diào)。由此可知，江蘇省非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度存在顯著的空間異質(zhì)性特征，不同地區(qū)間非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展現(xiàn)象依然客觀存在。

2.各市非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)水平及其空間演變特征

圖3為2010年及2019年江蘇省各市非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的時(shí)空演變特征。2010年，蘇州市（ 0.984）、南京市（0.938）的耦合協(xié)調(diào)度居斷層式領(lǐng)先地位，屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，而蘇南地區(qū)其他城市的耦合協(xié)調(diào)水平均相對(duì)較高。蘇中地區(qū)各市差距較大，揚(yáng)州最高，南通其次，泰州最低，總體處于中低水平。蘇北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)水平整體偏低，除徐州以外的城市均為失調(diào)，數(shù)值介于0.100至0.307之間。其中宿遷市（0.100）的耦合協(xié)調(diào)度最低，屬于嚴(yán)重失調(diào)。相較于2010年，2019年僅有無錫、泰州、蘇州三座城市的耦合協(xié)調(diào)水平有所提升，其他城市的耦合協(xié)調(diào)水平處于停滯或有不同程度的下降。蘇州市、南京市仍處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，無錫市晉升為中級(jí)協(xié)調(diào)城市。鎮(zhèn)江、常州、徐州由協(xié)調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)闉l臨失調(diào)，其中，鎮(zhèn)江是耦合協(xié)調(diào)度降幅最大的城市（-0.262），從第二梯隊(duì)掉落至輕度失調(diào)型。此外，蘇北地區(qū)整體水平下降明顯，淮安市由輕度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸仁д{(diào)（見表3）。

（二）非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異分解及貢獻(xiàn)率分析

為深入分析非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的空間差異性及其來源，本研究利用Dagum基尼系數(shù)法對(duì)全省及三大區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分解和貢獻(xiàn)率分析，具體計(jì)算方法參考現(xiàn)有文獻(xiàn)。

1.總體差異演變趨勢(shì)及其分解

圖4為江蘇省非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的空間非均衡性特征及其來源。從全江蘇省范圍來看，總體基尼系數(shù)由2010年的0.273波動(dòng)上升至2019年的0.301，增幅為10.26%，表明總體差異呈擴(kuò)大勢(shì)態(tài)。差異來源上，區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率最高，其次為區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率，最后為超變密度貢獻(xiàn)率，表明區(qū)域間差異構(gòu)成了耦合協(xié)調(diào)水平差異的主要表現(xiàn)特征。2010—2019年，區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)率和超變密度貢獻(xiàn)率整體趨于平穩(wěn)，區(qū)域間貢獻(xiàn)率始終保持首位，但下降了5.40%，表明在蘇北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平有所下降的情況下，一直處于領(lǐng)先位置的蘇南地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出更大幅度的下降趨勢(shì)。因此，區(qū)域間非均衡性是阻礙非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的“隱性壁壘”，各地亟需推進(jìn)和落實(shí)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)區(qū)域間的資源盤活、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，形成互利共贏、開放共享的新發(fā)展格局。

2.區(qū)域差異演變趨勢(shì)

表4為江蘇省三大區(qū)域非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度Dagum基尼系數(shù)的差異分解結(jié)果。從區(qū)域內(nèi)差異來看，蘇北地區(qū)基尼系數(shù)總體保持平穩(wěn)勢(shì)態(tài)，但在2014—2016年呈現(xiàn)較大幅度的“V型”波動(dòng)；數(shù)值上，蘇北地區(qū)基尼系數(shù)介于0.211至0.246之間，始終高于蘇中和蘇南地區(qū)，說明其內(nèi)部子區(qū)域之間非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的空間異質(zhì)性最明顯，但歷年來城市間差距變化不大。蘇中地區(qū)基尼系數(shù)總體呈下降趨勢(shì)，具有波動(dòng)幅度大、下降幅度小的特征。具體來看，蘇中地區(qū)基尼系數(shù)在2013年和2017年經(jīng)歷了較大幅度的下降，2015年和2018年降幅相對(duì)較小，其余年份均呈上升趨勢(shì)，其中2012年達(dá)到最高（0.179），2018年降至最低（0.128）。蘇南地區(qū)基尼系數(shù)呈上升趨勢(shì)，由2010年的0.121上升至2019年的0.187，增幅達(dá)54.50/0，并在2013年超越蘇中地區(qū)，說明蘇南地區(qū)子區(qū)域之間非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的差距有持續(xù)擴(kuò)大趨勢(shì)。

從區(qū)域間差異來看，2010—2019年三大區(qū)域兩兩之間的差距均呈擴(kuò)大趨勢(shì)，其中蘇北與蘇中地區(qū)差距變化幅度最大。數(shù)值上，區(qū)域間基尼系數(shù)的均值從大到小排序依次為蘇北一蘇南（0.456）gt;蘇北一蘇中（0.315）gt;蘇中一蘇南（0.235），表明蘇北地區(qū)與其他地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平的差距相對(duì)高于非蘇北地區(qū)之間的空間異質(zhì)性。具體來看，蘇北一蘇南的基尼系數(shù)始終高于其他地區(qū)，且差異性逐漸擴(kuò)大，構(gòu)成區(qū)域間差異的首要貢獻(xiàn)來源。蘇北一蘇中與蘇中一蘇南的基尼系數(shù)數(shù)值和波動(dòng)范圍較小，但仍有緩慢上升趨勢(shì)，說明蘇中與蘇北、蘇南地區(qū)間耦合協(xié)調(diào)水平的非均衡性相對(duì)較低，但區(qū)域間差距存在一定程度的擴(kuò)大趨勢(shì)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)外雙向協(xié)調(diào)刻不容緩。

（三）非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的空間自相關(guān)性分析

表5為2010 -2019年非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的全局莫蘭指數(shù)。耦合協(xié)調(diào)度的莫蘭指數(shù)均為正數(shù)且通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在顯著的正向空間自相關(guān)性，意味著耦合協(xié)調(diào)度高的區(qū)域聚集程度高，耦合協(xié)調(diào)度低的區(qū)域也互相鄰近，這為下文探究文旅產(chǎn)業(yè)空間非均衡發(fā)展的影響因素奠定了事實(shí)基礎(chǔ)。

通過繪制2010年和2019年耦合協(xié)調(diào)度的莫蘭散點(diǎn)圖（圖5）得知，大部分城市落在第1象限（H-H）和第Ⅲ象限（L-L），進(jìn)一步為非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚效應(yīng)提供了有力支撐。具體來看，蘇北地區(qū)大部分城市都落在第Ⅲ象限，蘇中地區(qū)城市相對(duì)分散，而蘇南地區(qū)大部分城市都落在第1象限，表現(xiàn)出顯著的地區(qū)差異和區(qū)位優(yōu)勢(shì)。第Ⅳ象限（H-L）僅包含揚(yáng)州和徐州兩座城市，其耦合協(xié)調(diào)水平明顯高于周邊城市，在帶動(dòng)周邊城市發(fā)展方面具有較大潛力。對(duì)比觀察2010—2019年莫蘭散點(diǎn)圖的演進(jìn)規(guī)律，大多數(shù)城市并未發(fā)生顯著變化，只有鎮(zhèn)江存在躍遷現(xiàn)象，它從高耦合協(xié)調(diào)水平城市集聚區(qū)（第1象限）躍遷至低水平被高水平包圍區(qū)（第Ⅱ象限）的邊界位置，表明其耦合協(xié)調(diào)水平出現(xiàn)較大退步。值得注意的是，考察期內(nèi)，泰州始終處于第Ⅱ象限（L-H）且未發(fā)生躍遷，表明泰州的耦合協(xié)調(diào)水平較低，與周邊城市存在較大的空間差異。總之，江蘇省13個(gè)設(shè)區(qū)市非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)水平具有顯著的空間集聚效應(yīng)，蘇南地區(qū)城市大多處于高水平集聚區(qū)，蘇北地區(qū)城市大多存在較大的提升空間。因此，當(dāng)務(wù)之急是針對(duì)處于低水平集聚區(qū)城市提供更多引導(dǎo)和支持，縮小區(qū)域間發(fā)展水平差距，促進(jìn)全域耦合協(xié)調(diào)度邁向更高水平。此外，需要重點(diǎn)關(guān)注發(fā)生躍遷的鎮(zhèn)江市，深入挖掘其現(xiàn)存問題以及導(dǎo)致水平倒退的原因，重新評(píng)估其發(fā)展模式的效益、效率、效果及價(jià)值，為其他城市文旅融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的延續(xù)、修正、終止和重新制定提供依據(jù)。

四、江蘇省非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素分析

（一）變量選擇

現(xiàn)有研究表明，非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是多重因素作用的結(jié)果，其與消費(fèi)需求、市場供給、政策環(huán)境、人力資源等驅(qū)動(dòng)因素相關(guān)?；诖耍狙芯窟x取以下四個(gè)要素作為模型的核心解釋變量：①市場規(guī)模，表示為國內(nèi)旅游者出游人次；②資源數(shù)量，表示為作為生產(chǎn)要素的非遺資源的數(shù)量總和；③資源獨(dú)特性，表示為該地非遺資源占全省總數(shù)的比率；④吸引力水平，表示為作為旅游吸引物的國家級(jí)、省級(jí)非遺項(xiàng)目按熵值TOPSIS法計(jì)算的加權(quán)總和。此外，在前人研究的基礎(chǔ)上，本研究以耦合協(xié)調(diào)度作為被解釋變量，并選取以下指標(biāo)作為模型的控制變量：①政府干預(yù)，表示為一般公共預(yù)算支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比；②人力資源，表示為普通高校在校學(xué)生數(shù)量與常住人口總數(shù)之比。為確保樣本的有效性，對(duì)所有變量的原始數(shù)據(jù)加1并取對(duì)數(shù)后進(jìn)行計(jì)算，以減小異方差和多重共線性的干擾。

（二）模型構(gòu)建

為判斷不同空間計(jì)量模型的適用性，借助Stata 13.0比較模型的拉格朗日統(tǒng)計(jì)量及其穩(wěn)健形式。當(dāng)LM-lag顯著、LM-error不顯著時(shí)，說明解釋變量通過空間滯后項(xiàng)的傳導(dǎo)機(jī)制影響其他地區(qū)，故采用SAR;當(dāng)LM-lag不顯著、LM-error顯著時(shí)，說明地區(qū)間的空間溢出效應(yīng)產(chǎn)生于誤差項(xiàng)，故采用SEM；當(dāng)兩者均顯著且通過LR和Wald檢驗(yàn)時(shí)，說明模型同時(shí)存在因變量和自變量的空間滯后項(xiàng)及自變量的空間誤差項(xiàng)，故采用SDM。LM檢驗(yàn)結(jié)果表明，SEM中LM和R-LM統(tǒng)計(jì)量的p值分別為0.021和0.031，均通過5%水平上的顯著性檢驗(yàn)，但SAR中LM和R-LM統(tǒng)計(jì)量未通過顯著性檢驗(yàn)。其次，研究發(fā)現(xiàn)LR和Wald檢驗(yàn)結(jié)果未通過顯著性檢驗(yàn)，說明SDM可以簡化為SEM。此外，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示chi2（6）=13.42且Probgt;chi2=0.037，說明包含個(gè)體和時(shí)間固定的空間誤差模型為本研究的最優(yōu)模型，因此最終采用SEM的雙向固定效應(yīng)模型來探究非遺文化價(jià)值和旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素。

（三）結(jié)果分析

模型回歸結(jié)果如表6所示，九通過了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，表明江蘇省非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度存在顯著的空間集聚效應(yīng)和空間依賴性，即非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)水平不僅與地區(qū)自身因素相關(guān)，而且會(huì)受到周邊地區(qū)的影響。

具體來看，市場規(guī)模的回歸系數(shù)為2.866且在1%水平上顯著，表明國內(nèi)旅游市場規(guī)模對(duì)耦合協(xié)調(diào)度具有顯著驅(qū)動(dòng)作用?；诠┬枰暯?，消費(fèi)需求是非遺文化與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的根本動(dòng)力源，能夠調(diào)控文旅產(chǎn)業(yè)活力。消費(fèi)需求的拓展將有效刺激非遺旅游市場中的供應(yīng)方積極豐富產(chǎn)品體系，以不斷適應(yīng)消費(fèi)者的多元化需求，為文旅融合發(fā)展機(jī)制提供源源不斷的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力。

資源數(shù)量的回歸系數(shù)為2.095，通過5%水平上的顯著性檢驗(yàn)。資源數(shù)量是評(píng)價(jià)資源稟賦的關(guān)鍵指標(biāo)，它能直觀反映非遺的文化價(jià)值。值得關(guān)注的是，資源獨(dú)特性未通過顯著性檢驗(yàn)，表明地方特色資源對(duì)非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的影響不足，這與當(dāng)下部分地區(qū)深陷“資源陷阱”的窘迫現(xiàn)狀相符。非遺資源的不可替代性和不可模仿性構(gòu)成其核心競爭力，能夠?yàn)槁糜萎a(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)；同時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)又能為非遺的傳承與發(fā)展提供扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)保障，進(jìn)而構(gòu)成良性循環(huán)的雙向驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

吸引力水平的回歸系數(shù)為1.505，在10%水平上的顯著為正，表明旅游吸引力對(duì)非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度具有正向作用，這一檢驗(yàn)結(jié)果與江娟麗等學(xué)者的研究成果相一致。非遺富有藝術(shù)性、故事性和原真性，這些品質(zhì)構(gòu)成了非遺資源的景觀基因，同時(shí)也是旅游目的地的核心吸引力，具有盤活當(dāng)?shù)芈糜钨Y源、吸引國內(nèi)外游客、擴(kuò)大文化影響力的功能，對(duì)促進(jìn)非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

人力資源的回歸系數(shù)為0.106，通過1010水平上的顯著性檢驗(yàn)，說明人力資源作為潛在驅(qū)動(dòng)力，是促進(jìn)非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的強(qiáng)勁力量。人力資源不僅體現(xiàn)地方政府對(duì)文化事業(yè)的投入和重視程度，而且體現(xiàn)地區(qū)人口的綜合素質(zhì)。本研究支持了“人才是第一資源”的基本結(jié)論，因此要想“謀發(fā)展”，就要為當(dāng)?shù)匚穆闷髽I(yè)輸送更多優(yōu)質(zhì)人才，憑借扎實(shí)的專業(yè)技能為文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供智力支撐。

政府干預(yù)的回歸系數(shù)為-0.248，且在1010水平上顯著，表明政府干預(yù)在一定程度上約束了非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)水平。劉安樂等的研究成果顯示政策環(huán)境與文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平關(guān)聯(lián)不大，原因在于文化產(chǎn)業(yè)與事業(yè)屬性尚未完全剝離。王兆峰等的研究表明政府調(diào)控驅(qū)動(dòng)文化和旅游深度融合發(fā)展效率的提升。但本研究認(rèn)為，過度的政府干預(yù)未必能促進(jìn)非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。原因在于過度的政府扶持可能導(dǎo)致文旅企業(yè)產(chǎn)生依賴性，創(chuàng)新動(dòng)能不足，難以維持長久發(fā)展。

五、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

本研究構(gòu)建非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于2010—2019年江蘇省13個(gè)設(shè)區(qū)市的面板數(shù)據(jù)，在測算非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)上，揭示其時(shí)空演變軌跡和非均衡性特征，并利用空間誤差模型探究非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的影響因素，具體研究結(jié)論如下：

1.空間分布動(dòng)態(tài)特征方面，2010—2019年江蘇省非遺文化價(jià)值水平與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，但兩者耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)小幅下降趨勢(shì)，表現(xiàn)出由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型向?yàn)l臨失調(diào)型過渡的勢(shì)態(tài)。三大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度形成“南高北低”的空間分布格局，蘇南和蘇北協(xié)調(diào)發(fā)展水平差異尤為顯著。

2.江蘇省各設(shè)區(qū)市非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度存在顯著的空間異質(zhì)性，且差異隨時(shí)間推移呈擴(kuò)大趨勢(shì)，區(qū)域間差異構(gòu)成其空間異質(zhì)性的主要來源。相較于其他地區(qū)，蘇北地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異都更加明顯。

3.空間非均衡性特征方面，總體基尼系數(shù)有所增加，各地耦合協(xié)調(diào)度的空間異質(zhì)性呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì)。蘇北區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)和區(qū)域間基尼系數(shù)都高于其他地區(qū)，地區(qū)異質(zhì)性尤為明顯。區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但仍是非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度空間異質(zhì)性的主要來源。此外，還存在區(qū)域內(nèi)差異，超變密度貢獻(xiàn)率最低，表明區(qū)域間的“兩極分化”現(xiàn)象將對(duì)整體耦合協(xié)調(diào)水平構(gòu)成制約。

4.影響因素方面，市場規(guī)模、資源數(shù)量、吸引力水平和人力資源都對(duì)非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生顯著的正向影響。而過度的政府干預(yù)會(huì)抑制文旅企業(yè)的創(chuàng)造力，對(duì)非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度造成負(fù)面影響。

（二）政策建議

基于以上研究結(jié)論，本研究提出如下政策建議：

1.構(gòu)建區(qū)域協(xié)同發(fā)展機(jī)制。彌補(bǔ)區(qū)域間非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)水平的缺口是促進(jìn)全省非遺文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵?；诔鞘虚g的空間相關(guān)性，應(yīng)將蘇南地區(qū)高耦合協(xié)調(diào)水平城市的集聚效應(yīng)轉(zhuǎn)化為發(fā)展優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮蘇州、南京等增長極的龍頭作用，突出其在非遺與旅游融合發(fā)展方面的示范效應(yīng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新做法的先行先試，營造開放共享的發(fā)展環(huán)境，建立強(qiáng)帶中、中帶弱的階梯式發(fā)展格局。

2.創(chuàng)新非遺資源轉(zhuǎn)化路徑。針對(duì)部分城市發(fā)展水平滯后、文旅產(chǎn)業(yè)失調(diào)等問題，要加強(qiáng)對(duì)非遺資源的挖掘和梳理，積極培育非遺項(xiàng)目和傳承人。非遺和旅游在消費(fèi)市場、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)內(nèi)容等方面高度契合，易于產(chǎn)生新融合點(diǎn)。因此，對(duì)于知名度不高的非遺資源，應(yīng)做好文化挖掘工作，注重地方特色和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，通過創(chuàng)意手段促進(jìn)文化內(nèi)涵的旅游轉(zhuǎn)化。通過對(duì)非遺元素的概念化和符號(hào)化處理，將其融人生活場景，增強(qiáng)人們對(duì)非遺文化的認(rèn)同感。

3.注重相關(guān)專業(yè)人才培養(yǎng)。倘若僅依靠非遺傳承人，非遺工作的開展往往會(huì)陷入力不從心的狀況，因此需要培養(yǎng)各類專業(yè)人才。將優(yōu)秀非遺項(xiàng)目引入景區(qū)、課堂、社區(qū)等場景，通過開展具有展示性、互動(dòng)性、體驗(yàn)性的活動(dòng)，深度解讀非遺中蘊(yùn)含的文化價(jià)值和工匠精神，提高受眾的文化自信和文化認(rèn)同。針對(duì)文化類、藝術(shù)類、旅游類、管理類專業(yè)的學(xué)生，積極推進(jìn)學(xué)科交叉融合，重點(diǎn)培養(yǎng)兼?zhèn)浞沁z和旅游知識(shí)素養(yǎng)的復(fù)合型人才。

4.激發(fā)文旅市場消費(fèi)潛能。隨著國民經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，消費(fèi)者將期望投向富有個(gè)性和品位的旅游體驗(yàn)。需求牽引供給，供給創(chuàng)造需求，要通過建設(shè)公平有序的競爭環(huán)境，促進(jìn)生產(chǎn)要素自由流通，刺激市場價(jià)格靈活浮動(dòng)，推動(dòng)企業(yè)和產(chǎn)品優(yōu)勝劣汰，激發(fā)文旅市場活力。利用數(shù)字化技術(shù)和手段催生旅游新業(yè)態(tài)、塑造展示新場景、豐富體驗(yàn)新模式，提升游客體驗(yàn)價(jià)值，推動(dòng)文旅消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（三）研究局限性

本研究在非遺與旅游融合發(fā)展方面具有一定的指導(dǎo)意義，但仍存在一定的研究局限，在今后的研究中可以繼續(xù)深化。第一，非遺旅游地具有鮮明的地方特色，本研究以江蘇為例展開研究，無法代表其他非遺旅游地的文化價(jià)值與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，但相關(guān)技術(shù)方法可以在其他區(qū)域進(jìn)行運(yùn)用和測試。今后可依據(jù)非遺資源稟賦豐富度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等指標(biāo)，針對(duì)不同區(qū)域的非遺旅游地進(jìn)行比較研究。第二，本研究未考慮非遺項(xiàng)目的細(xì)分類型，但實(shí)際上各類型非遺項(xiàng)目文化價(jià)值的經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)化率存在差異。今后，可選取特定類型的非遺項(xiàng)目進(jìn)行研究，或者針對(duì)不同類型的非遺項(xiàng)目進(jìn)行差異分析，精準(zhǔn)優(yōu)化非遺和旅游的融合發(fā)展路徑，實(shí)現(xiàn)文旅深度融合發(fā)展。

（責(zé)任編輯：孫婧）