平樂縣松材線蟲病發(fā)生特點及防治技術(shù)探析

摘要廣西平樂縣擁有豐富的松林資源，但松材線蟲病對其構(gòu)成威脅，因此深入研究該病的發(fā)生特點及防治技術(shù)對促進當?shù)亓謽I(yè)發(fā)展具有重要意義。為降低松材線蟲病的發(fā)生率，提升林木質(zhì)量，推動平樂縣林業(yè)發(fā)展，簡要介紹松材線蟲病，分析平樂縣松材線蟲病發(fā)生特點，包括發(fā)病范圍廣，寄主種類多；傳播速度快，危害嚴重；防治難度大，疫情反復(fù)等，闡述農(nóng)業(yè)防治、生物防治、精準農(nóng)藥防治及物理防治等防治技術(shù)。

關(guān)鍵詞松材線蟲病；發(fā)生特點；防治技術(shù)；廣西平樂縣

中圖分類號：S763.18文獻標志碼：BDOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.24.071

松材線蟲病是一種極具毀滅性的林業(yè)有害生物，對松屬樹木的健康生長構(gòu)成嚴重威脅，具有傳播速度快、破壞性強、隱蔽性高、治理難度大等特點，被形象地稱為松樹的“癌癥”。廣西平樂縣作為我國南方的重要林區(qū)，擁有豐富的松樹資源。然而，近年來周邊地區(qū)松材線蟲病疫情頻發(fā)，對平樂縣構(gòu)成了潛在威脅。為有效防止外來林業(yè)有害生物侵入和松材線蟲病大面積發(fā)生，需要深入研究松材線蟲病的發(fā)生特點與綜合防治技術(shù)，不斷探索新的防控策略和技術(shù)手段，為保障林業(yè)可持續(xù)發(fā)展、維護生態(tài)安全做出更大貢獻。

1松材線蟲病概述

松材線蟲病，又稱松樹萎蔫病，是由松材線蟲引起的具有毀滅性的森林病害，具有易傳染、死樹快、難防治、危害大的特點。松樹一旦感染松材線蟲病，通常在40d左右即可死亡，整片松林感染后3～5年即可毀滅。松材線蟲病主要為害馬尾松、黑松、赤松、華山松、濕地松等松科中的絕大多數(shù)松屬植物[1]。

松材線蟲是滑刃目滑刃科傘滑刃屬蠕形動物。蟲體細長，其體長為14～16μm，肉眼無法看見，外形像微縮的蛔蟲。松材線蟲主要通過媒介昆蟲松墨天牛補充營養(yǎng)的傷口進入松樹體內(nèi)，寄生在樹脂道中。在大量繁殖的同時，松材線蟲會移動并逐漸擴散到全株，導(dǎo)致樹脂道薄壁細胞和上皮細胞遭到破壞，使松樹失去水分和營養(yǎng)，最終枯萎死亡。

松材線蟲病對松樹的危害極大，一旦感染，松樹會迅速表現(xiàn)出一系列癥狀，最終導(dǎo)致整株死亡。感染初期，松樹外觀正常，但樹脂分泌量明顯減少或停止，蒸騰作用下降，導(dǎo)致松樹失水。隨著病害的發(fā)展，松樹的針葉開始變色，由綠色逐漸變?yōu)辄S褐色，樹脂分泌完全停止，此時在嫩枝上可見松墨天牛等媒介昆蟲啃食樹皮的痕跡。大部分針葉變?yōu)辄S褐色后，松樹開始萎蔫，可見到天牛及其他甲蟲的蛀屑。隨著病害的進一步發(fā)展，針葉全部變?yōu)辄S褐色至紅褐色，病樹整株干枯死亡，但針葉不脫落，病死松樹的木質(zhì)部經(jīng)常由于有藍變菌的存在而呈現(xiàn)藍灰色[2]。

2平樂縣松材線蟲病發(fā)生特點

平樂縣地處廣西東北部，位于桂林市的南部，地理坐標為東經(jīng)110°31′～111°04′、北緯24°17′～24°55′。該縣地勢北高南低，地形以山地和丘陵為主，氣候?qū)儆趤啛釒Ъ撅L氣候，溫暖濕潤，雨量充沛，四季分明，為松樹的生長提供了優(yōu)越的條件，使得平樂縣成為廣西重要的松林資源區(qū)之一。平樂縣松樹資源豐富，其中馬尾松是最主要的樹種。然而，隨著近年來松材線蟲病在周邊地區(qū)的蔓延，平樂縣的松林資源也面臨著前所未有的威脅。平樂縣松材線蟲病的發(fā)生特點主要包括以下3點。

2.1發(fā)病范圍廣，寄主種類多

松材線蟲病在平樂縣的發(fā)病范圍廣，幾乎覆蓋了全縣松林。此外，該病害的寄主種類非常多，不僅包括馬尾松等常見的松樹種類，還涉及其他松屬樹木。廣泛的發(fā)病范圍和多樣的寄主種類，大大增加了松材線蟲病的防控難度。

2.2傳播速度快，危害嚴重

松材線蟲一旦侵入樹體，就會迅速大量繁殖，遍布全株。松材線蟲病在平樂縣的傳播速度較快，感染松材線蟲病40d即可造成松樹枯死，3～5年即可摧毀成片松林。松材線蟲病的傳播不僅依賴于自然媒介昆蟲如松墨天牛，還可通過人為傳播，如帶有松材線蟲病的松木及其制品的調(diào)運[3]。

2.3防治難度大，疫情反復(fù)

2019年以來，平樂縣每年投入大量人力、物力資源防控松材線蟲病。然而，疫情仍反復(fù)出現(xiàn)。例如，在2022年春季普查中，平樂縣發(fā)現(xiàn)了多株疑似感染松材線蟲病的松樹，隨后采取了緊急措施進行處理，但在秋季普查中仍發(fā)現(xiàn)了新的感染病例。同時，平樂縣地處山區(qū)，地形復(fù)雜，交通不便，給疫情的防治工作帶來了很大的困難。因此，雖然平樂縣林業(yè)部門采取了多種措施來防治松材線蟲病，但疫情仍然反復(fù)發(fā)生，難以得到徹底控制[4]。

3防治技術(shù)

3.1農(nóng)業(yè)防治

抗病品種選育是松材線蟲病綜合防治技術(shù)中的關(guān)鍵措施，選育抗病品種，有助于從源頭降低病害發(fā)生的風險。平樂縣需要加強林業(yè)部門與科研機構(gòu)的合作，積極開展抗病品種選育工作，通過對不同松樹品種的抗病性進行測定和比較，篩選出抗病性強的松樹品種，并在當?shù)剡M行推廣種植。例如，平樂縣已引進和推廣多個抗病品種，如抗松材線蟲病馬尾松、濕地松等，有效降低了松材線蟲病的發(fā)生風險[5]。

在防治過程中，應(yīng)及時清理病死木，減少病原的傳播，降低病害發(fā)生的風險。林業(yè)部門需要定期組織專業(yè)隊伍對松林開展巡查和清理病死木工作，可以采用機械砍伐和人工清理相結(jié)合的方式，對發(fā)現(xiàn)的病死木進行及時清理和除害處理。采取科學(xué)的撫育管理措施，促進松樹的健康生長，提升松林的抗病性。平樂縣應(yīng)積極推廣和應(yīng)用科學(xué)的撫育管理技術(shù)，定期采取修剪、施肥、澆水等撫育管理措施，保障松樹的健康生長，并加強對松林的監(jiān)測和巡查工作，及時發(fā)現(xiàn)和處理松材線蟲病等病害問題。通過設(shè)立隔離帶，切斷病原的傳播途徑，降低病害發(fā)生的風險。林業(yè)部門需要在松材線蟲病高發(fā)區(qū)域周邊設(shè)立隔離帶，可以采用挖溝、種植其他樹種等方式，將高發(fā)區(qū)域與周邊健康松林隔離[6]。

3.2生物防治

生物防治是利用自然界中的生物及其代謝產(chǎn)物來控制害蟲和病害的一種環(huán)保、可持續(xù)的防治手段。在松材線蟲病防治中，生物防治技術(shù)主要通過引入天敵、應(yīng)用微生物制劑等方式來降低害蟲密度，減少病害發(fā)生。

在平樂縣，林業(yè)部門需要積極探索和應(yīng)用多種生物防治技術(shù)，從而有效控制松材線蟲病的發(fā)生和蔓延，其中天敵引入是生物防治技術(shù)中的重要手段之一。例如，管氏腫腿蜂是松材線蟲病的主要天敵。在平樂縣，林業(yè)部門通過人工繁殖和釋放管氏腫腿蜂，通常每平方米釋放100只管氏腫腿蜂，以有效降低松材線蟲病發(fā)生率，控制松材線蟲病的傳播，同時管氏腫腿蜂的繁殖能力強，能夠在松林中自然擴散，形成長期有效的控制效果。應(yīng)用微生物制劑，如綠僵菌、白僵菌等，有效控制害蟲密度，減少病害發(fā)生。例如，綠僵菌是一種常用的生物防治真菌，對松材線蟲病具有顯著的防治效果，每平方米樹干包裹綠僵菌無紡布50g，可以顯著降低松材線蟲病的發(fā)生率；綠僵菌無紡布具有使用時間長、防治效果穩(wěn)定等優(yōu)點；白僵菌對松材線蟲病也具有顯著的防治效果，每平方米樹干噴灑白僵菌粉劑10g，可以顯著降低松材線蟲病的發(fā)生率，且白僵菌粉劑噴灑方便、防治效果顯著，是松材線蟲病生物防治中的有效手段[7]。

3.3精準農(nóng)藥防治

精準農(nóng)藥防治技術(shù)是一種基于科學(xué)研究和實際應(yīng)用經(jīng)驗的先進防治手段，其核心在于通過選擇高效、低毒、環(huán)境友好的農(nóng)藥品種，結(jié)合精準的施藥方法和時間，實現(xiàn)對松材線蟲病的有效控制。該技術(shù)不僅能夠提高防治效果，而且能減少對環(huán)境和非目標生物的影響，是現(xiàn)代林業(yè)病蟲害防治的重要發(fā)展方向[8]。

在選擇農(nóng)藥時，需要綜合考慮其殺蟲效果、毒性、殘留期及環(huán)境影響等因素。對于松材線蟲病，常用的農(nóng)藥品種包括噻蟲啉、阿維菌素、甲維鹽等。噻蟲啉是一種新型煙堿類殺蟲劑，對松材線蟲具有顯著的殺滅效果，其殺蟲機理是通過干擾害蟲的神經(jīng)傳導(dǎo)系統(tǒng)，使其麻痹死亡，使用2%噻蟲啉微囊懸浮劑，在松材線蟲病高發(fā)期噴灑，每公頃用藥量1.5kg，能夠有效滅殺松材線蟲病傳播媒介昆蟲松墨天牛和鞘翅目害蟲，從而控制病害發(fā)生，防治效果在90%以上，且農(nóng)藥在樹體表面的附著性強，持效期在30d以上；阿維菌素是一種生物源殺蟲劑，具有廣譜、高效、低毒等特點，其殺蟲機理是通過干擾害蟲的神經(jīng)和肌肉傳導(dǎo)系統(tǒng)，使其麻痹死亡，使用1.2%阿維菌素微囊懸浮劑，在松材線蟲病初發(fā)期進行樹干注射，每株樹注射10mL，可以有效控制病害發(fā)生，防治效果在85%以上，且農(nóng)藥在樹體內(nèi)的分布均勻，持效期長達3個月以上；甲維鹽是一種新型殺蟲劑，具有高效、低毒、持效期長等特點，其殺蟲機理是通過干擾害蟲的神經(jīng)傳導(dǎo)系統(tǒng)，使其麻痹死亡，使用10mg·mL-1甲維鹽溶液，在松材線蟲病高發(fā)期涂抹樹干，每平方米樹干涂抹10mL，可以有效控制病害發(fā)生，防治效果在90%以上[9]。

合理的施藥方法可以提高農(nóng)藥的利用率和防治效果，同時減少對環(huán)境和非目標生物的影響。樹干注射是一種常用方式，其優(yōu)點是可以使農(nóng)藥迅速進入樹體內(nèi)部，直接作用于害蟲和病原菌，提高防治效果；采用噴霧方式，將農(nóng)藥噴灑在樹冠和樹干表面，可以使農(nóng)藥快速覆蓋樹體表面，形成保護層，防止害蟲和病原菌的侵入。

3.4物理防治

物理防治技術(shù)是指通過物理手段直接干預(yù)病害傳播過程或破壞病害生存環(huán)境的方法。在松材線蟲病的防控中，物理防治技術(shù)具有操作簡便、無化學(xué)殘留、對生態(tài)環(huán)境影響小等優(yōu)點，尤其是在平樂縣這樣生態(tài)環(huán)境敏感、森林資源豐富的地區(qū)，物理防治技術(shù)具有重要作用。

疫木清理與銷毀是松材線蟲病物理防治的基礎(chǔ)措施。在平樂縣，每年春秋兩季，組織專業(yè)隊伍對全縣松林進行普查，重點檢查松樹是否有松材線蟲病的癥狀，如針葉變色、萎蔫、樹脂分泌減少等，一旦發(fā)現(xiàn)疑似感染松材線蟲病的松樹，立即進行標記并砍伐，砍伐后的疫木需及時運至指定地點進行銷毀處理。疫木銷毀采用焚燒、切片或浸泡等方式，平樂縣主要采用焚燒方式，確保疫木中的松材線蟲及其媒介昆蟲徹底死亡。2022—2023年，平樂縣累計清理并銷毀疫木1萬多株。

松墨天牛是松材線蟲病的主要傳播媒介。通過誘捕器誘殺松墨天牛，有效降低松材線蟲病的傳播風險。在松林內(nèi)設(shè)置誘捕器，誘捕器內(nèi)放置松墨天牛喜食的誘餌，誘捕器一般設(shè)置在松墨天牛活動頻繁的區(qū)域，如松樹樹冠下、樹干旁等；定期檢查誘捕器內(nèi)的松墨天牛數(shù)量，并及時更換誘餌[10]。此外，定期清理誘捕器，以防止誘餌變質(zhì)或誘捕器堵塞。

4結(jié)語

在平樂縣，松材線蟲病的廣泛發(fā)生，不僅嚴重威脅著當?shù)氐牧謽I(yè)生產(chǎn)安全，而且對生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展造成了深遠的影響。面對這一嚴峻形勢，平樂縣必須采取積極有效的防控策略，綜合應(yīng)用農(nóng)業(yè)防治、生物防治、精準農(nóng)藥防治及物理防治等防治技術(shù)，形成多層次、立體化的病蟲害防治體系，以有效降低松材線蟲病的發(fā)生率，提升林木的生長質(zhì)量和生態(tài)效益，為林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。因此，加強松材線蟲病的科學(xué)防治，不僅是保護平樂縣森林資源、維護生態(tài)安全的迫切需求，也是推動林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。

參考文獻：

[1]李永先，華寶松，巫建軍，等.松材線蟲病防治存在問題分析[J].林業(yè)科技情報，2022，54（3）：90-94.

[2]馮智慧，呂春鶴，白鴻巖，等.我國松材線蟲病防治用藥情況分析[J].中國森林病蟲，2022，41（4）：24-29.

[3]田波，方芳.現(xiàn)階段松材線蟲病防治策略和疫木處理方式[J].農(nóng)家科技，2022（8）：117-119.

[4]謝柯香.攸縣松材線蟲病防治現(xiàn)狀及優(yōu)化措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2022（19）：133-137.

[5]甘小芳.淺談松材線蟲病的危害及防治措施[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2023（4）：116-118.

[6]李建東，劉成杰，周瑤，等.長島綜合試驗區(qū)松材線蟲病發(fā)生及防治對策[J].陜西林業(yè)科技，2022，50（2）：137-140.

[7]李平蘭.討論林木松材線蟲病防治的技術(shù)措施[J].花卉，2020（12）：263-264.

[8]秦建軍.松材線蟲病的發(fā)生特點及防治措施探討[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2022（1）：101-103.

[9]尹學(xué)軍.林業(yè)病蟲害防治意義及松材線蟲病綜合防治技術(shù)[J].花卉，2022（4）：178-180.

[10]宋有義.宣城市宣州區(qū)引進專業(yè)防治公司清理松材線蟲病疫木的經(jīng)驗及存在的問題[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2022（1）：128-129.

（責任編輯：張春雨）