福州市鼓山風(fēng)景名勝區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估

摘要參考《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》（GB/T38582—2020），綜合運(yùn)用碳稅法、旅行費(fèi)用法和影子工程法等多種方法，對福建省福州市鼓山風(fēng)景名勝區(qū)的森林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行服務(wù)價值評估。結(jié)果表明，鼓山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值顯著，其中馬尾松作為優(yōu)勢樹種，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值最高；柳杉在單位面積上的服務(wù)功能價值最為突出；總價值中間接利用價值略高于直接利用價值，生態(tài)旅游和土壤保持成為主要貢獻(xiàn)者；生態(tài)旅游作為直接利用價值的重要組成部分，其價值占比高達(dá)44%，成為所有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值類型中最主要的服務(wù)功能。

關(guān)鍵詞森林生態(tài)系統(tǒng)；服務(wù)功能；價值評估；福州市鼓山風(fēng)景名勝區(qū)

中圖分類號：S718.56文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.24.016

福建省是習(xí)近平生態(tài)文明思想的重要孕育地和實(shí)踐地[1-2]。2002年，國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立了鼓山國家風(fēng)景名勝區(qū)，鼓嶺景區(qū)是六大景區(qū)之一。鼓嶺景區(qū)正是習(xí)近平總書記講述穿越百年的“鼓嶺故事”，感動中美兩國人民，蜚聲海內(nèi)外的國家AAAA級風(fēng)景名勝區(qū)[3-5]。

對鼓山國家風(fēng)景名勝區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行價值評估，可以深入了解該區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)對人類的物質(zhì)和非物質(zhì)貢獻(xiàn)，為生態(tài)系統(tǒng)管理、資源配置和生態(tài)保護(hù)提供決策依據(jù)。

1研究區(qū)概況

鼓山風(fēng)景名勝區(qū)位于福州市中心城區(qū)東郊的閩江北岸，跨鼓山、鼓嶺鄉(xiāng)、快安鄉(xiāng)，北至牛道山-北壟，南至龍門、魁岐，西至山麓公路，東臨南洋村-茶洋頂-金圭翼-深坑里-燕雀水庫-柴橋水庫，地理坐標(biāo)東經(jīng)119°21′39″～119°25′19″、北緯26°01′55″～26°07′30″[6]。鼓山風(fēng)景名勝區(qū)總面積為4972.00hm2，核心景區(qū)總面積為1272.00hm2，占鼓山風(fēng)景名勝區(qū)總面積的25.58%。其中，林地面積為3074.08hm2，占鼓山風(fēng)景名勝區(qū)總面積的61.83%（見表1）；集體林權(quán)占比75%（見圖1）。

2鼓山風(fēng)景名勝區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法

參考《千年生態(tài)系統(tǒng)評估綜合報告》，以《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》（GB/T38582—2020）為指引，結(jié)合鼓山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀及特征，設(shè)計(jì)大氣凈化、涵養(yǎng)水源和生物多樣性等7個服務(wù)功能價值類型，構(gòu)建二氧化硫吸附與滯塵、水量調(diào)節(jié)、水質(zhì)凈化、固碳和釋氧等11項(xiàng)功能評估指標(biāo)，對該區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的間接利用價值和直接利用價值進(jìn)行研究[7-8]。其中，5個價值類型（大氣凈化、固碳釋氧、涵養(yǎng)水源、土壤保持、生物多樣性）為間接利用價值，2個價值類型（木資源價值、生態(tài)旅游價值）為直接利用價值。

2.1大氣凈化價值

2.2固碳釋氧價值

2.3涵養(yǎng)水源價值

2.4生物多樣性價值

2.5土壤保持價值

2.6林木資源價值

2.7生態(tài)旅游價值

3結(jié)果與分析

3.1不同優(yōu)勢樹種類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值

基于鼓山風(fēng)景名勝區(qū)二類調(diào)查數(shù)據(jù)、鼓山風(fēng)景名勝區(qū)調(diào)研報告及社會可查詢的相關(guān)公開數(shù)據(jù)，根據(jù)不同優(yōu)勢樹種面積，按照第2章節(jié)的評估方法進(jìn)行核算，得出不同優(yōu)勢樹種類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值，如圖2所示。由圖2可知，不同優(yōu)勢樹種類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值排序?yàn)轳R尾松＞其他硬闊類＞其他針葉類＞杉樹＞毛竹＞其他灌木類＞柳杉＞茶葉＞

其他軟闊類＞桉樹，其中馬尾松生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能年總價值為33152.043萬元，占比最高，而桉樹生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能年總價值最小，為30.224萬元。不同優(yōu)勢樹種生態(tài)系統(tǒng)單位面積年服務(wù)功能價值最高的是柳杉，為17.753萬元·hm-2，而毛竹生態(tài)系統(tǒng)的單位面積年服務(wù)功能價值最低，為11.549萬元·hm-2。

3.2鼓山風(fēng)景名勝區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值

鼓山風(fēng)景名勝區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的年總價值為77286.746萬元，其中林木資源價值與生態(tài)旅游價值兩項(xiàng)直接利用價值為35140.548萬元，大氣凈化價值等其余5項(xiàng)間接利用價值為42146.198萬元。在不同的價值類型中，生態(tài)旅游年價值最大，為33588.423萬元；林木資源年價值最小，為1552.125萬元（見圖3）。在各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值中，生態(tài)旅游價值占比最高，達(dá)到44%，林木資源價值占比最低，僅為2%（見圖4）。

4結(jié)論與建議

鼓山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值顯著，生態(tài)旅游價值、土壤保持價值、大氣凈化價值在7種服務(wù)價值類型中占據(jù)前三甲。不同優(yōu)勢樹種的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值也表現(xiàn)不俗，其中馬尾松作為優(yōu)勢樹種，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值最高。柳杉在單位面積上的服務(wù)功能價值最為突出，而毛竹在單位面積上的服務(wù)功能價值最低，因此建議后續(xù)盡可能擴(kuò)大柳杉的種植面積，在滿足鼓山風(fēng)景名勝區(qū)景觀要求的前提下，可以適當(dāng)控制毛竹的種植面積，改種單位面積服務(wù)功能價值更高的優(yōu)勢樹種。總價值中間接利用價值略高于直接利用價值，生態(tài)旅游和土壤保持成為主要貢獻(xiàn)者。而生態(tài)旅游作為直接利用價值的重要組成部分，其價值占比高達(dá)44%，成為所有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值類型最主要的服務(wù)功能。鑒于馬尾松與柳杉在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中的重要作用，應(yīng)加強(qiáng)對其林分的保護(hù)與科學(xué)管理。同時，進(jìn)一步提升生態(tài)旅游的開發(fā)質(zhì)量，平衡直接與間接利用價值的關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與社會可持續(xù)發(fā)展。此外，應(yīng)繼續(xù)深入研究不同樹種結(jié)構(gòu)與服務(wù)功能的內(nèi)在聯(lián)系，為該區(qū)的生態(tài)保護(hù)與合理利用提供更加科學(xué)的決策依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉閣澤，邵宇飛，周婧涵.習(xí)近平生態(tài)文明思想的生成軌跡、科學(xué)思維及其在福建的回響[J].中共福建省委黨校（福建行政學(xué)院）學(xué)報，2022（5）：46-54.

[2]游炎燦.習(xí)近平生態(tài)文明思想的福建實(shí)踐[J].海峽通訊，2020（7）：28-29.

[3]劉曉宇.再續(xù)鼓嶺情緣，傳承中美友好[N].人民日報海外版，2024-06-29（6）.

[4]張東亮.“感動中國”穆言靈：洋家庭的三代鼓嶺情[J].中關(guān)村，2024（7）：78-79.

[5]許春如.福州市鼓山風(fēng)景區(qū)空氣質(zhì)量變化特征[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2022，42（4）：31-34.

[6]韓百川，潘輝，魏文靜，等.基于網(wǎng)絡(luò)文本分析的鼓山風(fēng)景名勝區(qū)游客旅游體驗(yàn)研究[J].河南科技學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，48（1）：35-41.

[7]宋燕波.人類欠下自然和子孫的巨債：《千年生態(tài)系統(tǒng)評估綜合報告》全球發(fā)布[J].綠色中國，2005（5）：34-37.

[8]國家市場監(jiān)督管理總局，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范：GB/T38582—2020[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2020.

[9]夏俊濤.習(xí)水國家級自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[D].貴陽：貴州師范大學(xué)，2022.

[10]許紀(jì)泉，鐘全林.武夷山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].林業(yè)資源管理，2007（3）：77-81.

[11]王兵，鄭秋紅，郭浩.基于Shannon-Wiener指數(shù)的中國森林物種多樣性保育價值評估方法[J].林業(yè)科學(xué)研究，2008（2）：268-274.

（責(zé)任編輯：張春雨）