【摘 要】目的:探討慢性疾病軌跡模式護(hù)理對白血病患者預(yù)后的影響。方法:選取2021年10月1日~2023年3月31日收治的100例白血病患者為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組各50例,對照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察組則聯(lián)合慢性疾病軌跡模式護(hù)理,兩組均予以化療治療;比較兩組干預(yù)前后遵醫(yī)行為、情緒狀態(tài)[采用抑郁自評量表(SDS)、焦慮自評量表(SAS)]及生活質(zhì)量[采用癌癥患者生活質(zhì)量測定表(QLQ-C30)],并發(fā)癥發(fā)生情況、護(hù)理滿意度。結(jié)果:干預(yù)后,兩組遵醫(yī)行為中規(guī)范用藥、合理飲食、合理作息、情緒管理評分及QLQ-C30中認(rèn)知、情緒、軀體、角色、社會功能評分均高于干預(yù)前(Plt;0.05),且觀察組均高于對照組(Plt;0.01);干預(yù)后,兩組SAS、SDS評分均低于干預(yù)前(Plt;0.05),且觀察組均低于對照組(Plt;0.01);觀察組各項并發(fā)癥發(fā)生率較對照組低(Plt;0.05),護(hù)理滿意度高于對照組(Plt;0.05)。結(jié)論:將慢性疾病軌跡模式護(hù)理應(yīng)用于白血病患者中,能夠幫助其改善生活質(zhì)量,促進(jìn)遵醫(yī)行為,消除不良情緒,提升護(hù)理滿意度,且并發(fā)癥少,預(yù)后更佳。
【關(guān)鍵詞】白血?。宦约膊≤壽E模式;不良情緒;遵醫(yī)行為; 生活質(zhì)量
中圖分類號:R473.73" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B" DOI:10.3969/j.issn.1006-7256.2024.21.035" 文章編號:1006-7256(2024)21-0117-03
白血病是臨床較常見的造血系統(tǒng)惡性腫瘤性疾病,主要以進(jìn)行性貧血、出血、感染等癥狀為臨床表現(xiàn),嚴(yán)重時還可出現(xiàn)器官浸潤,從而威脅患者的生存質(zhì)量。白血病發(fā)病率高、癥狀明顯,易使患者產(chǎn)生不良情緒,如焦慮、抑郁,從而影響臨床治療效果。因此,在治療期間,臨床針對白血病患者予以相應(yīng)的有效護(hù)理干預(yù),對促進(jìn)患者疾病恢復(fù)、預(yù)后改善意義重大。常規(guī)護(hù)理主要通過對白血病患者開展?fàn)I養(yǎng)支持、健康教育等常規(guī)干預(yù)措施促進(jìn)治療[1],但在應(yīng)用中護(hù)理效果欠佳,患者滿意度較低。慢性疾病軌跡模式是新興的干預(yù)手段,主要根據(jù)慢性疾病軌跡分期的變化進(jìn)行相應(yīng)護(hù)理工作調(diào)整,從而達(dá)到預(yù)防、改善患者病情及生活質(zhì)量的目標(biāo),臨床常用于腦膠質(zhì)瘤、肺癌等患者的干預(yù)中,且現(xiàn)已取得了良好的臨床效果?;诖?,本研究分析其采用慢性疾病軌跡模式護(hù)理干預(yù)對預(yù)后的改善情況,旨在為慢性疾病軌跡模式應(yīng)用于白血病患者中提供科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1.1 臨床資料 選取2021年10月1日~2023年3月31日本院收治的100例白血病患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《血液病臨床診療規(guī)范》[2]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)者;經(jīng)臨床檢查診斷確診者;依從性好,可以清晰準(zhǔn)確配合護(hù)理干預(yù)者;擬行化療治療者;患者及家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):存在重要臟器嚴(yán)重疾病者;參與過其他相關(guān)實(shí)驗(yàn)者;合并其他惡性腫瘤者。按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對照組和觀察組各50例。對照組男28例、女22例,年齡30~65(55.47±4.85)歲;體質(zhì)量指數(shù)(BMI)18~25(21.23±1.14);受教育程度:高中及以下36例,大專及以上14例;核型:正常26例,高危9例,其他15例;疾病分期:慢性期32例,加速期14例,急變期4例;吸煙史:有36例,無14例;飲酒史:有35例,無15例;婚姻狀況:已婚32例,未婚或離異18例。觀察組男27例、女23例,年齡30~64(55.55±4.74)歲;BMI 18~25(21.32±1.26);受教育程度:高中及以下37例,大專及以上13例;核型:正常27例,高危10例,其他13例;疾病分期:慢性期33例,加速期12例,急變期5例;飲酒史:有34例,無16例;吸煙史:有37例,無13例;婚姻狀況:已婚31例,未婚或離異19例。兩組資料經(jīng)統(tǒng)計軟件分析結(jié)果顯示無差異(Pgt;0.05),均衡可比。本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(院內(nèi))批準(zhǔn)。
1.2 方法 兩組患者均予以化療治療。
1.2.1 對照組 給予常規(guī)護(hù)理進(jìn)行干預(yù)。對患者進(jìn)行口腔及皮膚基礎(chǔ)護(hù)理、健康教育、環(huán)境干預(yù)、飲食指導(dǎo)、皮膚保護(hù)、營養(yǎng)支持、指導(dǎo)用藥等。
1.2.2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上予以慢性疾病軌跡模式護(hù)理。在白血病各個時期,護(hù)理人員可通過多種方式(面對面交流、授課、溝通指導(dǎo)等)對患者進(jìn)行針對性的干預(yù)護(hù)理,主要包括白血病相關(guān)行為、自我概念相關(guān)行為及日常生活行為3個維度。具體措施如下。①診斷期:護(hù)理人員針對白血病相關(guān)行為、日常生活行為2個方面對患者開展護(hù)理措施,包括講解白血病相關(guān)知識,以促進(jìn)患者做好心理準(zhǔn)備,同時對心理狀態(tài)較差的患者開展有效心理疏導(dǎo)干預(yù)措施,使其以積極、正確的情緒進(jìn)行面對疾病。此外,需做好家屬的心理工作,使其參與到患者的治療及護(hù)理干預(yù)中,進(jìn)而確保護(hù)理計劃的貫徹實(shí)施,以便其盡快適應(yīng)疾病的存在。②化療期:護(hù)理人員針對飲食指導(dǎo)、不良反應(yīng)及其應(yīng)對措施、注意事項等方面對患者開展化療相關(guān)知識普及與護(hù)理,提高其對疾病、化療認(rèn)知水平,幫助其克服錯誤觀念,改善疾病相關(guān)行為、自我概念行為,指導(dǎo)患者進(jìn)行適當(dāng)?shù)幕顒樱⒕邆淠軌蛲瓿缮钭岳淼哪芰ΑM瑫r為患者講解并發(fā)癥的相關(guān)知識及預(yù)防、應(yīng)對等干預(yù)措施,幫助其建立治療信心,提高治療的意愿度及積極性。③穩(wěn)定期:護(hù)理人員針對飲食、復(fù)查、適當(dāng)活動、日常生活方式等方面對患者開展白血病相關(guān)行為方面的知識宣傳教育及護(hù)理。護(hù)理人員需實(shí)時調(diào)整護(hù)理措施并確保護(hù)理干預(yù)的連續(xù)(依據(jù)患者實(shí)際情況,各個時期護(hù)理過程中結(jié)合患者能力),每個時期進(jìn)行3次相應(yīng)的慢性疾病軌跡模式護(hù)理,每次30 min。兩組均護(hù)理至化療結(jié)束。
1.3 觀察指標(biāo) ①遵醫(yī)行為:采用本院自制的遵醫(yī)行為調(diào)查問卷評估兩組干預(yù)前后遵醫(yī)行為,該問卷包括規(guī)范用藥(分值0~25分)、情緒管理(分值0~25分)、合理飲食(分值0~25分)、合理作息(分值0~25分)4個維度,問卷總分0~100分,分?jǐn)?shù)與遵醫(yī)行為呈正相關(guān)。該問卷效度系數(shù)為0.84,Cronbach′s α為0.91。②情緒狀態(tài):采用焦慮自評量表(SAS)[3]、抑郁自評量表(SDS)[4],SAS、SDS總分均為0~100分,分?jǐn)?shù)與情緒狀態(tài)呈負(fù)相關(guān)。③生活質(zhì)量:采用癌癥患者生活質(zhì)量測定量表(QLQ-C30),該量表分?jǐn)?shù)均與生活質(zhì)量呈正相關(guān),包括5個維度:認(rèn)知、情緒、軀體、角色及社會功能。④并發(fā)癥發(fā)生情況:包括出血、脫發(fā)、惡心嘔吐及感染。⑤護(hù)理滿意度:采用本院自制的滿意度調(diào)查問卷評估兩組護(hù)理滿意度,該問卷效度系數(shù)為0.85,Cronbach′s α為0.90。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)的計算與分析均統(tǒng)一借助SPSS軟件進(jìn)行(軟件版本為26.0),經(jīng)計算Plt;0.05(提示數(shù)據(jù)差異具備統(tǒng)計學(xué)意義)。計量資料經(jīng)S-W法檢驗(yàn),均符合正態(tài)分布用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、配對樣本t檢驗(yàn)(組間、組內(nèi)比較),x±s為表示方式;計數(shù)資料用χ2進(jìn)行檢驗(yàn),例數(shù)、百分比為表示方式。
2 結(jié)果
2.1 兩組干預(yù)前后SAS、SDS評分比較 見表1。
2.2 兩組干預(yù)前后遵醫(yī)行為比較 見表2。
2.3 兩組干預(yù)前后QLQ-C30評分比較 見表3。
2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 見表4。
2.5 兩組護(hù)理滿意度比較 見表5。
3 討論
白血病是由多種因素影響,如生物因素、遺傳、其他血液病等,因分化與凋亡受阻、增殖失控等因素導(dǎo)致白細(xì)胞水平升高,甚至累及周圍組織與器官的一種病癥[5]。目前,臨床對白血病患者多是采取常規(guī)護(hù)理,但由于該護(hù)理方式在應(yīng)用中干預(yù)措施較為簡單,難以滿足患者需求?;诖耍R床需采取更為有效的方式進(jìn)行護(hù)理干預(yù)。
在對患者給予常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上實(shí)施慢性疾病軌跡模式護(hù)理的過程中,以患者為中心,依據(jù)不同軌跡階段構(gòu)建體驗(yàn)、經(jīng)歷,進(jìn)而予以針對性的措施,同時還加強(qiáng)了醫(yī)護(hù)人員與患者及家屬間的合作關(guān)系,有助于使患者更好地接受現(xiàn)實(shí),并以平穩(wěn)的心態(tài)安心接受治療,促進(jìn)遵醫(yī)行為,進(jìn)而使得護(hù)理服務(wù)質(zhì)量有效提升,改善患者預(yù)后,提高生活質(zhì)量。此外,在慢性疾病軌跡模式護(hù)理實(shí)施期間,醫(yī)護(hù)人員不僅會密切患者的病情變化,予以并發(fā)癥的預(yù)防、注意事項的講解及實(shí)施相應(yīng)的處理措施,還可通過疾病與治療相關(guān)的健康教育、心理疏導(dǎo)措施、適當(dāng)?shù)幕顒拥确矫妫_引導(dǎo)患者的行為,使其積極配合治療及干預(yù),增加治療耐受程度,有助于使得患者并發(fā)癥減少。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后觀察組規(guī)范用藥、合理飲食、合理作息、情緒管理評分及QLQ-C30評分均高于對照組(Plt;0.01);觀察組各項并發(fā)癥發(fā)生率均較對照組低(Plt;0.05),表明將慢性疾病軌跡模式應(yīng)用于白血病患者中,能夠幫助其改善生活質(zhì)量,促進(jìn)遵醫(yī)行為,且降低并發(fā)癥發(fā)生率,與馬玉青[6]研究結(jié)果基本一致。由于白血病治療過程較為漫長,且在不同治療階段中,患者的需求和病情狀況也不盡相同,故若臨床不能對患者進(jìn)行及時有效的干預(yù),則會使得患者的疾病與治療認(rèn)知水平低,且易產(chǎn)生諸多不良情緒,如焦慮、抑郁,從而影響治療及護(hù)理干預(yù)效果,導(dǎo)致護(hù)理工作滿意度較低。在慢性疾病軌跡模式護(hù)理實(shí)施過程中,醫(yī)護(hù)人員通過對患者的具體病情、情緒變化等資料進(jìn)行充分了解,能夠正確評估患者心理狀態(tài),而后予以有針對性的健康教育,可與患者進(jìn)行及時、有效的溝通引導(dǎo),提高其對疾病與治療的認(rèn)知水平,并使患者在醫(yī)療活動中對醫(yī)護(hù)人員的信任度更高,不僅改善了患者的心理狀態(tài),還能促進(jìn)其積極配合治療,進(jìn)而提高治療及護(hù)理質(zhì)量,使患者更滿意度高。本研究結(jié)果顯示,觀察組干預(yù)后SAS、SDS評分均較對照組低(Plt;0.01);觀察組護(hù)理滿意度高于對照組(Plt;0.05),表明對白血病患者實(shí)施慢性疾病軌跡模式,能夠幫助其消除不良情緒,提升護(hù)理滿意度。
綜上所述,慢性疾病軌跡模式護(hù)理能夠幫助白血病患者改善生活質(zhì)量,促進(jìn)遵醫(yī)行為,消除不良情緒,提升護(hù)理滿意度,且并發(fā)癥少,預(yù)后更佳,臨床可廣泛應(yīng)用。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 鄭楚蕊,冉隆梅,王宇琴.認(rèn)知性心理護(hù)理對老年白血病患者心境狀態(tài)、遵醫(yī)行為及生活質(zhì)量的影響[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2023,21(27):115-118.
[2]王建祥.血液病臨床診療規(guī)范[M].北京:協(xié)和醫(yī)大出版社,2014:63-64.
[3]王征宇,遲玉芬.焦慮自評量表(SAS)[J].上海精神醫(yī)學(xué),1984(2):73-74.
[4]王征宇,遲玉芬.抑郁自評量表(SDS)[J].上海精神醫(yī)學(xué),1984(2):71-72.
[5]張輝,張利博,寧彤彤.多元化護(hù)理預(yù)防初診急性白血病患者感染的臨床效果觀察[J].中國腫瘤臨床與康復(fù),2021,28(1):118-120.
[6]馬玉青.慢性疾病軌跡模式護(hù)理對白血病患者治療依從性及生活質(zhì)量的影響[J].西藏醫(yī)藥,2020,41(3):92-94.