欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長的理論框架構(gòu)建

【摘要】在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的驅(qū)動下， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)新創(chuàng)企業(yè)不斷增加， 其如何成長值得關(guān)注。但現(xiàn)有研究多忽視欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)業(yè)情境獨(dú)特性， 以及其對欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長的影響?；谫Y源基礎(chǔ)理論和制度理論， 構(gòu)建“創(chuàng)業(yè)情境—商業(yè)模式創(chuàng)新—企業(yè)成長”的理論分析框架， 分析欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)面臨的“制度—資源”二元情境， 以及其商業(yè)模式創(chuàng)新策略的選擇。研究發(fā)現(xiàn)： 商業(yè)模式創(chuàng)新是驅(qū)動欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長的關(guān)鍵因素； 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)面臨不同“制度—資源”二元情境組合， 應(yīng)根據(jù)企業(yè)獨(dú)特情境選擇不同商業(yè)模式創(chuàng)新策略。面臨“制度順差且具有商業(yè)資源優(yōu)勢”情境時， 應(yīng)選擇開拓性商業(yè)模式創(chuàng)新； 面臨“制度逆差且具有商業(yè)資源優(yōu)勢”情境時， 應(yīng)選擇完善性商業(yè)模式創(chuàng)新； 面臨“制度逆差且具有政治資源優(yōu)勢”情境時， 應(yīng)選擇復(fù)制原有商業(yè)模式。

【關(guān)鍵詞】欠發(fā)達(dá)地區(qū)；“制度—資源”二元情境；新創(chuàng)企業(yè)成長；商業(yè)模式創(chuàng)新

【中圖分類號】F127 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004-0994（2024）23-0105-6

【基金項(xiàng)目】國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“數(shù)字技術(shù)賦能農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)理與路徑研究”（項(xiàng)目編號：22XGL004）；湖南省社會科學(xué)基金項(xiàng)目“‘制度—資源’二元情境下湖南欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新機(jī)理研究”（項(xiàng)目編號：20YBX016）；湖南省教育廳科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“多重網(wǎng)絡(luò)嵌入對返鄉(xiāng)勞動力創(chuàng)業(yè)績效影響的機(jī)理與路徑研究”（項(xiàng)目編號：23A0390）

【作者單位】吉首大學(xué)商學(xué)院， 湖南吉首 416000

一、 引言

黨的二十大報告指出， 全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家， 最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村。為此， 國家發(fā)展改革委等部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推動返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》， 以期通過推動返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)推進(jìn)全面鄉(xiāng)村振興， 實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。同時， 國家大力推動中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接沿海發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移， “引老鄉(xiāng)、 回故鄉(xiāng)、 建家鄉(xiāng)”成為當(dāng)下我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要抓手。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的雙重驅(qū)動下， 我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)日益興起， 新創(chuàng)企業(yè)數(shù)量不斷增加。但欠發(fā)達(dá)地區(qū)返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者面臨著與原所在地截然不同的創(chuàng)業(yè)情境， 如強(qiáng)個人關(guān)系的弱制度環(huán)境（田宇等，2016）、 較嚴(yán)重的價值鏈約束（李峰和龍海軍，2019）等。在此背景下， 很多返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)“曇花一現(xiàn)”， 返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者“二次返城”。在制度迥異和資源約束的情境下， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)如何突破“新生劣勢”和“外來者劣勢”， 以實(shí)現(xiàn)企業(yè)生存和發(fā)展？

商業(yè)模式創(chuàng)新是企業(yè)提升績效和獲得競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素（李武威和李恩來，2021；武光，2023）。相較于在位企業(yè)， 新創(chuàng)企業(yè)面臨“新生劣勢”和“外來者劣勢”， 有必要通過商業(yè)模式創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)企業(yè)生存和發(fā)展（Zott和Amit，2007）。然而， 現(xiàn)有研究多忽視創(chuàng)業(yè)情境獨(dú)特性及其對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響， 而特定情境恰恰是正確理解獨(dú)特創(chuàng)業(yè)問題的前提（蔡莉和單標(biāo)安，2013）。此外， 現(xiàn)有研究多將企業(yè)所處制度情境與資源情境割裂開來， 忽視了企業(yè)成長過程中制度情境與資源稟賦之間的共同作用機(jī)制（汪濤等，2018）。因此， 本文從商業(yè)模式創(chuàng)新與新創(chuàng)企業(yè)成長之間的關(guān)系入手， 梳理欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的過程， 整合已有研究下基于資源理論的內(nèi)在解釋機(jī)制與基于制度理論的外在解釋機(jī)制， 構(gòu)建“創(chuàng)業(yè)情境—商業(yè)模式創(chuàng)新—企業(yè)成長”的理論分析框架， 探究不同情境下欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新策略的選擇。通過本研究， 微觀上可以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究中缺乏探尋“制度—資源”二元情境與新創(chuàng)企業(yè)成長之間關(guān)系的不足， 理清欠發(fā)達(dá)地區(qū)返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)新創(chuàng)企業(yè)成長的內(nèi)在機(jī)理； 宏觀上則有助于更好地指導(dǎo)“制度—資源”二元情境下欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新策略的選擇， 助推欠發(fā)達(dá)地區(qū)鞏固脫貧攻堅(jiān)成果， 推進(jìn)全面鄉(xiāng)村振興的實(shí)現(xiàn)。

二、 新創(chuàng)企業(yè)成長與商業(yè)模式創(chuàng)新

1. 新創(chuàng)企業(yè)成長的影響因素。整合已有研究可知， 影響新創(chuàng)企業(yè)成長的因素可按來源劃分為內(nèi)部因素與外部因素兩大類。內(nèi)部因素包括企業(yè)資源條件（楊栩和李潤茂，2023）、 所遵循的戰(zhàn)略（郭潤萍等，2022）、 組織結(jié)構(gòu)（Lee，2022）以及企業(yè)家個人特征（Ismail，2022）等， 外部因素則包括企業(yè)所處地理位置（Gilbert等，2006）、 行業(yè)背景（Li和Dutta，2018）、 制度環(huán)境（賀小剛等，2019）等。其中， 商業(yè)模式創(chuàng)新是影響新創(chuàng)企業(yè)成長的關(guān)鍵因素。

與在位企業(yè)相比， 新創(chuàng)企業(yè)往往存在著規(guī)模小、 資源有限、 缺乏合法性等“新生劣勢” ， 但同時也很少被規(guī)范、 慣性、 一致性和路徑依賴所束縛。因此， 新創(chuàng)企業(yè)為了在商業(yè)競爭中實(shí)現(xiàn)生存和發(fā)展， 往往會開發(fā)新的商業(yè)模式， 即使是復(fù)制現(xiàn)有的商業(yè)模式， 通常也會為了適應(yīng)自身特殊的市場而對某些要素進(jìn)行調(diào)整以更新商業(yè)模式（Zott和 Amit，2007）。實(shí)質(zhì)上， 新創(chuàng)企業(yè)的成長過程表現(xiàn)為面臨資源匱乏和在位企業(yè)或領(lǐng)先企業(yè)所構(gòu)筑的進(jìn)入壁壘情境下的新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的過程。新創(chuàng)企業(yè)的成長首先要打破“新生弱性”與“小而弱性”的桎梏， 其中“新生弱性”表現(xiàn)為因外部合法性不足而難以獲取外部資源， “小而弱性”表現(xiàn)為因規(guī)模小而在不確定環(huán)境下難以與成熟企業(yè)競爭（白福萍和商夢亭，2022）。商業(yè)模式創(chuàng)新不僅可以顯著提升新創(chuàng)企業(yè)的外在合法性水平， 還可以完善新創(chuàng)企業(yè)內(nèi)部的資源整合方式， 推進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)的資源結(jié)構(gòu)變革， 幫助新創(chuàng)企業(yè)有效抑制“新生弱性”所帶來的影響（羅興武等，2017）。商業(yè)模式作為企業(yè)價值主張、 價值創(chuàng)造以及價值獲取等流程的重要體現(xiàn)， 需要不斷地改進(jìn)與創(chuàng)新才能滿足目標(biāo)客戶日益迭代的價值需求， 進(jìn)而幫助新創(chuàng)企業(yè)提升核心競爭力， 應(yīng)對競爭對手的商業(yè)模式模仿策略（張潔和匡明慧，2024）， 從而破解“小而弱性”。因此， 商業(yè)模式創(chuàng)新日益成為新創(chuàng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)生存與發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動因素， 是新創(chuàng)企業(yè)避免同質(zhì)化競爭并塑造行業(yè)進(jìn)入優(yōu)勢的重要途徑。

2. 新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的內(nèi)涵及特征。不同類型企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新內(nèi)涵界定雖在側(cè)重點(diǎn)上略有差異， 但本質(zhì)上具有共性， 即商業(yè)模式創(chuàng)新是指以顧客為價值導(dǎo)向， 通過在運(yùn)營模式、 價值模式、 盈利模式等方面開展系統(tǒng)性創(chuàng)新， 進(jìn)而使企業(yè)實(shí)現(xiàn)顧客價值的跳躍性增長、 新行業(yè)市場的開辟、 超額利潤的獲取以及組織內(nèi)部的快速成長等目標(biāo)（王雪冬和董大海，2013）。由于新創(chuàng)企業(yè)經(jīng)常面臨資源約束并受到新進(jìn)入缺陷的影響， 其商業(yè)模式創(chuàng)新過程中的價值創(chuàng)造邏輯、 創(chuàng)新動機(jī)、 創(chuàng)新目標(biāo)、 創(chuàng)新意義以及所面臨的障礙等與在位企業(yè)有所不同。

在價值創(chuàng)造邏輯層面： 當(dāng)外界環(huán)境改變時， 在位企業(yè)由于無法擺脫原有商業(yè)模式帶來的組織慣性和路徑依賴（郭韜等，2023）， 其開展商業(yè)模式創(chuàng)新的價值邏輯多為在已有成功商業(yè)模式的基礎(chǔ)上進(jìn)行重組和完善； 但對于新創(chuàng)企業(yè)而言， 商業(yè)模式創(chuàng)新則是從無到有的創(chuàng)新設(shè)計(jì)過程， 其遵循的價值邏輯多為提出新的價值主張、 開發(fā)新的價值創(chuàng)造模式。

在創(chuàng)新動機(jī)層面： 在位企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新的動機(jī)多為利益最大化導(dǎo)向， 偏向于利用已有經(jīng)驗(yàn)和資源進(jìn)行產(chǎn)品預(yù)測以及市場開發(fā)， 進(jìn)而更好地滿足客戶的價值需求， 以獲取更大的價值回報； 而新創(chuàng)企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新多以創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)為主要導(dǎo)向， 是創(chuàng)業(yè)者將自身創(chuàng)業(yè)想法及價值主張具象化的實(shí)踐過程， 以探索新的技術(shù)、 方法和產(chǎn)品是否能夠滿足消費(fèi)者的價值需求（張培和楊惠曉，2023）。

在創(chuàng)新目標(biāo)層面： 對于在位企業(yè)而言， 一般會先明確商業(yè)模式創(chuàng)新目標(biāo)， 制訂商業(yè)模式調(diào)整計(jì)劃， 再根據(jù)規(guī)劃逐步推進(jìn)； 而新創(chuàng)企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新是一個不斷試錯、 持續(xù)改進(jìn)的實(shí)驗(yàn)學(xué)習(xí)過程， 通過對已有的各種商業(yè)模式進(jìn)行低成本試錯和嘗試， 不斷積累相關(guān)資源和經(jīng)驗(yàn)， 進(jìn)而開發(fā)出符合自身特質(zhì)的價值創(chuàng)造模式， 大大降低商業(yè)模式創(chuàng)新帶來的風(fēng)險（王耀中和徐莎，2023）。

在創(chuàng)新意義層面： 當(dāng)在位企業(yè)遭遇核心能力提升瓶頸時， 開展商業(yè)模式創(chuàng)新可以幫助其降低交易成本， 優(yōu)化價值整合方式， 進(jìn)而提升自身核心競爭能力； 而對于新創(chuàng)企業(yè)來說， 為打破行業(yè)進(jìn)入壁壘并穩(wěn)住市場地位， 其亟須開展商業(yè)模式創(chuàng)新， 將技術(shù)、 能力資本化， 形成一個容易被對手忽視、 不易被模仿的商業(yè)模式， 從而打造自身的核心競爭優(yōu)勢。

此外， 在位企業(yè)與新創(chuàng)企業(yè)在開展商業(yè)模式創(chuàng)新時所面臨的障礙也存在差異（Milei，2022）。在位企業(yè)通常難以突破已有商業(yè)模式和經(jīng)驗(yàn)所帶來的認(rèn)知障礙， 而新創(chuàng)企業(yè)通常要在資源受限的情境下開展商業(yè)模式創(chuàng)新。

三、 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的過程

1. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的驅(qū)動要素。

（1） 技術(shù)創(chuàng)新。商業(yè)模式是技術(shù)潛力與經(jīng)濟(jì)價值相互聯(lián)系的重要橋梁， 雖然時代環(huán)境不斷變遷， 但技術(shù)仍是商業(yè)模式創(chuàng)新的基石。隨著數(shù)字時代的到來， 數(shù)字技術(shù)為新創(chuàng)企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新提供了更多的可能性， 尤其是對于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的新創(chuàng)企業(yè)來說， 數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新可以幫助其更好地融入數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)， 實(shí)現(xiàn)信息資源共享， 在一定程度上幫助企業(yè)擺脫區(qū)位劣勢所帶來的限制， 使企業(yè)能夠更加精準(zhǔn)地把握客戶需求（邢小強(qiáng)等，2019；顧麗敏和張驍，2023）。此外， 技術(shù)創(chuàng)新有助于新創(chuàng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)價值重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移， 從價值分配轉(zhuǎn)向價值創(chuàng)造， 從關(guān)注價值鏈轉(zhuǎn)向關(guān)注價值網(wǎng)絡(luò)， 將價值獲取重點(diǎn)從企業(yè)利益轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)整體， 大大提升欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)與外部網(wǎng)絡(luò)的互動程度， 將企業(yè)的價值重點(diǎn)從企業(yè)內(nèi)部擴(kuò)展至外部的利益相關(guān)者層面， 促進(jìn)企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新（湯新慧等，2023）。

（2） 市場機(jī)會。與在位企業(yè)相比， 新創(chuàng)企業(yè)面臨著“新進(jìn)入缺陷”等困難， 唯有通過識別市場潛在機(jī)會并加以開發(fā)， 打破原有產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)邏輯， 開辟具有潛力的新興市場， 方可助其打破困局、 快速成長。此外， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)面臨基礎(chǔ)設(shè)施不完善、 資源不足、 制度環(huán)境不佳等困境， 需要在分析當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、 文化、 地理等特征的基礎(chǔ)上， 開發(fā)全新的商業(yè)模式， 借此方可撬動金字塔底層的財(cái)富（邢小強(qiáng)等，2019）。

（3） 管理者認(rèn)知。新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式是管理者及其團(tuán)隊(duì)結(jié)合其所有知識、 智慧在權(quán)衡企業(yè)內(nèi)部資源與外部環(huán)境的基礎(chǔ)上打造而成的， 是一個由“構(gòu)想”到“實(shí)踐”過程的具象化結(jié)果呈現(xiàn)。伴隨著創(chuàng)業(yè)情境從原來的發(fā)達(dá)地區(qū)、 城市轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)地區(qū)、 鄉(xiāng)村， 以及外界環(huán)境和企業(yè)自身資源稟賦的變化， 返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)新創(chuàng)企業(yè)管理者的認(rèn)知也會發(fā)生變化， 開展商業(yè)模式創(chuàng)新在所難免。另外， 返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)新創(chuàng)企業(yè)本土管理的加入帶來了管理者認(rèn)知的異質(zhì)性， 這有助于欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)更好地嵌入本土創(chuàng)業(yè)情境， 減少部分成員原有認(rèn)知偏差以及知識局限所帶來的決策失誤， 進(jìn)而推進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)高質(zhì)量決策方案的制訂與組織商業(yè)模式創(chuàng)新的落實(shí)（Heavey和Simsek，2017）。

（4） 企業(yè)資源能力。欠發(fā)達(dá)地區(qū)大多由于地理位置相對偏僻， 缺少高質(zhì)量的人員、 資金、 原材料等生產(chǎn)要素， 也缺乏有效的銷售渠道（Sinkovics等，2014）。在上述創(chuàng)業(yè)情境下， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)難以從外部環(huán)境中獲得足量足質(zhì)的創(chuàng)業(yè)資源。返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者在欠發(fā)達(dá)地區(qū)開展創(chuàng)業(yè)實(shí)踐時， 通過資源拼湊整合手頭有限資源便成為一種可行的戰(zhàn)略選擇（龍海軍和田麗芳，2022）。而本質(zhì)上資源拼湊就是一種商業(yè)模式創(chuàng)新。

2. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的制約因素。

（1） 認(rèn)知與決策慣性。商業(yè)模式創(chuàng)新是一個不斷“借鑒已有商業(yè)模式—設(shè)計(jì)自身商業(yè)模式—實(shí)踐自身商業(yè)模式—改進(jìn)自身商業(yè)模式”的過程， 這一過程有助于新創(chuàng)企業(yè)快速建立自身商業(yè)模式， 大幅降低不確定性帶來的風(fēng)險與挑戰(zhàn)。如前所述， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者多為返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移創(chuàng)業(yè)者。這些新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者積累的資金以及技術(shù)、 管理經(jīng)驗(yàn)多與先前工作所在的發(fā)達(dá)地區(qū)、 城市相關(guān)， 從而形成先前經(jīng)驗(yàn)積累地與現(xiàn)實(shí)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐地的分離。一般情況下， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者會從先前經(jīng)驗(yàn)中篩選出有利于現(xiàn)階段商業(yè)模式創(chuàng)新的信息， 以規(guī)避新的不確定創(chuàng)業(yè)情境帶來的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險（Velu，2017）， 且會呈現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)越豐富越依賴先前經(jīng)驗(yàn)的傾向。由于依賴于原有認(rèn)知和決策慣性， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者對企業(yè)所處環(huán)境的判斷以及已有商業(yè)模式的分析易產(chǎn)生偏誤， 外加組織內(nèi)部決策邏輯慣性， 新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新很難打破已有成功商業(yè)模式的禁錮， 以致無法識別、 開發(fā)、 利用欠發(fā)達(dá)地區(qū)的市場機(jī)會（Bocken和Geradts，2020）。

（2） 制度情境。當(dāng)新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入欠發(fā)達(dá)地區(qū)已有制度情境時， 制度制約體現(xiàn)在其所面臨的諸多挑戰(zhàn)上（吳曉波和趙子溢，2017）。地區(qū)的市場復(fù)雜程度、 區(qū)域文化以及消費(fèi)者偏好會影響已有成功商業(yè)模式的有效性， 尤其是對于欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說， 其市場具有基礎(chǔ)設(shè)施不完善、 法律法規(guī)不健全等特點(diǎn)， 不同企業(yè)間商業(yè)模式同質(zhì)化程度較高， 復(fù)制已有成功商業(yè)模式與開發(fā)全新商業(yè)模式的成本差異顯著， 企業(yè)間商業(yè)模式復(fù)制門檻較低， 外加新創(chuàng)企業(yè)無法抵御新商業(yè)模式帶來的風(fēng)險與挑戰(zhàn)， 從而導(dǎo)致新創(chuàng)企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新的意愿降低。

（3） 資源稟賦。與發(fā)達(dá)地區(qū)的新創(chuàng)企業(yè)相比， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)在開展商業(yè)模式創(chuàng)新的過程中更容易遭遇資源性障礙的困擾。由于欠發(fā)達(dá)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后、 交通不便， 與外界產(chǎn)業(yè)的溝通交流較少， 致使地區(qū)資源稟賦無法得到充分的開發(fā)利用， 無法吸引外來優(yōu)秀企業(yè)落戶， 人才外流嚴(yán)重， 產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)較差， 不利于新創(chuàng)企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新（孫寧華和戴嘉，2021）。欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)容易受到資源短缺的困擾， 對商業(yè)模式創(chuàng)新帶來的風(fēng)險忍耐度較低， 偏向采用已有的成功商業(yè)模式。

3. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的結(jié)果效應(yīng)。商業(yè)模式創(chuàng)新作為欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)對外界環(huán)境變化以及實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)的重要手段， 會對其企業(yè)績效、 競爭優(yōu)勢、 組織合法性及可持續(xù)發(fā)展等產(chǎn)生影響。

（1） 商業(yè)模式創(chuàng)新影響欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)的企業(yè)績效。大多研究發(fā)現(xiàn)， 商業(yè)模式創(chuàng)新有助于提升欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)的經(jīng)營績效。比如： 通過目標(biāo)顧客創(chuàng)新， 將低收入群體視為消費(fèi)者和生產(chǎn)者的金字塔底層商業(yè)模式創(chuàng)新， 能夠顯著提升在我國農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營企業(yè)的經(jīng)營績效（邢小強(qiáng)等，2011）； 通過有效應(yīng)用現(xiàn)代信息技術(shù)開展“互聯(lián)網(wǎng)+”運(yùn)營模式創(chuàng)新， 能夠從生產(chǎn)、 銷售和第三方服務(wù)三個方面提升返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營績效（蒲曉軒等，2024）； 通過資源拼湊緩解欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)資源約束， 能夠有效銜接創(chuàng)業(yè)機(jī)會與價值實(shí)現(xiàn)（羅濤，2019）。但同時， 商業(yè)模式創(chuàng)新也有可能因?yàn)楹戏ㄐ詥栴}及市場接受度問題損害企業(yè)績效（葉文平等，2022）。由此可見， 商業(yè)模式創(chuàng)新對于欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響并非固定， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)在合理分析企業(yè)資源能力稟賦現(xiàn)狀與外部環(huán)境的基礎(chǔ)上， 選擇恰當(dāng)類型的商業(yè)模式創(chuàng)新。

（2） 商業(yè)模式創(chuàng)新影響欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)的競爭優(yōu)勢塑造。商業(yè)模式創(chuàng)新有助于新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)造容易被競爭者忽視、 不易被模仿的價值， 進(jìn)而塑造成本、 價值等競爭優(yōu)勢。如早期研究發(fā)現(xiàn)， 通過商業(yè)模式創(chuàng)新， 可實(shí)現(xiàn)破壞性技術(shù)對傳統(tǒng)技術(shù)的破壞， 從而構(gòu)建面向BoP市場的我國山寨機(jī)行業(yè)， 實(shí)現(xiàn)我國手機(jī)企業(yè)對國外手機(jī)企業(yè)的模仿超越（周江華等，2012）。再如， 通過聚焦流程而非產(chǎn)品的商業(yè)模式創(chuàng)新， 能夠幫助企業(yè)獲得價格或成本優(yōu)勢， 從而建立差別化的競爭優(yōu)勢（羅濤，2019）。

（3） 商業(yè)模式創(chuàng)新是欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)打破“新生弱性”、 提升組織合法性的重要途徑。商業(yè)模式創(chuàng)新意味著企業(yè)價值創(chuàng)造、 傳遞以及獲取等階段的轉(zhuǎn)換。面對“新生弱性”帶來的合法性不足問題， 在微觀層面上新創(chuàng)企業(yè)通過商業(yè)模式創(chuàng)新能夠鎖定與利益相關(guān)者搭建的非正式網(wǎng)絡(luò)關(guān)系， 獲取價值鏈上利益相關(guān)者的認(rèn)可（羅興武等，2017）， 從而提升其在新進(jìn)入市場上的合法性地位； 在宏觀層面上， 則可從城鄉(xiāng)關(guān)系重塑、 創(chuàng)業(yè)主體激活、 創(chuàng)業(yè)載體完善、 創(chuàng)業(yè)環(huán)境優(yōu)化等方面入手， 通過商業(yè)模式創(chuàng)新， 使得返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)新創(chuàng)企業(yè)能夠融入“新格局—新農(nóng)人—新產(chǎn)業(yè)—新鄉(xiāng)村”的發(fā)展格局中， 贏得地方政府、 所在社區(qū)、 產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴的認(rèn)同， 從而提升組織合法性（劉志陽和陸亮亮，2023）。

（4） 可持續(xù)發(fā)展是欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的最終結(jié)果。不論何種類型的商業(yè)模式創(chuàng)新， 其最終都要落實(shí)到企業(yè)可持續(xù)發(fā)展上。具體來說， 可以通過商業(yè)模式創(chuàng)新提升新創(chuàng)企業(yè)動態(tài)能力， 優(yōu)化新創(chuàng)企業(yè)所處商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境， 為新創(chuàng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。如通過數(shù)字技術(shù)賦能， 返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)新創(chuàng)企業(yè)帶動欠發(fā)達(dá)地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展， 塑造特色區(qū)域品牌， 從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展（張珊瑚等，2024）。再如充分利用欠發(fā)達(dá)地區(qū)大多生態(tài)環(huán)境好的獨(dú)特優(yōu)勢， 聚焦綠色創(chuàng)業(yè)， 通過商業(yè)模式創(chuàng)新在生產(chǎn)端實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營范圍拓寬， 在銷售端開展銷售渠道拓展， 進(jìn)而助推欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長（莫經(jīng)梅和張社梅，2024）。

通過整合欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的驅(qū)動因素、 制約因素以及其結(jié)果效應(yīng)， 可構(gòu)建欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的過程， 如圖1所示。

四、 “制度—資源”二元情境下欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長的整合框架

1. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長面臨的“制度—資源”二元情境。通過以上對欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新過程的梳理可知， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)的成長受到諸多因素的影響和制約， 可從內(nèi)外兩個視角分別使用資源基礎(chǔ)理論和制度理論加以解釋并整合。

制度理論認(rèn)為， 新創(chuàng)企業(yè)面臨的制度差異使其易面臨“外來者劣勢”， 進(jìn)而影響企業(yè)的合法性獲?。ɡ钣駝偟?，2020）。新創(chuàng)企業(yè)在進(jìn)入欠發(fā)達(dá)地區(qū)開展經(jīng)營活動時， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)獨(dú)特的制度環(huán)境是其所要克服的第一關(guān)。前人學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)多存在大量的非正式個人連接而缺乏正式的交易型連接（Sinkovics等，2014；田宇等，2016）， 傾向于使用傳統(tǒng)連接（血緣、氏族、地緣關(guān)系等）來代替正式連接（李峰和龍海軍，2019）。但同時， 由于我國地緣廣闊， 各地制度質(zhì)量差異明顯， 導(dǎo)致欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者面臨的制度差異存在不同情形。既有可能新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者來自發(fā)達(dá)地區(qū)， 其先前所在地區(qū)的制度質(zhì)量優(yōu)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)， 也有可能新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者來自比欠發(fā)達(dá)地區(qū)更為欠發(fā)達(dá)的地區(qū)， 其先前所在地區(qū)的制度質(zhì)量劣于現(xiàn)進(jìn)入的創(chuàng)業(yè)地區(qū)。對此， 借用汪濤等（2018）的制度順差和制度逆差概念， 即： 若新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者先前所在地區(qū)制度質(zhì)量優(yōu)于現(xiàn)創(chuàng)業(yè)的地區(qū)， 則為制度逆差； 若新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者先前所在地區(qū)制度質(zhì)量劣于現(xiàn)創(chuàng)業(yè)的地區(qū)， 則為制度順差。

資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為， 資源是企業(yè)競爭優(yōu)勢的重要來源， 決定著企業(yè)的戰(zhàn)略選擇與未來成長。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為， 在位企業(yè)在資源、 技術(shù)、 規(guī)模等方面存在著明顯的優(yōu)勢， 而新創(chuàng)企業(yè)在諸多方面均存在劣勢， 不足以與在位企業(yè)展開競爭。但事實(shí)上， 因?yàn)榻陙砬钒l(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)多為返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移創(chuàng)業(yè)者， 相較于在位企業(yè)， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)可能擁有相對資源優(yōu)勢。如返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者依托先前創(chuàng)業(yè)或工作經(jīng)歷而積累的更為先進(jìn)的商業(yè)知識（劉軒和馬海韻，2020）、 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移創(chuàng)業(yè)者擁有更為寬廣的外部商業(yè)網(wǎng)絡(luò)（董怡琳，2022）等， 這些可歸納為商業(yè)資源優(yōu)勢。而同時， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)可依托招商引資政策， 與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的政府機(jī)構(gòu)建立良好的社會關(guān)系， 進(jìn)而能夠更及時地獲取最新的政策變化信息等， 這些則可歸納為政治資源優(yōu)勢。

綜上， 可根據(jù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)面臨的制度情境和資源優(yōu)勢， 將欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)的成長環(huán)境劃分為2×2的“制度—資源”二元情境組合（如圖2所示）， 并歸納為以下三種不同的成長情境：

情境Ⅰ： 企業(yè)面臨制度順差且具有商業(yè)資源優(yōu)勢。在這一情境下， 創(chuàng)業(yè)者進(jìn)入地區(qū)制度質(zhì)量比先前所在地區(qū)好， 借助于進(jìn)入地區(qū)更好的制度環(huán)境， 能夠?yàn)樾聞?chuàng)企業(yè)所擁有的商業(yè)資源優(yōu)勢的發(fā)揮構(gòu)筑正式制度保障， 從而構(gòu)建超越欠發(fā)達(dá)地區(qū)在位企業(yè)的競爭優(yōu)勢。

情境Ⅱ： 企業(yè)面臨制度逆差且具有商業(yè)資源優(yōu)勢。在該情境下， 新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入比先前地區(qū)制度質(zhì)量差的欠發(fā)達(dá)地區(qū)。雖然制度環(huán)境質(zhì)量不如先前地區(qū)， 但因我國正式制度整體上處于不斷完善的進(jìn)程之中， 依托于在先前地區(qū)不斷變化的制度環(huán)境中積累的經(jīng)驗(yàn)知識、 商業(yè)網(wǎng)絡(luò)等商業(yè)資源優(yōu)勢， 依然能夠在欠發(fā)達(dá)地區(qū)不完善的制度情境下得到充分的發(fā)揮； 加之， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)現(xiàn)階段頻繁的制度變動曾經(jīng)在發(fā)達(dá)地區(qū)也發(fā)生過， 先前在發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)歷過類似制度變動的企業(yè)更能適應(yīng)甚至預(yù)測欠發(fā)達(dá)地區(qū)的制度變動， 從而獲得欠發(fā)達(dá)地區(qū)在位企業(yè)所沒有的“先見”， 進(jìn)而更易于發(fā)揮其商業(yè)資源優(yōu)勢。綜上， 制度逆差同樣能夠促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)資源優(yōu)勢的發(fā)揮。

情境Ⅲ： 企業(yè)面臨制度逆差且具有政治資源優(yōu)勢。在制度逆差情境下， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)因?yàn)橹贫瓤障兜拇嬖诙[含大量的商業(yè)機(jī)會， 加之欠發(fā)達(dá)地區(qū)不完善的制度環(huán)境， 往往導(dǎo)致政府在資源配置中發(fā)揮著更大的作用。此時， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)可以利用其擁有的政治資源優(yōu)勢， 更為及時地獲得政策變動的信息， 同時其更易獲得政府部門的支持， 從而構(gòu)建超越在位企業(yè)的競爭優(yōu)勢。

雖然現(xiàn)實(shí)中企業(yè)面臨制度順差且具有政治資源優(yōu)勢的情境也存在， 但因?yàn)樵诖饲榫诚虑钒l(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)面臨“新生劣勢”“外來者劣勢”和“來源地劣勢”等多重劣勢， 加之進(jìn)入地區(qū)制度環(huán)境相較于先前地區(qū)更為完善優(yōu)越， 新創(chuàng)企業(yè)擁有的政治資源優(yōu)勢價值難以發(fā)揮， 故該類型的創(chuàng)業(yè)實(shí)踐少有。

2. “制度—資源”二元情境下欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)的成長模型。由以上分析可知， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長面臨一個“制度—資源”二元情境。一方面， 新創(chuàng)企業(yè)資源優(yōu)勢的發(fā)揮離不開特定的制度環(huán)境； 另一方面， 新創(chuàng)企業(yè)資源優(yōu)勢的產(chǎn)生需要特定制度環(huán)境的保障（Lu等，2014）。欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)受其內(nèi)部資源稟賦與外部制度情境的交互影響， 兩者共同作用于商業(yè)模式創(chuàng)新， 進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)成長。結(jié)合前人學(xué)者對商業(yè)模式創(chuàng)新類型的劃分（羅興武等，2018）， 本文將商業(yè)模式創(chuàng)新劃分為復(fù)制原有商業(yè)模式、 完善性商業(yè)模式創(chuàng)新、 開拓性商業(yè)模式創(chuàng)新三種類型。

情境Ⅰ中， 新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入制度質(zhì)量更好的地區(qū)， 進(jìn)入地區(qū)擁有更加完善的市場機(jī)制、 更加健全的制度體系和更為廉潔公正的政府運(yùn)行機(jī)制， 能夠更好地保障創(chuàng)新性商業(yè)模式的潛在收益， 防止競爭對手尤其是在位企業(yè)通過直接復(fù)制新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式獲取利益， 從而激發(fā)欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新的內(nèi)在動力。此外， 新創(chuàng)企業(yè)擁有的商業(yè)資源優(yōu)勢在質(zhì)量更好的制度情境下能夠更為有效地發(fā)揮核心資源有價值、 稀缺、 難以替代的作用， 為新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新提供較為充分的資源支持， 從而提高新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的可行性。綜上， 為獲得相較于在位企業(yè)更大的競爭優(yōu)勢， 情境Ⅰ下的欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)傾向于開展開拓性商業(yè)模式創(chuàng)新。

情境Ⅱ中， 新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入一個比創(chuàng)業(yè)者先前所在地區(qū)制度質(zhì)量更差的地區(qū)， 即由發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)入欠發(fā)達(dá)地區(qū)， 且新創(chuàng)企業(yè)擁有商業(yè)資源優(yōu)勢。在此情境下， 由于不完善的正式制度環(huán)境， 容易滋生欠發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)之間商業(yè)創(chuàng)意的剽竊復(fù)制， 造成新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的機(jī)會成本損失， 從而抑制欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的內(nèi)在動力。同時， 又因?yàn)橄噍^于在位企業(yè)， 新創(chuàng)企業(yè)具有“新生劣勢”和“外來者劣勢”， 可借助商業(yè)模式創(chuàng)新彌補(bǔ)“新生劣勢”和“外來者劣勢”， 商業(yè)模式創(chuàng)新成為新創(chuàng)企業(yè)在短時間內(nèi)贏得與在位企業(yè)市場競爭的有效手段； 加之該類型企業(yè)擁有商業(yè)資源優(yōu)勢， 能夠?yàn)槠渖虡I(yè)模式創(chuàng)新提供資源支持。在綜合考慮競爭優(yōu)勢獲取以及商業(yè)模式創(chuàng)新機(jī)會成本損失的情況下， 情境Ⅱ中的欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)傾向于實(shí)施完善性商業(yè)模式創(chuàng)新。

情境Ⅲ中， 新創(chuàng)企業(yè)從發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)入欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)營， 受制于欠發(fā)達(dá)地區(qū)不完善的制度情境， 新創(chuàng)企業(yè)相較于在位企業(yè)的“新生劣勢”和“外來者劣勢”將會被放大， 該類型企業(yè)的生存和成長迫切需要消除“新生劣勢”和“外來者劣勢”， 但商業(yè)資源優(yōu)勢的缺乏導(dǎo)致該類型企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新乏力。加之商業(yè)模式創(chuàng)新潛在的風(fēng)險損失也會進(jìn)一步損耗原本就沒有優(yōu)勢的商業(yè)資源， 導(dǎo)致其在與在位企業(yè)的競爭中處于劣勢， 從而削弱此類企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新的動力。但是， 因?yàn)樵擃愋推髽I(yè)擁有政治資源優(yōu)勢， 而在欠發(fā)達(dá)地區(qū)不完善的制度情境下， 新創(chuàng)企業(yè)的政治資源優(yōu)勢能夠得到充分發(fā)揮， 也能及時獲取政策變動信息， 企業(yè)只需要復(fù)制原有商業(yè)模式即可獲取制度空隙產(chǎn)生的制度創(chuàng)業(yè)機(jī)會。因此， 情境Ⅲ中的欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)傾向于復(fù)制原有商業(yè)模式。

五、 研究結(jié)論

在制度迥異和資源約束的情境下， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)如何消除“新生劣勢”和“外來者劣勢”， 以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的生存和發(fā)展？本文通過整合資源基礎(chǔ)理論與制度理論， 構(gòu)建欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)“創(chuàng)業(yè)情境—商業(yè)模式創(chuàng)新—企業(yè)成長”的分析框架， 豐富了欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長的相關(guān)研究。具體結(jié)論如下：

首先， 商業(yè)模式創(chuàng)新是驅(qū)動欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長的關(guān)鍵因素。位于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的新創(chuàng)企業(yè)， 不僅要打破“新生弱性”“小而弱性”等現(xiàn)實(shí)困境， 還要在日益激烈的市場競爭中存活下來， 這對存在區(qū)位劣勢的新創(chuàng)企業(yè)而言并非易事。分析欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長的影響因素， 把握新創(chuàng)企業(yè)成長的核心變量， 對于欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)的未來發(fā)展頗有裨益。通過整合國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)， 商業(yè)模式創(chuàng)新為促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長的關(guān)鍵解釋變量， 可以幫助新創(chuàng)企業(yè)消除“新生弱性”“小而弱性”等缺陷， 助力新創(chuàng)企業(yè)合法性的獲取， 降低與在位企業(yè)的同質(zhì)化競爭水平， 幫助新創(chuàng)企業(yè)打造核心競爭優(yōu)勢， 實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的可持續(xù)成長。

其次， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)面臨一個“制度—資源”二元情境。通過整合欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的驅(qū)動因素、 制約因素以及結(jié)果效應(yīng)， 可構(gòu)建欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的過程。外部制度情境和內(nèi)部的資源能力均會對欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式產(chǎn)生顯著影響， 進(jìn)而影響企業(yè)成長。進(jìn)一步， 基于內(nèi)向的資源基礎(chǔ)理論和外向的制度理論， 構(gòu)建欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)面臨的獨(dú)特的“制度—資源”二元情境矩陣， 欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)面臨的“制度—資源”二元情境可分類為“制度順差且具有商業(yè)資源優(yōu)勢”“制度逆差且具有商業(yè)資源優(yōu)勢”“制度逆差且具有政治資源優(yōu)勢”三種情境。

最后， 不同情境下欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)選擇不同的商業(yè)模式創(chuàng)新策略。欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)受到其內(nèi)部資源稟賦與外部制度情境的交互影響， 兩者共同作用于商業(yè)模式創(chuàng)新， 進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)成長。因此， “制度—資源”二元情境不同組合下欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)選擇不同的商業(yè)模式創(chuàng)新策略。具體來說： 當(dāng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)面臨“制度順差且具有商業(yè)資源優(yōu)勢”情境時， 應(yīng)選擇開拓性商業(yè)模式創(chuàng)新； 當(dāng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)面臨“制度逆差且具有商業(yè)資源優(yōu)勢”情境時， 應(yīng)選擇完善性商業(yè)模式創(chuàng)新； 當(dāng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)面臨“制度逆差且具有政治資源優(yōu)勢”情境時， 應(yīng)選擇復(fù)制原有商業(yè)模式。通過以上策略， 可以為不同情境中欠發(fā)達(dá)地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)成長導(dǎo)向下的商業(yè)模式創(chuàng)新提供指引。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

白福萍，商夢亭．新創(chuàng)企業(yè)成長路徑與演化過程——基于知識資本視角［ J］．財(cái)會月刊，2022（21）：29 ～ 34．

董怡琳．“被圍困”：返鄉(xiāng)青年的創(chuàng)業(yè)困境及其原因［ J］．當(dāng)代青年研究，2022（3）：13 ～ 19．

顧麗敏，張驍．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的動因、機(jī)理與路徑［ J］．南京社會科學(xué)，2023（12）：36 ～ 43．

郭潤萍，尹昊博，陸鵬．競合戰(zhàn)略、雙元能力與數(shù)字化新創(chuàng)企業(yè)成長［ J］．外國經(jīng)濟(jì)與管理，2022（3）：118 ～ 135．

郭韜，曹路蘋，喬晗．互補(bǔ)性資產(chǎn)、技術(shù)商業(yè)化能力與科技型在位企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新——基于商業(yè)模式冰山理論的系統(tǒng)動力學(xué)仿真分析［ J］．系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2023（7）：2122 ～ 2141．

賀小剛，呂斐斐，王博霖等．制度環(huán)境與新創(chuàng)企業(yè)的經(jīng)營效率［ J］．中國經(jīng)濟(jì)問題，2019（6）：86 ～ 103．

李峰，龍海軍．貧困地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)拼湊是如何生成的——價值鏈約束、創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境對貧困地區(qū)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)拼湊的影響［ J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2019（3）：70 ～ 82．

李武威，李恩來．商業(yè)模式創(chuàng)新、研發(fā)投入與創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長績效［ J］．財(cái)會月刊，2021（4）：34 ～ 43．

龍海軍，田麗芳．創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)驗(yàn)、資源拼湊與返鄉(xiāng)新創(chuàng)企業(yè)成長——基于“鄉(xiāng)村振興大調(diào)查”數(shù)據(jù)［ J］．調(diào)研世界，2022（12）：42 ～ 49．

羅興武，劉洋，項(xiàng)國鵬等．中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情境下的商業(yè)模式創(chuàng)新：主題設(shè)計(jì)與量表開發(fā)［ J］．外國經(jīng)濟(jì)與管理，2018（1）：33 ～ 49．

羅興武，項(xiàng)國鵬，寧鵬等．商業(yè)模式創(chuàng)新如何影響新創(chuàng)企業(yè)績效？——合法性及政策導(dǎo)向的作用［ J］．科學(xué)學(xué)研究，2017（7）：1073 ～ 1084．

羅濤．金字塔底層的創(chuàng)業(yè)機(jī)會與價值實(shí)現(xiàn)——以城市外來工創(chuàng)業(yè)的多案例為線索［ J］．江漢學(xué)術(shù)，2019（4）：37 ～ 45．

劉軒，馬海韻．返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)支持網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)獲得感：基于資源、規(guī)模和經(jīng)驗(yàn)的綜合視角［ J］．財(cái)貿(mào)研究，2020（1）：58 ～ 69．

劉志陽，陸亮亮．新時代勞動力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)何以破題——系統(tǒng)治理的框架建構(gòu)與政策協(xié)同［ J］．探索與爭鳴，2023（7）：145 ～ 155+180．

莫經(jīng)梅，張社梅．資源拼湊對返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)人員農(nóng)業(yè)綠色創(chuàng)業(yè)的影響研究［ J］．農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2024（2）：187 ～ 196．

孫寧華，戴嘉．發(fā)達(dá)地區(qū)商業(yè)模式創(chuàng)新的條件、方式與引領(lǐng)作用——以長三角地區(qū)為例［ J］．河北學(xué)刊，2021（3）：128 ～ 136．

田宇，楊艷玲，盧芬芬．欠發(fā)達(dá)地區(qū)本地能力、社會嵌入與商業(yè)模式構(gòu)建分析——基于武陵山片區(qū)的多案例研究［ J］．南開管理評論，2016（1）：108 ～ 119．

汪濤，賈煜，王康等．中國企業(yè)的國際化戰(zhàn)略：基于新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)的視角［ J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（5）：175 ～ 192．

王耀中，徐莎．新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的機(jī)理與實(shí)證研究——基于環(huán)境動態(tài)性的調(diào)節(jié)作用［ J］．湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（2）：42 ～ 50．

吳曉波，趙子溢．商業(yè)模式創(chuàng)新的前因問題：研究綜述與展望［ J］．外國經(jīng)濟(jì)與管理，2017（1）：114 ～ 127．

武光．中國制造企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新研究：整合框架與未來展望［ J］．財(cái)會月刊，2023（21）：132 ～ 137．

邢小強(qiáng)，周平錄，張竹等．?dāng)?shù)字技術(shù)、BOP商業(yè)模式創(chuàng)新與包容性市場構(gòu)建［ J］．管理世界，2019（12）：116 ～ 136．

楊栩，李潤茂．動態(tài)能力視角下資源編排對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響［ J］．系統(tǒng)工程，2023（1）：27 ～ 37．

葉文平，楊賽楠，楊俊等．企業(yè)風(fēng)險投資、商業(yè)模式塑造與企業(yè)績效：基于CPSEDⅡ的實(shí)證分析［ J］．管理科學(xué)學(xué)報，2022（12）：1 ～ 20．

張培，楊惠曉．?dāng)?shù)據(jù)驅(qū)動平臺型新創(chuàng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新路徑演化——基于必要商城的縱向案例研究［ J］．中國科技論壇，2023（6）：118 ～ 129．

張珊瑚，楊錦秀，曾建霞．?dāng)?shù)字賦能何以提升返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)人員的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量——基于賦能理論的闡述［ J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2024（1）：102 ～ 111．

Bocken N. M. P.， Geradts T. H. J.. Barriers and drivers to sustainable business model innovation：Organization design and dynamic capabilities［ J］．Long Range Planning，2020（4）：101950．

Lee S.. The myth of the flat start-up： Reconsidering the organizational structure of start-ups［ J］．Strategic Management Journal，2022（1）：58 ～ 92．

Li J.， Dutta D. K.. Founding team experience， industry context， and new venture creation［ J］．New England Journal of Entrepreneurship，2018（1）：2 ～ 21．

Milei P.. The nature of business model innovation in start-up companies［ J］． International Journal of Entrepreneurial Venturing，2022（1）：1 ～ 15．

Velu C.. A systems perspective on business model evolution： The case of an agricultural information service provider in India［ J］．Long Range Planning，2017（5）：603 ～ 620．

（責(zé)任編輯·校對： 陳晶 喻晨）