國際貿(mào)易對城鄉(xiāng)收入不平等的影響

摘 要：國際貿(mào)易對推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要作用，隨之而來的城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大也成為中國社會(huì)的熱點(diǎn)問題之一。文章采用2008—2020年中國208個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用固定效應(yīng)模型，考察了對外貿(mào)易依存度對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。結(jié)果表明，對外貿(mào)易依存度與城鄉(xiāng)居民收入差距呈正相關(guān)關(guān)系，且這一結(jié)果表現(xiàn)出很強(qiáng)的穩(wěn)健性。然而，由于地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的差異，兩者之間的關(guān)系在中國不同區(qū)域有所不同。此外，通過整合實(shí)證部分得到的各種回歸結(jié)果，文章還提出了針對國際貿(mào)易與收入不平等的政策建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；對外貿(mào)易依存度；城鄉(xiāng)居民收入差距；泰爾指數(shù)；收入不平等

中圖分類號：F742；F036 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）11（a）--05

1 引言

近年來，隨著全球化進(jìn)程的加速，國際貿(mào)易在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)升級方面發(fā)揮了重要作用。中國已成為全球最大的貨物貿(mào)易國，2023年中國進(jìn)出口總值5.9萬億美元，連續(xù)七年保持世界第一[1]。然而，國際貿(mào)易對收入分配的影響也引發(fā)了廣泛關(guān)注，尤其在中國這樣一個(gè)城鄉(xiāng)差距顯著的國家。2023年，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民人均可支配收入分別為51821元和21691元[2]，城鄉(xiāng)收入比達(dá)到2.39∶1，盡管這一差距較前些年有所縮小，但城鄉(xiāng)之間的收入不平等依然顯著。

國際貿(mào)易通過多種渠道對城鄉(xiāng)收入分配產(chǎn)生影響。一方面，貿(mào)易開放可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)機(jī)會(huì)增加[3]。貿(mào)易帶來的經(jīng)濟(jì)繁榮為城市居民創(chuàng)造了大量高薪就業(yè)機(jī)會(huì)，并通過提升生產(chǎn)效率、吸引外資、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級等方式，進(jìn)一步增強(qiáng)了城市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力。另一方面，貿(mào)易開放的收益并未在社會(huì)中進(jìn)行均等的分配，由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對薄弱、交通運(yùn)輸和基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一等原因，農(nóng)村地區(qū)難以吸引足夠的投資和高素質(zhì)人才，居民收入增長緩慢，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大[4]。同時(shí)，城市地區(qū)所獲得的資源和政策支持較多，加劇了城鄉(xiāng)之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)和收入水平上的不均衡。這些因素的共同作用，導(dǎo)致中國城鄉(xiāng)收入不平等問題在國際貿(mào)易背景下更加凸顯。

本文旨在通過對中國地級市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，探討國際貿(mào)易對城鄉(xiāng)收入不平等的影響機(jī)制。地級市作為中國的中觀經(jīng)濟(jì)單元，具有代表性強(qiáng)、數(shù)據(jù)可得性高的優(yōu)勢，通過對其進(jìn)行分析，可以更全面地揭示國際貿(mào)易對不同地區(qū)收入分配的具體影響。

2 文獻(xiàn)綜述

國際貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)的積極影響得到了廣泛認(rèn)可。Singh （2010）通過對以往文獻(xiàn)的總結(jié)指出，大多數(shù)研究都支持貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用[5]。宏觀經(jīng)濟(jì)證據(jù)表明貿(mào)易對產(chǎn)出具有顯著的正向影響，微觀經(jīng)濟(jì)證據(jù)則支持生產(chǎn)率提高對貿(mào)易的外生效應(yīng)。此外，WTO在促進(jìn)自由貿(mào)易方面發(fā)揮著重要作用，開放的國際貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)的有益作用在各國都有明顯體現(xiàn)[6]。

有學(xué)者提出國際貿(mào)易加劇了收入不平等，雖然國際貿(mào)易會(huì)帶來一國總財(cái)富的增加，但如果分配制度不夠合理，財(cái)富就會(huì)集中在少數(shù)人手中，居民收入差距將不斷擴(kuò)大。隨著全球生產(chǎn)鏈的建立，國際貿(mào)易分工形式發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，國際貿(mào)易的擴(kuò)大使得企業(yè)生產(chǎn)力不斷提高，對于高技能勞動(dòng)力的需求增加，高技能工人的收入隨之增加，而低技能工人的收入相對減少[7-8]。陳昭和曹洪蘭（2021）指出貿(mào)易開放加劇了中國城鄉(xiāng)收入差距，但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，這一差距會(huì)逐漸縮小[9]。雷欣和范濤（2019）認(rèn)為貿(mào)易開放造成的機(jī)會(huì)不平等是導(dǎo)致收入差距的重要原因[10]。Liang（2023）指出出口貿(mào)易依存度的提高導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，從而進(jìn)一步加深中國社會(huì)總體不平等[11]。

也有學(xué)者提出異議，認(rèn)為國際貿(mào)易會(huì)減少不平等[12]。從跨國研究來看，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的收入水平存在明顯差距，而且這種差距近年來還有不斷擴(kuò)大的趨勢[13]。減少國家間收入不平等的一個(gè)可行途徑是推動(dòng)建立區(qū)域間經(jīng)濟(jì)合作組織。通過這種方式，地區(qū)間的發(fā)展差距將顯著縮小，從而促進(jìn)收入不平等的消除[14]。在理論上，赫克歇爾—俄林模型是最早考察國際貿(mào)易后國家內(nèi)收入分配變化的模型之一，其認(rèn)為實(shí)施國際貿(mào)易后，一國對本國富有的要素的需求會(huì)增加，從而導(dǎo)致要素價(jià)格上漲，并引發(fā)不同部門間收入分配發(fā)生變化[15]。Xiong（2020）指出全球貿(mào)易在減少中國收入不平等方面發(fā)揮了重要作用。具體而言，中國對G7國家的出口加速了技能和技術(shù)的溢出效應(yīng)。因此，雖然進(jìn)口可能導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大，但這一影響會(huì)被出口的對收入不平等的緩解作用所抵消[16]。魏浩和趙春明（2012）指出，對外貿(mào)易會(huì)增加整體的就業(yè)數(shù)量，這有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，但城市居民的就業(yè)質(zhì)量要顯著高于農(nóng)村居民，導(dǎo)致兩者收入差距拉大，兩種作用的綜合結(jié)果最終造成了中國城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大[17]。

綜上所述，國際貿(mào)易與收入差距的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。研究表明，國際貿(mào)易可能通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作、擴(kuò)大出口品種等方式緩解國家間的收入差距。但也有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，國際貿(mào)易會(huì)通過過度偏向特定行業(yè)或個(gè)人而放大國家內(nèi)部的收入差距。國際貿(mào)易對收入差距的影響因貿(mào)易政策、技術(shù)進(jìn)步、國內(nèi)分配制度等因素而異。目前，關(guān)于國際貿(mào)易與中國城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究往往基于省級數(shù)據(jù)，結(jié)論不夠全面。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 研究假設(shè)

結(jié)合文獻(xiàn)綜述中的討論，從積極的角度看，國際貿(mào)易可以帶動(dòng)中國產(chǎn)品的出口，從而創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，特別是在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。這有利于推動(dòng)中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程，增加農(nóng)村居民的就業(yè)和收入水平。國際貿(mào)易往往伴隨技術(shù)的轉(zhuǎn)讓和共享，有助于提高工人的生產(chǎn)力，提升產(chǎn)出和工資水平，并縮小城鄉(xiāng)收入差距。從負(fù)面影響看，國際貿(mào)易可能導(dǎo)致傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的衰落，中國農(nóng)產(chǎn)品與外國大農(nóng)場相比缺乏競爭力，而外國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口會(huì)進(jìn)一步降低中國農(nóng)民的收入。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，部分農(nóng)村居民可能獲得城鎮(zhèn)就業(yè)的機(jī)會(huì)，但往往局限于低技能、工資相對較低的工作，這種情況加劇了城鄉(xiāng)收入差距。盡管國際貿(mào)易在促進(jìn)城鎮(zhèn)化方面具有積極的一面，但高技能勞動(dòng)者更有可能從中受益，而低技能勞動(dòng)者在城市環(huán)境中可能面臨加劇的競爭和壓力，這種競爭可能導(dǎo)致更加嚴(yán)重的收入不平等。

基于此，本文提出的主要研究假設(shè)是，國際貿(mào)易的發(fā)展與中國城鄉(xiāng)收入差距之間存在正相關(guān)關(guān)系。

3.2 數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)定

本文數(shù)據(jù)主要來源于中國各地級市城市統(tǒng)計(jì)年鑒，共208個(gè)城市。本文數(shù)據(jù)的時(shí)間范圍設(shè)定為2008—2020年，選取數(shù)據(jù)為年度數(shù)據(jù)。

（1）解釋變量：選取對外貿(mào)易依存度作為衡量國際貿(mào)易發(fā)展水平的指標(biāo)，該指標(biāo)的計(jì)算公式為某一地區(qū)外貿(mào)總額與GDP的比值，采用比例法可以有效消除地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對外貿(mào)易額的影響，從而反映某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)對外貿(mào)的依存度[18]。

（2）被解釋變量：衡量收入差距的方法有很多，首先，可支配收入差額法直接比較不同群體的可支配收入差距，是一種簡單直接的測量方法，但該方法可能導(dǎo)致樣本內(nèi)的差異無法測量和顯示。基尼系數(shù)在比較地區(qū)間不平等時(shí)具有很大優(yōu)勢，但在比較城鄉(xiāng)不平等時(shí)，無法消除地區(qū)間資源和政策差異所產(chǎn)生的收入差異。泰爾指數(shù)是另一種常用的收入不平等衡量指標(biāo)，它將收入分成不同的組別，并評估各組內(nèi)以及不同組別之間的不平等程度。本文同時(shí)使用城鄉(xiāng)居民收入之比與泰爾指數(shù)兩種方法考察城鄉(xiāng)收入差距，并對其進(jìn)行對比分析。

（3）控制變量：本文利用已知對城鄉(xiāng)收入差距有顯著影響的六個(gè)控制變量，包括城鎮(zhèn)化率、外商直接投資（FDI）、城鎮(zhèn)失業(yè)率、工業(yè)發(fā)展水平（工業(yè)增加值與GDP之比）、金融發(fā)展水平（金融機(jī)構(gòu)村貸款總額與GDP之比）、政府干預(yù)水平（政府財(cái)政支出與GDP之比）。

（4）工具變量：為了減輕內(nèi)生性可能導(dǎo)致的估計(jì)偏差，有必要納入工具變量來生成一致性估計(jì)量。以往研究通常使用關(guān)稅稅率作為替代變量來評估貿(mào)易依存度與收入不平等關(guān)系估計(jì)結(jié)果的可靠性[19]，但這種方法不適合分析城市層面的數(shù)據(jù)。本文創(chuàng)新性地使用外商投資企業(yè)數(shù)量作為主要工具變量。外商投資企業(yè)的數(shù)量與全球貿(mào)易依存度密切相關(guān)，因?yàn)檫@些企業(yè)通常從事商品或服務(wù)的國際交易。由此，回歸分析將通過分離宏觀因素對收入不平等的影響而獲得更精確的結(jié)果。

3.3 模型構(gòu)建

利用收集的面板數(shù)據(jù)，本文建立以下模型，實(shí)證研究國際貿(mào)易對收入不平等的影響：

Inequalityit=β0+β1Trade_Dependencyit+β2～7Controlsit+λt+γi+εit

其中，i=1，…，208和t=2008，…，2020分別表示城市和年份；λt表示時(shí)間固定效應(yīng)，γi表示個(gè)體固定效應(yīng)。在經(jīng)過Hausman檢驗(yàn)后可知，本文數(shù)據(jù)應(yīng)使用固定效應(yīng)模型。同時(shí)，應(yīng)用時(shí)間固定效應(yīng)和城市固定效應(yīng)來提高估計(jì)效率。城市固定效應(yīng)有助于隔離城市內(nèi)部的變化而不是城市之間的變化，而時(shí)間固定效應(yīng)有助于消除金融危機(jī)等其他外部宏觀經(jīng)濟(jì)因素變化的影響。

為了消除內(nèi)生性的可能性，并產(chǎn)生更可靠的估計(jì)量，本文采用兩階段最小二乘模型，選擇外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)的比例作為工具變量。兩階段最小二乘模型（第一階段）：

Trade_Dependencyit=α0+α1FFit+α2～7Controlsit+λt+γi+εit

兩階段最小二乘模型（第二階段）：

Inequalityit=γ0+γ1+γ2～7Controlsit+λt+γi+εit

除了呈現(xiàn)數(shù)據(jù)集中所有地區(qū)的總體回歸結(jié)果外，本文通過基于中國四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)行單獨(dú)回歸，并進(jìn)行了異質(zhì)性分析。

4 實(shí)證分析

4.1 基準(zhǔn)回歸分析

本文首先對所有變量進(jìn)行回歸，以基本了解對貿(mào)易依存度與收入指標(biāo)之間的關(guān)系（表1）。

在模型（2）中，外貿(mào)依存度對城鄉(xiāng)居民收入比有顯著影響，貿(mào)易依存度每下降1%，城鄉(xiāng)居民收入比下降約0.039%，且該結(jié)果在1%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著。這表明貿(mào)易的增長為城鎮(zhèn)居民帶來了更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，可能使城鎮(zhèn)居民更多地分享經(jīng)濟(jì)增長的成果，從而可能擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民平均收入差距。但模型（1）的結(jié)果表明，國際貿(mào)易對泰爾指數(shù)的影響并不顯著。這可能是因?yàn)樘栔笖?shù)更注重收入分配的總體不平等。雖然貿(mào)易的增長導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民的絕對收入差距擴(kuò)大，但總體社會(huì)不平等水平并沒有因此發(fā)生顯著變化。泰爾指數(shù)不僅考慮了城鄉(xiāng)差距，還考慮了城鄉(xiāng)間收入分配等內(nèi)部效應(yīng)。如果貿(mào)易促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和提升收入水平來減少內(nèi)部不平等，那么即使城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大，總收入不平等也可能不會(huì)上升。

此外，回歸結(jié)果也可以為模型中控制變量的系數(shù)提供一些解釋。政府干預(yù)、城市化、FDI和工業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著的負(fù)向影響。另外，失業(yè)率和金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著的正向影響。

4.2 工具變量分析

在基線回歸模型的分析中，城市層面還存在其他因素同時(shí)影響該城市的貿(mào)易依存度和城鄉(xiāng)收入差距，可能導(dǎo)致所得到的實(shí)證關(guān)系由遺漏變量引起，影響模型估計(jì)的準(zhǔn)確性。為了控制這種內(nèi)生性對本文所研究關(guān)系的影響，需要引入工具變量法，即尋找與誤差項(xiàng)無關(guān)，但與研究中感興趣的內(nèi)生變量相關(guān)的外生變量，代替基線模型中的內(nèi)生變量，從而消除內(nèi)生性帶來的偏差。本文選取外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)的比例作為工具變量。

由表2可知，工具變量與解釋變量之間的系數(shù)為正，p值小于0.01，表明IV與內(nèi)生解釋變量之間存在顯著相關(guān)性。此外，工具變量的Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量在最大IV大小10％（16.38）時(shí)超過了Stock-Yogo弱工具檢驗(yàn)的臨界值，這表明工具變量拒絕了弱IV的零假設(shè)。

2SLS回歸的第二階段結(jié)果在解決了內(nèi)生性問題之后，仍然表明貿(mào)易依存度與城鄉(xiāng)收入差距之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。因此，本文的基線回歸結(jié)果具有一定的可靠性。這意味著，對于中國城市而言，國際貿(mào)易水平的提高將為城鎮(zhèn)居民帶來更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和更高的工資水平，從而拉大城鄉(xiāng)居民的收入差距。

4.3 異質(zhì)性分析

中國幅員遼闊，各地區(qū)發(fā)展差異較大，有必要單獨(dú)討論各地區(qū)之間的差異。本文將各個(gè)城市按照所在省份的地理位置劃分，形成東北、東部、中部與西部四個(gè)地區(qū)，并對不同區(qū)域的子樣本進(jìn)行單獨(dú)回歸。

在東部地區(qū)，貿(mào)易依存度與城鄉(xiāng)收入差距之間沒有顯著的相關(guān)性，說明國際貿(mào)易并未導(dǎo)致該地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的顯著擴(kuò)大。中部地區(qū)的一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，貿(mào)易依存度降低了城鄉(xiāng)居民收入差距。更確切地說，貿(mào)易依存度每增加1個(gè)單位，城鄉(xiāng)收入比就減少0.299個(gè)單位，這個(gè)系數(shù)在1%的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性。貿(mào)易依存度的提高表明該地區(qū)與外部經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更加緊密，進(jìn)出口業(yè)務(wù)更加頻繁。出口導(dǎo)向型企業(yè)能夠獲得更多業(yè)務(wù)，也就有能力招募大量農(nóng)村工人，從而增加農(nóng)村人口的收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。中國中部農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，對外貿(mào)易創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，特別是能夠推動(dòng)進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村人口收入大幅增加。

西部地區(qū)的貿(mào)易依存度與城鄉(xiāng)收入差距呈正相關(guān)關(guān)系，系數(shù)為0.056。這意味著在西部地區(qū)，城鎮(zhèn)居民從國際貿(mào)易中獲得的優(yōu)勢更大。與其他地區(qū)相比，中國西部城市的發(fā)展水平要低得多，參與全球貿(mào)易的程度也較低。因此，當(dāng)國際貿(mào)易發(fā)展時(shí)，西部地區(qū)的城市企業(yè)會(huì)獲得更多的貿(mào)易訂單，使得城鎮(zhèn)居民成為國際貿(mào)易的主要受益者。這是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期，城市擁有更好的技術(shù)與基礎(chǔ)設(shè)施吸引更多的企業(yè)，因此，城鎮(zhèn)居民會(huì)首先獲得更多的高質(zhì)量就業(yè)機(jī)會(huì)與更高的收入。只有當(dāng)西部地區(qū)的城市擴(kuò)張達(dá)到特定的閾值，城鎮(zhèn)居民的勞動(dòng)力成本大幅增加時(shí)，農(nóng)村居民才能獲得新的工作機(jī)會(huì)。

在東北地區(qū)，貿(mào)易依存度與城鄉(xiāng)收入差距之間存在很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系。這種關(guān)系的系數(shù)為-0.46，在1%的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性。從區(qū)域地理位置看，由于毗鄰俄羅斯和韓國的戰(zhàn)略位置，東北地區(qū)已成為出口導(dǎo)向型企業(yè)的樞紐，尤其是那些從事農(nóng)產(chǎn)品出口的企業(yè)。同時(shí)，東北地區(qū)已經(jīng)大范圍實(shí)現(xiàn)機(jī)械化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)村居民本身就有著較高的人均收入水平。因此，開放的國際貿(mào)易將為農(nóng)村人口提供更好的職業(yè)前景，提升其收入水平，從而降低城鄉(xiāng)收入不平等。

5 結(jié)語

本文利用2008—2020年中國208個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型，實(shí)證分析了城市外貿(mào)依存度對城鄉(xiāng)收入差距的影響?；緦?shí)證回歸模型表明，貿(mào)易依存度與城鄉(xiāng)居民貧富差距呈正相關(guān)關(guān)系。2008—2020年中國外貿(mào)依存度與城鄉(xiāng)居民收入差距均呈下降趨勢，回歸結(jié)果顯示，貿(mào)易依存度每下降1%，城鄉(xiāng)居民收入比下降約0.039%。即使使用工具變量解決內(nèi)生性問題后，這一結(jié)果仍然一致且顯著。但是，這一現(xiàn)象對中國不同地區(qū)的影響不同。東部、東北等具有地理優(yōu)勢的地區(qū)，并沒有因?yàn)橘Q(mào)易依存度而出現(xiàn)收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)象，而西部和中部地區(qū)的城市，貿(mào)易依存度與收入差距的相關(guān)性則更加顯著，這主要是因?yàn)樗拇蠼?jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在差異，例如轉(zhuǎn)型升級迫切的東北地區(qū)，以重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受益于對外貿(mào)易的積極發(fā)展，使得國際貿(mào)易有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

基于此，本文提出以下相關(guān)建議：

首先，政府需要制定政策鼓勵(lì)國際貿(mào)易。全球貿(mào)易在各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，尤其是在當(dāng)今全球化的世界中。國際貿(mào)易為公民提供通過進(jìn)入更大市場創(chuàng)造更多財(cái)富的機(jī)會(huì)，也為企業(yè)提供了通過采用外國技術(shù)提高生產(chǎn)效率以及吸引外國投資的機(jī)會(huì)。因此，政府應(yīng)促進(jìn)國際貿(mào)易，以提升中國在國際貿(mào)易市場中的地位，使更多公民和地區(qū)從貿(mào)易中受益。這可以通過發(fā)布涉及降低關(guān)稅和建立更多自由貿(mào)易區(qū)的政策來實(shí)現(xiàn)，以最大程度地減少國際貿(mào)易壁壘。

然而，本文討論的貿(mào)易與不平等關(guān)系的異質(zhì)性討論，顯然基于當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，需要對不同地區(qū)采取不同的政策。在東部地區(qū)實(shí)施更加開放的貿(mào)易政策，這不但促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且有助于減少社會(huì)不平等現(xiàn)象。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，全球貿(mào)易對減少東北地區(qū)的收入不平等有顯著影響。因此，在東北地區(qū)實(shí)施積極的自由貿(mào)易政策不僅可以提高貿(mào)易效率，還可以減少收入不平等。為了解決全球貿(mào)易導(dǎo)致的西部地區(qū)收入不平等問題，政府應(yīng)該實(shí)施更具戰(zhàn)略性的國際貿(mào)易政策，側(cè)重于吸引外國公司和出口導(dǎo)向型公司在農(nóng)村而不是城市地區(qū)投資，以實(shí)現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

嚴(yán)瑜.中國為全球貿(mào)易增長提供驅(qū)動(dòng)力[N].2024-04-25.

郭晉暉.2023年居民收入恢復(fù)性增長城鄉(xiāng)、地區(qū)間差距繼續(xù)縮小[N].2024-01-26.

熊靈，魏偉，楊勇.貿(mào)易開放對中國區(qū)域增長的空間效應(yīng)研究：1987—2009 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012，11（3）：1037-58.

曾國彪，姜凌.貿(mào)易開放、地區(qū)收入差距與貧困：基于CHNS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國際貿(mào)易問題，2014（3）：72-85.

Singh T. Does international trade cause economic growth？ A survey [J]. The World Economy， 2010， 33（11）： 1517-64.

陳繼勇，陳大波.貿(mào)易開放度、經(jīng)濟(jì)自由度與經(jīng)濟(jì)增長： 基于中國與“一帶一路”沿線國家的分析[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，70（3）：46-57.

唐東波.全球化對中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011，34（9）： 95-117.

Harrison A， Mclaren J， Mcmillan M. Recent perspectives on trade and inequality [J]. Annu Rev Econ， 2011， 3（1）： 261-89.

陳昭，曹紅蘭.貿(mào)易開放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入不平等的實(shí)證關(guān)系研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2021（5）：12-20.

雷欣，范濤.貿(mào)易開放對收入不平等的影響： 基于機(jī)會(huì)不平等的視角[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，17（3）：16-26+127.

Liang S. International trade and urban-rural income inequality in China [J]. Applied Economics Letters， 2023： 1-4.

李磊，劉斌，胡博， 等.貿(mào)易開放對城鎮(zhèn)居民收入及分配的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012，11（1）：309-26.

Milanovic B. Global income inequality： What it is and why it matters [J]. World Bank Policy Research Working Paper， 2006， （3865）.

Kaitila V. Transnational Income Convergence and National Income Disparity： Europe， 1960～ 2012 [J]. Journal of Economic Integration， 2014： 343-71.

張矢的，閻娟，王曉雯.赫克歇爾-俄林定理在中國的實(shí)證檢驗(yàn)： 基于產(chǎn)業(yè)要素密集度的時(shí)序橫截面模型分析[J].管理評論，2009，21（4）：90-7+110.

Xiong Y. International trade， factor endowments， and income inequality： Evidence from Chinese regional data [J]. Emerging Markets Finance and Trade， 2020， 56（14）： 3405-24.

魏浩，趙春明.對外貿(mào)易對我國城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012（1）：78-86.

田園.“雙碳”背景下國際貿(mào)易水平對碳生產(chǎn)率的影響： 基于貿(mào)易依存度視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（17）：168-71.

Salimi F， AKHOONDZADEH T， ARSALANBOD M R. The triangle of trade liberalization， economic growth and income inequality [J]. Communications on Advanced Computational Science with Applications， 2014， 26（1）： 1-15.