公共圖書館輿情信息服務(wù)實(shí)踐與分析

摘要：公共圖書館作為信息資源的集散地，在輿情信息服務(wù)方面具有天然的優(yōu)勢。然而，當(dāng)前公共圖書館在輿情信息服務(wù)方面仍存在一些不足，需要不斷改進(jìn)和完善。通過分析南京圖書館輿情信息服務(wù)工作現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在選題范圍覆蓋面不全、信息來源廣泛性不強(qiáng)、分析工具精準(zhǔn)度不足、服務(wù)形式較為局限等問題，公共圖書館應(yīng)在此基礎(chǔ)上，探索面向決策的輿情信息收集與報送工作的改進(jìn)方向。公共圖書館應(yīng)構(gòu)建輿情信息收集機(jī)制，升級網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測系統(tǒng)，擴(kuò)大服務(wù)范圍，豐富產(chǎn)品形式，提供定制化服務(wù)。

關(guān)鍵詞：輿情信息服務(wù)；立法決策服務(wù)；公共圖書館

中圖分類號：G252；G258.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

作者簡介：陳逸揚(yáng)（1995—），女，助理館員，碩士；研究方向：立法與決策服務(wù)。

0 引言

“輿論”這個概念是在美國著名的專欄作家李普曼［1］出版的《輿論學(xué)》一書中被正式提出的：輿論是公眾或許多人對他們共同關(guān)心或感興趣的問題（或事件）公開發(fā)表出來的意見。在現(xiàn)代化進(jìn)程中，由于科技的發(fā)展、市場的擴(kuò)張、國家的減弱等因素，使得社會面臨著一系列的風(fēng)險問題。在《風(fēng)險社會》一書中，烏爾里?！へ惪耍?］認(rèn)為，現(xiàn)代社會的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險是由于科技、工業(yè)、城市化等因素的發(fā)展而產(chǎn)生的，這些因素使得人類面臨著前所未有的風(fēng)險。對政府等公共機(jī)構(gòu)來說，輿情工作可以被視為一種應(yīng)對現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)性風(fēng)險的手段之一。通過對互聯(lián)網(wǎng)上公眾言論和觀點(diǎn)信息進(jìn)行監(jiān)測，可以及時了解公眾對于某一事件或問題的態(tài)度和看法，從而及時采取措施應(yīng)對可能產(chǎn)生的負(fù)面影響。

公共圖書館作為信息資源中心，利用自身的信息資源、人才和技術(shù)優(yōu)勢，收集、分析、整理和傳播社會輿情信息，為政府部門、社會組織和公眾提供決策參考和輿論引導(dǎo)，已成為圖書館參考咨詢服務(wù)的重要組成部分。由于這項(xiàng)服務(wù)對館員掌握信息技術(shù)和輿情相關(guān)理論知識的要求較高，目前主要在副省級以上公共圖書館開展［3］。從服務(wù)對象上看，公共圖書館提供的輿情信息服務(wù)主要涵蓋黨委機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)和政府職能部門，如國家圖書館輿情服務(wù)項(xiàng)目服務(wù)對象涵蓋中央核心機(jī)構(gòu)及領(lǐng)導(dǎo)、立法機(jī)構(gòu)、行政管理部門、文獻(xiàn)信息調(diào)研中心、科學(xué)研究部門、國家軍事機(jī)關(guān)［4］等。同時，公共圖書館自身作為公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)，在服務(wù)人民群眾文化生活的同時，也需時時直面公眾的監(jiān)督與審視。只有全面把握和了解與自身相關(guān)的各類輿情和信息，才能做到知己知彼，更好地提升服務(wù)效能，履行社會職能。

1 南京圖書館輿情信息服務(wù)工作開展情況

南京圖書館是江蘇省級圖書館，承擔(dān)著為本省黨政機(jī)關(guān)16dkg08D02t0540eNB/zcUggLByqLP8KPwxGW+Ao37M=提供文獻(xiàn)參考的職責(zé)，在輿情信息服務(wù)方面，南京圖書館積極探索與實(shí)踐，分別開發(fā)了幾類面向不同受眾的信息產(chǎn)品。一是面向省委宣傳部的輿情信息報送服務(wù)。自2009年起，南京圖書館按照省委宣傳部輿情信息工作的部署和要求，開始為省委宣傳部提供輿情信息的監(jiān)測、收集、分析、報送工作。二是面向“兩會”代表、委員的專題性輿情服務(wù)。在江蘇省兩會期間，作為公共圖書館“兩會”服務(wù)的一環(huán)，南京圖書館編制《“兩會”輿情日報》，旨在直觀呈現(xiàn)當(dāng)日“兩會”熱點(diǎn)議題、新聞報道，為省“兩會”代表、委員及時獲取信息提供便利。三是針對本館自身的輿情監(jiān)測工作，協(xié)助本館管理部門進(jìn)行對各類突發(fā)事件的監(jiān)測和處置。

1.1 面向省委宣傳部的輿情報送

作為省委宣傳部直報點(diǎn)，南京圖書館通過大數(shù)據(jù)輿情監(jiān)測和關(guān)鍵詞人工檢索相結(jié)合的方式，對互聯(lián)網(wǎng)上各類新聞事件進(jìn)行監(jiān)測，提煉出值得關(guān)注的熱點(diǎn)輿情，對輿情加以研判分析后，形成文稿進(jìn)行報送。輿情報送通常分為較為注重精煉性和及時性的日常報送和需要對信息進(jìn)一步深度研判的專題報送兩種類型。

1.1.1 日常報送

日常報送不僅要求信息的全面性和準(zhǔn)確性，還對時效性有著極高的要求。通常，報送員通過對各大門戶網(wǎng)站、社交平臺、活躍意見領(lǐng)袖的動向進(jìn)行持續(xù)關(guān)注，對近期輿論場態(tài)勢進(jìn)行整體把握后，選取公眾廣泛關(guān)注的各類社會熱點(diǎn)事件、公眾關(guān)注話題、行業(yè)動態(tài)等，摘編其中有價值的網(wǎng)民評論、自媒體觀點(diǎn)、媒體評論等各類輿情信息，形成約1000字左右的文稿并報送。日常報送對時效性有著較高的要求。通常要求在輿情產(chǎn)生的第一時間進(jìn)行報送，確保信息的及時性和有效性。信息的準(zhǔn)確性也是日常報送的基本要求，在搜集、整理和分析信息時，要確保信息來源的真實(shí)性和可靠性。

1.1.2 專題報送

專題輿情報送是指對某一重點(diǎn)、熱點(diǎn)、焦點(diǎn)輿情事件進(jìn)行分析研判，對輿情發(fā)展走向進(jìn)行預(yù)測，在此基礎(chǔ)上提出合理的預(yù)測及建議。這類報送要求的篇幅較長，相比日常報送，專題分析不僅是對事件的描述，更是對事件背后的原因、影響以及可能的發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測和判斷。在此基礎(chǔ)上，提出針對性的應(yīng)對策略和建議。與日常報送相比，專題輿情報送要求更加全面的數(shù)據(jù)資料和綜合分析研判，因此對時效性的要求相對較低。在選題上，專題報送的主題一般基于報送員的經(jīng)驗(yàn)判斷，也有部分為定題約稿。

1.2 “兩會”輿情日報

2022年起，南京圖書館推出了《江蘇省“兩會”專題日報》及《全國“兩會”專題日報》兩項(xiàng)新的信息產(chǎn)品。這兩份日報在“兩會”期間扮演了輿情監(jiān)測與分析的重要角色，以“一日一報”的形式精準(zhǔn)發(fā)布，確保每天固定時間準(zhǔn)時推送至代表和委員手中。日報內(nèi)容不僅涵蓋當(dāng)天“兩會”的完整日程，也有對相關(guān)信息在各平臺傳播的數(shù)據(jù)與動態(tài)的深入剖析，對代表委員們熱議的建議、議案及提案的細(xì)致梳理，緊密跟蹤網(wǎng)絡(luò)上的重點(diǎn)關(guān)注話題，為代表和委員提供了全面、及時、深入的“兩會”資訊。

1.3 本館輿情監(jiān)測工作

除面向省委宣傳部和省“兩會”代表、委員的針對性輿情服務(wù)外，南京圖書館自身也存在及時監(jiān)測各類輿情信息，應(yīng)對和處置讀者意見、突發(fā)事件和其他狀況的需求。南京圖書館將大數(shù)據(jù)系統(tǒng)用于內(nèi)部服務(wù)的優(yōu)化。通過收集并分析讀者在圖書館網(wǎng)站、社交媒體、服務(wù)臺等多渠道的意見與反饋，使館員能夠更準(zhǔn)確地把握讀者需求，識別服務(wù)中的短板，從而制定針對性的改進(jìn)措施。比如，在疫情防控期間，南京圖書館也面臨著重大公共衛(wèi)生事件的挑戰(zhàn)［5］，面對人員流動受限、服務(wù)方式轉(zhuǎn)變、資源調(diào)配困難等多重問題，需要不斷調(diào)整服務(wù)策略。通過輿情系統(tǒng)監(jiān)測，及時了解讀者在不同平臺發(fā)布的訴求，解答讀者的問題，很好起到了信息互通、增強(qiáng)信任的作用。

2 南京圖書館輿情信息服務(wù)中存在的不足

2.1 選題范圍覆蓋面不全

目前，在的輿情報送工作中，主要關(guān)注的是在輿論場上具有話題性的熱點(diǎn)事件，選題多集中于社會熱點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)民生領(lǐng)域以及反映青年群體新思潮的一些網(wǎng)絡(luò)流行語等，對于重大政治活動、意識形態(tài)領(lǐng)域動向和國際形勢等方面的選題則有所不足。一方面，此類輿情涉及較強(qiáng)的專業(yè)性，而網(wǎng)絡(luò)上的聲音魚龍混雜：有關(guān)重大政治活動的網(wǎng)絡(luò)發(fā)言容易出現(xiàn)假大空的現(xiàn)象，無實(shí)質(zhì)性內(nèi)容；涉及意識形態(tài)等爭議話題則容易出現(xiàn)情緒化嚴(yán)重的傾向，易形成罵戰(zhàn)，難以提煉出有價值的觀點(diǎn)。另一方面，一些敏感性較強(qiáng)的話題通過傳統(tǒng)渠道通常較難獲取第一手信息。

2.2 信息來源廣泛性不強(qiáng)

目前，輿情收集的數(shù)據(jù)主要通過新聞門戶網(wǎng)站、時政論壇、微博、貼吧、微信等方式來獲取。方式主要為重點(diǎn)信息的整理、摘編，一般不要求做大數(shù)據(jù)分析，所以平常只需關(guān)注整理好的重點(diǎn)信息源。主流媒體和微博、知乎等的網(wǎng)民評論是獲取數(shù)據(jù)的主要渠道。此外，在微信自媒體遍地開花的當(dāng)下，一些自媒體“大V”的聲量較大，因此，信息員關(guān)注了一些思想活躍、觀點(diǎn)尖銳的自媒體，了解更多普通民眾的思想動向。但目前的信息源還是過于單薄，在一些需要深度的輿情專題分析上存在數(shù)據(jù)不足的情況。

傳統(tǒng)的人工數(shù)據(jù)獲取方式難以適應(yīng)新型社交媒體的變革。隨著社交媒體與移動互聯(lián)網(wǎng)的迅猛崛起，熱點(diǎn)輿情的形成與演進(jìn)正經(jīng)歷著前所未有的變革?；钴S的網(wǎng)民聚集地，即可能成為輿情傳播的陣地。從早期的BBS、貼吧，到如今的微博、微信社群，再到短視頻平臺與知識分享社區(qū)，都成為輿情迅速擴(kuò)散的重要渠道。民間輿論場“眾聲喧嘩”、網(wǎng)絡(luò)水軍等現(xiàn)象的存在，也加大了輿情收集難度，從而難以廣泛地反映民眾的意愿［6］。因此，亟須探索并嘗試運(yùn)用新技術(shù)、新方法來獲取更為豐富和準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，為政府決策提供更為精準(zhǔn)和有力的輿情分析支持。

2.3 分析工具精準(zhǔn)度不足

對輿情大數(shù)據(jù)的監(jiān)測和挖掘，必須有技術(shù)保障。專門的輿情監(jiān)測工具可以跟蹤和分析公眾對于特定話題的討論，這樣不僅能夠提高數(shù)據(jù)收集的效率，還能夠幫助識別和分析更深層次的輿情趨勢。南京圖書館也引入了輿情分析系統(tǒng)，輔助報送員進(jìn)行工作，利用輿情系統(tǒng)，可以做到深入分析輿情事件的受關(guān)注程度、傳播情況、發(fā)展走勢，各類網(wǎng)絡(luò)意見群體針對事件的觀點(diǎn)構(gòu)成、情緒變化，重要傳播節(jié)點(diǎn)對輿情的影響程度、影響范圍等，然后進(jìn)行匯總報送，確保信息快速、準(zhǔn)確地流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)下情上達(dá)，輔助領(lǐng)導(dǎo)和專業(yè)人員的決策和判斷。

網(wǎng)絡(luò)輿情分正面信息、負(fù)面信息和噪聲，輿情智能分析工具雖然可以省掉大量人工分析情報工作中的初始過濾、篩選處理，但當(dāng)下人人皆是自媒體，人工智能判斷和分析的技術(shù)始終不能代替人腦的認(rèn)知和發(fā)揮，難以做到對信息的精準(zhǔn)把握。輿情智能分析工具固然可以在一定程度上減少人工分析情報工作中的初步過濾和篩選處理，但在當(dāng)前的自媒體時代，每個人都有可能成為信息的傳播者，輿情信息的復(fù)雜性前所未有。輿情系統(tǒng)在判斷和分析方面并不能替代人工。盡管技術(shù)在不斷進(jìn)步，但在處理復(fù)雜的輿情分析時，輿情系統(tǒng)能發(fā)揮作用的僅限于前期的數(shù)據(jù)整理和分析，對輿情趨勢的研判分析乃至文字撰寫工作仍只能人工完成。從某種程度上來說，相對原先只依賴人工經(jīng)驗(yàn)判斷，通過數(shù)據(jù)來把握輿情固然有其科學(xué)性，但設(shè)定關(guān)鍵詞、篩選和過濾系統(tǒng)分析結(jié)果等工作也無形中增加了報送員的負(fù)擔(dān)，有時反而會降低整體效率。

2.4 服務(wù)形式較為局限

從服務(wù)模式上看，目前南京圖書館的輿情信息服務(wù)大多采用單邊服務(wù)模式，即圖書館主動提供服務(wù)，而政府或其他相關(guān)機(jī)構(gòu)被動接受。這種模式下，互動不足，可能導(dǎo)致服務(wù)內(nèi)容與實(shí)際需求之間存在偏差。從服務(wù)產(chǎn)品上看，南京圖書館的輿情信息服務(wù)產(chǎn)品仍較為單一，以面向省委宣傳部的輿情報送和面向“兩會”代表、委員的《輿情日報》為例，前者的撰寫方式主要以客觀性強(qiáng)的概況梳理和主觀性強(qiáng)的輿情點(diǎn)評為主，文稿呈現(xiàn)形式相對較為靈活，缺點(diǎn)是選題較為零散，方向多樣，難以形成有體系的信息產(chǎn)品；而后者內(nèi)容模塊固定，目前仍以原始信息匯編為主，缺乏深層次的輿情分析產(chǎn)品。這種單一的產(chǎn)品形式難以滿足代表、委員對于高質(zhì)量、深層次輿情信息的需求。在創(chuàng)新方面，南京圖書館也需要進(jìn)一步加強(qiáng)。隨著技術(shù)的發(fā)展和用戶需求的變化，公共圖書館的參考咨詢服務(wù)方式越來越向平臺化、智慧化方向發(fā)展，南京圖書館也需要不斷探索新的服務(wù)方式和方法，以提供更加符合用戶需求、更具創(chuàng)新性的輿情信息服務(wù)產(chǎn)品。

3 優(yōu)化公共圖書館輿情信息服務(wù)的思路與對策

3.1 完善信息收集機(jī)制

在輿情信息服務(wù)中，完善的信息收集機(jī)制是工作的基礎(chǔ)，只有多渠道、多方向、廣范圍的收集各類信息，才能確保輿情信息的全面性和準(zhǔn)確性。一是可以整合傳統(tǒng)媒體（如報紙、電視、廣播）和新媒體（如社交媒體、博客、論壇）的信息源，提高檢索信息的效率；二是可以擴(kuò)大信息收集的范圍，對新媒體和社交媒體上的輿情動態(tài)應(yīng)更加關(guān)注，可以多關(guān)注不同領(lǐng)域的意見領(lǐng)袖，及時把握輿論走向。同時，對于重大事件、政策變動等關(guān)鍵領(lǐng)域，應(yīng)提前預(yù)判并設(shè)立專項(xiàng)監(jiān)測，以便及時捕捉和分析相關(guān)輿情?？捎行Ю么髷?shù)據(jù)系統(tǒng)，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)和當(dāng)前形勢，制定專題監(jiān)測計劃和應(yīng)對策略。應(yīng)擴(kuò)寬關(guān)注面，廣泛關(guān)注不同分類、不同來源的輿情。關(guān)于重大事項(xiàng)、重要活動、重點(diǎn)政策等一些可以預(yù)判的輿情熱點(diǎn)應(yīng)提前做好風(fēng)險預(yù)判。如與高考有關(guān)的輿情中，涉及作弊等嚴(yán)重破壞考試公平的事件，施工噪聲擾民、道路交通管制等社會保障相關(guān)話題，考生證件遺失遺忘和安檢引發(fā)爭議的事件，各地錄取分?jǐn)?shù)差及其衍生出的戶籍和居住權(quán)之爭、高考移民等話題，可以根據(jù)往年的輿論情況提前撰寫專題報告。

3.2 優(yōu)化輿情監(jiān)測系統(tǒng)

隨著社交媒體的普及和互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿情信息量呈現(xiàn)爆炸式增長，僅僅依靠人工方式收集和整理輿情信息，不僅效率低下，而且容易遺漏重要信息。因此，在輿情信息服務(wù)中需要加強(qiáng)對先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用，如引入自然語言處理、數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)手段，提高輿情信息處理的效率和準(zhǔn)確性，還可引入生成式人工智能模型，提高輿情監(jiān)測的智能化水平，減輕人工工作量。對比不同輿情監(jiān)測軟件的性能和功能，選擇適合公共圖書館需求的軟件。目前，市場上輿情監(jiān)測系統(tǒng)眾多，利用這些輿情監(jiān)測系統(tǒng)能夠?qū)εc用戶相關(guān)的輿情信息進(jìn)行收集整理，最終以預(yù)警、輿情報告、輿情建議等形式為用戶提供輿情服務(wù)［7］。根據(jù)對市面上幾個主要綜合性輿情監(jiān)測軟件的試用情況，能夠?qū)Ξ?dāng)前工作起到較大幫助作用的有以下幾個功能。一是趨勢分析。通過對當(dāng)前輿情狀況的深入剖析以及對未來發(fā)展方向的精準(zhǔn)預(yù)判，為決策者提供有力的參考依據(jù)。二是熱詞分析?？梢跃珳?zhǔn)提取公眾關(guān)注焦點(diǎn)、輿情的核心議題等關(guān)鍵詞并計算其熱度。在此基礎(chǔ)上，生成各維度的圖表，直觀地展示關(guān)鍵詞的地區(qū)分布、人群分布以及關(guān)聯(lián)度等信息，為決策者提供全面而深入的分析內(nèi)容。通過這些策略和工具的應(yīng)用，可以有效地提升輿情監(jiān)測系統(tǒng)的性能，更好地服務(wù)于公共圖書館的輿情信息服務(wù)需求，為用戶的決策提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支持。結(jié)合實(shí)際情況，還可對軟件進(jìn)行定制化和二次開發(fā)，滿足公共圖書館的特殊需求。

3.3 拓寬服務(wù)范圍

目前，南京圖書館輿情信息服務(wù)的對象相對較窄，主要是宣傳部和兩會代表委員。事實(shí)上，在信息多極化的網(wǎng)絡(luò)時代，各類主體都有可能應(yīng)對各種突發(fā)情況、陷入輿論危機(jī)。作為信息集散和知識服務(wù)的重要機(jī)構(gòu)，公共圖書館可以積極推廣自身的輿情服務(wù)品牌，拓寬服務(wù)對象的范圍，尋求與政府機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位以及社會團(tuán)體之間的深度合作。如利用公共圖書館自身的數(shù)據(jù)庫、輿情大數(shù)據(jù)系統(tǒng)等資源，為企業(yè)等提供產(chǎn)品、品牌的輿情監(jiān)測分析；協(xié)助政府職能部門進(jìn)行細(xì)分行業(yè)的政務(wù)輿情管理等。在具體措施上，可通過多種渠道和方式宣傳南京圖書館的輿情信息服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)成果。如在圖書館網(wǎng)站、社交媒體平臺上發(fā)布相關(guān)信息；組織專題講座、研討會等活動進(jìn)行宣傳推廣，提高用戶對輿情服務(wù)的認(rèn)識和了解；在保障現(xiàn)有用戶群體的基礎(chǔ)上，積極拓展新的用戶群體。如向企事業(yè)單位、社會組織等提供輿情信息服務(wù)；搭建協(xié)同機(jī)制，與政府機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位以及社會團(tuán)體建立合作關(guān)系，與其他兄弟圖書館或社會機(jī)構(gòu)共同開展輿情監(jiān)測與分析工作，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置和信息的共享互通。

3.4 豐富產(chǎn)品形式

根據(jù)當(dāng)前服務(wù)現(xiàn)狀分析，南京圖書館的輿情服務(wù)產(chǎn)品較為單一，可以針對性開發(fā)多樣化產(chǎn)品，除了現(xiàn)有的輿情報送和《輿情日報》外，可以依托大數(shù)據(jù)平臺，開發(fā)更多種類的輿情信息服務(wù)產(chǎn)品。如針對熱點(diǎn)話題或突發(fā)事件，快速編制專題簡報，提供即時、準(zhǔn)確的輿情動態(tài)和關(guān)鍵信息點(diǎn)的專題簡報；利用圖表、地圖、時間線等可視化工具，將復(fù)雜的輿情數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為直觀易懂的圖形報告，幫助用戶快速把握輿情態(tài)勢的可視化報告；定期發(fā)布輿情信息，邀請用戶參與討論、提問和反饋，增強(qiáng)用戶參與感和互動性的輿情互動平臺或社交媒體賬號；根據(jù)用戶的興趣、需求和偏好，精準(zhǔn)推送用戶關(guān)心的輿情信息的個性化推送服務(wù)等，以滿足不同用戶在不同場景下的需求。

在豐富產(chǎn)品形式的同時，也需注意內(nèi)容的充實(shí)性。應(yīng)加強(qiáng)對輿情信息的深度分析和挖掘，提供更具洞察力的輿情分析。利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段，對輿情信息進(jìn)行智能分類、情感分析、趨勢預(yù)測等，為用戶提供更加全面、深入的輿情信息。

3.5 提供定制化服務(wù)

圖書館的輿情產(chǎn)品要從趨向同質(zhì)化、單一化的各類信息產(chǎn)品中脫穎而出，就要提供精準(zhǔn)定制化服務(wù)。首先，應(yīng)深入用戶調(diào)研。必須深入探究不同用戶群體的內(nèi)容需求和信息偏好，更精準(zhǔn)地把握其核心關(guān)切，確保輿情產(chǎn)品能夠滿足用戶的個性化需求?？梢砸胗脩舴答仚C(jī)制，定期向政府、代表、委員等用戶收集關(guān)于輿情信息服務(wù)的意見和建議。其次，可以提供定制化的輿情監(jiān)測與分析服務(wù)。根據(jù)用戶的需求和關(guān)注點(diǎn)，為其設(shè)置特定的監(jiān)測范圍、時間周期和報告形式。如該行業(yè)的最新動態(tài)、政策變化、競爭態(tài)勢等深度分析，提供相應(yīng)的應(yīng)對策略，幫助其更好地應(yīng)對各種突發(fā)情況和輿論危機(jī)。例如，針對省委宣傳部可以設(shè)計更體系化、更深入的輿情分析報告；針對“兩會”代表、委員則可以提供更加聚焦、更具針對性的輿情日報。最后，應(yīng)建立輿情分析團(tuán)隊(duì)。公共圖書館應(yīng)加強(qiáng)對輿情分析人才的培養(yǎng)和引進(jìn)，建立一支具備專業(yè)知識和技能的輿情分析團(tuán)隊(duì)。在人力資源的安排上，圖書館可以以工作小組的形式開展服務(wù)，穩(wěn)定的人員可以長期跟蹤用戶及話題，有利于溝通、在合作中持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)品質(zhì)量，改進(jìn)服務(wù)水平［8］。同時，可鼓勵團(tuán)隊(duì)成員積極參與學(xué)術(shù)交流和實(shí)踐活動，拓寬其視野和思路。對團(tuán)隊(duì)成員應(yīng)進(jìn)行定期培訓(xùn)和考核，提高其專業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力。

4 結(jié)語

南京圖書館在輿情信息服務(wù)方面經(jīng)過十多年實(shí)踐探索，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。然而，面對信息社會的飛速發(fā)展，更加多極化、實(shí)時化、碎片化的信息傳播方式帶來了巨大的挑戰(zhàn)；各種新技術(shù)、新方法的涌現(xiàn)對于傳統(tǒng)的輿情收集、整理、報送的老辦法產(chǎn)生了沖擊。南京圖書館積極適應(yīng)新變化，利用自身原有優(yōu)勢和新興技術(shù)工具，改進(jìn)和創(chuàng)新了輿情信息服務(wù)方式，或可為其他公共圖書館開展相關(guān)服務(wù)提供有益借鑒。通過不斷優(yōu)化和完善輿情信息服務(wù)工作，以期更好地服務(wù)于政府部門、社會組織和公眾。

參考文獻(xiàn)

［1］李普曼.輿論學(xué)［M］.林珊，譯.北京：華夏出版社，1989.

［2］烏爾里?！へ惪?，風(fēng)險社會［M］.何博文，譯.南京：譯林出版社，2004.

［3］許莉，李月明.公共圖書館媒體監(jiān)測與輿情分析研究：以湖南圖書館黨政機(jī)關(guān)輿情服務(wù)為例［J］.圖書館，2019（4）：100-105，111.

［4］張偉，任越美，柴小慶.公共圖書館為政府決策提供輿情分析的新思路［J］.圖書館建設(shè)，2019（增刊1）：51-54.

［5］黃靜.國家圖書館輿情監(jiān)測工作淺析［J］.河南圖書館學(xué)刊，2019（3）：77-79.

［6］王嬋.新媒體時代圖書館政務(wù)輿情人員職業(yè)能力研究［J］.新媒體研究，2020（20）：117-119.

［7］王嬋.國家圖書館政務(wù)輿情服務(wù)探索與實(shí)踐［J］.山東圖書館學(xué)刊，2021（3）：66-70，87.

［8］張冉.突發(fā)公共衛(wèi)生事件視野下公共圖書館常態(tài)應(yīng)對策略分析：以南京圖書館為例iJ3kMSIkcra/rnhYzvwNHg==［J］.江蘇科技信息，2022（29）：45-47，52.

（編輯 姚鑫）

Practices and analysis of public library public opinion Information service： taking Nanjing library as an example

CHEN Yiyang

（Nanjing Library， Nanjing 210018，China）

Abstract： As a hub for information resources， public libraries have natural advantages in public opinion information services. However， there are still some deficiencies in this area that require continuous improvement and perfection. Based on the analysis of the current status and existing problems of public opinion information service in Nanjing Library， issues such as incomplete coverage of topic selection， limited diversity of information sources， insufficient accuracy of analytical tools， and relatively constrained service formats have been identified. To address these issues， public libraries should explore avenues for improvement in their decision-oriented public opinion information collection and submission efforts. Public libraries should construct a mechanism for collecting public opinion information， upgrade their online public opinion monitoring systems， expand their service scope， enrich their product formats， and offer customized services.

Key words： public opinion information service; legislative decision-making service; public library