連作年限對喀斯特山地設(shè)施辣椒根際土壤養(yǎng)分、酶活性及真菌群落結(jié)構(gòu)的影響

摘要：辣椒連作所引發(fā)的植株發(fā)育不良、產(chǎn)量下降、根腐病頻發(fā)等問題，嚴重影響辣椒產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，造成重大的經(jīng)濟損失，但其具體影響機制尚不清楚。采用野外田間調(diào)查、室內(nèi)化驗分析相結(jié)合的方法，對貴州銅仁設(shè)施大棚辣椒連作1、3、5年的土壤pH值、有機質(zhì)含量、養(yǎng)分含量、生態(tài)化學(xué)計量特征、酶活性、真菌群落結(jié)構(gòu)及其相關(guān)性進行研究。結(jié)果表明，隨著設(shè)施辣椒連作年限的延長，土壤pH值和有機質(zhì)含量降低，土壤全磷、有效磷含量增加，堿解氮、速效鉀含量則呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，而土壤全氮、全鉀含量變化則不明顯。長期連作會影響土壤養(yǎng)分間的平衡供應(yīng)，連作5年時土壤C/N、C/P、N/P較未定植過辣椒的土樣（CK）分別降低11.35%、26.69%、17.44%。除連作1、3年的土壤脲酶活性與CK相比略有升高外，過氧化氫酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶活性均隨著設(shè)施辣椒連作年限的增加而不斷降低。長期連作也會影響土壤真菌群落結(jié)構(gòu)，連作3年土壤子囊菌門的相對豐度分別較連作1、5年高26.04%、8.31%；連作1年土壤被孢霉門的相對豐度分別較連作3、5年高12.98%、14.93%；連作1年土壤擔(dān)子菌門的相對豐度較連作3年高2.11%。冗余分析結(jié)果表明，土壤有機質(zhì)含量和蔗糖酶活性是影響設(shè)施辣椒連作土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子。相關(guān)性網(wǎng)絡(luò)分析表明，土壤pH值、有機質(zhì)含量、全磷含量、N/P、C/N、C/P、堿解氮含量、過氧化氫酶活性、酸性磷酸酶活性和蔗糖酶活性是影響連作土壤子囊菌門、擔(dān)子菌門、捕蟲霉亞門、被孢霉門、球囊菌門、壺菌門、毛霉門和油壺菌門等真菌群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子。綜上所述，設(shè)辣椒連作障礙產(chǎn)生的原因可能是連作改變了土壤的理化性質(zhì)，降低了土壤酶活性，影響了土壤真菌群落結(jié)構(gòu)，進而破壞了土壤微生態(tài)平衡。

關(guān)鍵詞：辣椒；連作；土壤養(yǎng)分；土壤酶活性；化學(xué)計量特征；真菌群落結(jié)構(gòu)；喀斯特山地

中圖分類號：S641.304 文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）18-0270-07

收稿日期：2023-09-26

基金項目：貴州省梵凈山地區(qū)生物多樣性保護與利用重點實驗室項目（編號：黔科合平臺人才［2020］2003）；銅仁市科學(xué)技術(shù)局計劃（編號：銅市科研［2021］72號）；銅仁市科技產(chǎn)學(xué)研合作平臺項目（編號：銅市科研［2021］33號）；銅仁學(xué)院研究生教育創(chuàng)新計劃（編號：2023yjscxjh011）。

作者簡介：余 高（1988—），男，湖南益陽人，碩士，副教授，主要從事土壤肥力與生態(tài)修復(fù)研究。E-mail：httywwwyu1014@sina.com。

通信作者：陳 芬，博士，教授，主要從事土壤肥力與改良研究。E-mail：chenfen2018@126.com。

辣椒是貴州省主要經(jīng)濟作物之一。據(jù)統(tǒng)計，2022年貴州省辣椒種植面積和產(chǎn)量分別達到36.2萬hm²和751萬t，均位居全國第一。貴州省是典型的喀斯特地形地貌，山地多、平壩少，辣椒種植基地較為集中，加上貴州省的黃壤土存在“黏、酸、瘦、瘠”等特點，近年來，隨著貴州省設(shè)施辣椒種植面積的持續(xù)增長，復(fù)種指數(shù)以及農(nóng)藥、化肥用量的不斷增加，而有機肥供應(yīng)不足，造成土壤肥力不斷下降，辣椒連作障礙日趨嚴重，由此導(dǎo)致土壤養(yǎng)分失調(diào)、病蟲害問題加劇、產(chǎn)質(zhì)量降低等一系列制約貴州省辣椒產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的嚴重問題。

大量研究發(fā)現(xiàn)，長期連作會導(dǎo)致土壤養(yǎng)分失調(diào)、酶活性降低、理化性質(zhì)惡化、自毒物質(zhì)累積和土壤微生物菌群失調(diào)等，同時這些因素的綜合作用會導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降、病蟲害加劇、作物生長受阻^［1-6］。設(shè)施栽培下由于其溫室小氣候以及化肥、農(nóng)藥的過量施用導(dǎo)致作物連作問題更為嚴重^［5］。如岳思君等研究發(fā)現(xiàn)，硒砂瓜長期連作會降低土壤pH值以及有機質(zhì)、速效鉀含量，抑制土壤有機碳的礦化，阻礙土壤養(yǎng)分循環(huán)^［7］。鄭立偉等的研究表明，設(shè)施甜瓜連作會通過降低土壤酶活性而阻礙土壤養(yǎng)分的循環(huán)轉(zhuǎn)化和供應(yīng)^［8］。Liu等的研究表明，大豆連作增加了鏈格孢屬、Boeremia、Lectera longa和尖鐮孢菌的相對豐度^［9］。張敏等的研究表明，光果甘草連作能顯著降低有益菌節(jié)桿菌屬、假單胞菌屬和Naganishia的相對豐度，而增加病原真菌鐮刀菌屬和亡革菌屬的相對豐度^［10］。目前，有部分研究證實，辣椒連作障礙主要是由辣椒連作導(dǎo)致的土壤養(yǎng)分失衡以及微生物群落發(fā)生改變等共同引起的^［11-12］，但二者之間的內(nèi)在機制和關(guān)鍵影響因素有待進一步研究。針對具有典型喀斯特地形地貌的貴州黃壤區(qū)，關(guān)于設(shè)施辣椒連作后根際土壤環(huán)境因子（養(yǎng)分特性和酶活性）與微生物群落之間內(nèi)在關(guān)系的研究鮮有報道。因此，本研究比較分析不同連作年限下設(shè)施辣椒根際土壤真菌群落結(jié)構(gòu)、土壤pH值、有機質(zhì)含量、養(yǎng)分含量及其生態(tài)化學(xué)計量特征、酶活性及內(nèi)在關(guān)聯(lián)，以期為貴州黃壤區(qū)設(shè)施辣椒連作障礙研究和土壤環(huán)境的生態(tài)修復(fù)提供理論參考和實踐依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)位于貴州省江口縣壩盤鎮(zhèn)掛扣村壩區(qū)大棚蔬菜種植基地（108°53′47″E，27°43′27″N），該地區(qū)處于云貴高原向黔東、湘西低丘陵過渡地帶，受梵凈山的影響，小氣候特點突出，年均氣溫16.2 ℃，年平均日照時間1 257.3 h，無霜期288 d，年均降水量1 369.6 mm，年均相對濕度81%，海拔324 m，屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)。辣椒種植為1年2茬，每茬基肥施用量為復(fù)合肥（N、P₂O₅、K₂O含量均為15%）900 kg/hm²、商品有機肥1 200 kg/hm²，辣椒生育期肥水管理保持一致。

1.2 樣品采集

于2022年8月收獲期采集研究區(qū)連作1、3、5年的辣椒根際土壤樣品，以種植區(qū)未定植過辣椒的土樣為對照（CK）。采用五點取樣法采集辣椒根際0～20 cm表層混合土壤1 kg，重復(fù)3次，將土樣充分混合均勻并按四分法去除多余土壤后，保留0.5 kg土樣，低溫保存并迅速帶回實驗室。一部分土樣保存于-80 ℃冰箱中，用于土壤真菌群落結(jié)構(gòu)測定^［1］；一部分土樣室內(nèi)自然風(fēng)干、去除雜質(zhì)、粉碎并過篩后密封保存，用于檢測土壤理化指標(biāo)。

1.3 測定指標(biāo)及方法

根際土壤pH值以及有機質(zhì)、養(yǎng)分含量均參照鮑士旦的方法^［13］進行測定；土壤酶活性參考關(guān)松蔭的方法^［14］進行測定，其中，過氧化氫酶活性采用高猛酸鉀滴定法，以20 min后1 g土壤消耗0.1 mol/L KMnO₄溶液的微升數(shù)表示；脲酶活性測定采用靛酚比色法，以1 g土壤在37 ℃下培養(yǎng)24 h后酶解尿素釋放NH^-₃-N的毫克數(shù)來表示；蔗糖酶活性測定采用3，5-二硝基水楊酸比色法，以1 g土壤在37 ℃下培養(yǎng)24 h后產(chǎn)生葡萄糖的毫克數(shù)來表示；酸性磷酸酶活性采用磷酸苯二鈉比色法，以1 g土壤在37 ℃下24 h后釋放酚的毫克數(shù)來表示。土樣的DNA提取和真菌的高通量測序委托第三方檢測公司上海派森諾生物科技股份有限公司完成。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010、Origin和SPSS 24.0 軟件對數(shù)據(jù)進行處理、作圖和分析，采用R語言進行冗余分析和關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同連作年限對設(shè)施辣椒土壤pH值和有機質(zhì)含量的影響

由圖1可以看出，設(shè)施辣椒連作會降低土壤pH值，且隨著連作年限的延長，土壤pH值呈現(xiàn)逐漸降低趨勢。其中，連作1、3、5年土壤pH值較CK分別降低3.21%、4.28%、8.56%，且差異均達到顯著或極顯著水平。連作1年土壤有機質(zhì)含量最高，達到21.87 g/kg，較CK極顯著提高11.20%，較連作3、5年土壤高6.58%、7.86%，但與2個連作年限差異不顯著。

2.2 不同連作年限對設(shè)施辣椒土壤全量養(yǎng)分含量的影響

由圖2可以看出，與CK相比，連作可在一定程度上提高設(shè)施辣椒土壤全氮、全磷、全鉀含量。隨著連作年限的延長，設(shè)施辣椒土壤全氮、全磷含量呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢，全鉀含量呈先降低后升高的趨勢。其中，連作3、5年土壤全氮和全磷含量較CK分別顯著提高14.47%、16.45%和30.51%、40.68%，連作1年土壤全氮、全磷含量與CK間差異不顯著；連作1年土壤全鉀含量較CK顯著提高8.74%，但與連作3、5年土壤差異不顯著，且連作3、5年土壤全鉀含量與CK間差異不顯著。

2.3 不同連作年限設(shè)施辣椒土壤全量養(yǎng)分生態(tài)化學(xué)計量特征

由圖3可知，不同連作年限設(shè)施辣椒土壤C/N、C/P和N/P變化范圍分別為6.64～7.64、14.17～29.62和2.13～2.58。隨著連作年限的增加，設(shè)施辣椒土壤C/N、C/P和N/P總體呈逐漸下降的趨勢。與CK相比，連作1、3年土壤C/N、C/P和N/P均無顯著變化，連作至5年時土壤C/N降低11.35%，但差異不顯著，而C/P、N/P分別降低26.69%、17.44%，且差異均達顯著水平。隨著設(shè)施辣椒連作年限的延長，土壤全量養(yǎng)分生態(tài)化學(xué)計量比降幅表現(xiàn)為C/P>C/N>N/P。

2.4 不同連作年限對設(shè)施辣椒土壤速效養(yǎng)分含量的影響

由圖4可知，與CK相比，設(shè)施辣椒連作均能明顯提高土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量。隨著連作年限的延長，設(shè)施辣椒根際土壤堿解氮、速效鉀含量呈先降低后升高的變化趨勢，而有效磷含量呈逐漸增加的趨勢。其中，連作5年土壤堿解氮含量較CK、連作1年、連作3年分別極顯著或顯著提高74.03%、14.98%、39.16%；連作5年土壤有效磷含量最高，達到93.16 mg/kg，較CK、連作1年土壤分別極顯著或顯著提高54.77%、27.42%，與連作3年土壤差異不顯著，但仍提高12.68%；連作5年土壤速效鉀含量達到521.97 mg/kg，較CK、連作3年土壤分別極顯著或顯著提高46.92%、24.23%，與連作1年土壤差異不顯著，但仍提高12.66%。

2.5 不同連作年限對設(shè)施辣椒土壤酶活性的影響

從圖5可以看出，與CK相比，設(shè)施辣椒連作降低了根際土壤過氧化氫酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶活性，提高了連作1、3年的土壤脲酶活性。隨著連作年限的延長，根際土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶活性均呈不斷降低趨勢。其中，連作5年土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶活性分別較CK、連作1年、連作3年顯著降低12.11%～17.33%、28.81%～36.54%、38.71%～68.07%、61.25%～80.91%。不同連作年限的土壤蔗糖酶、酸性磷酸酶活性均與CK之間的差異達到極顯著水平，連作1年的過氧化氫酶活性和連作3年的脲酶活性均與CK之間差異均不顯著。

2.6 土壤真菌群落結(jié)構(gòu)

所有采集樣本的土壤真菌主要來自子囊菌門、被孢霉門、擔(dān)子菌門、毛霉門和球囊菌門等（圖6）。其中，子囊菌門、被孢霉門和擔(dān)子菌門占所有土壤微生物總數(shù)的78.15%，是所測土壤的優(yōu)勢菌群。不同連作年限下，設(shè)施辣椒連作3年土壤子囊菌門的相對豐度分別較連作1、5年顯著高26.04%、8.31%（圖7）。連作1年土壤被孢霉門的相對豐度分別較連作3、5年顯著高12.98%、14.93%。連作1年土壤擔(dān)子菌門的相對豐度分別較連作3、5年提高2.11%、1.23%，但差異不顯著。與CK相比，除連作1年土壤子囊菌門的相對豐度變化不明顯外，設(shè)施辣椒連作均會顯著提高土壤子囊菌門和被孢霉門的相對豐度，降低擔(dān)子菌門的相對豐度。

2.7 設(shè)施辣椒土壤真菌群落與環(huán)境因子的關(guān)系

由圖8可知，第1排序軸和第2排序軸分別可解釋土壤真菌群落變化的29.42%和19.2%，其中，第1排序軸主要與土壤pH值、有機質(zhì)含量、堿解氮含量、蔗糖酶活性及酸性磷酸酶活性相關(guān)性較大；第2排序軸主要與全磷含量、C/P和N/P的相關(guān)性較大。采用envfit函數(shù)對設(shè)施辣椒根際土壤pH值、有機質(zhì)含量、養(yǎng)分含量、生態(tài)化學(xué)計量特征、酶活性等環(huán)境因子進行顯著性檢驗，結(jié)果顯示，有機質(zhì)含量（r²=0.753，P=0.002）、蔗糖酶活性（r²=0.483，P=0.041）對設(shè)施辣椒土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的影響分別達極顯著（P<0.01）和顯著水平（P<0.05）。表明影響連作條件下設(shè)施辣椒根際土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的主要因子為土壤有機質(zhì)含量和蔗糖酶活性。

采用R語言將相對豐度位列前十的土壤真菌群落與設(shè)施辣椒根際土壤pH值、有機質(zhì)含量、養(yǎng)分含量、生態(tài)化學(xué)計量特征、酶活性等環(huán)境因子進行相關(guān)性網(wǎng)絡(luò)分析，結(jié)果如圖9所示，可以看出，毛霉門和捕蟲霉亞門的相對豐度與有機質(zhì)含量，擔(dān)子菌門的相對豐度與土壤pH值、蔗糖酶活性、酸性磷酸酶活性，油壺菌門的相對豐度與堿解氮含量，子囊菌門的相對豐度與全磷含量，球囊菌門的相對豐度與酸性磷酸酶活性、蔗糖酶活性呈顯著正相關(guān)（P<0.05）；子囊菌門的相對豐度與N/P、C/N，球囊菌門的相對豐度與有機質(zhì)含量，油壺菌門的相對豐度與土壤pH值、過氧化氫酶活性、酸性磷酸酶活性，壺菌門的相對豐度與有機質(zhì)含量呈顯著負相關(guān)（P<0.05）；被孢霉門的相對豐度與有機質(zhì)含量呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）；子囊菌門與C/P呈極顯著負相關(guān)（P<0.01）。進一步對相關(guān)性網(wǎng)絡(luò)分析數(shù)據(jù)進行過濾和去重后發(fā)現(xiàn)，土壤pH值是影響擔(dān)子菌門和油壺菌門群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子；有機質(zhì)含量是影響毛霉門、捕蟲霉亞門、球囊菌門、被孢霉門和壺菌門群落結(jié)構(gòu)的主要因子；全磷含量、過氧化氫酶活性、N/P、C/N和C/P是影響子囊菌門群落結(jié)構(gòu)的主要因子；堿解氮含量是影響油壺菌門群落結(jié)構(gòu)的主要因子；酸性磷酸酶活性和蔗糖酶活性是影響球囊菌門和擔(dān)子菌門群落結(jié)構(gòu)的主要因子。

3 討論與結(jié)論

本研究發(fā)現(xiàn)，設(shè)施辣椒連作會降低土壤pH值而引起土壤酸化，這與韓海蓉等的uFJA3qMpzd0851N0rAz34LMUzyd11COyDlnAHxdf2z4=研究結(jié)果^［15-16］一致。究其原因，一方面是本研究中的辣椒種植為1年2季，種植戶為追求高產(chǎn)而盲目施用大量化肥，但有機肥施用不足，加上大棚溫度高，土壤水分蒸發(fā)量大，導(dǎo)致土壤中的鹽分不斷在地表累積而造成土壤酸化，pH值降低^［1-2］；另一方面可能是設(shè)施辣椒每年投入的肥料種類及用量基本一致，單一的辣椒品種對土壤養(yǎng)分的選擇性吸收相對固定，使得土壤膠體上吸附的H⁺和Al³⁺在土壤中常年積累，濃度不斷升高^［17］。作為植物養(yǎng)分吸收和儲存的載體，土壤養(yǎng)分變化對植物的生理生化、生長及產(chǎn)量和品質(zhì)都有一定的影響^［18］。大量研究表明，連作過程中，作物在生育期間對養(yǎng)分的選擇性吸收會造成土壤中某些養(yǎng)分虧缺，而其他養(yǎng)分則大量累積，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分失衡，進而影響作物生長^［19-21］。楊陽等研究了連作對黨參根際土壤理化性質(zhì)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，黨參連作會增加土壤全氮、全磷、速效鉀含量，而速效磷含量變化則無明顯規(guī)律^［22］。Li等研究了不同連作年限下溫室黃瓜土壤的理化指標(biāo)差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，連作年限延長會導(dǎo)致土壤堿解氮含量呈現(xiàn)先升后降的變化趨勢，而土壤有機質(zhì)、有效磷、速效鉀含量則呈現(xiàn)先升后降再升的變化趨勢^［23］。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，連作條件下，設(shè)施辣椒土壤有機質(zhì)含量降低，全磷、有效磷含量增加，速效鉀含量呈先降后升趨勢，而土壤全氮、全鉀含量變化趨勢不明顯。這與前人的研究結(jié)果^［22-23］存在一定差異，這可能與土壤類型、研究區(qū)作物種類、肥料施用種類和施用量存在差異等因素有關(guān)。土壤養(yǎng)分化學(xué)計量特征是判斷土壤有機構(gòu)成和土壤質(zhì)量高低的重要指標(biāo)之一，耕地土壤中的C、N、P除受到氣候及植kIGNKQqFLwN+qx+qlGO/O9P3z/ORKgZtHSO8l0ao0OA=被等自然因素影響外，受土地利用方式、耕作及施肥等人為活動的影響更為強烈^［24］。本研究中，隨著設(shè)施辣椒土壤連作年限的延長，土壤C/N、C/P和N/P總體呈逐漸下降趨勢，連作至5年時土壤C/N、C/P、N/P較CK分別降低11.35%、26.69%、17.44%，表明設(shè)施辣椒連作加速了土壤微生物對土壤中有機質(zhì)的分解，同時外源氮、磷、鉀供應(yīng)量的增加，更不利于土壤有機質(zhì)的積累，從而使土壤養(yǎng)分平衡被破壞，導(dǎo)致土壤中氮、磷、鉀等養(yǎng)分對土壤肥力的限制性越來越小。這與王琪等在烤煙連作中的研究結(jié)果^［25］基本一致。

土壤酶是一種生物催化劑，可促進土壤中有機物分解礦化，直接或間接參與土壤養(yǎng)分循環(huán)過程^［26］，能有效反映土壤微生物代謝水平，其活性可以作為衡量土壤環(huán)境質(zhì)量水平及肥力的重要生物指標(biāo)^［27］。洪彪等通過研究連作對廣藿香扦插苗土壤酶活性的影響，發(fā)現(xiàn)廣藿香連作會引起土壤微生態(tài)系統(tǒng)失衡，并降低土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶、磷酸酶活性^［28］。侯乾等的研究也表明，隨著馬鈴薯連作年限的延長，土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶活性均降低^［29］。劉姣姣在研究花椒連作障礙的發(fā)生機制中發(fā)現(xiàn)，土壤磷酸酶、過氧化氫酶、蔗糖酶活性隨著花椒連作年限的增加均呈先降后升的趨勢，而土壤脲酶活性則無明顯變化規(guī)律^［30］。本研究發(fā)現(xiàn)，除連作1、3年的土壤脲酶活性與CK相比略有升高外，過氧化氫酶、蔗糖酶、脲酶、酸性磷酸酶活性均會隨著設(shè)施辣椒連作年限的增加而不斷降低，這與以上研究結(jié)果存在一定的差異，可能與研究區(qū)域的土壤類型、施肥種類以及氣候差異等因素有關(guān)^［31］。

微生物群落是維持土壤生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要組成部分^［32］。本研究表明，辣椒連作均會增加土壤被孢霉門的相對豐度，降低擔(dān)子菌門的相對豐度，這主要與土壤環(huán)境因子的變化有關(guān)。冗余分析結(jié)果表明，土壤有機質(zhì)含量和蔗糖酶活性是影響設(shè)施辣椒連作根際土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的主控因子，這與Pang等的研究結(jié)果^［33］相似。連作可導(dǎo)致土壤有機質(zhì)含量下降，而土壤有機質(zhì)作為農(nóng)田肥力高低的核心指標(biāo)之一^［34］，其下降會導(dǎo)致土壤變得黏稠，透氣性被嚴重破壞，進而影響土壤微生物群落組成，此外，土壤有機質(zhì)作為微生物的能量來源和代謝底物，其含量的降低亦會減少土壤真菌的代謝底物，抑制微生物的生命活動，改變土壤微生物群落結(jié)構(gòu)^［35］。土壤酶活性能夠有效反映土壤微生物的代謝狀態(tài)與活力，對維持土壤肥力、有機物質(zhì)循環(huán)以及農(nóng)作物生長發(fā)育具有重要影響。本研究中，土壤有機質(zhì)含量與毛霉門、捕蟲霉亞門和被孢霉門的相對豐度呈顯著或極顯著正相關(guān)，與壺菌門和球囊菌門的相對豐度呈顯著負相關(guān)，說明土壤有機質(zhì)含量的降低會促進壺菌門、球囊菌門微生物的生長繁殖，抑制毛霉門、捕蟲霉亞門和被孢霉門微生物的生長繁殖。土壤酸性磷酸酶活性和蔗糖酶活性與擔(dān)子菌門和球囊菌門的相對豐度呈極顯著正相關(guān)，說明土壤酸性磷酸酶活性和蔗糖酶活性的降低會抑制擔(dān)子菌門和球囊菌門微生物的生長繁殖。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，土壤pH值降低會抑制擔(dān)子菌門微生物的生長繁殖；堿解氮含量降低會抑制油壺菌門微生物的生長繁殖；全磷含量的升高會促進子囊菌門微生物的生長繁殖；N/P和C/N的降低會促進子囊菌門的生長繁殖；土壤pH值、過氧化氫酶活性和酸性磷酸酶活性的降低會促進油壺菌門微生物的生長繁殖；C/P的降低會促進子囊菌門微生物的生長繁殖。

綜上，設(shè)施辣椒土壤真菌群落結(jié)構(gòu)會受到土壤pH值、有機質(zhì)含量、養(yǎng)分含量、生態(tài)化學(xué)計量特征、酶活性等環(huán)境因子的直接或間接影響，而導(dǎo)致設(shè)施辣椒連作障礙的主要原因則可能是設(shè)施辣椒連作改變了土壤理化性質(zhì)，降低了土壤酶活性，影響了土壤真菌群落結(jié)構(gòu)，進而破壞了土壤微生態(tài)平衡。

參考文獻：

［1］李崇瑋，柏新富，陳國忠，等. 不同恢復(fù)年限老參地土壤養(yǎng)分以及酚酸類代謝物含量差異［J］. 植物生態(tài)學(xué)報，2021，45（11）：1263-1274.

［2］李昕竹，貢 璐，唐軍虎，等. 塔里木盆地北緣綠洲不同連作年限棉田土壤有機碳組分特征及其與理化因子的相關(guān)性［J］. 環(huán)境科學(xué)，2022，43（10）：4639-4647.

［3］Tayyab M，Yang Z Q，Zhang C F，et al. Sugarcane monoculture drives microbial community composition，activity and abundance of agricultural-related microorganisms［J］. Environmental Science and Pollution Research International，2021，28（35）：48080-48096.

［4］黃菊英，崔 東，劉玉珊，等. 丹參根際微生物和連作障礙的研究進展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（3）：8-15.

［5］程國亭，王延峰，姜文婷，等. 設(shè)施番茄土壤障礙綜合防控研究進展［J］. 中國蔬菜，2023（2）：16-24.

［6］曾子凡，馬 艷，羅 佳，等. 長期施肥對設(shè)施蔬菜土壤理化及生物學(xué)性狀的影響研究進展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（6）：9-15.

［7］岳思君，馮翠娥，楊彥研，等. 不同連作年限硒砂瓜土壤細菌群落結(jié)構(gòu)特征［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2020，38（1）：230-236.

［8］鄭立偉，趙陽陽，王一冰，等. 不同連作年限甜瓜種植土壤性質(zhì)和微生物多樣性［J］. 微生物學(xué)通報，2022，49（1）：101-114.

［9］Liu Z X，Liu J J，Yu Z H，et al. Long-term continuous cropping of soybean is comparable to crop rotation in mediating microbial abundance，diversity and community composition［J］. Soil and Tillage Research，2020，197：104503.

［10］張 敏，馬 淼.甘草根際土壤微生物群落對長期連作的響應(yīng)［J］. 生態(tài)學(xué)報，2022，42（22）：9017-9025.

［11］李 瑩，劉蘭英，姜宇杰，等. 辣椒連作對土壤細菌群落的影響［J］. 微生物學(xué)報，2023，63（1）：297-318.

［12］徐 晗，鄢紫薇，覃衛(wèi)林，等. 生物質(zhì)炭調(diào)控辣椒連作障礙研究進展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（6）：23-31.

［13］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［14］關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

［15］韓海蓉，李 屹，陳來生，等. 設(shè)施辣椒連作對土壤理化性狀、酶活性及微生物區(qū)系的影響［J］. 中國土壤與肥料，2021（3）：237-242.

［16］Sun K N，F(xiàn)u L Y，Song Y，et al. Effects of continuous cucumber cropping on crop quality and soil fungal community［J］. Environmental Monitoring and Assessment，2021，193（7）：436.

［17］杜杏蓉，李運國，鄧小鵬，等. 連作對不同類型植煙土壤化學(xué)性狀、酶活性及細菌群落的影響［J］. 中國煙草科學(xué)，2021，42（5）：30-35.

［18］陳曉婷，王裕華，林立文，等. 連作百香果對土壤理化性質(zhì)和微生物特性的影響及病原真菌的分離與鑒定［J］. 熱帶作物學(xué)報，2021，42（2）：495-502.

［19］孫 倩，吳宏亮，陳 阜，等. 不同輪作模式下作物根際土壤養(yǎng)分及真菌群落組成特征［J］. 環(huán)境科學(xué)，2020，41（10）：4682-4689.

［20］Pervaiz Z H，Iqbal J，Zhang Q M，et al. Continuous cropping alters multiple biotic and abiotic indicators of soil health［J］. Soil Systems，2020，4（4）：59.

［21］Li W H，Liu Q Z，Chen P. Effect of long-term continuous cropping of strawberry on soil bacterial community structure and diversity［J］. Journal of Integrative Agriculture，2018，17（11）：2570-2582.

［22］楊 陽，李海亮，馬凱麗，等. 連作對黨參根際土壤理化性質(zhì)、微生物活性及群落特征的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2023，44（11）：6387-6398.

［23］Li Y，Chi J L，Ao J，et al. Effects of different continuous cropping years on bacterial community and diversity of cucumber rhizosphere soil in sold2b6dc7ecaaa4d2a8e595efa1ebc77511cd0ff6924e5058883d21c0fe6733d54ar-greenhouse［J］. Current Microbiology，2021，78（6）：2380-2390.

［24］Li Y，Wu J S，Liu S L，et al. Is the C∶N∶P stoichiometry in soil and soil microbial biomass related to the landscape and land use in southern subtropical China？［J］. Global Biogeochemical Cycles，2012，26（4）：GB4002.

［25］王 棋，徐傳濤，王昌全，等. 烤煙連作對土壤生態(tài)化學(xué)計量特征的影響［J］. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2020，37（5）：702-708.

［26］朱長偉，孟威威，石 柯，等. 不同輪耕模式下小麥各生育時期土壤養(yǎng)分及酶活性變化特征［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（21）：4237-4251.

［27］余 高，陳 芬，王 海.有機肥替代化肥對土壤養(yǎng)分、酶活性及太子參產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 北方園藝，2023（14）：79-86.

［28］洪 彪，李 明，黃結(jié)雯，等. 連作對廣藿香扦插苗土壤微生物及酶活性的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2020，42（3）：438-447.

［29］侯 乾，王萬興，李廣存，等. 馬鈴薯連作障礙研究進展［J］. 作物雜志，2019（6）：1-7.

［30］劉姣姣，何 靜，陳 偉，等. 花椒連作對土壤化學(xué)性質(zhì)及酶活性的影響［J］. 分子植物育種，2019，17（22）：7545-7550.

［31］Zhang L Y，Xiang Y Z，Jing Y M，et al. Biochar amendment effects on the activities of soil carbon，nitrogen，and phosphorus hydrolytic enzymes：a meta-analysis［J］. Environmental Science and Pollution Research International，2019，26（22）：22990-23001.

［32］XuZ W，Zhang T Y，Wang S Z，et al. Soil pH and C/N ratio determines spatial variations in soil microbial communities and enzymatic activities of the agricultural ecosystems in Northeast China： Jilin Province case［J］. Applied Soil Ecology，2020，155：103629.

［33］PangZ Q，Tayyab M，Kong C B，et al. Continuous sugarcane planting negatively impacts soil microbial community structure，soil fertility，and sugarcane agronomic parameters［J］. Microorganisms，2021，9（10）：2008.

［34］常芳娟，張貴云，張麗萍，等. 生物熏蒸配施微生物菌劑對西瓜連作土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的影響［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報（中英文），2022，30（2）：248-257.

［35］Jin L F，Guo D Y，Ning D Y，et al. Covering the trees of Kinokuni tangerine with plastic film during fruit ripening improves sweetness and alters the metabolism of cell wall components［J］. Acta Physiologiae Plantarum，2018，40（10）：182.