雙循環(huán)的區(qū)域碳減排效應(yīng)：影響和傳導(dǎo)機(jī)制

[摘 要：文章基于2013—2022年中國(guó)30個(gè)省份碳排放的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙向面板固定效應(yīng)模型，多維度實(shí)證檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的碳減排效應(yīng)與傳導(dǎo)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)能顯著降低碳排放強(qiáng)度；機(jī)制分析表明，技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)是國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)促進(jìn)碳減排的主要機(jī)制；異質(zhì)性分析表明，沿海地區(qū)、高碳排放強(qiáng)度及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)更能通過(guò)參與國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)實(shí)現(xiàn)碳減排。因此，應(yīng)進(jìn)一步暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩大循環(huán)之間良性互動(dòng)，構(gòu)建高水平科研與創(chuàng)新平臺(tái)，提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力，因省施策，制定差異化區(qū)域發(fā)展政策，實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：雙循環(huán)；國(guó)內(nèi)大循環(huán)；國(guó)際循環(huán)；碳排放強(qiáng)度；技術(shù)創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：X321；F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-5097（2024）11-0075-09 ]

The Regional Carbon Reduction Effects of Dual Circulation：

Impacts and Transmission Mechanisms

WANG Jinga， b， HE Huijuana

（a. School of Statistics and Data Science; b. Key Laboratory of Data Science in Finance and Economics，

Jiangxi University of Finance and Economics， Nanchang 330013， China）

Abstract：Utilizing panel data on carbon emissions from 30 Chinese provinces spanning 2013 to 2022， this essay employs a two-way fixed effects model to empirically investigate the carbon reduction effects and transmission mechanisms of both the domestic circulation and the dual circulation of domestic and international. Research findings： both the domestic circulation and the dual circulation of domestic and international can substantially mitigate carbon emission intensity. Mechanism analysis identifies technological innovation as the principal catalyst for these carbon reduction benefits of domestic circulation and dual circulation of domestic and international. Heterogeneity analysis reveals that coastal areas， regions with high carbon emission intensity， and economically developed areas exhibit a greater capacity for carbon reduction through engagement in domestic circulation and the dual circulation of domestic and international. Therefore， domestic circulation should be further unlocked to foster a positive interaction between domestic and international circulations. This necessitates the establishment of advanced research and innovation platforms to bolster our technological innovation capabilities. Policies must be tailored to the specific needs of each province， implementing differentiated regional development strategies to achieve low-carbon development goals.

Key words：dual circulation; domestic circulation; international circulation; carbon emission intensity; technological innovation

一、引言及文獻(xiàn)綜述

氣候問(wèn)題已成為非傳統(tǒng)安全威脅之一，而二氧化碳過(guò)量排放是影響氣候變化的重要因素［1］，中國(guó)承諾力爭(zhēng)2030年前實(shí)現(xiàn)碳排放達(dá)到峰值，2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于“低速增長(zhǎng)”與“綠色轉(zhuǎn)型”的雙重壓力之下，“雙碳”目標(biāo)的如期實(shí)現(xiàn)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重大戰(zhàn)略問(wèn)題。2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，隨著逆全球化思潮興起和貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入規(guī)則重塑階段。而隨著中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷深化，超大規(guī)模市場(chǎng)逐漸建立，各地區(qū)之間貿(mào)易往來(lái)日益密切，大力發(fā)展國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈，暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新動(dòng)力。在這一系列現(xiàn)實(shí)背景下，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局應(yīng)運(yùn)而生。加快構(gòu)建新發(fā)展格局是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要舉措。自黨中央正式提出“雙循環(huán)”戰(zhàn)略以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”“雙循環(huán)”格局發(fā)展態(tài)勢(shì)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響進(jìn)行了大量研究［2-7］。在構(gòu)建現(xiàn)代化綠色發(fā)展體系過(guò)程中，中國(guó)致力于從傳統(tǒng)的高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向綠色、低碳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，強(qiáng)化國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的內(nèi)生動(dòng)力與國(guó)際市場(chǎng)的外聯(lián)能力，通過(guò)優(yōu)化資源配置，確保國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，兩種資源能夠相互賦能、協(xié)同增效。在構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的進(jìn)程中，中國(guó)通過(guò)有效整合并利用國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩大市場(chǎng)及資源稟賦對(duì)加速碳減排進(jìn)程、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要戰(zhàn)略意義。

自“雙碳”目標(biāo)提出及一系列碳減排政策制定、實(shí)施以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞碳排放的影響因素進(jìn)行了大量研究。環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）作為研究環(huán)境與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的經(jīng)典理論，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，環(huán)境質(zhì)量會(huì)隨著人均收入的增加而惡化，然而當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定臨界點(diǎn)后，環(huán)境狀況將隨著收入的持續(xù)增長(zhǎng)而逐漸改善，環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間存在典型的“倒U”型關(guān)系［8］。隨著經(jīng)濟(jì)全球化，外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)研究逐漸豐富，有學(xué)者認(rèn)為，因發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境規(guī)制程度較高，導(dǎo)致其高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)流向發(fā)展中國(guó)家，IFDI致使東道國(guó)污染加?。?］。另外，還有學(xué)者聚焦經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、能源消費(fèi)構(gòu)成、技術(shù)革新水平、城市化進(jìn)程、產(chǎn)業(yè)架構(gòu)變動(dòng)、金融深化以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等多個(gè)維度，探討其對(duì)碳排放的影響。其中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)張被普遍視為影響碳排放的關(guān)鍵因素之一。

價(jià)值鏈嵌入是雙循環(huán)中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要表現(xiàn)形式。在雙循環(huán)背景下，價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響日益受到關(guān)注。研究?jī)r(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色低碳發(fā)展、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)具有重要意義。從宏觀層面來(lái)看，學(xué)界主要圍繞全球價(jià)值鏈嵌入（GVC）與碳排放的關(guān)系展開(kāi)討論。有學(xué)者認(rèn)為全球價(jià)值鏈嵌入度與人均二氧化碳排放量之間呈“倒U”型關(guān)系［10-11］，但并沒(méi)有考慮不同GVC的嵌入方式對(duì)碳排放影響的差異性。有學(xué)者進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)工業(yè)行業(yè)中，前向關(guān)聯(lián)的GVC參與程度與二氧化碳排放之間呈“U”型關(guān)系。具體地說(shuō)，初期階段，隨著前向GVC參與度提升，工業(yè)部門的二氧化碳排放呈下降趨勢(shì)。然而，一旦前向GVC參與度跨越特定閾值，其后續(xù)增長(zhǎng)反而引起了二氧化碳排放的增加。而后向關(guān)聯(lián)的GVC參與度則與二氧化碳排放呈正向關(guān)聯(lián)性［12］。也有學(xué)者探討國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響，認(rèn)為國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入（NVC）比全球價(jià)值鏈嵌入（GVC）的碳減排效應(yīng)更強(qiáng)，全球價(jià)值鏈嵌入度與碳排放呈“U”型關(guān)系，而國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度與碳排放呈正向關(guān)聯(lián)性［13］。此外，價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放的影響存在顯著的行業(yè)異質(zhì)性，技術(shù)密集型行業(yè)更能通過(guò)全球價(jià)值鏈嵌入來(lái)提高碳排放效率［14］。從微觀層面來(lái)看，研究?jī)r(jià)值鏈嵌入與碳排放關(guān)系的文獻(xiàn)相對(duì)較少，現(xiàn)有文獻(xiàn)僅分析全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)企業(yè)排污強(qiáng)度的直接和間接效應(yīng)［15］。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，雖然學(xué)界關(guān)于價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放影響的研究已有不少，但較少學(xué)者關(guān)注雙循環(huán)發(fā)展在區(qū)域?qū)用嫒绾斡绊懱寂欧拧；诖?，本文可能的邊際貢獻(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，本文實(shí)證檢驗(yàn)了國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展對(duì)區(qū)域碳排放的實(shí)際影響；其次，本文不僅評(píng)估國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)在促進(jìn)區(qū)域碳減排方面的效應(yīng)，還進(jìn)一步探討兩者推動(dòng)碳減排的內(nèi)在作用機(jī)制，檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新在其中發(fā)揮的作用，并考慮地理區(qū)位、碳排放強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的異質(zhì)性影響，豐富了相關(guān)研究廣度和深度；最后，為精確識(shí)別國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展在區(qū)域碳減排中的效應(yīng)及其異質(zhì)性特征，本文選取2013—2022年中國(guó)30個(gè)省份（未包含西藏及港澳臺(tái)地區(qū)）碳排放的面板數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，為制定區(qū)域差異化環(huán)境政策提供較可靠的數(shù)據(jù)支撐。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）雙循環(huán)對(duì)碳排放的直接影響

在新發(fā)展階段，節(jié)能減排對(duì)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要支撐作用。我國(guó)二氧化碳的最大排放源是化石能源消耗［16］，要按時(shí)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，就需要毫不動(dòng)搖地貫徹節(jié)約優(yōu)先政策，以節(jié)能為第一要?jiǎng)?wù)，構(gòu)建高效的碳排放管控機(jī)制。國(guó)內(nèi)大循環(huán)強(qiáng)調(diào)內(nèi)需驅(qū)動(dòng)，充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)巨大市場(chǎng)規(guī)模潛力和內(nèi)需動(dòng)力，通過(guò)整合各區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)，深化專業(yè)分工，實(shí)現(xiàn)資源的有效配置［17］；通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)綠色低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展［18］。在國(guó)內(nèi)循環(huán)系統(tǒng)中，上游企業(yè)積極制訂和遵循規(guī)范，正向引導(dǎo)下游企業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)優(yōu)化生產(chǎn)工藝，進(jìn)而降低污染排放。而下游企業(yè)出于自身環(huán)保性能要求，也對(duì)上游供應(yīng)鏈中原材料碳含量等提出特定需求。這種需求通過(guò)物流體系的連通性，反向激勵(lì)上游企業(yè)朝低碳生產(chǎn)方向努力，從而在整個(gè)供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)更為環(huán)保綠色的生產(chǎn)方式［19］。此外，鑒于各個(gè)區(qū)域能源消耗雙控制目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度及實(shí)現(xiàn)難度不同，在建設(shè)國(guó)家統(tǒng)一大市場(chǎng)過(guò)程中，企業(yè)會(huì)對(duì)自身及供應(yīng)鏈中的相關(guān)企業(yè)進(jìn)行環(huán)保評(píng)價(jià)，在防止上游供應(yīng)鏈出現(xiàn)斷裂的同時(shí)，保證下游渠道穩(wěn)定。

百年未有之大變局下，逆全球化思潮上升及全球價(jià)值鏈?zhǔn)湛s重構(gòu)等，制約了中國(guó)對(duì)全球高端要素的集聚和配置。因此，進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展新階段，必須以國(guó)內(nèi)大循環(huán)的強(qiáng)大內(nèi)生動(dòng)力帶動(dòng)國(guó)際循環(huán)，進(jìn)而利用兩個(gè)市場(chǎng)和兩種資源推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)。具體地說(shuō)，通過(guò)國(guó)內(nèi)大循環(huán)帶動(dòng)國(guó)際循環(huán)嵌入全球價(jià)值鏈，使企業(yè)的生產(chǎn)、技術(shù)革新、經(jīng)營(yíng)管理等要素在產(chǎn)業(yè)鏈上跨國(guó)流動(dòng)，企業(yè)管理者通過(guò)跨國(guó)要素的集成與學(xué)習(xí)，降低單位產(chǎn)出碳排放量和能源消耗［20］，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高從個(gè)別企業(yè)到全行業(yè)的生產(chǎn)力，進(jìn)而降低全社會(huì)碳排放。

基于此，本文提出研究假設(shè)1。

H1a：國(guó)內(nèi)大循環(huán)發(fā)展能降低碳排放強(qiáng)度；

H1b：國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展能降低碳排放強(qiáng)度。

（二）雙循環(huán)對(duì)碳排放的間接影響

技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑，借助雙循環(huán)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用，技術(shù)創(chuàng)新讓企業(yè)擺脫眼前利益束縛，培養(yǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)能力，從而加快研發(fā)投入、專利申請(qǐng)和生產(chǎn)推廣先進(jìn)節(jié)能技術(shù)與綠色低碳的產(chǎn)品設(shè)備，降低資源和能源消耗，助力推動(dòng)碳減排。一方面，首先，國(guó)內(nèi)大循環(huán)可以破除創(chuàng)新要素壁壘，使其在各地區(qū)之間自由流動(dòng)［21-22］，企業(yè)之間的分工與合作，對(duì)創(chuàng)新成果涌現(xiàn)以及創(chuàng)新效率提升均具有重要意義。其次，加強(qiáng)各區(qū)域企業(yè)間溝通與協(xié)作，可以實(shí)現(xiàn)研發(fā)費(fèi)用的分擔(dān)、研究成果的共享，降低各項(xiàng)成本。最后，打通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，形成市場(chǎng)整合，可以更好地拓展產(chǎn)品銷售領(lǐng)域和激勵(lì)研發(fā)人員的進(jìn)取精神，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)技術(shù)和創(chuàng)新能力的提升。從國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)層面來(lái)看，國(guó)際市場(chǎng)存在市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)借助“需求引致”，從而實(shí)現(xiàn)雙重市場(chǎng)激勵(lì)效應(yīng)。近年來(lái)，在貿(mào)易保護(hù)主義、中美經(jīng)貿(mào)摩擦以及新冠疫情的沖擊下，中國(guó)企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中面臨困境，制約了中國(guó)對(duì)全球高端要素的集聚及配置［23］。為此，應(yīng)充分利用中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，借助國(guó)內(nèi)大循環(huán)帶動(dòng)國(guó)際大循環(huán)，利用兩個(gè)市場(chǎng)和兩種資源進(jìn)行技術(shù)獲取、轉(zhuǎn)移、整合與創(chuàng)造，在參與并主動(dòng)重塑國(guó)際新循環(huán)中推動(dòng)“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而提升創(chuàng)新能力［24］。另一方面，技術(shù)創(chuàng)新作為中國(guó)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，已成為推動(dòng)碳減排的關(guān)鍵力量，對(duì)促進(jìn)節(jié)能環(huán)保以及助力區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型和升級(jí)具有不可估量的作用。具體地說(shuō)，綠色技術(shù)和綠色創(chuàng)新可以提升能源利用效率［25］，降低單位產(chǎn)出碳排放及耗能成本［26］，從而實(shí)現(xiàn)碳減排。但由于存在能源“回彈效應(yīng)”，碳排放總量也可能會(huì)隨技術(shù)進(jìn)步不斷攀升［27］，技術(shù)創(chuàng)新與碳排放強(qiáng)度的關(guān)系并不非常明晰。基于此，本文提出研究假設(shè)2。

H2：國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展均能通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)降低碳排放強(qiáng)度。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

1. 基準(zhǔn)回歸模型

為探究雙循環(huán)發(fā)展水平對(duì)碳排放強(qiáng)度產(chǎn)生的直接效應(yīng)，本文參考呂越和呂云龍（2019）［28］的研究，將雙循環(huán)指標(biāo)代入Copeland和Taylor的經(jīng)典污染供需模型之中，構(gòu)建以下計(jì)量模型：

[CIit=β0+β1CPit+∑βn8 n=2 CVit+αi+γt+μit] （1）

其中：CI為被解釋變量，表示碳排放強(qiáng)度；[β0]表示常數(shù)項(xiàng)；[β1]表示核心解釋變量的影響系數(shù)；[CP]分別表示國(guó)內(nèi)大循環(huán)發(fā)展水平（[ICP]）和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展水平（[DCP]）；[βn]表示控制變量的影響系數(shù)；[CV]是除解釋變量外影響區(qū)域碳排放的一系列控制變量；i表示省份；t表示年份；[α]和[γ]分別表示個(gè)體、時(shí)間固定效應(yīng)；[μ]表示誤差項(xiàng)。

2. 傳導(dǎo)機(jī)制模型

本文借鑒江艇（2022）［29］的“兩步法”檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展對(duì)碳排放強(qiáng)度的傳導(dǎo)機(jī)制。鑒于技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的影響相對(duì)明確且直觀，分析將著重解釋國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展能否對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響?；诖?，構(gòu)建以下機(jī)制分析模型：

[Lpit=σ0+σ1CPit+∑σn8 n=2 CVit+αi+γt+μit] （2）

其中，[Lp]為機(jī)制變量，表示技術(shù)創(chuàng)新水平；[σ0]表示常數(shù)項(xiàng)；[σ1]表示核心解釋變量的影響系數(shù)；[σn]表示控制變量的影響系數(shù)；其余變量解釋參考前文模型。

（二）變量定義

1. 被解釋變量

本文被解釋變量為碳排放強(qiáng)度（CI）。它反映了單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的碳排放量，是衡量碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間互動(dòng)關(guān)系的有效工具，用碳排放量與GDP的比值來(lái)表示。

2. 核心解釋變量

本文核心解釋變量為國(guó)內(nèi)大循環(huán)發(fā)展水平（ICP）和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展水平（DCP）。一方面，結(jié)合相關(guān)理論與研究［30-32］，本文從生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)出發(fā)，構(gòu)建國(guó)內(nèi)大循環(huán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，生產(chǎn)環(huán)節(jié)以生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)效率及生產(chǎn)結(jié)構(gòu)作為實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)暢通的有效路徑［33］；分配環(huán)節(jié)從收入水平、收入差距以及收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化三個(gè)方面衡量。其中，收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化以新產(chǎn)品銷售收入與工業(yè)總營(yíng)業(yè)收入的比值表示；流通環(huán)節(jié)以貨物流通和流通業(yè)發(fā)展水平來(lái)衡量。其中，流通業(yè)發(fā)展水平以批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)增加值之和取對(duì)數(shù)表示［34］；消費(fèi)環(huán)節(jié)從消費(fèi)意愿、消費(fèi)規(guī)模和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)三個(gè)方面衡量。其中，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)以生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)支出之和占總消費(fèi)支出的比值表示［35］。另一方面，本文從貿(mào)易、投資以及技術(shù)三個(gè)方面出發(fā)，構(gòu)建國(guó)際循環(huán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［36］，將國(guó)際循環(huán)的測(cè)度指標(biāo)體系設(shè)置為進(jìn)口貿(mào)易、出口貿(mào)易、外商直接投資、對(duì)外直接投資、技術(shù)引進(jìn)及技術(shù)出口。借鑒趙文舉和張?jiān)彛?022）［33］的研究，以國(guó)內(nèi)大循環(huán)發(fā)展水平（ICP）與國(guó)際循環(huán)發(fā)展水平（ECP）的耦合協(xié)調(diào)度作為國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)雙重驅(qū)動(dòng)作用的代理變量，用DCP來(lái)表示。雙循環(huán)發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)見(jiàn)表1所列。

3. 機(jī)制變量

本文機(jī)制變量為技術(shù)創(chuàng)新（Lp）。選用創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)表征，具體采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)數(shù)取對(duì)數(shù)表示。

4. 控制變量

本文選取的控制變量如下：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Indstr），用第二產(chǎn)業(yè)GDP與第三產(chǎn)業(yè)GDP的比值表示；金融發(fā)展水平（Fin），用金融機(jī)構(gòu)存貸款余額之和與GDP的比值取對(duì)數(shù)表示；環(huán)境規(guī)制（Gi），用污染治理的投資總額與GDP的比值表示；能源消耗強(qiáng)度（Ei），用能源消費(fèi)總量與GDP的比值表示；人均GDP增長(zhǎng)率（Ggdp），用上年人均GDP與本年人均GDP的比值減1表示；城市化程度（Urban），用城市人口與區(qū)域年末總?cè)丝诘谋戎当硎?；交通基礎(chǔ)設(shè)施水平（Tran），用公路里程取對(duì)數(shù)表示。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文碳排放數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)畜牧業(yè)年鑒》《中國(guó)林業(yè)和草原統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地方性統(tǒng)計(jì)年鑒、相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料等；排放因子來(lái)源于官方公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，包括《省級(jí)溫室氣體排放清單指南（試行）》和國(guó)家及地方政府發(fā)布的碳排放清單指南。個(gè)別缺失數(shù)據(jù)通過(guò)IPCC排放因子數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行補(bǔ)充。在此基礎(chǔ)上，借鑒叢建輝等（2014）［37］的研究，計(jì)算并匯總各地區(qū)總碳排放量。其余省級(jí)層面數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)和EPS數(shù)據(jù)庫(kù)。為確保實(shí)證的嚴(yán)謹(jǐn)性和準(zhǔn)確性，在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，采用均值插值法修正并填補(bǔ)部分空缺數(shù)據(jù)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

本文通過(guò)方差膨脹因子法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步分析，結(jié)果表明所有變量的VIF值均遠(yuǎn)小于10，初步驗(yàn)證所有變量間不存在多重共線性問(wèn)題（1）；本文選用豪斯曼檢驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證模型選取的合理性，結(jié)果顯示支持采用雙向固定效應(yīng)模型作為實(shí)證分析的合適框架；根據(jù)上文構(gòu)建的式（1），本文分別考察國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展對(duì)省域碳排放強(qiáng)度的影響效應(yīng)，具體結(jié)果見(jiàn)表2所列。

由表2列（1）和列（2）可知，ICP和DCP的系數(shù)在1%水平上均顯著為負(fù)，且在控制一系列影響因素后，其系數(shù)依然顯著為負(fù)。具體地說(shuō)，若從經(jīng)濟(jì)意義上考察列（3）和列（4）數(shù)據(jù)，在保持其他變量恒定前提下，ICP和DCP每提升1%，總體上能夠促進(jìn)碳排放強(qiáng)度分別降低0.270%和0.286%。因此，研究結(jié)果表明國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展在促進(jìn)碳減排方面均存在積極作用，H1a和H1b得到驗(yàn)證。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展對(duì)碳排放強(qiáng)度影響的穩(wěn)健性，本文采用以下方法對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：一是更換回歸方法［38］，改用隨機(jī)固定效應(yīng)模型重新回歸。二是滯后解釋變量，將核心解釋變量滯后一期后重新回歸。其中，L.ICP和L.DCP表示滯后一期的解釋變量。三是替換部分控制變量，將人均GDP增長(zhǎng)率（Ggdp）替換為能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)（ECS），本文選取電力消費(fèi)水平作為其代理變量，用地區(qū)電力消費(fèi)量與全國(guó)電力總消費(fèi)量的比值表示。四是剔除首批碳達(dá)峰試點(diǎn)地區(qū)。國(guó)家發(fā)展改革委2023年12月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，首批碳達(dá)峰試點(diǎn)地區(qū)包括河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、山東、河南、湖北、湖南、廣東、陜西以及新疆等。為確保研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和數(shù)據(jù)的可信度，排除所有試點(diǎn)市所在的省份，將屬于試點(diǎn)地區(qū)的省份賦值為1，非試點(diǎn)地區(qū)的省份賦值為0，具體回歸結(jié)果見(jiàn)表3所列。

由表3可知，采用隨機(jī)固定效應(yīng)模型重新回歸、解釋變量滯后一期、替換部分控制變量以及剔除首批碳達(dá)峰試點(diǎn)地區(qū)等方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，核心解釋變量ICP和DCP顯著性水平和系數(shù)幅值均沒(méi)有顯著變化。由此，驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸的可靠性。

（三）內(nèi)生性問(wèn)題檢驗(yàn)

為了消減潛在內(nèi)生性問(wèn)題對(duì)回歸結(jié)果可能產(chǎn)生的影響，本文采用傾向得分匹配法對(duì)樣本進(jìn)行精準(zhǔn)匹配。以ICP和DCP的中位數(shù)為界限將全部樣本分為處理組和控制組，采用有放回的方式加入?yún)f(xié)變量進(jìn)行距離為0.04的最近鄰匹配，為保證匹配結(jié)果的有效性，對(duì)匹配結(jié)果進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)（2），經(jīng)過(guò)匹配處理后，所有協(xié)變量的標(biāo)準(zhǔn)偏誤絕對(duì)值均保持在10%以下，說(shuō)明匹配結(jié)果較好地平衡了數(shù)據(jù)。平均處理效應(yīng)結(jié)果顯示，ICP和DCP的ATT值在1%水平上均顯著為負(fù)。匹配后的回歸結(jié)果見(jiàn)表4所列。由表4可知，在緩解自選擇偏誤的內(nèi)生性問(wèn)題后，國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展能降低碳排放強(qiáng)度的假設(shè)依然穩(wěn)健。

（四）作用機(jī)制檢驗(yàn)

前述研究假設(shè)提出國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)可通過(guò)提升技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而降低碳排放強(qiáng)度的傳導(dǎo)路徑。為檢驗(yàn)該傳遞機(jī)制的合理性，本文引入技術(shù)創(chuàng)新這一機(jī)制變量，結(jié)合前文建立的機(jī)制模型，重點(diǎn)檢驗(yàn)ICP和DCP對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，具體結(jié)果見(jiàn)表5所列。

由表5可知，ICP和DCP對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的回歸系數(shù)均顯著為正，加入一系列影響因素后系數(shù)方向和顯著性均未明顯變化。可能的解釋是，首先，強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)大循環(huán)，意味著更多依賴內(nèi)需驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不斷擴(kuò)大和消費(fèi)者需求日益多樣化，企業(yè)需要不斷創(chuàng)新以滿足市場(chǎng)需求。這推動(dòng)企業(yè)在技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品及服務(wù)創(chuàng)新等方面增加投入，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步；其次，國(guó)內(nèi)大循環(huán)的推進(jìn)要求技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際產(chǎn)品和服務(wù)以滿足市場(chǎng)需求。這將推動(dòng)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)需求之間的銜接，提高技術(shù)創(chuàng)新的針對(duì)性和實(shí)效性。而國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)，要求企業(yè)在滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的同時(shí)，也要積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。這需要企業(yè)具備更強(qiáng)的技術(shù)實(shí)力和創(chuàng)新能力，才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。同樣地，也可以利用國(guó)際市場(chǎng)資源與優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。通過(guò)與國(guó)際企業(yè)的合作與交流，引入先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力與競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，現(xiàn)有研究也表明中國(guó)自主研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)可以顯著減少二氧化碳的排放［39-41］。綜上，H2得到驗(yàn)證。

（五）異質(zhì)性分析

1. 地理區(qū)位異質(zhì)性

為檢驗(yàn)各省份所屬地理區(qū)位的異質(zhì)性影響，本文把樣本分為沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)，沿海地區(qū)賦值為1，內(nèi)陸地區(qū)賦值為0，具體回歸結(jié)果見(jiàn)表6所列。

由表6可知，無(wú)論是沿海地區(qū)還是內(nèi)陸地區(qū)，各省份ICP和DCP對(duì)碳排放強(qiáng)度的回歸系數(shù)均為負(fù)。其中，沿海地區(qū)的ICP和DCP系數(shù)分別在5%和10%水平上顯著且絕對(duì)值均大于內(nèi)陸地區(qū)。這可能是由于沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較內(nèi)陸地區(qū)快，國(guó)內(nèi)大循環(huán)同時(shí)可以帶動(dòng)國(guó)際循環(huán)，從而不斷革新技術(shù)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，使得雙循環(huán)對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響更明顯；而內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)環(huán)境的相對(duì)忽視抵消了雙循環(huán)發(fā)展的部分碳減排效應(yīng)。

2. 碳排放強(qiáng)度異質(zhì)性

中國(guó)各省份之間的資源消費(fèi)水平存在差異，這將對(duì)“雙循環(huán)”造成不同的影響。本文以碳排放強(qiáng)度中位數(shù)為界限，將樣本分為高CI、低CI兩類，回歸結(jié)果見(jiàn)表7所列。

由表7可知，高CI組的ICP和DCP均在5%水平上顯著，且其系數(shù)絕對(duì)值與顯著性均高于低CI組。究其原因，一方面，可能是由于高碳排放產(chǎn)業(yè)較難達(dá)到低碳環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，高碳排放地區(qū)會(huì)選擇積極推動(dòng)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新以減少碳排放；另一方面，可能是由于高碳排放地區(qū)資源配置效率不高，而雙循環(huán)發(fā)展恰好一定程度改善了這一問(wèn)題，進(jìn)而降低區(qū)域碳排放強(qiáng)度。綜合來(lái)看，高碳排放地區(qū)雙循環(huán)發(fā)展的碳減排效應(yīng)更為顯著。

3. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平異質(zhì)性

為進(jìn)一步檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的碳減排效應(yīng)是否受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，本文以各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中位數(shù)為臨界值，將高于臨界值樣本劃分為高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份，其余樣本劃分為低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份，檢驗(yàn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)降低碳排放強(qiáng)度的影響。回歸結(jié)果見(jiàn)表8所列。

由表8可知，高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份ICP和DCP對(duì)碳排放強(qiáng)度回歸系數(shù)顯著性及絕對(duì)值均高于低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份，這說(shuō)明相較于低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份，國(guó)內(nèi)大循環(huán)以及國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)對(duì)高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份的碳減排效應(yīng)更強(qiáng)。可能的原因在于，高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份的創(chuàng)新要素更為全面。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然主要以高碳排放產(chǎn)業(yè)為主，高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份會(huì)產(chǎn)生更大的碳排放量，而雙循環(huán)發(fā)展能夠加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升能源利用效率，進(jìn)而降低碳排放強(qiáng)度。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文基于2013—2022年中國(guó)30個(gè)省份的碳排放面板數(shù)據(jù)，從理論層面分析國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)對(duì)省域碳排放強(qiáng)度的直接影響和傳導(dǎo)機(jī)制，并多維度實(shí)證檢驗(yàn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展對(duì)省域碳排放強(qiáng)度的影響效應(yīng)和作用機(jī)制。主要實(shí)證結(jié)論為：國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展均存在區(qū)域碳減排效應(yīng)，能有效降低碳排放強(qiáng)度。在經(jīng)過(guò)傾向得分匹配處理內(nèi)生性問(wèn)題、隨機(jī)效應(yīng)模型重新回歸、解釋變量滯后一期處理、部分控制變量的替換以及剔除首批碳達(dá)峰試點(diǎn)地區(qū)等一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，結(jié)果依然成立。機(jī)制分析表明，技術(shù)創(chuàng)新是國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)促進(jìn)碳減排的核心機(jī)制。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展對(duì)碳排放抑制效應(yīng)在沿海地區(qū)、高碳排放強(qiáng)度地區(qū)以及高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份更為顯著。

（二）政策建議

第一，強(qiáng)化國(guó)內(nèi)大循環(huán)主體地位，促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)良性互動(dòng)。一方面，進(jìn)一步暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，擴(kuò)大內(nèi)循環(huán)比率，防范化解外部風(fēng)險(xiǎn)。提升國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，擴(kuò)大中等收入群體，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)能力，形成強(qiáng)大內(nèi)需市場(chǎng)；優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，倡導(dǎo)綠色低碳消費(fèi)模式，引導(dǎo)居民減少高碳產(chǎn)品消費(fèi)，增加對(duì)低碳產(chǎn)品和服務(wù)的需求；推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，加大對(duì)綠色低碳產(chǎn)業(yè)的支持力度，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高產(chǎn)業(yè)鏈的綠色化、低碳化水平；深化市場(chǎng)化改革，打破行業(yè)壁壘和地區(qū)封鎖，促進(jìn)資源要素自由流動(dòng)和優(yōu)化配置。另一方面，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，充分激活國(guó)內(nèi)與國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)及兩種資源的協(xié)同效能，通過(guò)強(qiáng)化國(guó)內(nèi)循環(huán)體系的吸引力，積極匯聚全球范圍內(nèi)的優(yōu)質(zhì)資源要素，進(jìn)一步通過(guò)國(guó)際貿(mào)易和投資合作，與其他國(guó)家在綠色低碳技術(shù)、清潔能源、碳市場(chǎng)等領(lǐng)域開(kāi)展合作，促進(jìn)全球綠色低碳產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的形成和發(fā)展，提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力。

第二，提高各區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。政府應(yīng)增加科技創(chuàng)新支出，引導(dǎo)企業(yè)和社會(huì)資本增加研發(fā)投入；優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，制定并完善有利于技術(shù)創(chuàng)新的政策，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、科技成果轉(zhuǎn)化等，為創(chuàng)新提供法律保障和政策支持；加大對(duì)科研設(shè)施、實(shí)驗(yàn)室等基礎(chǔ)設(shè)施的投入，提高科研條件和環(huán)境質(zhì)量；培育創(chuàng)新主體，建立研發(fā)機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，推動(dòng)企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體；加大教育投入，提高教育質(zhì)量，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才；制定優(yōu)惠政策，吸引國(guó)內(nèi)外高端人才和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)來(lái)華工作和創(chuàng)業(yè)。在此過(guò)程中，將重心放在低碳能源和低碳技術(shù)上，以技術(shù)創(chuàng)新為引領(lǐng)，實(shí)現(xiàn)碳減排，并同步提升技術(shù)支撐力，為低碳發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

第三，因省施策、因地制宜，制定差異化區(qū)域發(fā)展政策。積極引導(dǎo)沿海地區(qū)企業(yè)、高碳排放強(qiáng)度企業(yè)以及高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份企業(yè)參與國(guó)內(nèi)國(guó)際合作，充分利用新發(fā)展格局重塑發(fā)展新優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而促進(jìn)碳減排。具體地說(shuō)，沿海地區(qū)應(yīng)充分利用開(kāi)放優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)與國(guó)際社會(huì)在碳減排領(lǐng)域的合作與交流，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)區(qū)域碳減排工作深入開(kāi)展；高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省份，應(yīng)引領(lǐng)綠色低碳發(fā)展，加快建立和完善碳交易市場(chǎng)，實(shí)施更為嚴(yán)格的碳排放標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保法規(guī)，引領(lǐng)中國(guó)綠色低碳發(fā)展潮流；鼓勵(lì)高能耗、高排放的傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)加快向低碳、綠色方向轉(zhuǎn)型升級(jí)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新和合作創(chuàng)新等方式實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展。加強(qiáng)區(qū)域協(xié)同減排，充分考慮區(qū)域協(xié)同減排的需求和可能性，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)企業(yè)合作與聯(lián)動(dòng)，探索建立區(qū)域碳市場(chǎng)，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的碳排放權(quán)交易和合作減排。

注 釋：

（1）限于篇幅，VIF檢驗(yàn)結(jié)果未在正文中列出，留存?zhèn)渌鳌?/p>

（2）限于篇幅，平衡性檢驗(yàn)結(jié)果未在正文中列出，留存?zhèn)渌鳌?/p>

參考文獻(xiàn)：

［1］BARKER J R，ROSS M H. An Introduction to Global Warming［J］.American Journal of Physics，1999，67（12）：1216-1226.

［2］江小涓，孟麗君.內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)——國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐［J］.管理世界，2021，37（1）：1-19.

［3］黃群慧，倪紅福.中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的測(cè)度分析——兼論新發(fā)展格局的本質(zhì)特征［J］.管理世界，2021，37（12）：40-58.

［4］張少軍，方玉文.中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的比較優(yōu)勢(shì)分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（2）：3-22.

［5］劉維林，程倩，余泳澤.雙循環(huán)技術(shù)溢出視角下中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)研究——基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)與傳導(dǎo)測(cè)算［J］.管理世界，2023，39（5）：38-59.

［6］張帥，王志剛，金徵輔.雙循環(huán)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)：基于國(guó)內(nèi)貿(mào)易的視角［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（11）：5-26.

［7］史丹，葉云嶺，于海潮.雙循環(huán)視角下技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（6）：5-26.

［8］GROSSMAN G M，KRUEGER A B. Economic Growth and the Environment［J］.Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）：353-377.

［9］邵朝對(duì)，蘇丹妮，楊琦.外資進(jìn)入對(duì)東道國(guó)本土企業(yè)的環(huán)境效應(yīng)：來(lái)自中國(guó)的證據(jù)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2021，44（3）：32-60.

［10］WANG J，WAN G，WANG C. Participation in GVCs and Emissions［J］. Energy Economics，2019，84（2）：23-32.

［11］徐博，楊來(lái)科，錢志權(quán).全球價(jià)值鏈分工地位對(duì)于碳排放水平的影響［J］.資源科學(xué)，2020，42（3）：527-535.

［12］蔡禮輝，張朕，朱磊.全球價(jià)值鏈嵌入與二氧化碳排放——來(lái)自中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2020（4）：86-104.

［13］王道平，王奕淳，劉琳琳.“雙循環(huán)”背景下的價(jià)值鏈嵌入與碳排放［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2023（9）：56-69.

［14］李焱，李佳蔚，王煒瀚，等.全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)碳排放效率的影響機(jī)制——“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)的證據(jù)與啟示［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2021，31（7）：15-26.

［15］余娟娟.全球價(jià)值鏈嵌入影響了企業(yè)排污強(qiáng)度嗎——基于PSM匹配及倍差法的微觀分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（12）：59-69.

［16］CHUAI X，HUANG X，WANG W，et al. Spatial Econometric Analysis of Carbon Emissions from Energy Consumption in China［J］. Journal of Geographical Sciences，2012，22（4）：630-642.

［17］黎峰.國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工如何影響行業(yè)內(nèi)資源配置效率［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2022（2）：103-114.

［18］鐘粵俊，奚錫燦，陸銘.在集聚中減碳：暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)的環(huán)境效應(yīng)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2023，46（10）：64-90.

［19］ZHAO X，XUE Y，DING L. Implementation of Low Carbon Industrial Symbiosis Systems Under Financial Constraint and Environmental Regulations：An Evolutionary Game Approach［J］. Journal of Cleaner Production，2020，277（6）：67-76.

［20］ANTRAS P. Conceptual Aspects of Global Value Chains［J］.The World Bank Economic Review，2020，34（3）：551-574.

［21］白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（7）：174-187.

［22］白俊紅，王鉞，蔣伏心，等.研發(fā)要素流動(dòng)、空間知識(shí)溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（7）：109-123.

［23］倪紅福，田野.中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的動(dòng)態(tài)變遷與國(guó)際比較——引入要素權(quán)屬異質(zhì)性的全球價(jià)值鏈分解新框架［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2023，23（5）：1668-1685.

［24］楊震寧，侯一凡，李德輝，等.中國(guó)企業(yè)“雙循環(huán)”中開(kāi)放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平衡效應(yīng)——基于數(shù)字賦能與組織柔性的考察［J］.管理世界，2021，37（11）：184-205，12.

［25］SUN H，EDZIAH B K，SUN C，et al. Institutional Quality，Green Innovation and Energy Efficiency［J］. Energy Policy，2019，62（5）：1195-1205.

［26］LANOIE P，PATRY M，LAJEUNESSE R. Environmental Regulation and Productivity：Testing the Porter Hypothesis［J］. Journal of Productivity Analysis，2008，30（2）：121-128.

［27］LI M，WANG Q. Will Technology Advances Alleviate Climate Change？Dual-effects of Technology Change on Aggregate Carbon Dioxide Emissions［J］. Energy for Sustainable Development，2017（41）：61-68.

［28］呂越，呂云龍.中國(guó)參與全球價(jià)值鏈的環(huán)境效應(yīng)分析［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019，29（7）：91-100.

［29］江艇.因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

［30］洪俊杰，隋佳良.立足國(guó)內(nèi)大循環(huán)，推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放——基于全球價(jià)值鏈位置視角的研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2023（1）：1-18.

［31］曹瑞麗.國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)聯(lián)動(dòng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口韌性［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2024（2）：32-37.

［32］李榮杰，張?jiān)旅鳎钅?，?中國(guó)省域雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效測(cè)度及其空間收斂性分析［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2022，37（5）：36-51.

［33］趙文舉，張?jiān)?中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度分布動(dòng)態(tài)、空間差異及收斂性研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（2）：23-42.

［34］謝莉娟，萬(wàn)長(zhǎng)松，武子歆.流通業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于公有制經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（6）：111-127.

［35］劉斌，李川川，李秋靜.新發(fā)展格局下消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈循環(huán)：理論邏輯和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2022，43（3）：5-18.

［36］王思文，孫亞輝.國(guó)內(nèi)國(guó)際“雙循環(huán)”有效聯(lián)動(dòng)測(cè)度及其應(yīng)用研究［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2023，38（1）：28-42.

［37］叢建輝，劉學(xué)敏，趙雪如.城市碳排放核算的邊界界定及其測(cè)度方法［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（4）：19-26.

［38］王廷勇，楊麗，楊光情，等.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)村三產(chǎn)融合與共同富裕［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2024，38（4）：93-103.

［39］楊莉莎，朱俊鵬，賈智杰.中國(guó)碳減排實(shí)現(xiàn)的影響因素和當(dāng)前挑戰(zhàn)——基于技術(shù)進(jìn)步的視角［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（11）：118-132.

［40］魏巍賢，楊芳.技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)二氧化碳排放的影響［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（7）：36-44.

［41］邵帥，范美婷，楊莉莉.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、綠色技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展——基于總體技術(shù)前沿和空間溢出效應(yīng)視角的經(jīng)驗(yàn)考察［J］.管理世界，2022，38（2）：46-69，4-10.

［責(zé)任編輯：夏 麗，洪二麗］

收稿日期：2024-04-16

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)核算賬戶構(gòu)建與應(yīng)用研究”（22ATJ002）

作者簡(jiǎn)介：王 靜（1980—），女，江西南昌人，副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算；

何慧娟（1999—），女，江西贛州人，碩士研究生，通信作者，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)。