數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展能使農(nóng)村居民更幸福嗎？

[摘 要：中國(guó)進(jìn)入新發(fā)展階段，人民對(duì)美好生活的向往更趨向高級(jí)化與多樣化，提升農(nóng)村居民幸福感是全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的一個(gè)落腳點(diǎn)。文章匹配縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)和中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響?；鶞?zhǔn)分析結(jié)果表明，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展顯著提升農(nóng)村居民幸福感；機(jī)制分析表明，數(shù)字鄉(xiāng)村通過(guò)滿足物質(zhì)性需要、心理性需要和社會(huì)性需要提升農(nóng)村居民幸福感；進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、生活、治理數(shù)字化通過(guò)提高收入、促進(jìn)生活便利和增強(qiáng)政府公信力來(lái)提升農(nóng)村居民幸福感，而新冠疫情弱化了數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的提升效應(yīng)；異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)中青年和男性群體的幸福感提升作用更強(qiáng)。文章結(jié)論為持續(xù)實(shí)施數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展行動(dòng)、提升農(nóng)村居民幸福感提供了政策啟示。

關(guān)鍵詞：數(shù)字鄉(xiāng)村；幸福感；農(nóng)村居民；物質(zhì)性需要；心理性需要；社會(huì)性需要

中圖分類號(hào)：F323；F49 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-5097（2024）11-0064-11 ]

Can the Development of Digital Villages Enhance the Well-being of Rural Residents？

A Perspective on the Pursuit of a Better Life

WU Qiang1a， 1b， HU Lei1a， 2

（1. a. Yangtze River Delta Economic and Social Development Research Center; b. Jiangsu Digital Economy Research Institute，

Nanjing University， Nanjing 210093， China;

2. Rural Revitalization Teaching & Research Department， Party School of

Anhui Provincial Committee of C.P.C （Anhui Academy of Governance）， Hefei 230022， China）

Abstract：As China transitions into a new phase of development， the aspirations of its populace for an improved quality of life are becoming increasingly sophisticated and varied. Enhancing the well-being of rural residents is a central objective in the comprehensive advancement of rural revitalization initiatives. The essay employs the County Digital Village Index in conjunction with data from the China Family Panel Studies （CFPS） to empirically examine the impact of the development of digital villages on the well-being of rural residents. The benchmark analysis results reveal that the development of digital villages significantly enhances the well-being of rural residents. Mechanism analysis indicates that digital villages contribute to the well-being of rural residents by fulfilling their material， psychological， and social needs. Further analysis reveals that the digitalization of the rural economy， lifestyle， and governance boosts the well-being of rural residents by increasing income， promoting convenience， and bolstering government credibility. However， the COVID-19 pandemic has attenuated the positive effects of the development of digital villages on the well-being of rural residents. Heterogeneity analysis indicates that the positive impact of the development of digital villages on well-being is particularly pronounced among middle-aged， young， and male demographics. The conclusion of this essay provides policy insights for the sustained implementation of digital rural development initiatives， aimed at further improving the well-being of rural residents.

Key words：digital villages; well-being; rural residents; material needs; psychological needs; social needs

一、引 言

我國(guó)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，以滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要為工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，而人民生活需要得到滿足能獲得主觀上美好的體驗(yàn)和感受，幸福感得以提升［1］。黨的二十大報(bào)告指出，“全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村”。“三農(nóng)”問(wèn)題是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的短板和關(guān)鍵，提升農(nóng)村居民幸福感成為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要議題。

影響幸福感的因素很多且彼此之間相互交織，具體可概括為三類：第一類是個(gè)體特征，包括年齡、性別、性格、受教育水平、工作狀況等［2-3］；第二類是家庭特征，包括子女的性別與數(shù)量［4］、配偶與家庭成員關(guān)系［5］、家庭結(jié)構(gòu)［6］等；第三類是社會(huì)特征，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展［7］、社會(huì)公平［8］、社會(huì)保障［9］、生態(tài)環(huán)境［10］等。已有文獻(xiàn)多從某一個(gè)特征切入探討其對(duì)幸福感的影響，少有文獻(xiàn)解構(gòu)幸福感來(lái)源于滿足多層次的需要。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變，人民群眾對(duì)幸福感的理解和追求也隨之改變。當(dāng)前，人民對(duì)美好生活的需要呈現(xiàn)多樣化、多層次、多方面的特點(diǎn)，這不僅體現(xiàn)為人民群眾對(duì)物質(zhì)生活提出了更高要求，而且體現(xiàn)為人民群眾對(duì)民主、法治、公平等方面的強(qiáng)烈要求。習(xí)近平總書(shū)記指出，人民群眾期盼有更穩(wěn)定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會(huì)保障及更豐富的精神文化生活等［11］。這些需求涵蓋了人民日常生活的各個(gè)層面，包含人民對(duì)物質(zhì)、心理、社會(huì)三個(gè)層面的需要。因此，本文結(jié)合新的歷史方位下人民群眾對(duì)美好生活的需要，構(gòu)建幸福感來(lái)源的理論框架，提出幸福感來(lái)源于最基礎(chǔ)的物質(zhì)性需要、較高層次的是心理性需要和社會(huì)性需要。而數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展能否通過(guò)滿足多層次的需要而提升農(nóng)村居民幸福感，是本文想要回答的問(wèn)題。

黨中央高度重視數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)。2018年中央一號(hào)文件首次提出“實(shí)施數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略”，意味著中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化進(jìn)入了全面提升的數(shù)字鄉(xiāng)村階段。2019年中共中央辦公廳印發(fā)的《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》更為新時(shí)期鄉(xiāng)村振興提供了數(shù)字化發(fā)展路徑。2024年中央一號(hào)文件要求持續(xù)實(shí)施數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展行動(dòng)。在相關(guān)政策推動(dòng)下，以物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等為代表的新一代信息技術(shù)在農(nóng)業(yè)農(nóng)村廣泛應(yīng)用，深刻影響著農(nóng)村居民的幸福感。學(xué)術(shù)界圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)居民幸福感的影響展開(kāi)深入研究，其大多聚焦于城市層面，考察數(shù)字普惠金融或互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)居民幸福感的影響［12-14］。僅有少數(shù)研究基于鄉(xiāng)村視角探討了數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入［15］、農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)［16］和農(nóng)村居民消費(fèi)［17］等方面的影響。張?jiān)篮鸵赘＝穑?023）［18］研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)村居民幸福感有提升作用；吳本健等（2023）［19］指出，農(nóng)村電子發(fā)展提升了農(nóng)村居民的主觀幸福感。上述研究雖與本文思路較為接近，但其更多側(cè)重?cái)?shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的單個(gè)方面，對(duì)農(nóng)村居民幸福感的整體影響關(guān)注較少，本文則主要聚焦國(guó)家戰(zhàn)略對(duì)農(nóng)村居民幸福感的總體效應(yīng)。綜合上述文獻(xiàn)可知，目前系統(tǒng)考察數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展與農(nóng)村居民幸福感關(guān)系的研究相對(duì)較少，且缺乏更細(xì)致、更權(quán)威和更全面的數(shù)據(jù)驗(yàn)證數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的幸福效應(yīng)；此外，對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的經(jīng)濟(jì)維度、生活維度與治理維度提升農(nóng)村居民幸福感的機(jī)制也缺乏深入的討論和細(xì)致的實(shí)證研究。

鑒于此，本文將2020年《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)》與中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，從物質(zhì)性需要、心理性需要和社會(huì)性需要三個(gè)層次闡釋幸福感的來(lái)源，全面考察數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響與作用機(jī)制。與現(xiàn)有研究相比，本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于三方面：第一，基于新發(fā)展階段人民對(duì)美好生活的需要，解構(gòu)農(nóng)村居民幸福感的來(lái)源，提出農(nóng)村居民幸福感來(lái)源于滿足多層次的需要，豐富了傳統(tǒng)幸福感來(lái)源的理論研究；第二，使用《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)》與CFPS的匹配數(shù)據(jù)，將縣域作為基本單元衡量數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平，具有直接觸達(dá)基層優(yōu)勢(shì)，為數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展提升農(nóng)村居民幸福感提供微觀數(shù)據(jù)支撐；第三，從數(shù)字技術(shù)嵌入鄉(xiāng)村的不同領(lǐng)域入手，全方位考察鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、生活、治理數(shù)字化提升農(nóng)村居民幸福感的影響機(jī)制，拓展數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感作用渠道的實(shí)證研究。

二、理論分析

（一）數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響分析

數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展是數(shù)字要素在鄉(xiāng)村的全面運(yùn)用，全方位的數(shù)字化放大了數(shù)字要素的乘數(shù)效應(yīng)，擴(kuò)大了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)邊界，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化［20］，促進(jìn)了資源在城鄉(xiāng)之間優(yōu)化配置［21］，縮小了城鄉(xiāng)差距［22］，從而提升農(nóng)村居民幸福感。

從數(shù)字技術(shù)運(yùn)用的不同領(lǐng)域看，首先，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化通過(guò)實(shí)施“數(shù)商興農(nóng)”與“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)產(chǎn)品出村進(jìn)城工程，拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷路，為農(nóng)村居民提供更多就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)［23］，從而提升幸福感；其次，鄉(xiāng)村生活數(shù)字化為農(nóng)村居民帶來(lái)了更多信息獲取途徑，通過(guò)在線平臺(tái)獲取知識(shí)，實(shí)現(xiàn)線上問(wèn)診，共享優(yōu)質(zhì)公共資源，生活更加高效便捷，進(jìn)而提升幸福感［24］；最后，鄉(xiāng)村治理數(shù)字化則利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，創(chuàng)新治理方式，增強(qiáng)農(nóng)村居民的參與感，提高治理效率，以此提升幸福感［25］。綜上，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展基于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、生活、治理三個(gè)維度提升農(nóng)村居民幸福感。由此，本文提出假設(shè)1。

H1：數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展能夠顯著提升農(nóng)村居民幸福感。

（二）數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展影響農(nóng)村居民幸福感的作用機(jī)理

1. 數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展與物質(zhì)性需要

當(dāng)前，農(nóng)村地區(qū)物質(zhì)條件雖得到極大改善，但城鄉(xiāng)差距仍然明顯，這成為影響農(nóng)村居民幸福感的重要因素。提高收入使得農(nóng)村居民能夠購(gòu)買高品質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)，從而滿足物質(zhì)性需要，進(jìn)而提升幸福感，是數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的一個(gè)重要目標(biāo)，其具體路徑可歸納為四個(gè)方面：第一，數(shù)字鄉(xiāng)村推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式變革，利用物聯(lián)網(wǎng)、智能裝備、遙感監(jiān)測(cè)等發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)，對(duì)土地施肥、灌溉等進(jìn)行精細(xì)管理，提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［26］，推動(dòng)農(nóng)村居民就業(yè)創(chuàng)業(yè)，拓寬農(nóng)村居民增收致富渠道［27-28］；第二，數(shù)字鄉(xiāng)村推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式變革，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)銷售，打通城市與鄉(xiāng)村商品的雙向流通，激活鄉(xiāng)村農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)，促進(jìn)農(nóng)民增收［29-30］；第三，數(shù)字鄉(xiāng)村推動(dòng)流通方式變革，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的精準(zhǔn)配送，拓展農(nóng)產(chǎn)品增值空間，讓農(nóng)戶共享增值收益［31-32］；第四，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展帶動(dòng)數(shù)字普惠金融發(fā)展，為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)提供資金保障，顯著促進(jìn)包容性增長(zhǎng)［33］。由此，本文提出假設(shè)2。

H2：數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展通過(guò)滿足物質(zhì)性需要提升農(nóng)村居民幸福感。

2. 數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展與心理性需要

得益于我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，農(nóng)村居民物質(zhì)性需要得到很大滿足后，其心理性需要的重要性也就逐步凸顯，日益成為農(nóng)村居民幸福感的重要來(lái)源之一。根據(jù)社會(huì)比較理論，心理性需要的滿足來(lái)自尊重與自我實(shí)現(xiàn)的需求。當(dāng)個(gè)體在人際交往中獲得認(rèn)可與尊重時(shí)，憑借自己的努力實(shí)現(xiàn)個(gè)人的理想與抱負(fù)，幸福感得以提升［34］。一方面，農(nóng)村居民借助數(shù)字化社交平臺(tái)加深與外界的交流，更廣泛地參與社區(qū)公共事務(wù)，擴(kuò)展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和影響力，獲得更多的認(rèn)可與尊重，從而提升幸福感［35］。另一方面，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展為農(nóng)村居民提供更廣泛的信息獲取渠道，了解更多市場(chǎng)信息，有助于提升經(jīng)營(yíng)決策能力；農(nóng)村居民還可以通過(guò)遠(yuǎn)程教育與在線培訓(xùn)等形式，增強(qiáng)專業(yè)技能，更有機(jī)會(huì)成為自己所期望的人，從而滿足心理性需要，提升幸福感［36］。由此，本文提出假設(shè)3。

H3：數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展通過(guò)滿足心理性需要提升農(nóng)村居民幸福感。

3. 數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展與社會(huì)性需要

在城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的背景下，農(nóng)村居民對(duì)發(fā)展機(jī)會(huì)公平的期盼尤為強(qiáng)烈，同時(shí)，農(nóng)村養(yǎng)老與醫(yī)療等社會(huì)保障體系尚不完善。因此，促進(jìn)社會(huì)公平、健全社會(huì)保障體系等社會(huì)性需要也成為農(nóng)村居民幸福感的重要來(lái)源之一。一方面，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展彌補(bǔ)了城鄉(xiāng)“數(shù)字鴻溝”，可以有效消除“信息不對(duì)稱”問(wèn)題，在一定程度上為農(nóng)村居民提供均等化的平臺(tái)和機(jī)會(huì)，從而提升其社會(huì)地位，縮小城鄉(xiāng)之間的差距，以此促進(jìn)社會(huì)公平［37］；另一方面，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展通過(guò)數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用，促進(jìn)社會(huì)保障服務(wù)的全面化和透明化，拓展服務(wù)渠道和方式，增強(qiáng)社會(huì)保障體系的可及性和包容性，從而健全社會(huì)保障體系［38］。由此，本文提出假設(shè)4。

H4：數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展通過(guò)滿足社會(huì)性需要提升農(nóng)村居民幸福感。

三、數(shù)據(jù)、模型與變量

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文主要使用兩套數(shù)據(jù)：一是北京大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院和阿里研究院共同編制的《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)》，該數(shù)據(jù)以縣域?yàn)榛締卧?，全面考量鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村生活、鄉(xiāng)村治理四個(gè)方面因素，以此構(gòu)建縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指標(biāo)體系，對(duì)2018—2020年我國(guó)縣域數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展情況進(jìn)行全面評(píng)估（1）；二是中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)每?jī)赡暾{(diào)查一次，采用分層隨機(jī)抽樣的方法，覆蓋了我國(guó)31個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)地區(qū)），較為全面地反映中國(guó)家庭與個(gè)體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，目前可得最新年份為2020年。本文將2020年上述兩套數(shù)據(jù)按照縣域進(jìn)行匹配，根據(jù)戶口信息得到9 590個(gè)農(nóng)村居民樣本。此外，縣域?qū)用婵刂谱兞繑?shù)據(jù)來(lái)源于2021年《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒（縣市卷）》。

（二）模型設(shè)定

為驗(yàn)證數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響，同時(shí)檢驗(yàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村生活和鄉(xiāng)村治理三個(gè)維度數(shù)字化能否影響農(nóng)村居民幸福感，本文構(gòu)建基準(zhǔn)模型如下：

[hapijk=α0dck+β0Xi'+λ0Zj'+γ0Wk'+δk+εijk] （1）

其中：下標(biāo)i、j、k分別代表個(gè)人、家庭和縣域；被解釋變量hapijk表示k縣j家庭i個(gè)人的幸福程度；核心解釋變量dck是k縣數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)，后續(xù)將其細(xì)分為三個(gè)維度，即鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化（cedk）、鄉(xiāng)村生活數(shù)字化（cldk）和鄉(xiāng)村治理數(shù)字化（cgdk）；Xi'、Zj'、Wk'分別表示個(gè)人、家庭、縣域?qū)用婵刂谱兞?；δk表示縣域固定效應(yīng)；εijk表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本文將標(biāo)準(zhǔn)誤聚類到省級(jí)層面，可以有效避免同省農(nóng)村居民間的相關(guān)性導(dǎo)致結(jié)果有偏的問(wèn)題。

（三）變量定義

1. 被解釋變量

本文被解釋變量為幸福感（hap）。采用分類有序變量對(duì)農(nóng)村居民幸福感進(jìn)行測(cè)度。2020年CFPS問(wèn)卷中設(shè)有問(wèn)題“您覺(jué)得自己有多幸福”，受訪者從0分到10分中選擇，0分代表最低，表示非常不幸福，10分代表最高，非常幸福。

2. 核心解釋變量

本文核心解釋變量為數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)（dc），采用《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)（2020）》衡量數(shù)字鄉(xiāng)村的發(fā)展水平［39］。本文從數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)的四個(gè)細(xì)分維度中選取了三個(gè)指數(shù)，即鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化指數(shù)（ced）、鄉(xiāng)村生活數(shù)字化指數(shù)（cld）和鄉(xiāng)村治理數(shù)字化指數(shù)（cgd），將其作為解釋變量一同納入實(shí)證分析，著重分析數(shù)字技術(shù)滲透經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、生活領(lǐng)域和治理領(lǐng)域的不同機(jī)理。

3.控制變量

本文盡可能多地控制除解釋變量之外可能影響農(nóng)村居民幸福感的因素，結(jié)合已有研究，共選取三個(gè)層面控制變量。其中：①個(gè)人層面包括性別（sex）、年齡（age）、婚姻狀態(tài)（mar）、學(xué)歷（edu）、工作情況（job）、生理健康水平（hea）、心態(tài)（men）；②家庭層面包括家庭規(guī)模（fam）和家庭人均收入（ln inc）；③社會(huì)層面包括人均GDP（ln pgdp）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況（ins）、醫(yī)療衛(wèi)生水平（ln med）和新冠確診人數(shù)（ln cov）。

各變量具體含義及對(duì)應(yīng)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果詳見(jiàn)表1所列。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

由于被解釋變量幸福感為有序變量，因此，本文采用有序Probit模型。表2展示了基準(zhǔn)回歸結(jié)果：第（1）列顯示，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展能夠提升農(nóng)村居民幸福感；第（2）至第（4）列顯示，數(shù)字鄉(xiāng)村各維度指標(biāo)系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，表明鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、生活、治理數(shù)字化都能提升農(nóng)村居民幸福感。這可能是由于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化催生出新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，拓展農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，提升農(nóng)產(chǎn)品知名度，帶動(dòng)農(nóng)村居民就業(yè)創(chuàng)業(yè)，從而提升幸福感；鄉(xiāng)村生活數(shù)字化使農(nóng)村居民生活更加便捷，信息獲取渠道拓展，幸福感得以提升；鄉(xiāng)村治理數(shù)字化發(fā)展是通過(guò)建立在線服務(wù)平臺(tái)，提高鄉(xiāng)村治理效率，使得幸福感增強(qiáng)。表3中邊際效應(yīng)分析結(jié)果表明，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)幸福感較高的人群存在顯著的正向邊際效應(yīng)，即當(dāng)農(nóng)村居民初始幸福感評(píng)分越高時(shí)，數(shù)字鄉(xiāng)村總指數(shù)與各維度分指數(shù)每增加一個(gè)單位，農(nóng)村居民幸福感提升一個(gè)單位的概率也越大。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 解決內(nèi)生性問(wèn)題：構(gòu)建工具變量的CMP估計(jì)

本文被解釋變量是個(gè)人層面主觀的幸福感，解釋變量是縣域?qū)用鏀?shù)據(jù)，反向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題總體上不嚴(yán)重。為避免遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，本文盡可能在模型中加入控制變量及縣域固定效應(yīng)，同時(shí)，還采用工具變量法解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。本部分參照通常做法，為數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)構(gòu)建兩個(gè)工具變量。第一，選取當(dāng)年同省剔除本縣域的平均數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)（avedc）作為第一個(gè)工具變量。同省其他縣域的平均數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)不會(huì)受該地區(qū)農(nóng)村居民幸福感的影響，滿足外生性的條件；而同省其他縣域的平均指數(shù)與本縣域的數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)有較強(qiáng)的相關(guān)性，滿足相關(guān)性的假設(shè)。第二，選取農(nóng)村居民所在地級(jí)市與杭州市的球面距離（ln dis），作為數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的第二個(gè)工具變量。原因如下：數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)很多基礎(chǔ)指標(biāo)是來(lái)源于杭州的阿里研究院，并且杭州數(shù)字經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，對(duì)數(shù)字技術(shù)有顯著的溢出和擴(kuò)散效應(yīng)。因此，各地區(qū)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平與其離杭州市的地理距離有關(guān)，但是與農(nóng)村居民幸福感無(wú)關(guān)，滿足工具變量的條件［33］。

鑒于前文基準(zhǔn)回歸采取有序Probit模型，不能直接對(duì)其使用工具變量法，故本部分參考Roodman（2011）［40］的做法，將工具變量與條件混合過(guò)程（CMP）估計(jì)法結(jié)合起來(lái)，這能有效解決有序Probit模型的內(nèi)生性問(wèn)題。表4報(bào)告了相應(yīng)回歸結(jié)果：從第（1）列結(jié)果可以看出，同省其他縣域平均數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明同省其他縣域平均數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)越高，該縣域的數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)就越高；第（3）列結(jié)果顯示，所在地級(jí)市離杭州市的球面距離的系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明離杭州距離越遠(yuǎn)，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)就越低；第（2）列和第（4）列結(jié)果均表明，采用工具變量法之后，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響仍在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明基準(zhǔn)結(jié)果的穩(wěn)健性。表4中弱工具變量檢驗(yàn)結(jié)果顯示，F(xiàn)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于10，最小特征值統(tǒng)計(jì)量大于10%的臨界值，表明不存在弱工具變量問(wèn)題。

2. 替換估計(jì)方法

本部分采取更換估計(jì)方法檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，表5展示了使用Ologit模型的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)及各維度指數(shù)的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的提升有明顯的正向作用，證明基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性，支持了H1。

3. 替換被解釋變量

為了克服個(gè)人對(duì)于幸福等級(jí)主觀上的差異，本部分采用幸福感啞變量hap1替代有序變量進(jìn)行回歸，將幸福感評(píng)分高于平均分的稱為“幸?！保x值為1；將幸福感評(píng)分低于平均分的稱為“不幸?！?，賦值為0。因?yàn)楸唤忉屪兞渴翘摂M變量，本部分采用Probit模型進(jìn)行回歸。表6結(jié)果顯示，數(shù)字鄉(xiāng)村各指標(biāo)的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，表明數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感有明顯促進(jìn)作用，由此證明了基準(zhǔn)回歸結(jié)論的穩(wěn)健性。

4. 調(diào)整樣本數(shù)據(jù)

（1）納入2018年樣本。為了進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)論的可靠性與普遍性，本部分將2018年的兩套數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，用2018年樣本進(jìn)行重新檢驗(yàn)。表7中第（1）至第（4）列結(jié)果表明，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展及各分維度指標(biāo)提高對(duì)農(nóng)村居民幸福感具有正向促進(jìn)作用，進(jìn)一步論證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（2）剔除問(wèn)卷可信度低的樣本。由于CFPS問(wèn)卷樣本是個(gè)人的主觀回答，因此存在回答不可信的可能性。為此本部分根據(jù)調(diào)查者對(duì)受訪者的評(píng)價(jià)，排除了填寫問(wèn)卷可信度不高的樣本，以進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。鑒于2020年CFPS問(wèn)卷樣本中未包含直接詢問(wèn)可信度的問(wèn)題，本部分選擇了“調(diào)查者對(duì)受訪者急于結(jié)束調(diào)查的程度（評(píng)分范圍為1～7分）”作為可信度的代理指標(biāo)，其中，1分表示不急，7分表示非常急。本部分假設(shè)4分及以下受訪者的回答在可信度上較為可靠。據(jù)此進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。表8結(jié)果顯示，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)及其分類指標(biāo)均在1%水平上顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。

（3）排除精準(zhǔn)扶貧政策的影響。精準(zhǔn)扶貧政策為農(nóng)村居民帶來(lái)了政策和希望，很可能提升幸福感。因此本部分參考尹振濤等（2021）［13］的做法，剔除位于扶貧改革試驗(yàn)區(qū)的農(nóng)村居民樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，排除精準(zhǔn)扶貧政策的影響。表9結(jié)果顯示，各項(xiàng)指數(shù)均顯著為正，可見(jiàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

五、機(jī)制分析

上述的基準(zhǔn)回歸和穩(wěn)健性檢驗(yàn)充分論證了數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展能夠提升農(nóng)村居民幸福感，而前文已提出，農(nóng)村居民幸福感來(lái)源于物質(zhì)性需要、心理性需要與社會(huì)性需要。因此，本部分將參考江艇（2022）［41］關(guān)于中介效應(yīng)的檢驗(yàn)方法，探討數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展是否通過(guò)滿足不同層次的需要來(lái)提升農(nóng)村居民幸福感。

（一）數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展與物質(zhì)性需要

相較于城市居民來(lái)說(shuō)，物質(zhì)性需要仍然是農(nóng)村居民重要的幸福感來(lái)源。本部分從收入和支出兩個(gè)角度選取中介變量衡量物質(zhì)性需要，用問(wèn)卷中變量“工作總收入（元/年）”的對(duì)數(shù)值（lnwinc）衡量收入情況，用“文教娛樂(lè)支出”的對(duì)數(shù)值（lncexp）衡量支出情況并進(jìn)行檢驗(yàn)。表10中第（1）列、第（2）列結(jié)果顯示，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民工作總收入和文教娛樂(lè)支出均有顯著的促進(jìn)作用。收入提高意味著農(nóng)村居民有能力滿足物質(zhì)性需要，支出增加直接代表著物質(zhì)性需要的滿足，因此，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展能通過(guò)滿足物質(zhì)性需要提升幸福感。一方面，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展通過(guò)搭建電子商務(wù)平臺(tái)，發(fā)展直播銷售等新業(yè)態(tài)、新模式，促進(jìn)農(nóng)村居民收入增加；另一方面，數(shù)字化金融為農(nóng)村居民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供資金保障，以此促進(jìn)農(nóng)村居民收入提高，滿足物質(zhì)性需要，從而提升幸福感，由此驗(yàn)證了H2。

（二）數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展與心理性需要

心理性需要的滿足來(lái)源于在人際交往中得到周圍人的尊重與認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。當(dāng)心理性需要得到滿足之后，個(gè)人的心理健康水平提升，生活更加陽(yáng)光積極。因此，本部分采用心理健康水平（meh）衡量心理性需要是否得到滿足。參照李韻秋和張順（2024）［42］的做法，選取問(wèn)卷中的若干問(wèn)題“我經(jīng)常感到情緒低落”“我感覺(jué)生活無(wú)法繼續(xù)”“我感到孤獨(dú)”“我感到難過(guò)”等6個(gè)問(wèn)題，對(duì)其回答進(jìn)行編碼轉(zhuǎn)置，并計(jì)算6個(gè)問(wèn)題的平均分得到一個(gè)連續(xù)變量，數(shù)字越大表示心理健康水平越高。表10中第（3）列結(jié)果顯示，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展顯著提升農(nóng)村居民心理健康水平，能夠滿足心理性需要而提升幸福感，由此H3成立。這充分證明，農(nóng)村居民通過(guò)各種社交平臺(tái)擴(kuò)大社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)社會(huì)聯(lián)系，更易產(chǎn)生認(rèn)同感；同時(shí)，通過(guò)在線學(xué)習(xí)平臺(tái)，提升自身能力，實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，從而獲得心理上的滿足，以此促進(jìn)幸福感的提升。

（三）數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展與社會(huì)性需要

1. 基于社會(huì)公平的需要

考慮城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展能否滿足社會(huì)性需要顯得尤為重要。本部分選取社會(huì)公平和社會(huì)保障兩個(gè)方面作為社會(huì)性需要的中介變量，分別加以驗(yàn)證。選取問(wèn)卷中的“您的社會(huì)地位是？”衡量社會(huì)公平（fai），用1～5分進(jìn)行評(píng)分，1分表示社會(huì)地位最低，5分表示社會(huì)地位最高。表10中第（4）列結(jié)果顯示，數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，這意味著數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展通過(guò)提高農(nóng)村居民的社會(huì)地位，即促進(jìn)社會(huì)公平，滿足社會(huì)性需要而提升了居民幸福感，由此證明了H4。這可能是因?yàn)?，?shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展促使要素在城鄉(xiāng)之間充分流動(dòng)，促進(jìn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化，從而促進(jìn)社會(huì)公平，提升幸福感。

2. 基于社會(huì)保障的需要

本部分選取養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)兩個(gè)方面作為社會(huì)保障（sec）的中介變量。對(duì)應(yīng)于問(wèn)卷中的問(wèn)題是“以上任一種養(yǎng)老保險(xiǎn)都沒(méi)有”和“以上任一種醫(yī)療保險(xiǎn)都沒(méi)有”，回答是，取值為0，說(shuō)明沒(méi)有任何養(yǎng)老保險(xiǎn)或醫(yī)療保險(xiǎn)；回答否，取值為1，說(shuō)明其擁有一種或以上的養(yǎng)老保險(xiǎn)或醫(yī)療保險(xiǎn)。從表10中第（5）列、第（6）列可以看出，數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展顯著擴(kuò)大了養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋面，有效促進(jìn)了社會(huì)保障的改善。數(shù)字鄉(xiāng)村依托數(shù)字化信息平臺(tái)，提高保障水平和服務(wù)范圍，健全社會(huì)保障體系，提升幸福感。

六、進(jìn)一步研究

前一部分全面分析了數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展從滿足物質(zhì)性需要、心理性需要和社會(huì)性需要的維度提升農(nóng)村居民的幸福感，本部分基于數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展細(xì)分維度研究其提升幸福感的機(jī)制，并驗(yàn)證新冠疫情在數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展影響農(nóng)村居民幸福感中的調(diào)節(jié)作用，同時(shí)進(jìn)一步考察數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)不同特征農(nóng)村居民幸福感的影響是否存在差異。

（一）數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展細(xì)分維度提升農(nóng)村居民幸福感的作用機(jī)制

首先，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化發(fā)展通過(guò)增加收入提升農(nóng)村居民幸福感。本部分選取“工作總收入”（lnwinc）作為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化提升農(nóng)村居民幸福感的中介變量。表11中第（1）列結(jié)果顯示，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化顯著提升農(nóng)村居民的工作收入，進(jìn)而對(duì)幸福感產(chǎn)生正向作用。這說(shuō)明，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化帶動(dòng)電子商務(wù)發(fā)展及農(nóng)村新業(yè)態(tài)的發(fā)展，促進(jìn)流通效率提高，進(jìn)而推動(dòng)一二三產(chǎn)業(yè)深度融合，提高農(nóng)村居民收入，以此增強(qiáng)幸福感。

其次，鄉(xiāng)村生活數(shù)字化發(fā)展通過(guò)促進(jìn)生活便利（lif）提升農(nóng)村居民幸福感。本部分選取中介變量為“是否移動(dòng)上網(wǎng)”，并根據(jù)回答構(gòu)建二元虛擬變量。農(nóng)村居民能移動(dòng)上網(wǎng)表明其獲取信息的渠道增多，緩解了生活信息的不對(duì)稱。表11中第（2）列結(jié)果顯示，鄉(xiāng)村生活數(shù)字化的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明鄉(xiāng)村生活數(shù)字化發(fā)展提高了農(nóng)村居民從互聯(lián)網(wǎng)中獲得信息的能力，拓展了信息獲得渠道，由此帶來(lái)生活便利，從而提升幸福感［43］。

最后，鄉(xiāng)村治理數(shù)字化發(fā)展是通過(guò)提升政府公信力（gov）增強(qiáng)幸福感。本文采用問(wèn)卷中的問(wèn)題“對(duì)本縣市政府評(píng)價(jià)”（gov）衡量政府公信力，并根據(jù)回答構(gòu)建虛擬變量，評(píng)價(jià)較高，取值為1；評(píng)價(jià)較低，取值為0。表11中第（3）列結(jié)果顯示，鄉(xiāng)村治理數(shù)字化指數(shù)的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明鄉(xiāng)村治理數(shù)字化發(fā)展有助于政府公信力提升，從而增強(qiáng)農(nóng)村居民幸福感。鄉(xiāng)村治理數(shù)字化的實(shí)施主體是政府，依托政務(wù)平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)參與機(jī)制，農(nóng)村居民參與感和獲得感增強(qiáng)，由此提升幸福感。

（二）考慮新冠疫情的調(diào)節(jié)作用

為了進(jìn)一步說(shuō)明新冠疫情在數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)幸福感提升中的具體影響，本部分將各省份新冠確診人數(shù)作為調(diào)節(jié)變量，構(gòu)建各省份新冠確診人數(shù)與數(shù)字鄉(xiāng)村各維度指標(biāo)相乘的交互項(xiàng)，考察新冠疫情在數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展促進(jìn)農(nóng)村居民幸福感中的調(diào)節(jié)作用。表12的結(jié)果顯示，所有列的交互項(xiàng)系數(shù)在1%的水平上均顯著為負(fù)，說(shuō)明新冠疫情顯著降低了數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的提升作用。從交互項(xiàng)系數(shù)大小來(lái)看，新冠疫情對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化發(fā)展提升農(nóng)村居民幸福感的降低作用最大。這可能是因?yàn)?，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化發(fā)展很大程度上通過(guò)促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、增加就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、提高農(nóng)村居民收入提升農(nóng)村居民幸福感，但該影響渠道在新冠疫情期間則難以實(shí)現(xiàn)。

（三）異質(zhì)性分析

1. 年齡特征

考慮老年人可能存在數(shù)字失能問(wèn)題，本部分按照通常做法將60歲作為劃分老年人的標(biāo)準(zhǔn)，將樣本分為16～59歲的中青年組和60歲及以上的老年組進(jìn)行重新回歸。表13中第（1）列、第（2）列結(jié)果顯示，對(duì)于16～59歲的中青年組，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)幸福感具有顯著的提升效應(yīng)；而對(duì)60歲及以上的老年組而言，數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)其幸福感的影響不顯著。可能原因如下：中青年人群能夠充分利用數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展所帶來(lái)的技術(shù)革新、新業(yè)態(tài)等發(fā)展機(jī)會(huì)，獲得更好的農(nóng)業(yè)信息與資源，改善生活質(zhì)量，從而提升幸福感；而老年人對(duì)數(shù)字技術(shù)的接受度和使用能力相對(duì)較低，總體上其估計(jì)系數(shù)不顯著。

2. 性別特征

為驗(yàn)證數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響是否存在性別差異，本部分將樣本分為女性組與男性組并重新回歸。表13第（3）列、第（4）列結(jié)果顯示，無(wú)論男女，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的系數(shù)均為正，表明數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展均能提升其幸福感。但從系數(shù)上看，男性的幸福感提升作用更強(qiáng)。這可能是因?yàn)?，相較于女性，男性通常在家庭經(jīng)濟(jì)中扮演重要角色，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展為其提供了更多資源和支持，促進(jìn)其收入增加，獲得更大的成就感，從而提升幸福感。

七、結(jié)論與建議

當(dāng)前，在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的背景下，“數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略”是對(duì)鄉(xiāng)村振興實(shí)踐難題的積極回應(yīng)，對(duì)于能否順利實(shí)現(xiàn)共同富裕至關(guān)重要。本文構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展影響農(nóng)村居民幸福感的理論分析框架，并利用2020年《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)》與CFPS的匹配數(shù)據(jù)，實(shí)證研究數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展以及鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、生活、治理數(shù)字化發(fā)展均顯著提升了農(nóng)村居民幸福感。機(jī)制檢驗(yàn)表明，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展通過(guò)滿足多層次的需要來(lái)提升幸福感。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化發(fā)展通過(guò)提高收入提升農(nóng)村居民幸福感，鄉(xiāng)村生活數(shù)字化發(fā)展通過(guò)促進(jìn)生活便利化提升幸福感，鄉(xiāng)村治理數(shù)字化發(fā)展通過(guò)提高政府公信力促進(jìn)幸福感提升。這也正說(shuō)明數(shù)字鄉(xiāng)村滲入的領(lǐng)域不同，幸福感的提升渠道也有不同。同時(shí)，新冠疫情降低了數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的提升作用。異質(zhì)性分析表明，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的提升作用對(duì)中青年和男性人群而言更強(qiáng)。這正說(shuō)明數(shù)字鄉(xiāng)村在發(fā)展過(guò)程中，不同特征的農(nóng)村居民感受不一，因此，應(yīng)充分考慮各自不同的需求，以期全面且有效地提升幸福感。

基于以上結(jié)論，為加快數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展步伐，提升農(nóng)村居民幸福感，本文提出四個(gè)方面的政策建議。

首先，加快鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型步伐，促進(jìn)農(nóng)村居民就業(yè)創(chuàng)業(yè)。本文研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能有效帶動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民增收，滿足農(nóng)村居民物質(zhì)性需要，從而提升農(nóng)村居民幸福感。而現(xiàn)實(shí)中我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)字化水平低，以直播帶貨、農(nóng)村電商為代表的新業(yè)態(tài)占比不高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度有限。因此，政府應(yīng)引導(dǎo)農(nóng)戶大力發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)，為農(nóng)戶引進(jìn)農(nóng)業(yè)傳感器、水肥一體化等數(shù)字設(shè)備提供補(bǔ)貼，鼓勵(lì)農(nóng)戶“小田變大田”，開(kāi)展智能化、標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)?；a(chǎn)，以促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品增產(chǎn)增效增收。同時(shí)，要制定各種優(yōu)惠政策鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體整合現(xiàn)有資源，圍繞鄉(xiāng)村地方特色主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，借助電商、直播等渠道開(kāi)展特色農(nóng)產(chǎn)品宣傳等，加快形成社交電商、定制農(nóng)業(yè)等新業(yè)態(tài)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收和消費(fèi)提質(zhì)的良性循環(huán)，更好滿足鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興和農(nóng)村居民生產(chǎn)生活需求，讓現(xiàn)代化建設(shè)成果更多更公平惠及全體人民。

其次，提升鄉(xiāng)村治理數(shù)字化水平，推動(dòng)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化。本文研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村治理數(shù)字化促進(jìn)政府治理效率，提高農(nóng)村居民對(duì)鄉(xiāng)村治理的參與感，從而提升幸福感。在現(xiàn)實(shí)情況下，農(nóng)村居民很多時(shí)候是在政府驅(qū)動(dòng)下扮演信息的被動(dòng)接收方角色，很難與村民治理訴求實(shí)現(xiàn)有效交融。因此，應(yīng)遵循鄉(xiāng)村治理規(guī)律，結(jié)合基層黨建，探索構(gòu)建“數(shù)字+網(wǎng)格”的鄉(xiāng)村治理新模式，把網(wǎng)格服務(wù)治理觸角覆蓋到底，提升鄉(xiāng)村公共服務(wù)的質(zhì)量與效率，促進(jìn)社會(huì)公平。同時(shí)，一切從人民的角度出發(fā)，打造更加簡(jiǎn)約便捷的“一站式”數(shù)字平臺(tái)，提供適老化的數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)，利用APP平臺(tái)和微信群服務(wù)等多元化方式，為基層政府與村民搭建溝通交流的橋梁，打通數(shù)字賦能基層治理的“最后一公里”。

再次，增強(qiáng)農(nóng)村居民的數(shù)字素養(yǎng)與技能，提升數(shù)字生活參與度。本文研究發(fā)現(xiàn)，不同年齡的人群在數(shù)字鄉(xiāng)村中感受不同，說(shuō)明提升幸福感程度與農(nóng)村居民的數(shù)字素養(yǎng)有關(guān)?，F(xiàn)實(shí)中農(nóng)村老年居民使用互聯(lián)網(wǎng)用途相對(duì)單一，且頻率較低，難以享受數(shù)字化服務(wù)帶來(lái)的紅利。因此，加快推動(dòng)數(shù)字技術(shù)下鄉(xiāng)，定期進(jìn)行宣傳教育，開(kāi)展手機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用技能培訓(xùn)，重點(diǎn)提高農(nóng)村老年人的數(shù)字生活參與度，防止老年人群出現(xiàn)數(shù)字失能。同時(shí)，調(diào)動(dòng)政府、學(xué)校和社會(huì)組織等各方力量，建立優(yōu)質(zhì)數(shù)字資源共享機(jī)制，拓展農(nóng)村居民獲取信息的渠道，滿足農(nóng)村居民在遠(yuǎn)程教育、遠(yuǎn)程醫(yī)療等方面的數(shù)字化需求，有效提升幸福感。

最后，消弭城鄉(xiāng)“數(shù)字技術(shù)鴻溝”，推動(dòng)城鄉(xiāng)共同富裕。本文研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展能夠滿足農(nóng)村居民高層次需要，這為縮小城鄉(xiāng)差距、推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化提供了關(guān)鍵路徑。但現(xiàn)實(shí)中鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍然薄弱，因此，要注重以科學(xué)的整體規(guī)劃引領(lǐng)數(shù)字鄉(xiāng)村有序發(fā)展，加快布局鄉(xiāng)村5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施，著力推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施向村覆蓋、向戶延伸，拓展數(shù)字化應(yīng)用場(chǎng)景，補(bǔ)齊鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施短板，消弭城鄉(xiāng)“數(shù)字鴻溝”，為實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共同富裕奠定數(shù)字基礎(chǔ)。同時(shí)，各地應(yīng)推動(dòng)數(shù)字鄉(xiāng)村與智慧城市協(xié)同發(fā)展，加強(qiáng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化建設(shè)，發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的擴(kuò)散效應(yīng)和普惠效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)要素雙向自由流動(dòng)，促進(jìn)共同富裕的順利實(shí)現(xiàn)。

注 釋：

（1）《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)（2018）》覆蓋28個(gè)省級(jí)行政區(qū)域（含自治區(qū)）、318個(gè)地級(jí)市行政區(qū)域（含地區(qū)、自治州、盟等）的1 880個(gè)縣級(jí)行政單位（不包含市轄區(qū)或特區(qū)）；《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)（2020）》覆蓋2 481個(gè)農(nóng)業(yè)GDP占比高于3%的縣級(jí)行政單位，包括699個(gè)市轄區(qū)、328個(gè)縣級(jí)市和1 454個(gè)縣（旗、自治縣、自治旗、特區(qū)、林區(qū)）。

參考文獻(xiàn)：

［1］DIENER E，SUH E M，LUCAS R E，et al. Subjective Well-being：Three Decades of Progress［J］. Psychological Bulletin，1999，125（2）：276-302.

［2］BLANCHFLOWER D G. Unemployment，Well-being，and Wage Curves in Eastern and Central Europe［J］. Journal of the Japanese and International Economies，2001，15（4）：364-402.

［3］劉軍強(qiáng)，熊謀林，蘇陽(yáng).經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期的國(guó)民幸福感——基于CGSS數(shù)據(jù)的追蹤研究［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012，204（12）：82-102，207-208.

［4］陸方文，劉國(guó)恩，李輝文.子女性別與父母幸福感［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（10）：173-188.

［5］CHAPMAN B，GUVEN C.Revisiting the Relationship Between Marriage and Wellbeing：Does Marriage Quality Matter？［J］. Journal of Happiness Studies，2016，17（2）：533-551.

［6］HELLIWELL J F. How's Life？ Combining Individual and National Variables to Explain Subjective Well-being［J］. Economic Modelling，2003，20：331-360.

［7］陳云松，范曉光.階層自我定位、收入不平等和主觀流動(dòng)感知（2003—2013）［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2016（12）：109-126，206-207.

［8］VEENHOVE R. Is Happiness Relative？［J］. Social Indicators Research，1991，24：1-34.

［9］DOLAN P，PEASGOOD T，WHITE M.Do We Really Know What Makes Us Happy？ A Review of the Economic Literature on the Factors Associated With Subjective Well-being［J］. Journal of Economic Psychology，2008，29：94-122.

［10］RAM R. Government Spending and Happiness of the Population：Additional Evidence from Large Cross-Country Samples［J］. Public Choice，2009，138（3）：483-490.

［11］尹杰欽，滕茜茜.滿足人民美好生活需要：基于中國(guó)式現(xiàn)代化方法論的六重向度［J］.湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2023，52（6）：12-19.

［12］BAO T，LIANG B，RIYANTO Y E. Unpacking the Negative Welfare Effect of Social Media：Evidence from a Large Scale Nationally Representative Time-Use Survey in China［J］. China Economic Review，2021，69：101-650.

［13］尹振濤，李俊成，楊璐.金融科技發(fā)展能提高農(nóng)村家庭幸福感嗎？——基于幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視角［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021，440（8）：63-79.

［14］周爍，張文韜.互聯(lián)網(wǎng)使用的主觀福利效應(yīng)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（9）：158-174.

［15］史常亮.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)賦能農(nóng)民增收：直接影響與空間溢出［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2023（1）：67-76.

［16］張雷，孫光林.數(shù)字鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的影響機(jī)理［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，22（3）：69-82.

［17］趙佳佳，孫曉琳，蘇嵐嵐.數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)的影響——基于縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)與中國(guó)家庭追蹤調(diào)查的匹配數(shù)據(jù)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，3（5）：114-132.

［18］張?jiān)溃赘＝?鄉(xiāng)村數(shù)字治理的幸福效應(yīng)［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，23（5）：152-164.

［19］吳本健，李哲，鞏蓉蓉，等.農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展能否提升農(nóng)民主觀幸福感？［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，40（2）：129-146.

［20］陳曉東，楊曉霞.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響——基于灰關(guān)聯(lián)熵與耗散結(jié)構(gòu)理論的研究［J］.改革，2021，325（3）：26-39.

［21］OZTEMEL E，GURSEV S. Literature Review of Industry 4.0 and Related Technologies［J］. Journal of Intelligent Manufacturing，2020，31（1）：127-182.

［22］夏杰長(zhǎng)，劉誠(chéng).數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕：作用路徑與政策設(shè)計(jì)［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，42（9）：3-13.

［23］趙佳佳，魏娟，劉天軍.數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的影響及機(jī)制研究［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2023（5）：61-80.

［24］沈費(fèi)偉.數(shù)字鄉(xiāng)村的內(nèi)生發(fā)展模式：實(shí)踐邏輯、運(yùn)作機(jī)理與優(yōu)化策略［J］.電子政務(wù)，2021（10）：57-67.

［25］王新波，陳祖海.數(shù)字治理賦能鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展：現(xiàn)實(shí)困境與突破策略——基于浙江省D市的案例分析［J］.中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）：2024，44（8）：150-159，187-188.

［26］胡擁軍，關(guān)樂(lè)寧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)與就業(yè)替代效應(yīng)探究［J］.改革，2022（4）：42-54.

［27］張要要.數(shù)字鴻溝與農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（2）：103-114.

［28］鄒美鳳，高云鳳，馬華，等.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)嗎？［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2024（2）：201-211.

［29］邱子迅，周亞虹.電子商務(wù)對(duì)農(nóng)村家庭增收作用的機(jī)制分析——基于需求與供給有效對(duì)接的微觀檢驗(yàn)［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（4）：36-52.

［30］胡蕾，巫強(qiáng)，姚雨秀.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)農(nóng)村家庭增收的作用機(jī)制——基于縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)與中國(guó)家庭追蹤調(diào)查的匹配數(shù)據(jù)［J］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，40（3）：82-96.

［31］郝愛(ài)民.流通數(shù)字化對(duì)我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合的影響［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（2）：36-44.

［32］丁建軍，萬(wàn)航.中國(guó)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的空間特征及其農(nóng)戶增收效應(yīng)——基于縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)與CHFS的實(shí)證分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2023，38（8）：2041-2058.

［33］張勛，萬(wàn)廣華，張佳佳，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、普惠金融與包容性增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（8）：71-86.

［34］何星亮.滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要［J］.人民論壇，2017（S2）：65-67.

［35］ANDERSON C，KRAUS M W，GALINSKY A D，et al. The Local-ladder Effect：Social Status and Subjective Well-being［J］.Psychological Science，2012，23（7）：764-771.

［36］黃婷婷，劉莉倩，王大華，等.經(jīng)濟(jì)地位和計(jì)量地位：社會(huì)地位比較對(duì)主觀幸福感的影響及其年齡差異［J］.心理學(xué)報(bào)，2016（9）：1163-1174.

［37］彭艷玲，周紅利，蘇嵐嵐.數(shù)字經(jīng)濟(jì)參與增進(jìn)了農(nóng)民社會(huì)階層認(rèn)同嗎？——基于寧、渝、川三省份調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（10）：59-81.

［38］韓慶齡.論鄉(xiāng)村數(shù)字治理的運(yùn)行機(jī)理：多元基礎(chǔ)與實(shí)踐路徑［J］.電子政務(wù)，2023（5）：38-48.

［39］北京大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院數(shù)字鄉(xiāng)村項(xiàng)目組.縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)（2020）［R/OL］. （2022-05-30）［2024-03-01］. http：//www.ccap.pku.edu.cn/nrdi/docs/2022-05/202205 30144658673576.pdf.

［40］ROODMAN D. Fitting Fully Observed Recursive Mixed-process Models with CMP［J］. The Stata Journal，2011，11（2）：159-206.

［41］江艇.因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

［42］李韻秋，張順.“996”工作模式對(duì)配偶心理健康的溢出效應(yīng)——基于CFPS2018的實(shí)證研究［J］.人口與發(fā)展，2024，30（3）：64-76.

［43］姜揚(yáng)，鄭懷宇.數(shù)字技能與居民幸福感——基于CFPS2018數(shù)據(jù)的研究［J］.人口學(xué)刊，2023，45（4）：57-69.

［責(zé)任編輯：韋 燕］

收稿日期：2024-03-06

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“新型舉國(guó)體制下科技創(chuàng)新要素的優(yōu)化配置研究”（23&ZD133）；安徽省社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新發(fā)展研究重大課題“打造鄉(xiāng)村全面振興安徽樣板研究”（2021ZD007）；教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與長(zhǎng)三角區(qū)域高質(zhì)量一體化發(fā)展研究”（22JJD790037）

作者簡(jiǎn)介：巫 強(qiáng)（1979—），男，江蘇丹陽(yáng)人，教授，博士，研究方向：數(shù)字經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；

胡 蕾（1988—），女，安徽黃山人，講師，博士研究生，研究方向：數(shù)字經(jīng)濟(jì)。