“一帶一路”背景下廣東與東盟國家貿(mào)易格局演變及影響因素分析

摘要：在“一帶一路”倡議下，廣東與東盟國家之間的貿(mào)易關(guān)系呈現(xiàn)出新的發(fā)展機遇，因此對雙邊貿(mào)易進行研究具有重要的價值。本文運用貿(mào)易強度指數(shù)、HM指數(shù)、貿(mào)易引力模型分析了在“一帶一路”背景下廣東與東盟十國貿(mào)易格局的時空演變及其影響因素。研究結(jié)果表明：廣東與東盟國家之間的貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，雙邊貿(mào)易差額逐漸減??；馬來西亞成為廣東最重要的貿(mào)易伙伴，其次是泰國，新加坡的貿(mào)易伙伴地位有所下降；廣東與東盟國家的進出口貿(mào)易緊密程度越來越強，廣東出口對東盟整體市場的依賴性很小但呈現(xiàn)逐漸增強的趨勢；廣東省人均GDP、東盟各國人均GDP和人口規(guī)模、貿(mào)易自由度對廣東與東盟國家雙邊貿(mào)易具有正向推動作用，廣東省人口規(guī)模、首都（府）間距離和加權(quán)平均關(guān)稅對廣東與東盟國家雙邊貿(mào)易具有反向阻礙作用。

關(guān)鍵詞：一帶一路；廣東；東盟；貿(mào)易格局

中圖分類號：F752.8 文獻標志碼：A 文章編號：1003-5559-（2024）07-0071-10

基金項目：陸海經(jīng)濟一體化協(xié)同創(chuàng)新中心2022年度科研項目“西部陸海新通道產(chǎn)業(yè)低碳化集聚機制研究”（編號：2022ZD02）；國家社科基金項目“數(shù)字賦能西南邊境地區(qū)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)幫扶機制構(gòu)建與實現(xiàn)路徑研究”（編號：22XJY003）。

作者簡介：廖東聲（1966—），男，廣西民族大學國際教育學院教授（二級），從事中國—東盟經(jīng)貿(mào)合作、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟等研究；鄧秋怡（2000—），女，廣西民族大學經(jīng)濟學院碩士研究生，從事國際貿(mào)易研究；莊定鵬（1999—），男，廣西民族大學經(jīng)濟學院碩士研究生，從事貿(mào)易與環(huán)境研究。

一、引言

隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，國際貿(mào)易已經(jīng)成為各國經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱。2013年，中國國家主席習近平提出了建立“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的重大倡議（簡稱“一帶一路”），旨在促進與沿線國家的經(jīng)濟合作，實現(xiàn)共同發(fā)展的目標。經(jīng)過十余年的不懈努力，中國已與150多個國家、30多個國際機構(gòu)達成200余份的“一帶一路”合作文件，這些合作文件在推動全球經(jīng)濟發(fā)展方面發(fā)揮著積極的作用。2023年10月，中國提出了“攜手建設(shè)更為緊密的中國—東盟命運共同體”的倡議，這一倡議標志著中國與東盟關(guān)系的進一步深化和發(fā)展。作為“一帶一路”建設(shè)中的重要節(jié)點和樞紐，中國與東盟之間不斷開辟了新的發(fā)展空間[1]，為雙方共同構(gòu)建更加緊密的命運共同體創(chuàng)造了有利條件。在這一背景下，中國與東盟之間的經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)加快，為進一步構(gòu)建更加緊密的命運共同體奠定了堅實的基礎(chǔ)[2]。

位于中國華南地區(qū)的廣東是中國改革開放的重要窗口之一，也是中國經(jīng)濟最為發(fā)達的省份之一。其得天獨厚的外貿(mào)優(yōu)勢使其成為中國對外貿(mào)易的重要樞紐。根據(jù)海關(guān)總署廣東分署發(fā)布的數(shù)據(jù)，2023年廣東省繼續(xù)穩(wěn)居中國外貿(mào)第一大省的地位，貿(mào)易總額達到11802.6億美元，占全國貿(mào)易總額的19.8%。其中，出口額為7731.0億美元，進口額為4071.6億美元。作為中國第一貿(mào)易大省的廣東，基于其與東盟主要國家隔海相望的優(yōu)越地理位置，其與東盟國家的貿(mào)易往來一直十分密切[3]。根據(jù)廣東與東盟的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，2023年東盟仍然保持廣東第一大貿(mào)易伙伴地位，雙方貿(mào)易往來對彼此發(fā)展都起著舉足輕重的作用。隨著“一帶一路”倡議的提出和新發(fā)展格局的構(gòu)建，廣東與東盟國家之間的貿(mào)易發(fā)展面臨新的機遇和挑戰(zhàn)，貿(mào)易格局也隨之發(fā)生變化。

二、文獻綜述

“一帶一路”倡議的提出和實施不僅優(yōu)化和擴展了全球自由貿(mào)易的架構(gòu)和范圍，而且為沿線國家?guī)砹艘幌盗酗@著的經(jīng)濟社會發(fā)展效應[4]；同時，該倡議也帶動和加強了中國與沿線國家的共同發(fā)展和互聯(lián)互通[5]。目前，現(xiàn)有文獻主要集中在探討“一帶一路”建設(shè)對中國和沿線國家各方面發(fā)展效應的研究以及中國與沿線國家之間的經(jīng)貿(mào)合作研究。該倡議對沿線國家經(jīng)濟增長的促進作用不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟規(guī)模的擴張，還表現(xiàn)在促進經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效率上[6]。作為首發(fā)國家，中國在“一帶一路”互聯(lián)互通網(wǎng)絡中扮演著十分重要的角色，在與沿線國家貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通上發(fā)揮著“橋梁”作用[7]。基于東盟國家的樞紐作用，“一帶一路”建設(shè)和推進以及中國與東盟國家的合作發(fā)展兩者之間存在著相互影響的關(guān)系。一方面，中國與東盟的經(jīng)貿(mào)往來在促進“一帶一路”的建設(shè)中至關(guān)重要[8]，雙方基于各自對外合作理念建立起的深厚合作共識，共同推動了“一帶一路”合作的具體實踐；另一方面，共建“一帶一路”為中國與東盟合作發(fā)展提供了交互的平臺[9]。此外，學者們多聚焦于對“一帶一路”中國沿線18個重點省份[10]、西南民族地區(qū)[11-13]等中國特定地區(qū)的研究，認為該倡議對這些地區(qū)的發(fā)展起到了積極的促進作用，而對“一帶一路”倡議背景下中國省域?qū)用娴馁Q(mào)易發(fā)展研究較少。

貿(mào)易格局演變及其影響因素一直是國際貿(mào)易、經(jīng)濟地理和管理決策等學科領(lǐng)域的研究熱點，受到國內(nèi)外學者的廣泛關(guān)注和深入研究[14]。已有關(guān)于貿(mào)易格局演變及影響因素的研究多集中于國家層面，尤其是中國與東盟國家之間的貿(mào)易格局。宗會明和鄭麗麗[15]基于數(shù)據(jù)分析和HM指數(shù)，從時間和空間兩個維度研究了中國與東南亞國家的貿(mào)易格局演變和貿(mào)易依賴程度，發(fā)現(xiàn)中國出口對東南亞國家的依賴程度不斷加深，并且彼此間貿(mào)易格局主要受地理區(qū)位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、關(guān)稅政策等因素的影響。封志明等[16]運用集中化指數(shù)與回歸分析法對中國—東盟糧食生產(chǎn)與貿(mào)易的時空格局演變進行分析，指出印尼、泰國、越南等國逐漸成為中國糧食貿(mào)易的重心，自貿(mào)區(qū)的糧食生產(chǎn)與糧食進出口量具有顯著相關(guān)性。此外，還有少數(shù)學者對省域?qū)用媾c東盟國家或其他國家的貿(mào)易格局演變展開了討論[17-18]。

綜上所述，現(xiàn)有研究主要集中于“一帶一路”倡議實施所帶來的互聯(lián)互通效應以及對中國特定區(qū)域的發(fā)展影響。這些研究大多以國家層面作為研究對象，對貿(mào)易格局的演變及其影響因素進行分析，而對省域?qū)用媾c東盟國家的貿(mào)易格局分析相對較少?？紤]到廣東省作為一個擁有多個與東盟地區(qū)聯(lián)通港口等地理文化優(yōu)勢的中國貿(mào)易大省，對其與“一帶一路”樞紐地區(qū)——東盟國家的貿(mào)易研究具有重要意義。因此，本文將基于2000—2022年廣東省與馬來西亞、泰國、新加坡、菲律賓、印度尼西亞、越南、文萊、老撾、緬甸和柬埔寨等東盟十國的貿(mào)易總額、出口額、進口額數(shù)據(jù)，采用貿(mào)易強度指數(shù)、HM指數(shù)和引力模型等方法，對廣東與東盟十國貿(mào)易格局的演變及其影響因素進行分析，旨在為推動廣東與東盟國家的貿(mào)易合作發(fā)展提供理論和實證支撐。

三、廣東與東盟國家貿(mào)易格局演變分析

（一）廣東與東盟國家貿(mào)易規(guī)模演變

2000—2022年，廣東與東盟國家之間的貿(mào)易總額增長迅速，從2000年133.66億美元增長到2022年2029.93億美元，貿(mào)易總額增長約15倍（見圖1）。其中，出口總額由42.41億美元增長到1092.83億美元，增長近26倍；進口總額由91.25億美元增長到937.09億美元，增長約10倍。此外，除了2012年出現(xiàn)了0.8%的負增長外，貿(mào)易同比增長在其他年份均保持正增長；雙邊貿(mào)易差額逐漸減小，雖然主要以貿(mào)易逆差為主，但近年來開始出現(xiàn)了貿(mào)易順差的趨勢。

從貿(mào)易總額看，廣東與東盟國家貿(mào)易總額增長大致可分為兩個階段：第一階段（2000—2011年）是快速增長且漲幅波動的階段。在此階段，廣東與東盟貿(mào)易總額快速增長，年均增長率達19.7%。這一增長率可能與當年年初中國與東盟貿(mào)易商品中，以農(nóng)產(chǎn)品為主的500多種商品降至零關(guān)稅有關(guān)。這一政策措施促進了廣東與東盟國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。隨著廣東居民生活水平的提高，來自泰國等東盟國家的高品質(zhì)大米已成為廣東人常見的食品之一。零關(guān)稅政策進一步促進了自東盟國家進口大米的數(shù)量迅速增長。同時，2010年中國正式與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA），促進了中國與東盟國家之間貿(mào)易的快速增長，進而推動了廣東與東盟之間的貿(mào)易增長。第二階段（2012—2022年）是增速緩慢且漲幅趨于穩(wěn)定的階段。在此階段，廣東與東盟貿(mào)易總額增長緩慢，年均增長率僅7.5%。其中，2012年同比增長為-0.8%，可能是由于受到國際金融危機和歐洲債務危機的沖擊，廣東與東盟國家的進出口貿(mào)易出現(xiàn)了明顯的下滑。盡管總體貿(mào)易有所下降，但降幅并不大，其中受影響最大的是進口貿(mào)易。此外，貿(mào)易總額于2013年突破1000億美元，此后由于我國與東盟貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定友好，保持貿(mào)易交流，使得廣東與東盟貿(mào)易發(fā)展趨向穩(wěn)定，2022年貿(mào)易總額突破2000億美元。

從貿(mào)易差額看，2000—2022年，廣東與東盟國家的貿(mào)易差額呈現(xiàn)出波動變化，主要以貿(mào)易逆差為主，近年來貿(mào)易逆差有所減小，開始出現(xiàn)貿(mào)易順差（見圖2）。在研究期間，廣東向東盟國家出口額整體穩(wěn)步增長，進口額則在波動中增長。2000—2014年期間，雙邊貿(mào)易差額保持逆差狀態(tài)，且逆差呈現(xiàn)出擴大趨勢，2010年貿(mào)易逆差最大，逆差額達179.67億美元。2015—2022年貿(mào)易差額呈現(xiàn)逐漸減少趨勢，db2010e959da1e3ee290e0d03cb6cb5c2015年首次出現(xiàn)貿(mào)易順差，隨后貿(mào)易差額特征處于順差－逆差－順差的波動階段。

（二）廣東與東盟國家貿(mào)易伙伴地位演變

從雙邊貿(mào)易總額比重來看，廣東與馬來西亞貿(mào)易總額占比最高，貿(mào)易總額從2000年的31.89億美元增長至2022年的463.36億美元，增長近15倍。其次是泰國和新加坡，貿(mào)易總額分別從2000年的29.49億美元、41.01億美元增長至2022年的331.20億美元、231.01億美元，分別增長約11倍和6倍。2000—2022年間，馬來西亞成為廣東最重要的貿(mào)易伙伴，其次是泰國，而新加坡的貿(mào)易伙伴地位有所下降。具體來看，由表1可知，在研究期間廣東與馬來西亞貿(mào)易總額平均占比最高，并且歷年占比呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，從2000年1.87%上升至2022年3.72%，增幅達98.93%。泰國與廣東的貿(mào)易總額占比一直處于平穩(wěn)上升趨勢，平均占比為2.05%，2022年占比較2000年增長53.76%，并于2011年超越新加坡成為廣東與東盟國家的第二大貿(mào)易伙伴。新加坡與廣東的貿(mào)易總額占比維持在1.25%～2.50%之間并呈現(xiàn)逐漸下降趨勢，占比排名由2000年第一名下降至2022年的第五名。印度尼西亞和菲律賓兩國與廣東的貿(mào)易總額占比均呈現(xiàn)出在波動中有所上升的特征，分別由1.16%上升至1.87%和由0.65%上升至1.59%。此外，“越、文、撾、緬、柬”五國與廣東的貿(mào)易總額占比由2000年的0.03%上升至2022年的4.60%，增幅達152.33%。

從進出口額比重來看，在出口方面，2000—2022年廣東出口東盟各國占廣東出口的比重最大的國家由新加坡變成馬來西亞，除出口新加坡占比出現(xiàn)下降趨勢外，出口其他國家的占比均呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢。由表2可知，廣東對東盟各國2000—2022年平均出口占比由高到低是新加坡、“越、文、撾、緬、柬”、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、菲律賓。具體來看，2000年廣東對東盟成員國的出口以新加坡為主，出口額達20.81億美元，而對其他九個成員國的出口總額只有21.6億美元，廣東對其出口額占東盟國家的49%。此后，由于出口伙伴日益多元化，廣東對新加坡出口份額有所下降，廣東出口新加坡占比由2.26%下降至2.01%，平均占比為1.89%；廣東出口馬來西亞、泰國、菲律賓和印度尼西亞的占比均穩(wěn)步上升。其中，出口馬來西亞占比上升最明顯，由0.64%上升至2.66%，增幅達315.62%；其次是出口菲律賓占比，由0.34%上升至1.40%，增幅為311.76%；出口泰國和印度尼西亞的占比均在0.5%～2%之間。在進口方面，馬來西亞持續(xù)成為廣東從東盟各國進口占廣東進口的比重最大的國家，除新加坡外，廣東對其余國家進口占比均呈現(xiàn)逐漸上升趨勢。廣東對東盟各國2000—2022年平均進口占比由高到低是馬來西亞、泰國、新加坡、“越、文、撾、緬、柬”、菲律賓、印度尼西亞。具體來看，自2000年，馬來西亞基本保持著廣東與東盟國家第一大進口伙伴國地位，廣東對馬來西亞進口數(shù)額占整個東盟國家進口額的比重在25%～35%之間，占廣東進口總額的比重逐年穩(wěn)步上升，由3.32%上升至5.61%，歷年平均占比為4.47%；廣東對泰國、印度尼西亞和菲律賓進口占比均在波動中有所上升，分別由2.94%、1.78%、1.01%上升至3.93%、2.07%、1.91%；對新加坡的進口占比逐漸下降，由2.58%下降至1.57%，說明廣東向新加坡的進口貿(mào)易往來逐漸減少，減少了對新加坡的貿(mào)易依賴，與東盟其他國家開展進口貿(mào)易。此外，2015—2022年間廣東出口“越、文、撾、緬、柬”五國以及從其進口的占比均增長迅速，出口占比由1.84%上升至3.88%，進口占比由1.96%上升至5.87%。

（三）廣東與東盟國家貿(mào)易緊密程度演變

貿(mào)易強度指數(shù)（Trade Intensity Index）用于衡量貿(mào)易伙伴之間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度，分為出口強度和進口強度兩種類型。具體而言，出口強度指數(shù)將一國（地區(qū)）對某貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）的出口占該國（地區(qū)）出口總額的比重與該貿(mào)易伙伴國（地區(qū)）的進口總額占世界進口總額比重進行比較（進口強度指數(shù)的計算與此同理），從而量化分析兩國（地區(qū)）之間的貿(mào)易聯(lián)系密切程度。在本文中，貿(mào)易強度指數(shù)被用來分析廣東省與東盟各國市場之間的貿(mào)易緊密程度。

出口貿(mào)易強度指數(shù)計算公式如下：

（1）

進口貿(mào)易強度指數(shù)計算公式如下：

（2）

其中，Xij和Mij分別表示廣東省與東盟各國的出口額和進口額，Xi和Mi表示廣東省出口總額和進口總額，Mj和Xj表示東盟各國進口總額和出口總額，MW和Xw表示世界貿(mào)易進口總額和出口總額。貿(mào)易強度指數(shù)的使用旨在評估廣東與東盟之間的貿(mào)易價值是否大于或小于根據(jù)其在世界貿(mào)易中的重要性所預期的價值。若TIIijx（TIIijm）＞1表示廣東省與東盟國家的出口（進口）貿(mào)易能力超過預期值，廣東省出口（進口）在東盟國家貿(mào)易市場中占有重要地位，雙方貿(mào)易聯(lián)系緊密。若TIIijx（TIIijm）＜1，則說明雙方貿(mào)易關(guān)系有待加強。本研究中，廣東與東盟國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于廣東統(tǒng)計局，然而在研究年限（2000—2022年）內(nèi)，該機構(gòu)僅公布了廣東與菲律賓、泰國、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞五個國家以及東盟整體的貿(mào)易數(shù)據(jù)。與越南、文萊、老撾、緬甸和柬埔寨五國的貿(mào)易數(shù)據(jù)則沒有單獨公布（直至2017年才開始新增公布與越南的貿(mào)易數(shù)據(jù)）。因此，為了進行分析，本文做出如下處理：一是越南、文萊、老撾、緬甸和柬埔寨五國的總貿(mào)易數(shù)據(jù)是通過將東盟整體與菲律賓、泰國、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞五個國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)相減而得。二是考慮到數(shù)據(jù)的獲取性和分析的必要性，將越南、文萊、老撾、緬甸和柬埔寨五國視為“越、文、撾、緬、柬”的整體進行相關(guān)分析。

表3為2000年、2010年和2022年廣東與東盟各國進出口貿(mào)易強度指數(shù)。從出口貿(mào)易緊密程度看，廣東與東盟國家整體的出口貿(mào)易強度指數(shù)不斷l6SLynZThnDPqpQ/L+xbKROfe5VU407GAEvXFbIRsmg=增長，由2000年的0.813增長到2022年的1.764，說明廣東出口對東盟國家市場來說越來越重要，廣東與東盟國家出口貿(mào)易聯(lián)系日益密切。同時，廣東與東盟各國之間的出口貿(mào)易關(guān)系呈現(xiàn)出不同的緊密程度，隨著時間的推移，廣東與東盟國家之間出口貿(mào)易聯(lián)系最緊密的國家由印度尼西亞變?yōu)榉坡少e。具體來看，在研究期間內(nèi)，廣東與東盟各國的出口貿(mào)易強度指數(shù)普遍呈現(xiàn)出逐漸上升趨勢，可知廣東與東盟各國的出口貿(mào)易聯(lián)系逐漸增強。2000年，僅新加坡、印度尼西亞兩國的出口貿(mào)易強度指數(shù)在大于1的水平，廣東與新加坡、印度尼西亞的出口貿(mào)易聯(lián)系最密切，廣東出口對兩個國家的市場都起著舉足輕重91hyuy80mgqF34EPb8GsK0cG46xmlmRsPLDqKPPO/kE=的作用；而廣東與“越、文、撾、緬、柬”、馬來西亞、菲律賓等國家之間的出口貿(mào)易緊密程度相對較小。2010年，除了新加坡和馬來西亞兩國外，其他國家的出口貿(mào)易強度指數(shù)均大于1。同時，廣東與“越、文、撾、緬、柬”五國整體的出口貿(mào)易強度指數(shù)在此10年間迅速上升，廣東與之出口貿(mào)易聯(lián)系由不緊密變成緊密。2022年，廣東與菲律賓的出口貿(mào)易聯(lián)系最為緊密，出口貿(mào)易強度指數(shù)為2.328，相較于2000年的0.590增長近5倍，表明廣東出口在菲律賓市場中占據(jù)越來越重要的地位。出口貿(mào)易聯(lián)系第二緊密的是“越、文、撾、緬、柬”五國整體，其出口貿(mào)易指數(shù)值由2000年0.123上升至2022年2.264，增長約18倍。此外，廣東與新加坡之間的貿(mào)易聯(lián)系波動不大，保持平穩(wěn)態(tài)勢，說明廣東對新加坡的出口量比預計的要少，雙方之間的出口貿(mào)易聯(lián)系需要進一步加強。

從進口貿(mào)易緊密程度看，廣東與東盟國家整體的進口貿(mào)易強度指數(shù)不斷增長，由2000年的1.745增長到2022年的2.476。說明廣東進口對東盟國家市場來說同樣越來越重要，廣東與東盟國家進口貿(mào)易聯(lián)系越來越緊密。通過對比進出口貿(mào)易強度指數(shù)可知，廣東與東盟國家的進口貿(mào)易緊密程度比出口強。同時，廣東與東盟各國家之間的進口貿(mào)易關(guān)系也呈現(xiàn)出不同的緊密程度，經(jīng)過時序演變，廣東與東盟國家中進口貿(mào)易聯(lián)系最緊密的國家由泰國變?yōu)榉坡少e。具體來看，在研究期間內(nèi)，除新加坡和印度尼西亞兩國外，廣東與其余各國的進口貿(mào)易強度指數(shù)均呈現(xiàn)出逐漸上升趨勢。2000年，除“越、文、撾、緬、柬”外，廣東與其余國家的進口貿(mào)易強度指數(shù)均在大于1的水平。其中，廣東與泰國的進口貿(mào)易聯(lián)系最密切，廣東進口對泰國市場起著舉足輕重的作用；2010年，即使“越、文、撾、緬、柬”進口貿(mào)易強度指數(shù)仍小于1，但其值經(jīng)過逐漸上升，到達較高水平，為0.907，說明廣東與之的進口貿(mào)易聯(lián)系越來越緊密。值得注意的是，廣東與菲律賓的進口貿(mào)易強度指數(shù)在此10年間增長迅速，超越泰國成為廣東與東盟進口貿(mào)易聯(lián)系最緊密的國家。2022年，僅新加坡的進口貿(mào)易強度指數(shù)下降至小于1的水平，其余國家的進口貿(mào)易強度指數(shù)均有所上升。菲律賓穩(wěn)定維持在最高水平，成為廣東進口聯(lián)系最緊密的國家。“越、文、撾、緬、柬”五國整體的進口貿(mào)易強度指數(shù)上升幅度最大，由2000年0.107上升至2022年3.186，增長近30倍。

（四）廣東與東盟國家貿(mào)易依賴程度演變

HM指數(shù)（Hubness Measurement Index）是用來衡量兩國或兩地區(qū)之間貿(mào)易依賴程度的指數(shù)。在本文中，HM指數(shù)被用來分析廣東省出口對東盟各國市場的依賴程度，其計算方法如下：

（3）

其中，Xij表示廣東省出口到東盟各國的數(shù)額，Xi表示廣東省出口總額，Mij表示廣東省從東盟各國進口的數(shù)額，Mj表示東盟各國的進口總額。HMj取值位于0到1之間，越接近于1，表示廣東省出口貿(mào)易越依賴于東盟各國貿(mào)易市場；反之，越接近于0，則越不依賴于東盟各國貿(mào)易市場。

表4為2000年、2005年、2010年、2015年和2022年廣東對東盟各國出口的HM指數(shù)。研究期內(nèi)，廣東與東盟國家整體的HM指數(shù)在較低水平，但隨時間逐漸上升，由2000年的0.045上升至0.130，說明廣東出口對東盟市場的依賴性很小但呈現(xiàn)逐漸增強的趨勢。同時，廣東與東盟各國家之間的出口依賴程度也存在差異，經(jīng)過時序演變，廣東對東盟國家市場出口依賴程度最強的國家由新加坡變成“越、文、撾、緬、柬”。具體來看，除了新加坡的HM指數(shù)基本維持在0.02左右外，其余國家的HM指數(shù)均有所上升，說明廣東出口除了對新加坡市場的依賴性保持較穩(wěn)定的低水平外，對東盟其它國家的依賴性均在逐漸增加。在2000年和2005年，廣東對新加坡市場的出口依賴程度最高。廣東與新加坡的HM指數(shù)維持在0.02以上的水平，而與其他國家的HM指數(shù)均在0.01以下，其HM指數(shù)是其他國家的3～7倍左右。2010年和2015年，廣東與新加坡的HM指數(shù)略有下降，除菲律賓外，廣東與其他國家的HM指數(shù)開始上升至0.01以上的水平；廣東與馬來西亞、泰國和印度尼西亞的HM指數(shù)很相近，均保持穩(wěn)定的上升，是僅次于新加坡的三個出口依賴國家。研究期間，廣東對“越、文、撾、緬、柬”的出口市場依賴程度上升最明顯，2022年廣東對其出口依賴程度最高，HM指數(shù)由2000年0.000上升到2022年0.036，漲幅達110.652%。其次是馬來西亞，HM指數(shù)為0.024，超越新加坡成為廣東出口第二依賴的國家。

四、廣東與東盟國家貿(mào)易格局影響因素分析

（一）理論模型

貿(mào)易引力模型常被用于分析雙邊貿(mào)易流量和研究貿(mào)易影響因素，對雙邊貿(mào)易問題的相關(guān)研究具有深遠的影響。傳統(tǒng)引力模型認為，雙邊貿(mào)易流量與貿(mào)易國經(jīng)濟規(guī)模的乘積成正比，與二者的地理距離成反比。隨著研究方法的不斷改進，貿(mào)易引力模型得到了不斷的深化，越來越多的變量被學者們引入模型中，使得引力模型越來越完善。引力模型的一般形式為：

Tij=F（Xi，u）（4）

其中，u為待估參數(shù)，Tij表示廣東省與東盟各國的雙邊貿(mào)易總額，Xij表示影響廣東與東盟各國貿(mào)易發(fā)展的影響因素。本文在參考相關(guān)文獻并結(jié)合廣東貿(mào)易發(fā)展實況以及考慮數(shù)據(jù)可獲得性的情況下，將人均GDP9TjfLwtbbYeqsGOaettQoq+XOHoH5w21h9ONALt5OGU=、人口規(guī)模、首都（首府）間地理距離、貿(mào)易便利化水平（加權(quán)平均關(guān)稅、物流績效指數(shù)、貿(mào)易自由度）納入其中。

（二）模型構(gòu)建

本文將廣東與東盟國家的雙邊貿(mào)易額Tij作為被解釋變量，廣東省與東盟各國的人均GDP、人口規(guī)模、首府（都）距離、東盟各國加權(quán)平均關(guān)稅、東盟各國物流績效指數(shù)、東盟各國貿(mào)易自由度作為解釋變量。引力模型的數(shù)學關(guān)系式擴展如下：

ln Tij=β0+β1 ln PGDPit+β2 ln PGDPjt+β3 ln POPit+β4 ln POPjt+β5 lnDISij+β6 TARjt+β7 LOGEjt+β8 TFjt+εij（5）

（三）指標來源及說明

選取2000—2022年廣東與菲律賓、泰國、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、越南、老撾、文萊、緬甸、柬埔寨十個東盟國家貿(mào)易數(shù)據(jù)組成的面板數(shù)據(jù)進行分析，其中仍將“越、老、文、緬、柬”五國作為一個研究對象與其他五國進行分析，對于部分指標缺失數(shù)據(jù)采取插值法進行補全。指標說明及描述性統(tǒng)計如表5所示。

（四）實證結(jié)果分析

對相應數(shù)據(jù)分別采用OLS模型、隨機效應模型（RE）和固定效應模型（FE）進行回歸分析。由于首都（首府）間地理距離是一個固定數(shù)據(jù)型變量，不隨時間變動，在使用固定效應模型時，該變量會被刪去。因此，在采用固定效應模型時，將該變量乘以當年國際油價，以使首都（首府）間地理距離在固定效應中得以表征?；貧w結(jié)果如表6所示。由回歸結(jié)果可知，OLS模型和隨機效應模型的各變量系數(shù)和顯著性完全一致。通過對比四個模型的擬合優(yōu)度，雙固定效應模型擬合優(yōu)度為0.908，該模型擬合情況最好。從雙固定效應模型回歸結(jié)果來看，東盟各國人均GDP和人口規(guī)模、東盟各國加權(quán)平均關(guān)稅變量通過了1%顯著性檢驗，廣東省人均GDP和人口規(guī)模、廣東首府與東盟各國首都距離、東盟各國貿(mào)易自由度變量通過了10%顯著性檢驗。

由表6雙固定效應模型估計結(jié)果可知，廣東省人均GDP、東盟各國人均GDP變量系數(shù)分別在10%和1%的顯著水平上呈正向，符合預期。這表明廣東省和東盟各國人均GDP的增長能夠促進廣東與東盟國家的貿(mào)易額的增加。同時，廣東省人均GDP變量的系數(shù)遠高于東盟各國人均GDP變量的系數(shù)，表明廣東省經(jīng)濟形勢對雙邊貿(mào)易的促進作用更大。其次，廣東省人口規(guī)模變量的系數(shù)在10%的顯著水平上呈負向，與預期相反。這可能與人口壓力對國內(nèi)產(chǎn)品市場供需平衡和安全提出了更高的挑戰(zhàn)有關(guān)[19]。隨著廣東省人口增加，省內(nèi)需求市場擴大，導致減少與東盟國家的貿(mào)易，轉(zhuǎn)向省內(nèi)貿(mào)易，使雙邊貿(mào)易額隨廣東省人口增加而減少。東盟各國人口規(guī)模變量的系數(shù)在1%的顯著水平上呈正向，與預期相符，表明東盟各國人口增加促進了廣東與東盟國家的貿(mào)易，因為人口增加意味著市場需求增加，有利于雙邊貿(mào)易進行。同樣，廣東省人口規(guī)模變量系數(shù)遠高于東盟各國人口規(guī)模變量系數(shù)，表明廣東省人口規(guī)模變動對雙邊貿(mào)易的抑制作用更大。再次，廣東省首府與東盟各國首都之間的距離變量的系數(shù)在10%的顯著水平上呈負向，與預期相符，表明廣東與東盟各國首都地理距離對雙邊貿(mào)易具有阻礙作用。由于距離是決定兩地貿(mào)易運輸成本的因素，距離越遠，貿(mào)易運輸成本越高，從而阻礙雙邊貿(mào)易的發(fā)展。最后，廣東與東盟國家雙邊貿(mào)易還受到東盟各國加權(quán)平均關(guān)稅和貿(mào)易自由度的影響。加權(quán)平均關(guān)稅變量系數(shù)在1%顯著水平上為負，符合預期，表明高關(guān)稅水平將提高貿(mào)易成本，從而阻礙雙方貿(mào)易往來。東盟各國貿(mào)易自由度變量系數(shù)在5%的顯著水平上為正，符合預期，表明貿(mào)易自由度增加將促進廣東與東盟國家的貿(mào)易總額增加。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過對廣東與東盟國家貿(mào)易格局演變和影響因素的研究，得出如下結(jié)論：

1.廣東與東盟國家之間的貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，雙邊貿(mào)易差額逐漸減小。隨著“一帶一路”倡議的推進，加之東盟是中國“一帶一路”倡議的重要樞紐，使廣東與東盟國家之間的貿(mào)易往來不斷增加，貿(mào)易規(guī)模呈逐年上升趨勢。廣東與東盟貿(mào)易總額演變大致可以分為波動增長和穩(wěn)定增長兩個階段。此外，雙邊貿(mào)易差額逐漸減小，主要以貿(mào)易逆差為主，但近年來開始出現(xiàn)貿(mào)易順差。

2.從貿(mào)易伙伴地位來看，馬來西亞成為廣東最重要的貿(mào)易伙伴，其次是泰國，新加坡的貿(mào)易伙伴地位有所下降。研究期間內(nèi)，廣東與馬來西亞貿(mào)易總額平均占比最高；與泰國的貿(mào)易總額占比呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢，泰國于2011年超越新加坡成為廣東與東盟國家的第二大貿(mào)易伙伴；新加坡與廣東的貿(mào)易總額占比排名由2000年第一名下降至2022年的第五名。廣東出口東盟各國占廣東出口的比重最大的國家由新加坡變成馬來西亞，同時，馬來西亞亦持續(xù)成為廣東從東盟各國進口占廣東進口的比重最大的國家；除新加坡外，廣東對其余國家進出口占比均呈現(xiàn)逐漸上升趨勢。

3.從貿(mào)易緊密程度看，廣東與東盟國家整體的進出口貿(mào)易緊密程度均不斷加深，廣東與東盟國家的進口貿(mào)易緊密程度比出口強。同時與東盟各國家之間的貿(mào)易關(guān)系呈現(xiàn)出不同的緊密程度，經(jīng)過時序演變，廣東與東盟國家中出口貿(mào)易聯(lián)系最緊密的國家由印度尼西亞變?yōu)榉坡少e，進口貿(mào)易聯(lián)系最緊密的國家由泰國變?yōu)榉坡少e。從貿(mào)易依賴程度看，廣東出口對東盟整體市場的依賴性很小但呈現(xiàn)逐漸增強的趨勢，除了對新加坡市場的依賴性保持較穩(wěn)定的低水平外，對東盟其他國家的依賴性均在逐漸增強。

4.廣東與東盟國家貿(mào)易格局的演變主要受廣東省和東盟各國人均GDP、廣東省和東盟各國人口規(guī)模、首都（府）間距離、加權(quán)平均關(guān)稅水平、貿(mào)易自由度因素的影響。其中，廣東省人均GDP、東盟各國人均GDP和人口規(guī)模、貿(mào)易自由度對廣東與東盟國家雙邊貿(mào)易具有正向推動作用，廣東省人口規(guī)模、首都（府）間距離和加權(quán)平均關(guān)稅對廣東與東盟國家雙邊貿(mào)易具有反向阻礙作用。自2010年中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)成立以來，廣東與東盟國家貿(mào)易增長也隨之進入快速增長的新時期。廣東與東盟國家的貿(mào)易發(fā)展演變不僅體現(xiàn)了區(qū)域合作的深度和廣度，也呈現(xiàn)出越來越緊密和多元化的貿(mào)易格局，未來雙方在政策和實踐層面應該進一步加強溝通和協(xié)調(diào)，不斷推進貿(mào)易合作的深入發(fā)展。

（二）建議

基于本文結(jié)論對廣東與東盟國家未來的貿(mào)易發(fā)展趨勢作出以下幾點建議：

1.以“一帶一路”為契機，優(yōu)化貿(mào)易伙伴關(guān)系?？紤]到廣東與東盟國家之間貿(mào)易規(guī)模不斷擴大、雙邊貿(mào)易差額逐漸減小的趨勢，建議深化廣東與東盟國家的貿(mào)易合作，通過加強政府間合作、促進企業(yè)間交流與合作，進一步拓展雙邊貿(mào)+LFySqJAme0G1xSRkjYQpgsDnk/7mtmpkM+cMyyUnro=易的廣度和深度，實現(xiàn)互利共贏。由于馬來西亞是廣東最重要的貿(mào)易伙伴，可以繼續(xù)加強與馬來西亞的貿(mào)易合作，并密切關(guān)注與泰國的貿(mào)易關(guān)系。此外，針對新加坡貿(mào)易伙伴地位下降的情況，應適時調(diào)整貿(mào)易策略，尋找新的合作機會，以確保貿(mào)易伙伴關(guān)系的穩(wěn)定和多樣化。對于存在貿(mào)易逆差的情況，應審慎分析其原因，通過促進產(chǎn)業(yè)升級、提高產(chǎn)品附加值等措施，逐步解決貿(mào)易逆差問題，實現(xiàn)貿(mào)易的平衡和可持續(xù)發(fā)展。

2.加強與東盟國家的貿(mào)易聯(lián)系，優(yōu)化貿(mào)易依賴結(jié)構(gòu)。廣東與東盟國家整體的進出口貿(mào)易緊密程度不斷加深，尤其在進口貿(mào)易方面表現(xiàn)出較高的緊密程度。因此，可以進一步加強廣東與東盟國家之間的貿(mào)易聯(lián)系，通過促進貿(mào)易展會、加強商務考察和洽談等方式，深化與東盟國家的貿(mào)易合作，以提升貿(mào)易的緊密程度?？紤]到廣東出口對東盟整體市場的依賴性逐漸增強的趨勢，建議優(yōu)化廣東的出口市場結(jié)構(gòu)，以降低對特定市場的過度依賴。通過拓展新興市場、深化與其他國家的貿(mào)易合作等方式，逐步實現(xiàn)出口市場的多元化，從而降低出口依賴風險。此外，重點關(guān)注菲律賓市場的潛力，并加強與菲律賓的貿(mào)易合作。同時，新加坡作為東盟國家中經(jīng)濟較為發(fā)達的國家，仍然具有重要的貿(mào)易地位，因此，充分發(fā)揮新加坡市場的優(yōu)勢，拓展新的商機和合作空間成為必要。

3.深化區(qū)域合作機制，加強政策溝通和協(xié)調(diào)。由于廣東與東盟國家貿(mào)易格局的演變受到廣東省和東盟各國人均GDP、人口規(guī)模、貿(mào)易自由度等因素的影響，建議雙方在政策制定和實踐層面加強溝通和協(xié)調(diào)?？梢酝ㄟ^制定貿(mào)易促進政策、提升貿(mào)易自由度、促進人口和經(jīng)濟的互動等方式，進一步推動貿(mào)易合作的深入發(fā)展。同時，建立更加靈活、高效的區(qū)域合作機制，通過加強政府間交流、推動雙邊和多邊貿(mào)易談判、建立貿(mào)易促進機構(gòu)等方式，加強雙方在貿(mào)易合作方面的溝通和合作。考慮到廣東與東盟國家貿(mào)易發(fā)展受到首都（府）間距離、加權(quán)平均關(guān)稅等政策因素的影響，可以通過建立政府間磋商機制、加強貿(mào)易政策協(xié)調(diào)等方式，解決貿(mào)易中的政策障礙，進一步促進雙邊貿(mào)易的順利進行。

參考文獻：

[1]馮頌妹，陳煜芳.“一帶一路”背景下中國與東盟貿(mào)易競爭性和互補性分析[J].西安財經(jīng)大學學報，2020，33（1）：95-101.

[2]廖東聲，莊定鵬.RCEP視角下中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競合關(guān)系及發(fā)展?jié)摿ρ芯縖J].對外經(jīng)貿(mào)實務，2023（3）：60-69.

[3]蔡立輝，梁鋼華.“一帶一路”與廣東地緣經(jīng)濟功能重塑[J].暨南學報（哲學社會科學版），2019，41（6）：97-106.

[4]李保霞，張輝，王桂軍.“一帶一路”倡議的發(fā)展效應：沿線國家出口產(chǎn)品質(zhì)量視角[J].世界經(jīng)濟研究，2022（8）：103-117.

[5]呂越，馬明會，李楊.共建“一帶一路”取得的重大成就與經(jīng)驗[J].管理世界，2022，38（10）：44-55.

[6]戴翔，王如雪.中國“一帶一路”倡議的沿線國家經(jīng)濟增長效應：質(zhì)還是量[J].國際貿(mào)易問題，2022（5）：21-37.

[7]周茂，武家輝，李雨濃，等.共建“一帶一路”與互聯(lián)互通深化：基于沿線國家間的視角[J].管理世界，2023，39（11）：1-21.

[8]吳海文，張少雪，劉夢影.“一帶一路”視角下中國與東盟貿(mào)易競爭力研究：基于改進的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的分析[J].國際經(jīng)濟合作，2019（6）：53-61.

[9]袁正清，董賀.中國—東盟共建“一帶一路”的理念與實踐：基于關(guān)系性合作的視角[J].當代亞太，2023（5）：4-34.

[10]徐雨利，龍花樓，屠爽爽，等.“一帶一路”倡議對我國沿線重點省份入境旅游效率的影響[J].經(jīng)濟地理，2022，42（9）：201-210.

[11]賀盛瑜，黃靜如.“一帶一路”倡議對西部地區(qū)沿線省份進出口貿(mào)易的影響效應評估[J].南開經(jīng)濟研究，2021（6）：89-105.

[12]李光輝，唐玉爽.西南邊疆參與瀾湄合作：成就、問題與提升策略[J].國際貿(mào)易，2023（5）：21-28.

[13]拓俊杰，李景.“一帶一路”背景下西南民族地區(qū)邊境口岸集群效應優(yōu)化研究[J].云南社會科學，2024（2）：127-139.

[14]鄭婉瓊，宗會明，蔣學海.廣西—東盟國家貿(mào)易格局的時空演變及其影響因素研究[J].資源開發(fā)與市場，2024，40（1）：69-79.

[15]宗會明，鄭麗麗.“一帶一路”背景下中國與東南亞國家貿(mào)易格局分析[J].經(jīng)濟地理，2017，37（8）：1-9.

[16]封志明，肖池偉，李鵬.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)糧食生產(chǎn)與貿(mào)易的時空格局演變[J].自然資源學報，2017，32（6）：937-950.

[17]杜瑜，宗會明.“一帶一路”建設(shè)背景下重慶與東盟國家貿(mào)易格局演變和影響因素分析[J].世界地理研究，2020，29（4）：697-707.

[18]蔣小榮，楊永春，汪勝蘭.甘肅省面向“一帶一路”沿線出口貿(mào)易格局演變及其影響因素分析[J].世界地理研究，2020，29（5）：1029-1039.

[19]廖東聲，莊定鵬.人口壓力、氣候變化與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易[J].價格月刊，2023（5）：61-69.

Analysis on the Evolution of Trade Patterns and Influencing Factors between Guangdong and ASEAN Countries under the Belt and Road Initiative

LIAO Dongsheng，DENG Qiuyi，ZHUANG Dingpeng（Guangxi Minzu University，Nanning，Guangxi 530006，China）

Abstract：Under the Belt and Road Initiative，the trade relationship between Guangdong and ASEAN countries has presented new development opportunities，making the study of bilateral trade highly valuable.This paper employs the Trade Intensity Index，HM Index，and Trade Gravity Model to analyze the spatial and temporal evolution of Guangdong's trade pattern with the ten ASEAN countries under the context of the Belt and Road initiative and its influencing factors.The research findings indicate that the trade volume between Guangdong and ASEAN countries continues to expand，while the bilateral trade difference gradually decreases.Malaysia has emerged as Guangdong’s most important trading partner，followed by Thailand，while Singapore's position as atrading partner has declined.The intensity of import and export trade between Guangdong and ASEAN countries is increasing，with Guangdong's export dependence on the ASEAN market being relatively low but showing an increasing trend.Factors such as per capita GDP of Guangdong，per capita GDP of ASEAN countries，population size，and trade liberalization have apositive effect on bilateral trade between Guangdong and ASEAN countries，while the population size of Guangdong，distance between capitals，and weighted average tariffs negatively impact bilateral trade.

Keywords：the Belt and Road Initiative;Guangdong;ASEAN;trade patterns

（責任編輯：劉睿智）