經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合阿立哌唑治療對慢性精神分裂癥患者暴力行為與認知功能的影響

【摘要】目的 探討經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合阿立哌唑治療慢性精神分裂癥的臨床療效，并分析對患者暴力行為與認知功能的影響，為臨床治療該疾病提供參考。方法 選取2022年8月至2023年8月宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院收治的慢性精神分裂癥患者70例，按照隨機數(shù)字表法分為對照組（35例，采用阿立哌唑治療）和觀察組（35例，采用經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合阿立哌唑治療）。兩組患者均進行為期6周的治療。對比兩組患者治療后臨床療效，治療前和治療6周后的簡明精神病評定量表（BPRS）、外顯攻擊行為量表（MOAS）、精神分裂癥患者生活質(zhì)量量表（SQLS）、威斯康辛卡分類測驗（WCST）評分及血清膠質(zhì)細胞源性神經(jīng)營養(yǎng)因子（GDNF）、髓鞘堿性蛋白（MBP）水平。結(jié)果 觀察組患者臨床療效和總有效率均高于對照組；與治療前比，治療6周后兩組患者BPRS、MOAS、SQLS評分及隨機錯誤數(shù)、持續(xù)錯誤數(shù)、總錯誤數(shù)WCST評分，以及血清MBP水平均降低，且觀察組均低于對照組；完成分類數(shù)WCST評分、血清GDNF水平均升高，且觀察組均高于對照組（均P<0.05）。結(jié)論 在阿立哌唑治療的基礎(chǔ)上給予慢性精神分裂癥患者經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合治療，臨床療效顯著，可使患者的臨床癥狀得到有效緩解，抑制暴力行為發(fā)生，有利于患者生活質(zhì)量的提高和認知功能、神經(jīng)功能的改善。

【關(guān)鍵詞】精神分裂癥 ; 阿立哌唑 ; 經(jīng)顱磁刺激 ; 暴力行為 ; 認知功能

【中圖分類號】R749.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.19.0010.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.19.004

精神分裂癥是一種復(fù)雜性精神疾病，常伴有認知、思維、情感等多方面功能障礙，該病多病程遷延，難以根治，會對患者的日常生活和社交產(chǎn)生嚴重影響，給家庭和社會帶來了沉重的壓力。因此，采取及時有效的治療措施，緩解患者的臨床癥狀，改善認知功能，延緩社會功能衰退是臨床治療該病的主要原則[1]。目前，臨床對于該病多以抗精神病藥物治療為主，阿立哌唑作為一種非典型抗精神病藥物，有利于緩解患者的精神分裂癥狀，控制病情發(fā)展，但該病病情較為復(fù)雜，難以根治，單一藥物干預(yù)整體療效欠佳，常難以達到預(yù)期效果[2]。經(jīng)顱磁刺激是一種非侵入式的神經(jīng)調(diào)控技術(shù)，具有操作便捷、安全性高等優(yōu)勢，可通過脈沖磁場作用于腦組織，進而產(chǎn)生感應(yīng)電流，影響腦細胞的代謝和功能，在精神類疾病的臨床應(yīng)用日益廣泛[3]。基于此，本研究旨在探討在常規(guī)阿立哌唑治療基礎(chǔ)上聯(lián)合經(jīng)顱磁刺激治療應(yīng)用于慢性精神分裂癥患者中的效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年8月至2023年8月宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院收治的慢性精神分裂癥患者70例，按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組。對照組（35例）患者中男性22例，女性13例；病程2～7年，平均（5.54±

1.22）年；年齡20～52歲，平均（32.43±6.75）歲。觀察組（35例）患者中男性21例，女性14例；病程1～7年，平均（5.66±1.25）年；年齡20～51歲，平均（32.47±

6.76）歲。兩組患者基線資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），組間可比。納入標準：⑴與《中國精神疾病分類方案與診斷標準（第3版）》[4]中慢性精神分裂癥的相關(guān)診斷標準相符；⑵首次發(fā)病。排除標準：⑴近30 d接受過深部腦刺激或電休克治療；⑵存在長期飲酒史或腦部手術(shù)史；⑶體內(nèi)有金屬物品置入；⑷存在經(jīng)顱磁刺激禁忌證；⑸存在其他神經(jīng)精神疾病。宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理會已批準本研究，患者及家屬均簽署知情同意書。

1.2 治療方法 對照組患者接受常規(guī)阿立哌唑治療?；颊咝杩诜⒘⑦哌蚱ㄉ虾Ｉ纤幹形髦扑幱邢薰?，國藥準字H20041507，規(guī)格：10 mg/片），10 mg/次，2次/d，14 d后，劑量調(diào)整至10～15 mg/次，2次/d。觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合經(jīng)顱磁刺激治療。指導(dǎo)患者取仰臥位，采用經(jīng)顱磁刺激治療儀（河南省昊德康醫(yī)療器械有限責任公司，豫械注準20212090180，型號：DK-Ⅱ）對患yYS2fRxwbCSl3htsdTk1fw==者大腦左背外側(cè)前額葉皮質(zhì)區(qū)域進行刺激。治療期間，患者頭部需固定，減少移動，保持線圈與頭皮0.5 cm距離。刺激頻率10 Hz，磁場強度為80%運動閾值，根據(jù)患者耐受程度及時調(diào)整參數(shù)。每序列5 s，間隔20 s，20 min/次，

5次/周。兩組患者均持續(xù)治療6周。

1.3 觀察指標 ⑴臨床療效。參照《中國精神疾病分類方案與診斷標準（第3版）》[4]評估治療6周后兩組患者的臨床療效。顯效：患者陽性和陰性癥狀量表（PANSS）[5]減分率≥75%，臨床癥狀基本消除；有效：50%≤PANSS減分率<75%，臨床癥狀顯著改善；無效：PANSS減分率<50%，臨床癥狀未發(fā)生明顯變化。總有效率=[（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)]×100%。⑵簡明精神病評定量表（BPRS）[6]、外顯攻擊行為量表（MOAS）[7]、精神分裂癥患者生活質(zhì)量量表（SQLS）[8]評分。于治療前和治療

6周后分別采用BPRS、MOAS、SQLS評分評估兩組患者的癥狀嚴重程度、暴力行為發(fā)生情況和生活質(zhì)量。BPRS總分為18～126分，分值越高代表患者病情越嚴重；MOAS由語言、財產(chǎn)、自身、體力攻擊4個維度組成，每個維度按照從無到重分別計0～4分，再參照量表要求進行加權(quán)評分，分值越高代表患者暴力行為越嚴重；SQLS包括動力和精力、心理社會、癥狀和副反應(yīng)3個維度，總分100分，分值越低代表患者生活質(zhì)量越高。⑶威斯康辛卡分類測驗（WCST）[9]評分。于治療前和治療6周后采用WCST對兩組患者的認知功能進行評估，隨機錯誤數(shù)、持續(xù)錯誤數(shù)、總錯誤數(shù)及完成分類數(shù)即WCST的

4個維度。完成分類數(shù)滿分10分，得分越高代表患者認知功能越強。隨機、持續(xù)及總錯誤數(shù)滿分均為50分，得分越低代表患者認知功能越好。⑷血清髓鞘堿性蛋白（MBP）和膠質(zhì)細胞源性神經(jīng)營養(yǎng)因子（GDNF）水平。在治療前和治療6周后于患者空腹狀態(tài)下采集5 mL靜脈血樣，以3 000 r/min進行離心，10 min后將上層血清提取出來，采用酶聯(lián)免疫吸附法測定患者血清MBP、GDNF水平。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗；計量資料經(jīng)S-W法檢驗符合正態(tài)分布，以（ x ±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，治療前后比較采用配對t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效比較 觀察組患者臨床療效和總有效率均較對照組更高，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者BPRS、MOAS、SQLS評分比較 與治療前比，治療6周后兩組患者BPRS、MOAS、SQLS評分均較治療前降低，且觀察組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者WCST評分比較 治療6周后兩組患者的隨機錯誤數(shù)、持續(xù)錯誤數(shù)、總錯誤數(shù)WCST評分較治療前均降低，且觀察組均低于對照組，完成分類數(shù)WCST評分較治療前均升高，且觀察組高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者血清GDNF、MBP水平比較 與治療前比，治療6周后兩組患者血清GDNF水平均升高，且觀察組較對照組更高，血清MBP水平均降低，且觀察組較對照組更低，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05），見表4。

3 討論

精神分裂癥多起病于青壯年，患者可出現(xiàn)幻聽、抑郁、妄想、行為異常及思維紊亂等癥狀。該病復(fù)發(fā)風險和致殘率較高，若未及時干預(yù)，患者可能會出現(xiàn)不同程度的暴力行為，在威脅自身安全的同時，也可能對他人和社會造成危害。因此，尋找有效的治療方法對于控制疾病進展，改善患者預(yù)后至關(guān)重要。阿立哌唑是一種臨床常用的抗精神病藥物，可對多巴胺受體起到一定的調(diào)節(jié)作用，有利于改善患者的精神分裂癥狀，但長期用藥易產(chǎn)生耐藥性，單一治療整體治療效果不佳[10]。

相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，與健康成人相比，精神分裂癥患者的大腦額前葉皮質(zhì)功能明顯減弱、體積明顯減少，額前葉背外側(cè)皮質(zhì)血流量顯著降低，患者大腦部分區(qū)域神經(jīng)元皮質(zhì)活動異常，進而引發(fā)社會認知缺陷、情感障礙等一系列臨床表現(xiàn)[11]。經(jīng)顱磁刺激作為一種新型神經(jīng)電生理治療技術(shù)，能夠通過磁場產(chǎn)生感應(yīng)電流刺激大腦皮質(zhì)，激發(fā)大腦皮質(zhì)神經(jīng)元細胞去極化，安全調(diào)節(jié)大腦特定區(qū)域的神經(jīng)活動，從而誘導(dǎo)皮質(zhì)功能和行為改變。本研究中，觀察組患者臨床療效和總有效率均較對照組更高，這提示在慢性精神分裂患者中進行經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合阿立哌唑治療，臨床療效顯著。經(jīng)顱磁刺激與阿立哌唑聯(lián)合治療可發(fā)揮協(xié)同增效作用，有利于緩解單一藥物治療引發(fā)的不良反應(yīng)，改善大腦皮質(zhì)功能，促進行為改變[12]。

本研究中，與對照組比，治療6周后觀察組患者BPRS、MOAS、SQLS評分和隨機錯誤數(shù)、持續(xù)錯誤數(shù)、總錯誤數(shù)WCST評分均更低，完成分類數(shù)WCST評分更高，這提示在阿立哌唑治療的基礎(chǔ)上給予慢性精神分裂癥患者經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合治療，可使患者的臨床癥狀得到有效緩解，降低其暴力行為發(fā)生頻率，有利于患者生活質(zhì)量的提高和認知功能的改善。分析其原因為，經(jīng)顱磁刺激能夠通過電磁刺激直接影響大腦皮層的活動，調(diào)節(jié)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的興奮性和抑制性平衡；阿立哌唑能夠通過調(diào)節(jié)多巴胺和5-羥色胺等神經(jīng)遞質(zhì)來發(fā)揮作用，兩者聯(lián)合治療可共同起到調(diào)節(jié)大腦皮質(zhì)功能的作用，有利于緩解患者的情感淡漠、注意障礙及暴力傾向等臨床癥狀，有利于提高患者的治療依從性和生活質(zhì)量，促進患者認知功能的恢復(fù)[13]。

血清GDNF對多巴胺神經(jīng)元具有一定的保護作用，還能促進脊髓前角運動神經(jīng)元等非神經(jīng)元細胞的生長，有利于促進神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)育和修復(fù)；MBP是存在于中樞神經(jīng)系統(tǒng)髓鞘中的主要蛋白，慢性精神分裂癥患者多伴隨不同程度的中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能受損，可表現(xiàn)為血清MBP的升高[14]。本研究中，治療6周后兩組患者血清GDNF水平較治療前均升高，且觀察組高于對照組，血清MBP水平較治療前均降低，且觀察組低于對照組，這提示給予慢性精神分裂癥患者經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合阿立哌唑治療有利于改善患者的神經(jīng)功能。經(jīng)顱磁刺激通過刺激大腦左背外側(cè)前額葉皮質(zhì)區(qū)激活相應(yīng)腦區(qū)功能，促進神經(jīng)元代謝，聯(lián)合阿立哌唑治療可共同起到調(diào)節(jié)多巴胺神經(jīng)元的活性的作用，有利于改善慢性精神分裂癥患者的神經(jīng)功能，并進而實現(xiàn)對相關(guān)神經(jīng)因子水平的調(diào)控[15-16]。

綜上，經(jīng)顱磁刺激與阿立哌唑聯(lián)合治療慢性精神分裂癥臨床療效顯著，有利于緩解患者的臨床癥狀，減少暴力行為的發(fā)生，提高患者生活質(zhì)量和認知功能，改善神經(jīng)功能，但本研究為單一研究中心，具有一定局限性，日后需進一步開展深入研究，以期為慢性精神分裂癥的臨床治療提供更有價值的理論依據(jù)。

參考文獻

張文雄. 阿立哌唑聯(lián)合利培酮治療對精神分裂癥暴力行為與認知功能的影響[J]. 臨床合理用藥， 2023， 16（35）： 63-66， 73.

肖合印， 劉志強， 張姚宇. 阿立哌唑聯(lián)合利培酮治療首發(fā)精神分裂癥患者的療效分析[J]. 醫(yī)學(xué)理論與實踐， 2024， 37（2）： 218-221.

袁艷亮， 陳旭佳， 尚凱云. 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激結(jié)合阿立哌唑?qū)穹至岩钟舭Y患者認知損害、抑郁程度及癥狀的改善作用[J]. 河南醫(yī)學(xué)研究， 2024， 33（5）： 876-880.

中華醫(yī)學(xué)會精神科分會. 中國精神疾病分類方案與診斷標準[M]. 3版. 濟南： 山東科學(xué)技術(shù)出版社， 2001： 75-77.

趙永華， 陳長浩. 不同頻次無抽搐電休克聯(lián)合抗精神病藥物對精神分裂癥住院患者陽性和陰性癥狀量表評分和認知功能的影響[J]. 臨床與病理雜志， 2021， 41（4）： 764-769.

姜磊， 潘德祥， 靳晶， 等. 醒腦靜注射液聯(lián)合利培酮對血管性癡呆病人精神行為癥狀及血清BDNF和NGF水平的影響[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志， 2019， 17（6）： 930-932.

孫燕. 丙戊酸鎂聯(lián)合奧氮平治療伴攻擊行為精神分裂癥患者的療效及安全性分析[J]. 醫(yī)藥論壇雜志， 2020， 41（11）： 162-165.

郭易， 代雨岑， 秦小榮， 等. 社區(qū)綜合干預(yù)對精神分裂癥患者生活質(zhì)量影響的研究：基于SQLS量表的Meta分析[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2020， 47（16）： 2976-2980.

劉俊賢， 吳廷娟， 張圖南， 等. 酸棗仁 - 合歡花對廣泛性焦慮障礙患者HAMA、WCST評分的影響[J]. 北方藥學(xué)， 2020， 17（4）： 118-119.

畢雪飛， 袁梅菊. 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合阿立哌唑?qū)ε允装l(fā)精神分裂癥認知功能的影響 [J]. 精神醫(yī)學(xué)雜志， 2021， 34（3）： 239-

243.

林蔭， 陳圣麗， 羅海東. 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合利培酮預(yù)防老年精神分裂癥復(fù)發(fā)和改善患者認知功能的效果[J]. 中國老年學(xué)雜志， 2023， 43（24）： 5958-5960.

陸麗萍， 諸春明. 阿立哌唑聯(lián)合高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對以陰性癥狀為主的精神分裂癥患者的認知功能及生活質(zhì)量影響研究[J]. 中國處方藥， 2020， 18（12）： 183-185.

付宇斐， 李小颯， 劉曉帆， 等. 抗精神病藥聯(lián)合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對精神分裂癥患者大腦表面積的影響[J]. 神經(jīng)解剖學(xué)雜志， 2022， 38（1）： 45-50.

徐清， 程灶火， 劉曉偉， 等. 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對慢性精神分裂癥患者認知功能和血清腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子水平的影響研究[J]. 中國全科醫(yī)學(xué)， 2017， 20（25）： 3171-3177.

陳桂權(quán)， 陳小慧， 徐清河， 等. 經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合阿立哌唑治療難治性精神分裂癥的效果及對患者認知功能及血清催乳素水平的影響[J]. 醫(yī)學(xué)理論與實踐， 2021， 34（15）： 2596-2598.

王紹昌，勞成明，彭滔，等.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對精神分裂癥患者事件相關(guān)電位的影響[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志， 2020， 30（2）： 96-99.