戰(zhàn)略敘事視域下的“全球南方”話語博弈探析

【內(nèi)容提要】當(dāng)前，“全球南方”成為一支重塑世界秩序和變革全球治理體系的關(guān)鍵力量。一些美西方政客借此發(fā)起輿論攻勢(shì)，試圖通過利用和炒作“全球南方”概念，將中國排除在“全球南方”之外、孤立排擠中國，使“全球南方”成為大國博弈的新話語工具。如何明辨西方話語策略、以戰(zhàn)略敘事捍衛(wèi)中國國家形象，是國際傳播研究的重要課題。本文辨析“全球南方”概念，從戰(zhàn)略敘事的話語強(qiáng)制、共識(shí)溝通、認(rèn)同建構(gòu)三個(gè)維度分析中西方輿論博弈。研究發(fā)現(xiàn)，西方媒體塑造中國負(fù)面形象，削弱身份合法性，設(shè)置數(shù)據(jù)陷阱誤導(dǎo)公眾，破壞“全球南方”共同體認(rèn)同。中國媒體精準(zhǔn)識(shí)別并有力回應(yīng)，拆解西方話語意圖，訴諸權(quán)威重建敘事，通過歷史記憶與情感共鳴重建“全球南方”身份認(rèn)同。

【關(guān)鍵詞】全球南方 戰(zhàn)略敘事 話語博弈 國際傳播

2024年9月中非合作論壇峰會(huì)在北京舉行，國家主席習(xí)近平出席開幕式并發(fā)表主旨講話，峰會(huì)以“攜手推進(jìn)現(xiàn)代化，共筑高水平中非命運(yùn)共同體”為主題共同商議推進(jìn)中非交流合作，掀起“全球南方”合作新熱潮。習(xí)近平主席指出：“作為發(fā)展中國家、‘全球南方’的一員，中國始終同其他發(fā)展中國家同呼吸、共命運(yùn)，堅(jiān)定維護(hù)發(fā)展中國家共同利益，推動(dòng)增加新興市場(chǎng)國家和發(fā)展中國家在全球事務(wù)中的代表性和發(fā)言權(quán)?！雹偕羁贪盐铡叭蚰戏健钡暮诵囊x，厘清“全球南方”話語博弈的內(nèi)在邏輯，不僅有助于應(yīng)對(duì)復(fù)雜的國際輿論環(huán)境，維護(hù)良好的國家形象，對(duì)于推動(dòng)“全球南方”合作、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體都具有重要意義。

一、“全球南方”概念緣起及內(nèi)涵演進(jìn)

“全球南方”這一概念起源于以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為依據(jù)的地理劃分。早期人們普遍認(rèn)為北半球國家經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，南半球國家相對(duì)落后，因而用“南方”指代南半球欠發(fā)達(dá)國家。1969年，美國政治活動(dòng)家卡爾·奧格爾斯比（Carl Oglesby）在討論越南戰(zhàn)爭時(shí)提出，“北方對(duì)南方的統(tǒng)治已經(jīng)產(chǎn)生了一個(gè)不可容忍的社會(huì)秩序”。在這里，“全球南方”意指處于被領(lǐng)導(dǎo)地位的中下層國家，②揭示了國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的不平等。1977年，聯(lián)合國成立以聯(lián)邦德國政府前任總理勃蘭特為首的“國際發(fā)展問題獨(dú)立委員會(huì)”（勃蘭特委員會(huì)），并于1980年發(fā)表題為《北方與南方：爭取生存的綱領(lǐng)》的報(bào)告，將大致位于北緯30度的“勃蘭特線”作為劃分南北貧窮與富裕國家的分界線。在歷史演進(jìn)中，“全球南方”這一概念逐漸從被北方國家劃定的客體轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂心垡庾R(shí)和共同目標(biāo)的主體，“全球南方”成為反殖民主義國家尋求政治解放、爭取公平國際秩序、謀求經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展的政治認(rèn)同符號(hào)。

在國際政治中，“全球南方”常與“發(fā)展中國家”和“第三世界”混用。但各自具有獨(dú)特的演變軌跡。

發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的二元?jiǎng)澐峙d起于20世紀(jì)50年代，源于對(duì)全球經(jīng)濟(jì)格局的深刻認(rèn)知，旨在促進(jìn)國際資源的合理配置。1961年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成立，推動(dòng)資源由富裕國家（發(fā)達(dá)國家）轉(zhuǎn)移到貧困國家（發(fā)展中國家），自此，這一對(duì)概念得到廣泛使用。發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)雖無明確定義，但在實(shí)際工作中，世界銀行和聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署分別以人均國民總收入和人類發(fā)展指數(shù)為參考，中國仍被視為發(fā)展中國家。③世界貿(mào)易組織協(xié)定中的發(fā)展中國家條款分為主動(dòng)型和被動(dòng)型條款，主動(dòng)型即自我認(rèn)定發(fā)展中國家身份，被動(dòng)型則由其他成員判定。除卻經(jīng)濟(jì)概念，有學(xué)者認(rèn)為，發(fā)展中國家還指的是在過去曾淪為殖民地與半殖民地但如今獲得獨(dú)立的新興民主國家。④由此，發(fā)展中國家具有經(jīng)濟(jì)和政治身份的雙重內(nèi)涵。

“第三世界”的概念則更多反映冷戰(zhàn)時(shí)期國際政治格局的復(fù)雜性。這一概念是由法國人口學(xué)家阿爾弗雷德·索維（Alfred Sauvy）于1952年提出的，指代美蘇陣營外的國家。毛澤東在20世紀(jì)70年代提出了不同于西方的“三個(gè)世界”劃分理論：“第一世界”指美國和蘇聯(lián)，“第二世界”指日本、歐洲、加拿大、澳大利亞等發(fā)達(dá)國家，“第三世界”則指亞非拉的發(fā)展中國家。

有學(xué)者認(rèn)為，“全球南方”是由“第三世界”演化而來：冷戰(zhàn)后，“第三世界”國家經(jīng)濟(jì)狀況逐漸好轉(zhuǎn)，如亞洲“四小龍”實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛，“第三世界”的關(guān)鍵特征“貧窮”失去了解釋性，這一定義難以涵蓋世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，因此“第三世界”由“全球南方”所取代。⑤

盡管“全球南方”并非一個(gè)嚴(yán)格界定的政治集團(tuán)，但在實(shí)踐中其成員構(gòu)成已在一定程度上得到國際認(rèn)可。1991年，中國同77國集團(tuán)在聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上首次以“77國集團(tuán)與中國”共同發(fā)表立場(chǎng)文件，“77國與中國”成為“全球南方”的重要構(gòu)成機(jī)制。2004年，聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署發(fā)布《打造全球南方》，⑥展示了各大洲的142個(gè)南方國家，包含中國在內(nèi)?！澳夏虾献鹘鹑谥行摹本W(wǎng)站列舉了“全球南方”的國家名單，涵蓋中國等134個(gè)國家。⑦然而近年來，西方將“全球南方”概念政治化，將其變?yōu)闋帄Z國際利益的武器。

二、“全球南方”爭奪熱與輿論熱

“全球南方”出現(xiàn)之初在國際政治中的熱度顯著低于“第三世界”和“發(fā)展中國家”，直到冷戰(zhàn)后才在歐美學(xué)術(shù)界嶄露頭角。近年來“全球南方”國家經(jīng)濟(jì)政治實(shí)力不斷攀升，在國際社會(huì)中扮演愈加重要的角色。學(xué)界普遍認(rèn)為俄烏沖突是國際社會(huì)對(duì)“全球南方”關(guān)注度顯著上升的直接原因。⑧面對(duì)以美國為首的西方陣營對(duì)俄羅斯的全面施壓，多數(shù)“全球南方”國家并未盲目跟隨，而是采取相對(duì)獨(dú)立的立場(chǎng)，凸顯了“全球南方”的戰(zhàn)略意義。西方國家意識(shí)到這一力量對(duì)于重塑國際秩序的重要性，積極爭取“全球南方”。2023年1月，日本時(shí)任首相岸田文雄在訪問美國期間發(fā)表演講聲稱，“如果西方被‘全球南方’拋棄，將會(huì)淪為少數(shù)派”。2023年2月在德國召開的慕尼黑安全會(huì)議強(qiáng)調(diào)西方要爭取“全球南方”，在公布的《2023年慕尼黑安全報(bào)告》中，“全球南方”一詞共出現(xiàn)55次。⑨2023年5月召開的G7峰會(huì)，議題之一為“加強(qiáng)與全球南方的聯(lián)系”。2023年9月，非洲聯(lián)盟被正式納入“二十國集團(tuán)”。

在國際輿論場(chǎng)上，“全球南方”敘事話語與涉華報(bào)道高度相關(guān)。一些西方媒體認(rèn)為，中國過去在“全球南方”上的戰(zhàn)略勝過西方?！队芸氛J(rèn)為中國正在贏得“全球南方”；⑩《外交官報(bào)》稱，中國的魅力攻勢(shì)正在奏效，這得益于經(jīng)濟(jì)影響力、軟實(shí)力、政治壓力和外交舉措的結(jié)合； 11《華盛頓郵報(bào)》引用美國常務(wù)副國務(wù)卿庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）的講話，稱中國在“全球南方”國家接觸方面超過了美國，美國需要做的更多。12由此，西方的“全球南方”戰(zhàn)略與對(duì)華輿論攻勢(shì)一拍即合。有研究者指出，以美國為代表的西方媒體在面對(duì)國際重大議題與國家利益時(shí)，往往和政府論調(diào)一致，成為話語博弈的“槍口”。13西方媒體憑借其傳播力優(yōu)勢(shì)，通過設(shè)置議程，影響國際受眾。其主要負(fù)面議題包括：主張中國不屬于“全球南方”、中國在“全球南方之聲線上峰會(huì)”、G7峰會(huì)未獲邀請(qǐng)、中國對(duì)南方國家的援助和友好合作背后具有和西方對(duì)抗的戰(zhàn)略意義以及中國對(duì)亞非拉地區(qū)政策的不良影響等。

如何明辨這些涉華負(fù)面敘事、如何以戰(zhàn)略敘事應(yīng)對(duì)以捍衛(wèi)中國外交形象，是中國學(xué)術(shù)研究者的時(shí)代責(zé)任。本文借助中國科學(xué)院研發(fā)的輿情洞察及智能大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)——晴天多語言分析平臺(tái)，以“全球南方”“Global South”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，對(duì)國際國內(nèi)主流媒體和智庫關(guān)于“全球南方”相關(guān)爭議報(bào)道展開分析，探究雙方的話語策略，并對(duì)未來做好國際戰(zhàn)略傳播提出相應(yīng)對(duì)策。

三、中西媒體“全球南方”話語博弈

戰(zhàn)略敘事是本文的理論視角。2013年，阿里斯特·米斯基蒙（Alister Miskimmon）等學(xué)者將戰(zhàn)略敘事定義為政治行為者通過構(gòu)建國際政治的共享意義來型塑國內(nèi)國際行動(dòng)者行為的策略。14在國際信息傳播中，戰(zhàn)略敘事是大國競爭的重要話語工具，國家可以通過巧妙的講故事，調(diào)動(dòng)資源、塑造意義，從而達(dá)成本國的政治目標(biāo)。

國際關(guān)系理論存在工具性話語分析、溝通行動(dòng)理論以及后結(jié)構(gòu)主義方法三種分析路徑，分別指向話語強(qiáng)制、共識(shí)溝通與身份認(rèn)同三種戰(zhàn)略敘事功能。15其中，話語強(qiáng)制指通過話語推進(jìn)國家利益，強(qiáng)調(diào)語言是權(quán)力的延伸。話語強(qiáng)制可以通過敘事修辭手法，塑造敵對(duì)關(guān)系，削弱對(duì)手合法性。共識(shí)溝通即以敘事教育說服公眾。該理論基于哈貝馬斯（Jürgen Habermas）的溝通行動(dòng)理論，關(guān)注共識(shí)溝通的爭論性。假設(shè)圍繞敘事的互動(dòng)者處于一個(gè)“共同的生活世界”中，敘述者可以通過事實(shí)陳述、邏輯論證，以情感和理性的方式，促使目標(biāo)對(duì)象在爭論中被說服。16身份認(rèn)同是指個(gè)體或集體對(duì)自身身份、角色、價(jià)值觀念的確認(rèn)和歸屬。在國際關(guān)系中，身份認(rèn)同是國家間互動(dòng)的重要基礎(chǔ)，影響著國家的外交政策。本文關(guān)注雙方在爭議中，如何運(yùn)用這三種功能，表現(xiàn)各自敘事立場(chǎng)。

（一）西方媒體話語供給

1.話語霸權(quán)：塑造陰謀家形象，削弱身份合法性

西方媒體通過話語強(qiáng)制，把中國塑造成野心勃勃的陰謀家和霸權(quán)主義者，離間中國與其他“全球南方”國家，削弱中國“全球南方”身份的合法性，通過話語和權(quán)力的合謀影響國際受眾。如，“中國認(rèn)為自己是‘全球南方’國家的一部分，并表示中國認(rèn)同欠發(fā)達(dá)國家的目標(biāo)和挑戰(zhàn)，并向他們提供了一條替代其長期以來所稱的‘西方霸權(quán)’的替代方案”。17

西方媒體在話語中還將“全球南方”國家過去對(duì)其“西方霸權(quán)”的譴責(zé)轉(zhuǎn)移到中國上，給中國貼上“霸權(quán)主義者”的標(biāo)簽，將中國污名化。通過貼標(biāo)簽的方式，西方媒體敘事把中國塑造成“全球南方”的群體外成員、一個(gè)對(duì)于“全球南方”國家具有威脅性的“他者”，孤立中國。過去，美國最常用的方法是塑造對(duì)手的負(fù)面形象，把對(duì)手建構(gòu)成相對(duì)于西方世界的具有強(qiáng)烈威脅的“他者”，從而使“打敗對(duì)手”合法化。而在此次輿論博弈中，西方媒體不僅塑造相對(duì)于自身的“他者”，而且企圖影響包含“全球南方”國家在內(nèi)的受眾，把中國塑造成相對(duì)于“全球南方”國家的“他者”，通過多個(gè)群體的排除，讓中國置于一個(gè)孤立的位置。污名化的另一種表征在于將“全球南方”議題與“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”、“新型債務(wù)陷阱”議題同步設(shè)置，共同塑造中國“危險(xiǎn)”的形象。如美聯(lián)社稱，中國的貸款將世界最貧窮國家推向崩潰。18

2.制造偏見：設(shè)置數(shù)據(jù)陷阱，重構(gòu)公眾認(rèn)知

多數(shù)公眾對(duì)于外交、國際規(guī)則、國際事務(wù)缺乏深入了解，西方媒體利用這一點(diǎn)，對(duì)公眾進(jìn)行國際事務(wù)說服教育，影響公眾態(tài)度，制造偏見。在此次輿論博弈中，西方媒體使用看似“科學(xué)”和“中立”的數(shù)據(jù)，訴諸理性與邏輯，如“中國18萬億的GDP”，19試圖以巨額數(shù)據(jù)說服公眾相信中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，不應(yīng)屬于南方國家。然而正如前文所述，GDP總量并非實(shí)際評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。2024年5月，世界銀行公布新一輪（2021年輪）購買力平價(jià)結(jié)果，中國的人均GDP僅約為38個(gè)OECD成員國（通常被視為發(fā)達(dá)國家）平均水平的四成。21西方媒體通過選擇性呈現(xiàn)指標(biāo)信息，設(shè)定數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，將中國納入標(biāo)準(zhǔn)框架，進(jìn)而“移出”“全球南方”之列。

此外，西方媒體還通過意圖揭示的手法，試圖引導(dǎo)國際公眾看到中國在國際事務(wù)中所謂的“真實(shí)意圖”，通過看似客觀、犀利的分析，選擇性地強(qiáng)調(diào)某些信息，曲解中國堅(jiān)持屬于“全球南方”的意圖。如，“中國在這些地區(qū)的主要戰(zhàn)略利益是獲得資源（如石油、天然氣、礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)）以及中國商品和服務(wù)的市場(chǎng)”，21來影響公眾對(duì)中國戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)的認(rèn)知。此外，在揭示所謂的“意圖”時(shí)，西方媒體調(diào)動(dòng)情感因素，諸如零和博弈思維下對(duì)中國崛起的恐懼、對(duì)資源競爭的恐懼等來增加說服力，如“平衡中國作為發(fā)展中國家所獲得的好處與中國作為全球主要經(jīng)濟(jì)和外交強(qiáng)國所獲得的優(yōu)勢(shì)以及制衡西方的力量”。22

3.消解認(rèn)同：離間“全球南方”，破壞內(nèi)部團(tuán)結(jié)

歐美發(fā)達(dá)國家報(bào)道中，還出現(xiàn)對(duì)“全球南方”內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)權(quán)爭端的捏造，企圖通過制造嫌隙，挑起“全球南方”內(nèi)部紛爭，破壞共同體的團(tuán)結(jié)，在報(bào)道中刻意體現(xiàn)巴西、印度、中國都在爭奪“全球南方”的領(lǐng)導(dǎo)者角色。這一策略的另一目的還在于對(duì)沖美國的競爭假想敵中國在“全球南方”的影響力。曾在美國國務(wù)院負(fù)責(zé)國際組織事務(wù)的官員蘇珊·諾賽爾（Suzanne Nossel）稱，美國應(yīng)通過推動(dòng)聯(lián)合國安全理事會(huì)改革（支持印度成為常任理事國）贏得印度等“全球南方”國家的支持，縮短美國與“全球南方”國家的距離，來迫使中俄讓步。23在消解認(rèn)同的同時(shí)，歐美發(fā)達(dá)國家媒體還通過在敘事中強(qiáng)調(diào)與南方地區(qū)的合作與貢獻(xiàn)，拉攏“全球南方”，推出諸如“全球門戶”戰(zhàn)略等基建和援助項(xiàng)目，緊急開展籠絡(luò)行動(dòng)，企圖建構(gòu)新的集體身份認(rèn)同。

（二）中方媒體話語供給

1.對(duì)抗霸權(quán)：拆解敘事話語，揭露真實(shí)意圖

中國媒體針對(duì)西方媒體攻勢(shì)，采取了拆解敘事話語、揭露其真實(shí)意圖的策略。首先，中國媒體指出了西方媒體“關(guān)于中國不屬于‘全球南方’的錯(cuò)誤敘事”；其次，中國媒體進(jìn)一步揭露西方話語背后的政治企圖和戰(zhàn)略考量。即，一是以零和博弈的思維離間中國與“全球南方”，拉攏其他南方國家，從而贏得大國博弈。如指出西方國家“借機(jī)拉攏發(fā)展中國家邊緣化中國，服務(wù)其全面遏制中國的戰(zhàn)略需求”。24二是指出西方利用“全球南方”國家實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的后殖民思維和自私政治企圖。如指出西方發(fā)達(dá)國家的目的在于充分利用“全球南方”國家“來養(yǎng)護(hù)西方發(fā)達(dá)國家的優(yōu)厚福祉”，從而“維護(hù)西方發(fā)達(dá)國家的全球領(lǐng)導(dǎo)地位”。25

2.澄清謬誤：訴諸權(quán)威概念，彰顯積極作為

針對(duì)西方媒體看似有理有據(jù)對(duì)中國“全球南方”身份的質(zhì)疑，中國媒體通過訴諸權(quán)威概念與貢獻(xiàn)對(duì)比的方式逐一拆解。

中國媒體利用國際組織及權(quán)威研究報(bào)告的共識(shí)性界定回應(yīng)西方質(zhì)疑。首先，中國媒體援引了“77國集團(tuán)和中國”峰會(huì)上的權(quán)威聲音，該峰會(huì)不僅納入并強(qiáng)調(diào)了中國的理念和主張，更彰顯了中國作為發(fā)展中國家的一員，在推動(dòng)“全球南方”國家團(tuán)結(jié)合作中的積極作用；其次，中國媒體還引用了權(quán)威報(bào)告《打造全球南方》。該報(bào)告明確將中國列為“全球南方”國家的一員，同時(shí)報(bào)告還承認(rèn)了“全球南方”國家間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的差異性，揭示“全球南方”概念的包容性與多元性，而非單純基于GDP總量的單一標(biāo)準(zhǔn)，直接回?fù)袅宋鞣矫襟w對(duì)中國身份的質(zhì)疑。

同時(shí)，中國媒體通過詳實(shí)數(shù)據(jù)，展示了中國在促進(jìn)“全球南方”國家發(fā)展方面的實(shí)際貢獻(xiàn)，從制度性基礎(chǔ)設(shè)施如“和平共處五項(xiàng)原則”“人類命運(yùn)共同體”的提出，到物質(zhì)性基礎(chǔ)設(shè)施如“一帶一路”倡議的實(shí)施，中國媒體全面展現(xiàn)了中國對(duì)“全球南方”的積極作為。相比之下，西方國家的表現(xiàn)則顯得急功近利且不乏負(fù)面影響。有媒體指出，在“全球南方”崛起前，西方發(fā)達(dá)國家“對(duì)廣大發(fā)展中國家的認(rèn)知度、貼合度、支持度明顯缺失，對(duì)廣大發(fā)展中國家面臨的困難和挑戰(zhàn)選擇性忽略、保持漠然”。26在意識(shí)到“全球南方”的戰(zhàn)略意義后，西方發(fā)達(dá)國家緊急采取合作和援助舉措，其中有些措施反而給部分國家及其人民帶來了傷害。如有報(bào)道指出，西方國家對(duì)貧困地區(qū)的援助過度品牌化，造成援助推遲、傷害當(dāng)?shù)厝嗣褡宰?、淡化?duì)援助的關(guān)注等不良影響。報(bào)道批評(píng)道：“‘全球南方’的援助標(biāo)志軍備競賽是新殖民主義”。27通過敘事對(duì)比，進(jìn)一步凸顯了中國對(duì)“全球南方”貢獻(xiàn)的真誠與實(shí)效。

3.認(rèn)同重建：投射歷史記憶，強(qiáng)化共同情感

通過戰(zhàn)略敘事，國家可以向外投射歷史記憶。中國媒體通過追溯并強(qiáng)化“全球南方”共同體的歷史記憶，訴諸共同體情感，重塑“全球南方”的共同體認(rèn)同。如媒體指出“全球南方”作為殖民歷史的共同受害者身份，以歷史敘事為未來愿景提供支撐，加強(qiáng)對(duì)共同體身份的塑造。歷史敘事揭示了中國堅(jiān)持“全球南方”身份的歷史根源與共同體情感的深厚基礎(chǔ)，接著引出話語表達(dá)態(tài)度：“中國過去是、現(xiàn)在是、將來也是南方國家”“中國出身南方、心系南方、扎根南方，是‘全球南方’的天然成員”。28

同時(shí)，中國媒體在敘事策略上力求與“全球南方”受眾在國際立場(chǎng)與價(jià)值取向上形成統(tǒng)一，如聚焦于共同的發(fā)展目標(biāo)、互惠互利的合作模式以及文明交流互鑒，展現(xiàn)了強(qiáng)烈的團(tuán)結(jié)意愿與共同行動(dòng)的決心。這種敘事框架強(qiáng)調(diào)了中國與其他發(fā)展中國家在歷史遭遇、奮斗歷程、發(fā)展挑戰(zhàn)及國際秩序認(rèn)知上的高度契合，共同呼吁增加“全球南方”國家的話語權(quán)。如指出“中國與其他發(fā)展中國家有著相同的歷史遭遇、奮斗歷程，面臨著共同的發(fā)展難題和任務(wù)，對(duì)當(dāng)前國際秩序和全球治理有著相近的看法和訴求”。 29

四、結(jié)語：把握“全球南方”，做好國際戰(zhàn)略傳播

針對(duì)西方對(duì)中國“全球南方”身份的質(zhì)疑，中國要通過戰(zhàn)略敘事有效維護(hù)良好的國家形象。結(jié)合戰(zhàn)略敘事的三大功能，本文提出以下建議：

其一，以批判性敘述解構(gòu)西方話語霸權(quán)。針對(duì)西方媒體對(duì)中國“全球南方”身份的不實(shí)指控，我們應(yīng)采取批判視角，深入剖析、破解其話語意圖與邏輯。例如，針對(duì)國際主流媒體夸大中國在非洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目中的“債務(wù)陷阱”論調(diào)，中國媒體可運(yùn)用數(shù)據(jù)對(duì)比、專家訪談及實(shí)地調(diào)研視頻等多元手段，展現(xiàn)項(xiàng)目對(duì)促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、改善民生的積極作用，直接駁斥西方片面報(bào)道，有力揭示其背后的意識(shí)形態(tài)偏見與話語霸權(quán)，從而有效解構(gòu)其不實(shí)邏輯。

其二，情理并重建構(gòu)“全球南方”概念共識(shí)。在理性層面，強(qiáng)化“全球南方”國家的國際界定標(biāo)準(zhǔn)，通過權(quán)威數(shù)據(jù)反駁西方設(shè)定的誤導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)陷阱，同時(shí)，積極講述中國的南南合作故事，“全球南方”共同體在當(dāng)今社會(huì)最重要的實(shí)踐形式即是南南合作。中國媒體可以通過扶貧、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的實(shí)際成果等案例，展現(xiàn)中國對(duì)“全球南方”國家發(fā)展的積極貢獻(xiàn)，增強(qiáng)敘事的可信度與說服力；在情感層面，融入歷史共鳴與文化認(rèn)同，講述中國與其他“全球南方”國家共同對(duì)抗殖民主義、帝國主義的歷程，深化國際受眾對(duì)中國“全球南方”身份的情感認(rèn)同，促進(jìn)國際共識(shí)的形成。

其三，依托共通價(jià)值強(qiáng)化國際身份認(rèn)同。中國就加強(qiáng)“全球南方”國家合作提出四點(diǎn)主張，包括共建和平、發(fā)展、進(jìn)步、合作。30這些主張深刻體現(xiàn)了中國與其他“全球南方”國家共通的價(jià)值追求。中國由此出發(fā)，深入闡釋“和平共處五項(xiàng)原則”“人類命運(yùn)共同體”“全球發(fā)展倡議”等理念，通過“一帶一路”國際合作高峰論壇、中非合作論壇等對(duì)話平臺(tái)，推動(dòng)多邊合作，增強(qiáng)“全球南方”國家間的互信基礎(chǔ)，共同探索全球治理新方案，強(qiáng)化中國作為負(fù)責(zé)任大國及“全球南方”成員的國際認(rèn)同感。

本文系國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新時(shí)代加快國際傳播五力建設(shè)研究”（22AZD074）的階段性成果。

鐘新系中國人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心研究員，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授；林芊語系中國人民大學(xué)新聞學(xué)院博士生

「注釋」

①《習(xí)近平在2023年金磚國家工商論壇閉幕式上的致辭》，外交部，https：//www. fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/zyjh_674906/202308/t20230823_11130476. shtml，2023年8月23日。

②吳志成：《“全球南方”的興起與中國的立場(chǎng)擔(dān)當(dāng)》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2023年第23期，第14頁。

③彭剛：《發(fā)展中國家的定義、構(gòu)成與分類》《，教學(xué)與研究》2004年第9期，第77頁。

④同③。

⑤劉德斌、李東琪《：“全球南方”研究的興起及其重要意義》，《思想理論戰(zhàn)線》2023年第1期，第83頁。

⑥Forging a Global South， UNDP， https：//www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/ files/migration/cn/UNDP-CH-PR-Publications-UNDay-for-South-SouthCooperation.pdf， 2004-12-19.

⑦List of south countries， Finance Center for South-South Cooperation， http：// www.fc-ssc.org/en/partnership_program/south_south_countries， 2024-09-05.

⑧趙可金：《百年變局中的“全球南方”》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2023年第23期，第9頁。

⑨Munich Security Report 2023： Revision， Munich Security Conference， https：// d3mbhodo1l6ikf.cloudfront.net/2023/Munich%20Security%20Report%20 2023/MunichSecurityReport2023_Re_vision.pdf， 2023-02.

⑩Joel Mathis： Is China winning the Global South？， The Week， https：//theweek. com/politics/china-winning-global-south， 2024-08-19.

11Gabriele Manca： Guangzhou shows why China Is so attractive to the Global South， The Diplomat， https：//thediplomat.com/2024/08/guangzhou-showswhy-china-is-so-attractive-to-the-global-south/， 2024-08-08.

12Rebecca Tan， Vic Chiang： China courts developing nations in its push to build a new world order， the Washington Post， https：//www.washingtonpost.com/ world/2024/08/10/china-global-south-developing-world/， 2024-08-10.

13史安斌、王沛楠：《國際報(bào)道中的策略性敘事：以〈紐約時(shí)報(bào)〉的南海報(bào)道為例》，《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第1期，第96頁。

14Alister Miskimmon， Ben O’Loughlin， Laura Roselle， Forging the world： strategic narratives and international relations， Ann Arbor： The University of Michigan Press， 2017， p1.

15曹德軍：《大國競爭中的戰(zhàn)略敘事——中美外交話語博弈及其敘事劇本》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2021年第5期，第56頁。

16唐欣羽、陳先紅：《國家敘事研究的理論視角、理論困境與實(shí)踐指向》，《武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2023年第6期，第33頁。

17China， at U.N.， presents itself as a member of the Global South as alternative to a Western model， AP News， https：//apnews.com/article/un-china-globalsouth-general-assembly-d8620e4502757c4de9ab41543f14eccb， 2023-09-22.

18BeRnard Condon， China’s loans pushing world’s poorest countries to brink of collapse， AP News， https：//apnews.com/article/china-debt-banking-loansfinancial-developing-countries-collapse-8df6f9fac3e1e758d0e6d8d5dfbd3ed6， 2023-05-19.

19China courts the Global South by arguing it‘ breathes the same breath with other developing countries’-unlike the U.S.， Fortune， https：//fortune.com/ asia/2023/09/21/china-un-speech-member-of-global-south-alternative-western/， 2023-09-21.

20《新一輪購買力平價(jià)結(jié)果并沒有改變中國作為最大發(fā)展中國家的地位》，人民網(wǎng)，http：//finance.people.com.cn/BIG5/n1/2024/0531/c1004-40247835.html，2024年5月31日。

21Mercy A. Kuo， China’s rise in the global south， The Diplomat， https：// thediplomat.com/2024/06/chinas-rise-in-the-global-south/， 2024-06-24.

22同19。

23Suzanne Nossel， How America can win over the Global South， Foreign Affairs， 2023-07-23.

24《西方操弄全球南方概念，中國必須糾偏》，新華網(wǎng)，http：//www.news.cn/ world/2023-08/14/c_1212255698.htm，2023年8月14日。

25An indispensable member of Global South， China Daily， https：//www. chinadailyhk.com/hk/article/352618， 2023-09-22.

26高祖貴：《中國是“全球南方”的天然成員》，光明網(wǎng)，https：//news.gmw. cn/2023-08/29/content_36794173.htm，2023-08-29。

27Kevin L. Brown， Opinion： The global south isn’t a billboard， big aid brands. Detex， https：//www.devex.com/news/opinion-the-global-southisn-t-a-billboard-big-aid-brands-106578？utm_content=thread&utm_ medium=social&utm_campaign=audience&utm_s72b379d43cdd7e83d6979a687c84349bource=Twitter， 2023-11-22.

28李蓉：《 “全球南方”不是競贏戰(zhàn)場(chǎng)，是合作舞臺(tái)》，新華社，http：//www.news. cn/world/20240803/fbabcfbb4c7b4960b50740823c89ea41/c.html，2024年8月3日。

29高文成：《 “全球南方”同呼吸共命運(yùn)》，新華社，http：//www.news.cn/world/2023-08/23/c_1129819576.htm，2023年8月23日。

30《王毅就加強(qiáng)“全球南方”國家合作提出四點(diǎn)主張》，外交部，https：//www.mfa. gov.cn/wjbzhd/202307/t20230726_11117824.shtml，2023年7月26日。

責(zé)編：譚震