地方古籍?dāng)?shù)據(jù)庫應(yīng)用特點(diǎn)與優(yōu)化研究

[摘 要]以廣州圖書館所建《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺后臺用戶使用數(shù)據(jù)為來源，以描述性統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，結(jié)合交叉分析和閾值分析，從登錄用戶特征、用戶檢索特征、資源使用特征、資源需求特征4個(gè)維度分析用戶地方古籍?dāng)?shù)據(jù)庫應(yīng)用特點(diǎn)。在確保入庫資源質(zhì)量的前提下，地方古籍?dāng)?shù)據(jù)庫具備長期的使用價(jià)值，按照用戶應(yīng)用特點(diǎn)對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行細(xì)粒度優(yōu)化，能更好地滿足用戶古籍資源需求。

[關(guān)鍵詞]古籍 數(shù)字化 數(shù)據(jù)庫 《廣州大典》 地方文獻(xiàn)

[分類號]G258.2；G255.9

1 研究背景

《中華人民共和國公共圖書館法》第四十一條規(guī)定：“政府設(shè)立的公共圖書館應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)館內(nèi)古籍的保護(hù)，根據(jù)自身?xiàng)l件采用數(shù)字化、影印或者縮微技術(shù)等推進(jìn)古籍的整理、出版和研究利用?！笨梢?，古籍?dāng)?shù)字化和古籍?dāng)?shù)據(jù)庫建設(shè)已成為當(dāng)前古籍保護(hù)和古籍傳承的重要組成部分。近年來，一大批古籍?dāng)?shù)據(jù)庫得以問世，為專家、學(xué)者和社會各界提供了豐富的古籍資源，如廣州圖書館的《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，首都圖書館的館藏古籍珍善本圖像數(shù)據(jù)庫，長春市圖書館的館藏國家珍貴古籍全文數(shù)據(jù)庫，廣東省立中山圖書館的特藏文獻(xiàn)全文數(shù)據(jù)庫，蘇州圖書館的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫等。此外，《蘇州全書》編纂工作已于2022年立項(xiàng)，以該書為基礎(chǔ)的數(shù)字資源平臺亦在規(guī)劃中[1]。這些古籍?dāng)?shù)據(jù)庫及服務(wù)平臺的建設(shè)不僅促進(jìn)了古籍的保護(hù)與傳播，更為傳承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化注入了活力。

2022年，中國國家圖書館副館長陳力就數(shù)字人文視角下古籍?dāng)?shù)字化和古籍?dāng)?shù)據(jù)庫建設(shè)涉及的問題進(jìn)行了討論[2]。張力元與王軍對國內(nèi)外常見的300種古籍?dāng)?shù)據(jù)庫進(jìn)行分面分析，為古籍?dāng)?shù)據(jù)庫構(gòu)建了一個(gè)分面分類體系[3]。李明杰等借助CiteSpace軟件對近十年國內(nèi)古籍?dāng)?shù)字化研究的作者、關(guān)鍵詞、國家社科基金項(xiàng)目等進(jìn)行分析，總結(jié)出我國近十年古籍?dāng)?shù)字化研究的特征[4]。武杰以寧夏入選《國家珍貴古籍名錄》古籍為樣本，就寧夏珍貴古籍?dāng)?shù)字化未來發(fā)展做出規(guī)劃[5]。張小燕以江西珍貴古籍?dāng)?shù)字資源庫為例，對江西省古籍文獻(xiàn)數(shù)字化和古籍?dāng)?shù)據(jù)庫建設(shè)進(jìn)行分析 [6]。中山大學(xué)圖書館建設(shè)了徽州文書數(shù)據(jù)庫，并圍繞徽州文書數(shù)字化和數(shù)據(jù)庫建設(shè)展開一系列研究[7-9]。徐丹則調(diào)研了用戶對古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的功能需求[10]。

地方古籍?dāng)?shù)據(jù)庫兼具地方文獻(xiàn)與古籍?dāng)?shù)據(jù)庫雙重特性，是區(qū)域性圖書館圍繞本地產(chǎn)生的古籍而建，以保護(hù)和傳承地方文化遺產(chǎn)為宗旨。在數(shù)據(jù)庫建設(shè)過程中，本地圖書館得益于地利之便，不僅能獲得豐富的地方古籍資源，且能得到眾多地方文化專家的智力支持。為探討用戶對地方古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的使用偏好與特點(diǎn)，筆者以《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺后臺記錄的用戶數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)展開分析，以期為各地圖書館地方古籍?dāng)?shù)據(jù)庫建設(shè)提供參考和借鑒。數(shù)字化古籍包括3種形式：圖像版、文本版、圖文版，《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的數(shù)字化古籍具備圖文功能，但由于尚未建設(shè)文本資源，目前用戶可用的主要為圖像版古籍，因此筆者研究重點(diǎn)將聚焦于圖像版數(shù)字化古籍的用戶使用特點(diǎn)。

2 《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺與數(shù)據(jù)收集

《廣州大典》是由中共廣州市委宣傳部、廣東省文化廳策劃并組織研究編纂，旨在系統(tǒng)搜集整理和搶救保護(hù)廣州文獻(xiàn)典籍、傳播廣州歷史文化的大型地方文獻(xiàn)叢書，所收文獻(xiàn)時(shí)間下限為1911年，個(gè)別門類延至民國。該書于2015年4月完成出版（曲類于2019年出版），共收錄古籍文獻(xiàn)4064種?！稄V州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺是由廣州圖書館主持建設(shè)的數(shù)字化服務(wù)平臺，以《廣州大典》紙質(zhì)版所收古籍為入藏對象，分經(jīng)、史、子、集、叢部，用戶可在該平臺查詢到三千余種授權(quán)古籍的圖像版原文，并可查閱全部書目信息。該平臺設(shè)計(jì)了導(dǎo)航、檢索等文獻(xiàn)獲取方式，用戶在閱讀中可對文獻(xiàn)執(zhí)行下載、打印等操作。為協(xié)助用戶使用，該平臺還提供了字典快查與紀(jì)年換算等功能。在用戶管理上，該平臺可供廣州圖書館認(rèn)證讀者使用，同時(shí)建立獨(dú)立的用戶注冊系統(tǒng)，接受全球用戶注冊。

為便于分析，筆者僅收集與古籍資源使用相關(guān)的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)間為2023年2月，由于該庫于2016年完成授權(quán)資源入庫，因此截取2017—2022年共6年的數(shù)據(jù)，以Excel表格導(dǎo)出后借助SPSS進(jìn)行分析。

3 《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺應(yīng)用特點(diǎn)分析

按照數(shù)據(jù)之間的邏輯，筆者從用戶特征、資源檢索、資源使用、資源需求4個(gè)方面對《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺中數(shù)字化古籍資源的應(yīng)用特點(diǎn)進(jìn)行分析。

3.1 登錄用戶特征分析

根據(jù)平臺使用要求，用戶須注冊和登錄方能查閱古籍全文。分別統(tǒng)計(jì)用戶登錄數(shù)和登錄次數(shù)并計(jì)算增長速度，其中年均增長速度采用累計(jì)法擬合。從表1可以看出，2017—2022年，盡管登錄用戶數(shù)在一些年份存在波動(dòng)，但總體呈上升之勢，登錄次數(shù)也逐年遞增，兩者的年均增長速度分別達(dá)到19.69%和14.50%，這反映出用戶對古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的持續(xù)關(guān)注?！稄V州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺自2016年建成后到2022年底均未有新資源入庫（2023年啟動(dòng)了曲類和其余授權(quán)資源入庫計(jì)劃），但從上述用戶登錄情況和下文的使用趨勢看，均未出現(xiàn)因資源更新減少而導(dǎo)致使用量下降的現(xiàn)象，這說明如果能夠確保重點(diǎn)資源入藏，古籍?dāng)?shù)據(jù)庫可以長期保持使用價(jià)值和吸引力。

根據(jù)用戶性質(zhì)，將登錄用戶按照圖書館讀者與獨(dú)立注冊的“大典用戶”區(qū)分，得到表2。從該表可知，2017—2022年，每年圖書館讀者占比均在50%以上，個(gè)別年份甚至達(dá)到70%以上。由于圖書館讀者須持本地戶籍或居住證明注冊，因此這一數(shù)據(jù)也說明本地居民和專家是地方古籍資源的主要用戶群體。然而，“大典用戶”在登錄用戶中亦占有一定比例，一些年份甚至逼近50%，說明古籍?dāng)?shù)據(jù)庫可吸引更廣泛的社會用戶利用（含外地用戶）。平臺上線不久后，亦收到境外用戶電話，咨詢數(shù)據(jù)庫查詢事宜，可知該庫在境外亦有使用者。

選取2017—2022年年登錄次數(shù)大于等于10次的圖書館注冊讀者作為常頻用戶（由于注冊信息不足，無法對“大典用戶”做進(jìn)一步分析），合并重復(fù)賬號，共得到223名用戶。根據(jù)后臺記錄，逐一核查用戶信息。統(tǒng)計(jì)顯示，有67名用戶注冊時(shí)提交了單位信息，其中51名來自高等教育機(jī)構(gòu)，涵蓋教師、研究生和本科生，占比達(dá)76%，其他用戶則分散于圖書館、博物館等文化單位與少量公司和基層行政單位。統(tǒng)計(jì)用戶的出生年份（共查得222名用戶的出生信息），結(jié)合用戶數(shù)據(jù)庫登錄年數(shù)情況制成表3。從該表可知，1990—1999年出生的用戶最多，其次為1980—1989年，兩個(gè)年齡段的用戶合計(jì)達(dá)到163名，占全部用戶的73%，說明古籍資源的主要使用群體為20～40歲的中青年人。從該表還可以看出，152名用戶僅在一年內(nèi)登錄10次及以上，42名用戶在兩年內(nèi)分別登錄10次及以上，合計(jì)為194人，占全部用戶的87%，說明大部分用戶的使用時(shí)間集中在一到兩年間。由此可以推斷，《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺古籍資源的主要使用對象為高校教師和研究生群體。

3.2 數(shù)據(jù)庫檢索特征分析

從后臺提取歷年檢索記錄，剔除無意義的檢索詞和含義模糊的單字，根據(jù)檢索量對篩選的有效詞匯進(jìn)行排序，選擇前100個(gè)關(guān)鍵詞并按照性質(zhì)對關(guān)鍵詞進(jìn)行歸類，制成表4。從該表可以看出，書名和人名是最主要的檢索項(xiàng)，其中書名以本地文獻(xiàn)為主，而人名則主要聚焦于本土文化名人，用戶可能希望查找這些人物所撰的文獻(xiàn)，也可能是查找與這些人物有關(guān)的文獻(xiàn)。用戶最常搜索的21種圖書中，除了《道德經(jīng)》《易》兩種非本地文獻(xiàn)外，其余18種均能在數(shù)據(jù)庫中找到。以“作者”字段對表中26位文化名人進(jìn)行檢索，可以找到其中24位作者的著述。這一結(jié)果說明，《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺對本地文獻(xiàn)和本地文化名人具有較高的覆蓋度，基本能滿足學(xué)者本地文化研究的需要。除了書名和人名兩個(gè)主要詞類外，還出現(xiàn)了地區(qū)名稱、文獻(xiàn)類型、文化與文獻(xiàn)主題等詞類。地區(qū)名稱不僅涉及城市名稱，還涉及城市行政區(qū)劃，除廣州外，也延及周邊城市和地區(qū)。文獻(xiàn)類型方面的檢索詞包括“詩”“志”“曲類”“日記”“鈔”“譜”等具有古籍特色的文獻(xiàn)類別，而文化和文獻(xiàn)主題方面的檢索詞，則以傳統(tǒng)文化特別是本地文化為主，如“十三行”“粵劇/謳”“廣東鄉(xiāng)試”等。

3.3 資源應(yīng)用特征分析

平臺為用戶提供了瀏覽、下載及打印3種文獻(xiàn)使用方式，對2017—2022年的使用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，制成表5。由于平臺規(guī)定每名用戶每天下載和打印的文獻(xiàn)總量不得超過10頁，因此表5將這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)合并計(jì)算。從表中可以看出，盡管平臺收錄的古籍約三千種，但從瀏覽數(shù)據(jù)看，每年的使用率都超過了300%，個(gè)別年份如2020年甚至達(dá)到了500%，說明數(shù)字化古籍在傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、推動(dòng)古籍資源利用方面發(fā)揮了重要價(jià)值。從歷年瀏覽量變化趨勢看，雖然存在波動(dòng)，但整體呈上升趨勢。在使用月份分布上，用戶對資源的需求貫穿全年，相對而言下半年的使用量略高于上半年，而下半年又以8月份使用量較多，這可能與高校暑假期間用戶使用較多有關(guān)。下載和打印量在2019年與2020年達(dá)到高峰，隨后出現(xiàn)下滑。對登錄用戶的賬號進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，一些用戶名存在明顯的重復(fù)注冊現(xiàn)象，如部分用戶采用“用戶名+數(shù)字”的方式連續(xù)注冊多個(gè)賬號，顯然是為了規(guī)避下載和打印數(shù)量的限制。據(jù)一些用戶反饋，由于打印和下載受限，他們有時(shí)會采用拷屏方式將文獻(xiàn)保存到個(gè)人電腦中，這反映出用戶對數(shù)字化古籍下載和打印功能的強(qiáng)烈需求，未來平臺可以考慮在保證版權(quán)的前提下適當(dāng)放寬下載和打印限制。

3.4 資源需求特征分析

基于文獻(xiàn)所屬部類，逐年統(tǒng)計(jì)各文獻(xiàn)瀏覽冊次，整理成表6和圖1。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，集部的利用率最高，史部緊隨其后。在四部分類中，集部主要收錄詩文詞總集和專集等，包括楚辭、別集、總集、詩文評、詞曲5個(gè)類別?！稄V州大典》集部主要包括別集、總集、詩文評、詞類等內(nèi)容，曲類在數(shù)據(jù)庫建設(shè)之時(shí)尚未出版。集部的使用率較高說明用戶對古籍中涉及文化藝術(shù)的著述有濃厚的興趣。史部包括方志類、地理類、政書類、傳記類、編年類、金石類、雜史類、詔令奏議類等內(nèi)容，其使用率較高說明用戶對歷史研究亦有較多關(guān)注，這與我國的史學(xué)傳統(tǒng)是一脈相承的。然而作為匯集儒家經(jīng)典著作的經(jīng)部，其使用情況并不理想，反映了今人與古人在學(xué)術(shù)旨趣和取向上的差異。

將歷年文獻(xiàn)依據(jù)瀏覽冊次排序，取年度瀏覽次數(shù)達(dá)到10次及以上的文獻(xiàn)列為年度常頻文獻(xiàn)，進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)這些常頻文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)期間被使用的年數(shù)，制成圖2。從圖2中可以看出，被使用一年及以上的文獻(xiàn)共有949種，約占全部文獻(xiàn)的三分之一，隨著使用年數(shù)的增加，文獻(xiàn)數(shù)量逐漸減少，其中最上層的46種文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)期間每年都有10次以上的訪問量，屬于《廣州大典》的核心文獻(xiàn)，可作為后續(xù)推廣和進(jìn)一步挖掘的重點(diǎn)對象。

4 結(jié)論與思考

研究表明，古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的用戶群體以本地用戶為主，同時(shí)不乏非本地（含境外）用戶。在各類用戶中，高校師生為主要用戶群體，以20～40歲的中青年教師和研究生為主。用戶常用的檢索詞包括書名、人名、地名、文獻(xiàn)類型以及文化與文獻(xiàn)主題等。相較于實(shí)體古籍，數(shù)字化古籍顯著提高了資源的利用率。在使用方式上，瀏覽、下載和打印均是用戶利用數(shù)字化古籍的常見方式。在內(nèi)容需求上，用戶對集部和史部文獻(xiàn)的需求比較突出，這涉及地方文化藝術(shù)作品及歷史類文獻(xiàn)。根據(jù)上述分析，筆者就地方古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的優(yōu)化提出一些建議。

第一，強(qiáng)化對重點(diǎn)文獻(xiàn)的遴選和入庫。根據(jù)上述數(shù)據(jù)，以文化藝術(shù)為代表的集部文獻(xiàn)和反映地方歷史的史部文獻(xiàn)利用率較高。文化藝術(shù)與歷史類文獻(xiàn)蘊(yùn)含的文化價(jià)值具有較強(qiáng)的延續(xù)性，一些膾炙人口的文學(xué)和藝術(shù)佳品至今依舊能給人們帶來美的享受，而通志、地方志、日記等史類文獻(xiàn)則持續(xù)為現(xiàn)代人提供過去社會和文化等方面的信息，因此這兩類文獻(xiàn)應(yīng)作為重點(diǎn)文獻(xiàn)入藏。為提高入庫文獻(xiàn)對用戶的價(jià)值，可以采取以下措施：① 須廣泛征求專家意見確定優(yōu)先入庫和重點(diǎn)揭示的資源，避免以館員的主觀判斷代替專業(yè)意見。② 多渠道搜集精良版本。版本不僅關(guān)系到文獻(xiàn)質(zhì)量，更關(guān)系到讀者的閱讀體驗(yàn)，除本館資源外，還可以從其他圖書館、古籍收藏機(jī)構(gòu)、私人藏書家、古籍書店以及國際交流渠道等途徑博觀約選。以《廣州大典》編纂為例，除從本地公共和高校圖書館征集文獻(xiàn)外，還分別從國內(nèi)55家、國外14家藏書單位及6位私人藏書家征集到大量文獻(xiàn)影像。③ 建庫后要借助用戶的使用和檢索行為，持續(xù)跟蹤用戶需求熱點(diǎn)，發(fā)掘建庫盲點(diǎn)，并及時(shí)補(bǔ)充和完善。

第二，拓寬用戶群體。免費(fèi)開放的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，一般包括注冊免費(fèi)使用和非注冊免費(fèi)使用兩種使用方式[11]，目前國外古籍?dāng)?shù)據(jù)庫普遍采用非注冊免費(fèi)使用的方式提供服務(wù)，但在國內(nèi)許多古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的開放程度尚顯不足，一些珍善本數(shù)據(jù)庫僅限特定IP段內(nèi)訪問，或僅限本地用戶使用，網(wǎng)絡(luò)可見度低[12]，無法實(shí)現(xiàn)跨地區(qū)遠(yuǎn)程訪問[13]。上述研究顯示，除本地用戶外，非本地用戶（含境外用戶）對地方古籍資源同樣存在需求，因此數(shù)據(jù)庫應(yīng)優(yōu)先考慮非注冊免費(fèi)使用，對于確需注冊使用的數(shù)據(jù)庫，也應(yīng)采取分級管理和服務(wù)策略，推動(dòng)資源在不同層面開放與利用。例如，江蘇師范大學(xué)圖書館在建設(shè)徐州地方文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫時(shí)，將資源與用戶細(xì)分為不同類型，并通過開放服務(wù)、IP控制、賬號管理等多種手段，實(shí)現(xiàn)了資源與用戶的多維度匹配[14]。在資源管理方面，由于不同資源的權(quán)屬各異，可開放的范圍和程度不同，因此可從資源集體和資源個(gè)體兩個(gè)角度設(shè)置權(quán)限，如內(nèi)部使用、館內(nèi)閱覽、機(jī)構(gòu)內(nèi)/外閱覽、是否允許下載或打印等。在用戶方面，可根據(jù)用戶類別賦予不同權(quán)限，如本地/本機(jī)構(gòu)用戶、外地/機(jī)構(gòu)外用戶、開放用戶等，并建立用戶權(quán)限與資源權(quán)限的聯(lián)列矩陣，使用戶對個(gè)人權(quán)限一目了然，也便于圖書館對資源和用戶進(jìn)行管理。

第三，優(yōu)化數(shù)據(jù)庫功能與設(shè)計(jì)，提升用戶體驗(yàn)。為方便用戶使用，數(shù)據(jù)庫應(yīng)在功能設(shè)計(jì)、用戶操作、體驗(yàn)管理等多個(gè)層面展開優(yōu)化。對于需要身份驗(yàn)證的資源訪問，除常規(guī)注冊流程外，還應(yīng)為無法接收手機(jī)短信的用戶提供郵箱驗(yàn)證作為備選驗(yàn)證方式，確保注冊過程順暢。在功能設(shè)計(jì)上，應(yīng)著重考慮用戶的實(shí)際需求和使用習(xí)慣。良好的導(dǎo)航設(shè)計(jì)、強(qiáng)大的檢索功能、方便易用的閱讀操作及各項(xiàng)支持功能均有助于提升用戶獲取和使用資源的體驗(yàn)，而簡潔、一致和符合用戶認(rèn)知的設(shè)計(jì)能有效提升用戶的操作效率。其中，要注意書目數(shù)據(jù)與對象數(shù)據(jù)可能存在的表述差異。在構(gòu)建書目數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)遵循標(biāo)準(zhǔn)化原則，對對象數(shù)據(jù)中的非規(guī)范表述進(jìn)行適當(dāng)處理，以免影響檢索準(zhǔn)確性，如“梁啟超”的“啟”字存在兩種繁體形式——“啟”與“啓”，可在書目數(shù)據(jù)中采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)表述，而在對象數(shù)據(jù)中保留原表述即可。上述研究發(fā)現(xiàn)，用戶對打印和下載功能有較高的需求，但目前國內(nèi)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫對此限制頗多，如中國基本古籍庫一次只能復(fù)制200個(gè)漢字，《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺僅允許每個(gè)賬號每天下載或打印10頁，對此可在征得文獻(xiàn)所有者同意的前提下，適當(dāng)提高下載或打印上限，或?yàn)楦哳l用戶開通VIP權(quán)限。

第四，深度揭示和挖掘古籍資源。從上述研究可知，除書名外，讀者還傾向于從人名、地區(qū)、文獻(xiàn)類型、文化和文獻(xiàn)主題等角度檢索文獻(xiàn)，因此在設(shè)置文獻(xiàn)描述元素時(shí)，應(yīng)適當(dāng)增加描述標(biāo)簽，以實(shí)現(xiàn)對文獻(xiàn)的深層次揭示。其中，人名可以是作者的，也可以是文獻(xiàn)中涉及人物的，如傳記的傳主。因此在作者字段外，還可另設(shè)人名標(biāo)簽，詳細(xì)著錄文獻(xiàn)中的重要人物；在古籍文獻(xiàn)與地區(qū)的對應(yīng)關(guān)系中，包括內(nèi)容涉及的地區(qū)，被創(chuàng)作的地區(qū)、或是被收藏的地區(qū)，對于歷史類文獻(xiàn)，如方志，第一種關(guān)系尤為重要，便于讀者從地區(qū)角度獲取文獻(xiàn)，因此可設(shè)置一級標(biāo)簽“地區(qū)”，并在其下細(xì)分“內(nèi)容”“創(chuàng)作”“收藏”等二級標(biāo)簽。在文獻(xiàn)揭示的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)可引入可視化、語義關(guān)聯(lián)、智慧服務(wù)等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)的多途徑發(fā)現(xiàn)和獲取。對于地方史志類文獻(xiàn)，可引入GIS工具進(jìn)行可視化呈現(xiàn)，如上海圖書館建設(shè)的家譜知識服務(wù)平臺設(shè)置了“時(shí)空瀏覽”欄目，提供檢索定位、地圖劃圈瀏覽等便捷服務(wù)[15]。由哈佛大學(xué)費(fèi)正清中國研究中心、臺灣“中央研究院”歷史語言研究所、北京大學(xué)中國古代研究中心及中文在線聯(lián)合推出的“中國歷代人物傳記資料庫”，對歷史資料中與人物相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)標(biāo)引，并借助GIS為用戶提供多種發(fā)現(xiàn)體驗(yàn)[15]。此外，系統(tǒng)還可利用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)，從多個(gè)維度對文獻(xiàn)進(jìn)行知識關(guān)聯(lián)和整合，如由上海圖書館建設(shè)的中文古籍聯(lián)合目錄及循證平臺就借助關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了古籍知識之間的多維度鏈接。在古籍庫建設(shè)中，文本是系統(tǒng)進(jìn)行知識服務(wù)的基礎(chǔ)，但在不具備對全庫資源進(jìn)行文本建設(shè)的條件下，可采取“基于使用量”的文本化策略，即優(yōu)先對核心文獻(xiàn)進(jìn)行文本加工，并將生成的文本數(shù)據(jù)融入全文檢索、知識發(fā)現(xiàn)、AI問答等系統(tǒng)，為古籍核心文獻(xiàn)提供增值服務(wù)。

第五，加強(qiáng)數(shù)據(jù)庫推廣和普及。研究表明，高校教師和研究生是古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的重點(diǎn)用戶，因此數(shù)據(jù)庫建成后應(yīng)著重關(guān)注這兩類群體，深入了解其研究動(dòng)態(tài)和研究需求，通過嵌入式服務(wù)、主動(dòng)推送等措施提供精準(zhǔn)服務(wù)。在資源方面，應(yīng)根據(jù)用戶的使用頻率遴選數(shù)據(jù)庫核心資源，建立重點(diǎn)資源列表，并圍繞重點(diǎn)資源獲取相關(guān)研究成果，形成主題資源集，按用戶研究領(lǐng)域和研究方向進(jìn)行推送?！稄V州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺擬于2024年改版，在首頁上設(shè)置“經(jīng)典文獻(xiàn)”欄目，以提高核心文獻(xiàn)的可見度和易獲取性。上述研究還表明，古籍由于存在使用門檻，用戶主要集中在專業(yè)領(lǐng)域，普通市民利用不足，因此應(yīng)積極拓展古籍資源的普及推廣渠道，吸引更多市民利用。蘇州圖書館為促進(jìn)古籍活化利用，于2022年舉辦了“吳門縹緗”系列活動(dòng)，讓讀者近距離接觸古籍和傳統(tǒng)文化，并與上海圖書館合作推出“古今相映，樂創(chuàng)未來——非物質(zhì)文化遺產(chǎn)系列推廣活動(dòng)”，策劃實(shí)施“書版合璧——蘇州雕版特展”，提高了市民對古籍資源的知曉度[16]。

5 結(jié)語

筆者主要依據(jù)《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺所記錄的用戶數(shù)據(jù)展開分析，但由于該平臺在數(shù)據(jù)記錄方面存在一定局限，如數(shù)據(jù)不全、粒度較粗等，且筆者在界定常頻用戶與常頻文獻(xiàn)時(shí)所采用的標(biāo)準(zhǔn)帶有一定的主觀性，因此對研究分析結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性造成一定影響。2024年，《廣州大典》研究中心擬對《廣州大典》網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺進(jìn)行全面升級和完善，并將啟動(dòng)新一輪數(shù)據(jù)入庫計(jì)劃，其中后臺統(tǒng)計(jì)功能優(yōu)化是一個(gè)重要目標(biāo)，隨著平臺功能優(yōu)化和更多細(xì)粒度數(shù)據(jù)被保留，未來可對古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的應(yīng)用情況進(jìn)行更為全面和深入的分析。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蘇州新聞網(wǎng).全面梳理蘇州文脈資源 保存蘇州集體記憶《蘇州全書》編纂工程正式啟動(dòng)[EB/OL].[2024-02-03].http：//www.subaonet.com/2022/szyw/0703/533254.shtml.

[2] 陳力.數(shù)字人文視域下的古籍?dāng)?shù)字化與古典知識庫建設(shè)問題[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2022（2）：36-46.

[3] 張力元，王軍.古籍?dāng)?shù)據(jù)庫分面分類體系設(shè)計(jì)研究[J].圖書館建設(shè)，2021（3）：56-61.

[4] 李明杰，張纖柯，陳夢石.古籍?dāng)?shù)字化研究進(jìn)展述評（2009—2019）[J].圖書情報(bào)工作，2020（6）：130-137.

[5] 武杰.寧夏古籍?dāng)?shù)字化現(xiàn)狀分析與對策研究——以入選《國家珍貴古籍名錄》的古籍為調(diào)查樣本[J].圖書館理論與實(shí)踐，2022（4）：131-136.

[6] 張小燕.江西省珍貴古籍?dāng)?shù)字化項(xiàng)目案例分析[J].圖書館，2018（12）：98-103.

[7] 王蕾，等.民間歷史文獻(xiàn)數(shù)字人文圖書館構(gòu)建——以徽州文書數(shù)字人文圖書館實(shí)踐反思為例[J].圖書館論壇，2018（3）：30-36.

[8] 馬翠嫦，王蕾.史學(xué)話語體系視角下徽州文書領(lǐng)域主題多維結(jié)構(gòu)研究[J].圖書館雜志，2022（7）：119-127.

[9] 蘇日娜，王蕾，童翠萍.非遺語境下徽州文書搶救性保護(hù)的科學(xué)體系構(gòu)建[J].圖書館建設(shè)，2022（1）：15-21.

[10] 徐丹.基于KANO模型的人文學(xué)科研究需求對古籍?dāng)?shù)字化產(chǎn)品的功能調(diào)查[D].武漢：武漢大學(xué)，2019.

[11] 吳玉靈.館藏古籍?dāng)?shù)字化保護(hù)問題與對策研究[J].圖書館學(xué)刊，2022（2）：43-49.

[12] 史麗君.古籍圖像數(shù)據(jù)庫建設(shè)常見問題及對策研究——以首都圖書館館藏古籍珍善本圖像數(shù)據(jù)庫建設(shè)為例[J].圖書館工作與研究，2016（9）：62-66.

[13] 李敏.南海特色古籍?dāng)?shù)據(jù)庫架構(gòu)研究[J].圖書館學(xué)研究，2016（9）：34-40.

[14] 楊雪莉，曹志梅.徐州地方文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫建設(shè)的存在問題及對策研究[J].情報(bào)探索，2016（8）：67-70.

[15] 朱本軍，聶華.跨界與融合：全球視野下的數(shù)字人文——首屆北京大學(xué)“數(shù)字人文論壇”會議綜述[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2016（5）：16-20.

[16] 蘇州圖書館2022年度蘇州圖書館年報(bào)[EB/OL].[2024-02-04].https：//www.szlib.com/gwgk.html？articeid=50348.

付躍安 男，1974年生。博士，研究館員。研究方向：數(shù)字圖書館、閱讀推廣。

（收稿日期：2023-12-18；責(zé)編：劉清揚(yáng)。）