基于動態(tài)評估的分級管理模式對精神分裂癥患者暴力行為的影響

【摘要】目的：探討基于動態(tài)評估的分級管理模式對精神分裂癥患者暴力行為的影響。方法：選取2020年11月1日～2021年11月30日100例精神分裂癥患者作為研究對象，隨機分為研究組和對照組各50例，對照組患者采取常規(guī)護理措施，研究組患者采取基于動態(tài)評估的分級管理模式進行護理，兩組患者均干預4個月；比較兩組干預前后暴力行為風險、外顯攻擊行為量表、簡明精神病評定量表、社交技能量表（SSC）、社會適應能力量表（SAFE）評分。結果：研究組干預后暴力行為風險評分、外顯攻擊行為量表評分、簡明精神病評定量表、SSC及SAFE評分均低于對照組（Plt;0.05）。結論：對精神分裂癥患者采取基于動態(tài)評估的分級管理模式，可降低暴力行為風險。

【關鍵詞】精神分裂癥；動態(tài)評估；分級管理模式；暴力行為

中圖分類號：R473.74文獻標識碼：BDOI：10.3969/j.issn.1006-7256.2024.18.030文章編號：1006-7256（2024）18-0098-04

精神科的暴力行為主要是由于精神疾病患者在病態(tài)支配狀態(tài)下發(fā)生的具有強大破壞力的動作行為，該種行為的發(fā)生沒有預見性，其破壞程度較高，容易對自身以及他人的生命安全造成威脅，也是醫(yī)院安全管理的巨大隱患。在精神科干預中，評估患者的危險行為并制訂相應的干預措施至關重要。這一過程不僅有助于預測和遏制潛在的危險行為，還能保障患者和醫(yī)護人員的安全，因此成為臨床關注和研究重要方向［1］。長期在病房內活動受限，導致患者社會功能逐漸退化，而且封閉環(huán)境對其思維和情感產生顯著影響，臨床需要給予重視并正確引導，減少患者敵對情緒［2］。采用動態(tài)評估分級管理模式，實時評估患者危險行為并靈活調整干預措施，有助于改善患者心理狀態(tài)，促進其融入社會。本研究探討基于動態(tài)評估分級管理模式對精神分裂癥患者暴力行為的影響，通過有效管理方式減少危險行為，提高患者生活質量，為臨床治療提供實用指導?，F(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料本研究采用前瞻性研究方法，選取2020年11月1日～2021年11月30日收治的精神分裂癥患者100例作為研究對象。納入標準：符合《國際疾病分類》第10版（ICD10）的精神分裂癥的診斷標準；陽性與陰性癥狀量表（PANSS）［3］評分均在70分以上；首次發(fā)病。排除標準：重要器官嚴重功能損傷患者；心電圖異?；颊?；對本研究不能長期依從患者；對本研究藥物過敏患者。其中男72例、女48例，年齡48～76（59.28±2.63）歲，體質量指數(shù)（24.58±2.36），病程（5.26±2.33）年，危險性評估量表評分（3.22±1.02）分。按照患者入院門診編號，隨機分為研究組和對照組各50例。研究組男35例、女15例，年齡（59.34±2.43），體質量指數(shù)（24.55±3.43），病程（5.21±1.23）年，危險性評估量表評分（3.18±1.06）分。對照組男37例、女13例，年齡（59.22±2.09）歲，體質量指數(shù)（24.60±2.45），病程（5.30±1.41）年，危險性評估量表評分（3.26±1.04）分。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。所有患者均簽署知情同意書，經倫理委員會論證通過，倫理編號為20200122-LOP。

1.2方法對照組采取常規(guī)護理措施。研究組采取基于動態(tài)評估的分級管理模式進行護理。兩組患者干預時間為4個月。基于動態(tài)評估的分級管理模式：旨在對患者的暴力風險進行全面、系統(tǒng)的評估與管理。患者入組后立即開展暴力風險評估，若評分lt;5分，則實施常規(guī)評估；若評分≥5分，則需對其情況進行動態(tài)觀察。通過分析患者的暴力行為、口頭威脅、藥物及酒精濫用史，以及近期出現(xiàn)的興奮狀態(tài)、妄想、猜疑等癥狀，以及時識別潛在風險。同時，需關注社會心理刺激因素。對暴力行為進行評估，評分0～4分，得分越高表明其暴力行為越嚴重；對口頭威脅進行評估，評分0～3分，得分反映威脅的頻率和嚴重程度；對精神病癥狀進行綜合評價，評分0～2分，包括興奮、妄想、猜疑等方面。通過以上多維度評分標準，可以形成全面的暴力風險畫像，從而指導后續(xù)干預措施。在整個評估過程中，總體得分劃分為3個等級：總分1～3分為低度暴力風險、總分4～7分為中度暴力風險、總分≥8分為高度暴力風險。根據(jù)不同級別的評估結果，制訂相應且有針對性的護理方案，以確?；颊叩玫竭m宜的關注與干預。動態(tài)管理模式不僅增強了醫(yī)護人員對患者潛在危險行為的辨識能力，也提升了整體護理質量，為患者創(chuàng)造更安全、更有效的治療環(huán)境。

1.2.1低度暴力風險患者不采取約束性保護措施，與患者及其家屬簽訂詳細的行為契約，明確獎勵與懲罰機制。此舉旨在通過正向激勵和共同責任，促使患者積極參與治療，并有效控制暴力行為的發(fā)生。契約內容應根據(jù)個體情況制訂，包括如下獎勵措施：提供外出散步機會，以緩解壓力和緊張情緒；任命患者為小組組長，增強其責任感和認同感；組織座談會，讓患者表達意見和分享經驗，從而提升自尊心和歸屬感；在治療團隊或患者集體面前公開表揚積極行為，以增強信心和動力。懲罰措施應合理設定，避免過于嚴厲或損傷患者尊嚴。契約書的目的在于引導患者逐步改善行為，建立穩(wěn)定的治療關系，從而減少暴力行為?；颊咴诤炇鹌跫s前應充分理解其內容，并在遵守契約的過程中獲得支持和鼓勵。目標是為患者提供安全的治療環(huán)境，促進其康復。在護理過程中，應根據(jù)患者的生活技能和興趣愛好，安排適當?shù)男〗M活動，如歌唱、腰鼓、閱讀等，豐富住院生活。同時，通過有效的康復小課堂和各種日?；顒樱嵘颊叩纳钯|量，既能促進患者全面康復，也能使其住院期間的生活更加充實和有意義。

1.2.2中度暴力風險患者將其安置在重癥區(qū)監(jiān)護病房是一種有效的監(jiān)控和保護措施，患者的活動范圍始終在護士的監(jiān)控之下，以確保其安全。運動干預可以根據(jù)患者的實際情況進行個性化安排，如乒乓球、籃球、拔河、慢跑，有助于提升患者的協(xié)調能力、身體機能、社交互動能力，改善其心肺功能，緩解焦慮和壓力，鍛煉患者的身體協(xié)調性和團隊精神。護士應積極參與其中，依據(jù)患者的身體狀況和個人喜好提供運動指導和安全監(jiān)護，調整運動強度和時長。運動過程中應密切關注患者的身體狀況，注意安全，確保有足夠的護理人員進行全程監(jiān)控。此外，為提升患者的社交能力，可開展集體活動和單獨活動。集體活動如小組討論和座談會，能增強患者與他人的互動與交流；單獨活動如閱讀、繪畫和音樂欣賞，有助于患者獨立思考和自我管理。在運動干預過程中，護士需持續(xù)監(jiān)測患者的生命體征，包括血壓、呼吸和脈搏等，若出現(xiàn)異常，應及時調整運動計劃，以確?；颊叩陌踩徒】?。護士需與患者保持有效溝通，關注其感受和需求，持續(xù)優(yōu)化運動干預計劃，以實現(xiàn)最佳效果。運動結束后，根據(jù)患者的生命體征評估其運動耐受能力，并據(jù)此對運動模式進行個體化調整，確保干預措施的安全性和有效性。

1.2.3高度暴力風險患者將患者安置在重癥監(jiān)護病房，實施一對一康復護理，及時識別并預防患者可能出現(xiàn)的暴力行為，通過專職護理人員的密切陪伴，可以有效降低意外事件發(fā)生的概率；清除房間內的危險品，包括銳利物品、易燃材料等，以避免患者自傷或傷害他人；確保環(huán)境安全是保護患者及醫(yī)護人員的重要措施，同時加強監(jiān)控。在病房內安裝視頻監(jiān)控設備，可以實時記錄和分析患者的行為，一旦發(fā)現(xiàn)異常情況，相關人員可以迅速做出反應，從而及時進行干預，不僅提升安全性，也為醫(yī)療團隊提供了寶貴的數(shù)據(jù)支持，有助于后續(xù)評估和治療方案的制訂。

1.3觀察指標①比較兩組干預前后暴力行為風險評分。分別對患者干預前后的暴力危險行為、外出危險行為、自殺自殘危險行為進行評估。每項評分為10分，分數(shù)越高，患者的暴力行為風險越高。②比較兩組干預前后外顯攻擊行為量表評分。量表分別對患者的語言攻擊、財產攻擊、自身攻擊以及體力攻擊情況進行評估，每項評分0～4分，分數(shù)越高，患者的攻擊性越高。③比較兩組干預前后簡明精神病評定量表評分。簡明精神病評定量表主要通過對患者的焦慮憂郁、缺乏活力、思維障礙、激活性進行評估。分數(shù)越高，患者的病情越嚴重。④比較兩組干預前后社交技能量表（SSC）、社會適應能力量表（SAFE）評分。SSC評分共24分，分數(shù)越高，患者的社交技能越差。SAFE評分共5分，分數(shù)越高，患者的社會適應能力越差［4］。

1.4統(tǒng)計學方法采用SPSS 19.0軟件包進行統(tǒng)計學分析。符合正態(tài)分布的計量數(shù)據(jù)以x±s表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對樣本t檢驗；計數(shù)數(shù)據(jù)以頻數(shù)和百分比表示，采用χ2檢驗。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組干預前后暴力行為風險評分比較見表1。

2.2兩組干預前后外顯攻擊行為量表評分比較見表2。

2.3兩組干預前后簡明精神病評定量表評分比較見表3。

2.4兩組干預前后SSC、SAFE評分比較見表4。

3討論

精神分裂癥患者主要表現(xiàn)為精神活動障礙或不協(xié)調，發(fā)病年齡越早，癥狀也會越嚴重，認知功能也越差，臨床及時發(fā)現(xiàn)并治療，對改善患者臨床癥狀有重要作用。在外界刺激和精神癥狀的共同作用下，患者發(fā)生危險行為的風險顯著增加。因此，許多患者在住院期間多被限制在病室內接受治療。然而，長期處于封閉環(huán)境中，使得患者與社會隔絕，進而限制了其思維和情感。這種隔離狀況不僅加劇了患者思維和情感的衰退，還對其社會回歸及生活質量的提升產生了明顯的負面影響，實施有針對性的分級管理措施，對于改善患者的臨床癥狀，促進其早日回歸社會具有重要的臨床意義［5］。

本研究對患者進行分級管理并根據(jù)暴力風險評估情況及時調整護理措施，有助于幫助患者采取積極的應對措施，分散其注意力。同時，在護理過程中，與患者簽訂契約書，讓患者真實感受到如果出現(xiàn)暴力行為將會受到懲罰。當患者的相關行為達到臨床要求后，給予適當精神和物質獎勵，以促使他們改變不良的臨床行為。在分級護理過程中，及時根據(jù)患者的暴力風險水平調整干預措施。結果顯示，研究組患者的暴力行為發(fā)生風險顯著降低，提示采取分級干預措施，可有效降低患者的暴力行為的潛在風險。同時對患者的精神癥狀進行動態(tài)監(jiān)測，及時給予認知或藥物干預，不僅可改善患者行為癥狀和生活質量，還可改善患者心理彈性、服藥依從性［6-7］。

綜上所述，精神分裂癥患者采取基于動態(tài)評估的分級管理模式，患者的暴力行為風險顯著降低，值得臨床廣泛推廣應用。

參 考 文 獻

［1］鄭小英，符澤娟.海南省嚴重精神障礙病例嚴重暴力行為發(fā)生現(xiàn)狀及危險因素分析［J］.華南預防醫(yī)學，2021，47（7）：839-843.

［2］汪敏，余容，唐文新.住院精神分裂癥患者暴力行為危險因素研究［J］.臨床精神醫(yī)學雜志，2022，32（6）：476-478.

［3］喬穎，江弋舟，何思源，等.基于陽性與陰性癥狀量表評價的上海市社區(qū)精神分裂癥患者復發(fā)相關因素［J］.上海預防醫(yī)學，2023，35（3）：267-274.

［4］姚貴忠，錢英，耿彤.社會適應功能評估量表在精神疾病患者中的信效度［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，2011，25（3）：200-204.

［5］張曄，錢芳，龐慧琦.探討基于綜合量化風險評估策略的分級管理在精神分裂癥住院患者中的應用效果［J］.心理月刊，2023，18（8）：110-112..

［6］孫麗麗，王永軍.認知障礙伴發(fā)的精神行為癥狀的識別和干預［J］.神經疾病與精神衛(wèi)生，2021，21（4）：289-294.

［7］鄧小云，劉梅，吳輝顏.行為干預聯(lián)合心理指導在精神分裂癥患者護理中的應用效果［J］.中西醫(yī)結合護理（中英文），2022，8（6）：100-102.

本文編輯：趙雯2023-08-18收稿